Solaris教えてスレッド其の22

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 01:06:58

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/02(日) 21:43:08

>>528
ありがとうございます
Sunのページからは無理でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/02(日) 21:47:13

Solaris Basic Service Plan買えよ
http://jp.sun.com/service/solaris10/
つーかageんなカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/03(月) 21:24:07

NFSで標準環境だけでデータの転送をすることは出来ますか？
サーバはsolaris8、クライアントはsolaris9です。
サーバ、クライアント1台ずつなのでユーザーの認証はそれぞれのpasswdファイルを手動で同期させるつもりです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/03(月) 21:28:11

>>531
もちろんできる。NFSマウントしてファイルコピーするだけ。

**531** · 2006/04/03(月) 21:29:09

531です。
大事なところが抜けていました
データの転送を暗号化したいのです。
転送だけなら出来て当然ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 00:13:36

そのマシン同士をVPNで繋げばぁ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 02:11:12

NFSマウントしたら暗号化できなくない？
普通にscpとか使えばいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 08:34:57

どう転送したいのかわからないけど、
単にファイルが転送できればいいなら >>535とか
サーバでファイルを暗号化して、クライアントで復号するとか。

普通のプログラムから、サーバのファイルを直接触りたいなら
>>534が楽な気がする。パフォーマンスは知らない。
Secure NFSは違うしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 12:35:26

Solaris10 01/06をインストールしているのですが
GRUBにブートローダが変わって
Solaris Device Configuration Assistant
画面に入れません
（起動時にESCボタンを押して・・・のメッセージが出てこないです）
PCMCIAカードを認識させるのに
変更したいのですが
分かる方教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 13:27:44

Solaris 9 12/03
psコマンドのLオプションで表示されるLWPのIDについて。
psコマンドをLオプション付きで実行するたびに、LWP値が次第に増加しているプロセスがいます。
これってこのプログラムを動かし続けると、LWP値オーバーフローを引き起こすような危険性って
あるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 15:28:30

>>537
ttp://docs-pdf.sun.com/819-0332/819-0332.pdf
の２０ページ目くらいから読めばどう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 16:41:33

>>539
上記情報ありがとうございます
ってことでGRUBに統合されてるってことまでは分かったのですが
肝心の
PCカードのデバイスに
Port IRQ Memory DMA
を割り当てる方法を引き続き調査中です・・・・

**531** · 2006/04/04(火) 23:12:30

531です。皆さんありがとうございます。
現在ローカルで動かしているプログラムのデータをNFS上に置きたいのでscpでは対処できないのです。
今日、調べていてIPSecならできそうな感じがしたのですが、IKEがSolaris8にはありません。
keyを設定するのにipseckeyというコマンドでできそうなのですが、使い方を教えていただけませんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 23:23:47

みんな何を言っているのか具体的には解らない。

最近の人間どもは質問の仕方がなってないな、と思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 23:27:43

2ch だからな。匿名はダメだよな、やっぱ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/05(水) 00:10:33

匿名でもちゃんとした質問なら誰かがちゃんと答えてくれる。
人間とコミュニケーションも取れない奴がコンピュータと対話しようなんて無理。
だって機械は融通利かないもん。
#まあ人間と話すのが駄目だから機械とお友達っていう質の悪いのもいるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/05(水) 08:02:44

>>541
マニュアル読め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 17:59:07

GUI系を除いて、実用的なSolarisのいいところを教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:01:06

>>546
アンケート禁止。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:14:15

>>547
ごめんなさい書き方が悪かったですね。
仕事で Linuxを選ぶか、Solarisを選ぶかという選択をしなければいけないのですが、
Linuxはそこそこ経験があるので利点・欠点ともにある程度わかるのですが、
Solarisは未経験なため、利点・欠点を教えていただければと書き込ませていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:35:51

今、仕事でSolarisを使っている者の大半は、
過去に導入されたSolarisを管理するため。
次期リプレース時にはLinuxに置き換える予定だが、
既存のシステムを移行するには時間がかかるから、
しかたなくSolarisも使っているだけに過ぎない。
新規ならSolarisはお勧めしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:45:44

導入する予定の製品がLinuxに対応してるかどうかも考えないと。
Solaris版しかないよってのもあるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:45:45

>>549
そうなのですか…
取引先の鯖なのですが、なにやら上層部がS○Nと繋がってるらしく、
頑なにSolarisを押してくるんですよね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 18:47:06

連レスごめんなさい
>>550
乗せるものはapacheとperlとphpです。
場合によってはPostgreSQLかMySQLも入れるかもしれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 19:24:08

まずは、学んだ Linux の利点と欠点を並べてからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 19:32:29

>>552
だったらLinuxで桶。Solarisにする必然性がない。

>>553
それをここに並べるのは板違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 21:18:26

客がSunを押してるなら素直にはいそーですかと相手に機種選定させてしまった方がいいと思われ
犬にするにしてもSunのx86鯖にして逃げ道残しておいてもいいのでは？
何か起こったときに犬使ったからだとか責任取れとかあとでグチグチ言われると気分悪いでしょ
犬で経験あって問題ないと判断したのだろうけど不測の事態というのもありうるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 21:39:47

仕事で、客が言ってる事に逆らおうってのに、自分がなぜそれに反対なのか、
言えない様じゃダメダメだろ。
そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 21:46:22

>>551,555
×押す
○推す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:17:59

>>549
アホか。なんでわざわざ Linux 入れるなんて自分のクビ絞めるようなこと
せなあかんねん。Solaris 入れるに決まってるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:33:35

流れぶった切ってすみません。
netraT1にsolaris10をインストールしてVNCの設定はできました。

XPマシンからVNCビューワーで接続するとsolarisのログイン画面が表示され
rootでログインしようとすると「システムコンソールでないため、ログインできません」が表示されログインできません。
また、一般ユーザーでログインすると「ホームディレクトリにアクセスできません」が表示されますが、
無視して進めるとログインできるのですが端末ウィンドウが一枚だけが表示される状態です。

これらを改善するにはどこを確認すればよろしいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:39:28

>>546
ハードはx86で決まりなわけ？それともSPARCでもok?
SPARCでも良いならSPARC+Solarisはx86+Linuxに比べて安定性は100%増しと考えて。
apacheとperlとphpならT1000が安いし速いしでお勧めだが、上層部がS○Nとつながっているならば
同じコストでT2000を買わせるのがさらにお勧め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:46:22

>>559
ユーザのホームディレクトリがあるか

シリアルコンソールからrootでログインして
su - username出来るかどうか試してみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:47:01

>>559
1:システムコンソールでなくてもルートでログイン出来るようにする
2：一般ユーザーがホームディレクトリにアクセス出来るようにする

お勧めは２。
確認するべきは、/etc/default/login とホームディレクトリのパーミッション。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:49:40

>>559
システムコンソール以外で root ログインできないのは常識。ログインできるように
設定することもできるが、本当にそんな必要が発生することはまずあり得ない。
一般ユーザーの話も出てる通りの意味だろ。パーミッションがおかしいのか
ホームディレクトリが無いかのどっちか。シリアルポートからでもログインしてみたら
わかるんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 22:53:53

>>549
オレが仕事でかかわった Linux 全部、クソだったから Solaris に置き換えたいよ。
特に高負荷のやつ。Linux ほんとにクソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/07(金) 23:17:14

>>556
＞そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。
確かに

それじゃまるで暴力団みたいな発想と考えを言葉にした文だな、おいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 01:34:55

Sun とつながってる会社ってどこだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 02:06:58

>>566
ﾏｼﾞﾚｽつまんね
かもしれんが、額面通りに受け取れば、Sunの子会社または関連会社じゃね？

**546** · 2006/04/08(土) 07:45:47

>>555
今のところハードはOpteronが乗ってる一番安いやつになりそうです。

>>556
主な反対理由としては、
・Solarisの管理ノウハウがない
・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。
・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？という懸念。
・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。
なんですが、これじゃパンチが弱いらしく、
さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。

>>560
SPARCに乗せた場合はすごい安定している。って事ですね。
x86の場合は対して変わらないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 08:27:42

Solarisで1CPUならOSの保守料はRHELの半額くらいでいけるからね
ハードウェアも含め、ワンストップサービスが得られるしOSそのものの入手はタダだし
うまい言い訳思いつくなら逆にこっちが教えてもらいたいです
いや皮肉じゃなくて
Postgresやphp等必要な開発環境が予めRHELに含まれててそれを使うつもりなら
理由に出来ると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 08:33:38

で、RHELの情報を拾いにいこうと思ったらRHの鯖が落ちてたりするわけだ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 08:41:54

鯖落ちというのはあれだナ
経路が死んでるだけだな
まぁDOーでもE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 11:49:55

＞シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？という懸念。
懸念というより、常識。
いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。

と思ったら、x86かよｗ
対応ミドルは少ないし、ストレージとかも未対応が多いから、やっぱり微妙。
まあ対応状況は時間が経てば変わるかもしれんが。

**546** · 2006/04/08(土) 12:30:13

>>569
保守料とかサービスは確かにそうですね。
取引先=>うち=>Sunって流れになるのでなかなか面倒ですが；

Apache PostgreSQL PHP等々はrpmのを使いたいですね。今までも使ってましたし。
最新版が出るたびに「ソースから入れろ！」って煩くて大変でしたが；

>>572
>＞シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？という懸念。
>懸念というより、常識。
僕自身Solarisの強みは、 Java系の環境　と SPARCで並列化と思ってたんですが、
やっぱり1CPUでx86じゃあんまり意味ないって事でOKでしょうか？

>いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。
Solarisは低中位に入るんですよね？

ごめんなさい質問ばっかりで；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 14:18:27

>>568
>・Solarisの管理ノウハウがない

客にとっての理由にならん。

>・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。

客にとっての理由にならん。

>・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？という懸念。

「懸念」の根拠を示せなきゃダメ。

>・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。

「気がする」の根拠を示せなきゃダメ。

>さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。

このスレじゃSolaris止めるための情報は集まらんだろうな。犬板行けば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 14:24:09

つか、「上層部がSunと繋がってる会社」なら、今までもSolarisで色々やって来てたんだろうし、
その環境を変える理由は向こうには無いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 14:41:25

>>573
＞Solarisは低中位に入るんですよね？
そんなこといっとらん。マシンの大きさのことを言っているだけだ。

SPARC版Solaris
　⇒コストパフォーマンス悪すぎ。
　　Javaを動かすのならなおさら、x86版LinuxやWindowsマシンと比べて、
　　くそ高いSPARCマシンをわざわざ導入するメリットなんてないだろ？

x86版Solaris
　⇒x86版LinuxやWindowsと比べて、パフォーマンス面においては同レベルと考えられる。
　　が、対応ミドルウェアが少ないことがLinuxやWindowsに対して不利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 14:57:27

>>576はどれとどれを比較して「コストパフォーマンス悪すぎ」と言ってるのかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 15:08:21

>>576
あんたモノ知らんなぁ。ひどい思い込みだよ。ちゃんと調べな。

**546** · 2006/04/08(土) 15:13:05

>>574
その通りですね。

>>575
今まではRedHatだったのです。

えと
よろしければSolarisのいい所を教えていただけないでしょうか？
「比較する際にいいところも分かってないとな」とこのスレにきたのですが、
本当にどこがいいのか分からなくなってしまいました…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 15:31:13

互換性維持期間が長い。サポート期間（ちゃんとパッチがリリースされる期間）が長い。
あと、ZFS 使ってみたいw。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 17:36:18

使うサービスがフリーウェアのもんばかりだったらSolarisのいい所なんて
ないんじゃないの？
ただ、お客さんにとっては実績のあるOSのが安心だと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:11:42

実績を強調するなら、x86版Solarisはありえんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:13:47

>>581
高負荷かけたら、犬のボロさはすぐ解る。
まぁ、色々チューニングすれば話も変わるだろうが、そんな面倒な事するなら
最初から Solaris 使う。サポートも有るし。
大抵の場合、処理能力の強化＝ハードの増強で済むのも楽だな。
OS のライセンスも比較的単純だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:15:42

ぃぬはいちいちカーネルいじらなあかんのが気に入らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:16:03

>>579
>今まではRedHatだったのです。

つまり、お客さんが Solaris に変えたいと言い出したの？
それなのに、抵抗してるの？

……俺がクライアントなら、業者かえるなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:23:36

じつは上司に君の仕事を試されているな。

自分主体の個人的な趣味や使いやすさで考えているか
それともビジネスという観点で顧客満足の事も考えているか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:24:31

Solaris運用のノウハウを手に入れるチャンスとは考えんのかね。
普通、客の要望を一番優先するモンだろう。

**546** · 2006/04/08(土) 18:37:00

顧客の要望は大事ですが、なれない事をやって損害を出すよりはいいと思ってます。
顧客のことを第一に考えるならば、なれている業者に乗り換えるほうがいいと自分でも思いますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:38:52

>>584
別にいじらずに使えてるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:43:50

>>588
待ってたよ！
君の口からその言葉が出るのを聞きたかったんだ。あとは任せたよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:49:02

上司ｷﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 18:56:09

>>588
客のカネで実験させてもらえるくらいに考えた方がいいよ
今まで出た案を含めて折角だからSPARCでやりたいですぐらいの
逆提案をした方がいいと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 19:01:44

>>564
リソース足りない糞ハードのせい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 23:07:52

crontab -eで設定した後って、pkill -HUP cronする必要ありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 23:35:55

あんたそらsolarisに限ったことじゃないし
試せばすぐに分かることだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/08(土) 23:54:00

>>594
必要ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 00:02:23

>>593
逆。潤沢なリソースでぜんぜん性能出ない。ほんとカス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 00:28:00

>>597
参考までに。何の性能が出なかったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 01:19:28

バカなんだからほっとけよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 01:26:10

何事も適材適所ですよ。
Solaris、Linuxやその他OS、アプリケーション等価値ある使い方をしていきたいものですよね。

Java発表当時の頃はまだ先進的な企業イメージがあったのになぁ。
近頃では可哀想なくらいの株価で・・・・

あと数年もしたら中国企業あたりに買収されたりして！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 06:17:31

くくく…
お前さんのリストラの方が先じゃネーの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 10:14:34

Vxxxシリーズは消えてなくなる運命だよな、やっぱりｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 15:04:36

>>601
そりゃそうだ。
あなたもそうですよ。

中の人なのでAC

>>602
V240などバランスよかっただけに残念です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 16:43:59

中の人云々が単なる煽りであることを祈るわ
いやマジでマジでｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 16:46:00

>>603
ここには来ない方がいいよｗ
俺も含めて、Sun.K.Kにいい思いを持っているやつはおらんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 16:55:38

よくわからんのだけどここの人ってSolaris好きなの？嫌いなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 18:43:32

他のスレは知らんけどこのスレは本当に好きで集まってるヤシしか居ないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 19:21:59

Solarisは好きだけど、Sunは割とどうでも良い。
Sun K.K.は言わずもがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 19:48:03

仕事でしかたなくSolaris使ってて、
情報収集のために仕方なくここ見てるヤシが約半数いると見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 19:52:26

役に立つ情報なんてないけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 19:58:05

ふふ
でも来ちゃうんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 19:59:45

なるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 20:03:16

Solarisの仕事なんて、新規にはないんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 23:39:55

DBサーバのOSとしてUnixをというのはまだ説得力あるけど、
台数でカバーできるAPサーバやWebサーバにUnixなんて即却下だもんなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/09(日) 23:46:16

そのunixにlinuxが含まれないならね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 00:00:12

Niagara+Solaris。今これが最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 23:41:14

>>594
もしそれが真なら一般ユーザーはどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 22:16:32

cronの設定をするためにcrontab -eを実行すると編集できません。
EDITOR=/usr/bin/vi をすると開くのですが、他に改善方法は
ありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 22:29:52

あきらめる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 22:50:55

ｱﾎかこやつは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:02:33

環境変数 VISUAL か EDITOR に変なのが設定されてるんじゃない?
unsetしとけばデフォルトで viが使われるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:04:10

>>621
どうもです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:33:59

>>621
Solarisならデフォルトはインポだろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 00:42:02

113575-06にやられました・・・。
油断してました。

# smpatch update

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 00:46:46

>>624
postfix派？

つ「pkgrm SUNWsndmu SUNWsndmr」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 01:07:13

そうです・・・よくわかりましたね。

sendmailをpkgrmしてから（いずれやるべきだと分かっていたんですが・・・）
postfix-2.0.16_3-sol9-sun4u-localを再度試してしてみます（新しいpkg
もでてるので、この際チャレンジか・・・）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 08:17:00

>>621
EDITOR=vi　はいるよ、たしか。

VISUAL変数とかEDITOR変数ってめんどくさいな、確かに。
kshのコマンドラインをemacs、
corntabの編集をviにしたい場合には、
都度切り替える必要があるもんなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/13(木) 10:08:26

>>623
EDってことか・・・
考えオチだな.

Solaris教えてスレッド 其の22

Solaris教えてスレッド其の22