Solaris教えてスレッド 其の22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/06(月) 01:06:58過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。
・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
・荒らしは、スルーで。
また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja
X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 18:05:180522名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 18:13:050523名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 18:17:510524名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 18:40:25コンパイラだと4スレッド全部使っちゃうと、あんまりおいしくなさそう。
あればいろいろ遊んでみたいんだけどなぁ。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 18:44:370527名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 21:11:100528名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 21:16:220529名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 21:43:08ありがとうございます
Sunのページからは無理でしょうか？
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 21:47:13http://jp.sun.com/service/solaris10/
つーかageんなカス
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 21:24:07サーバはsolaris8、クライアントはsolaris9です。
サーバ、クライアント1台ずつなのでユーザーの認証はそれぞれのpasswdファイルを手動で同期させるつもりです。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 21:28:11もちろんできる。NFSマウントしてファイルコピーするだけ。
0533531
2006/04/03(月) 21:29:09大事なところが抜けていました
データの転送を暗号化したいのです。
転送だけなら出来て当然ですね。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 00:13:360535名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 02:11:12普通にscpとか使えばいいんじゃないの？
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 08:34:57単にファイルが転送できればいいなら >>535とか
サーバでファイルを暗号化して、クライアントで復号するとか。
普通のプログラムから、サーバのファイルを直接触りたいなら
>>534が楽な気がする。パフォーマンスは知らない。
Secure NFSは違うしな。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 12:35:26GRUBにブートローダが変わって
Solaris Device Configuration Assistant
画面に入れません
（起動時にESCボタンを押して・・・のメッセージが出てこないです）
PCMCIAカードを認識させるのに
変更したいのですが
分かる方教えてください
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 13:27:44psコマンドのLオプションで表示されるLWPのIDについて。
psコマンドをLオプション付きで実行するたびに、LWP値が次第に増加しているプロセスがいます。
これってこのプログラムを動かし続けると、LWP値オーバーフローを引き起こすような危険性って
あるのでしょうか？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 15:28:30ttp://docs-pdf.sun.com/819-0332/819-0332.pdf
の２０ページ目くらいから読めばどう
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 16:41:33上記情報ありがとうございます
ってことでGRUBに統合されてるってことまでは分かったのですが
肝心の
PCカードのデバイスに
Port IRQ Memory DMA
を割り当てる方法を引き続き調査中です・・・・
0541531
2006/04/04(火) 23:12:30現在ローカルで動かしているプログラムのデータをNFS上に置きたいのでscpでは対処できないのです。
今日、調べていてIPSecならできそうな感じがしたのですが、IKEがSolaris8にはありません。
keyを設定するのにipseckeyというコマンドでできそうなのですが、使い方を教えていただけませんでしょうか。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 23:23:47最近の人間どもは質問の仕方がなってないな、と思う。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 23:27:430544名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 00:10:33人間とコミュニケーションも取れない奴がコンピュータと対話しようなんて無理。
だって機械は融通利かないもん。
#まあ人間と話すのが駄目だから機械とお友達っていう質の悪いのもいるが
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 08:02:44マニュアル読め。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 17:59:070547名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:01:06アンケート禁止。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:14:15ごめんなさい 書き方が悪かったですね。
仕事で Linuxを選ぶか、Solarisを選ぶか という選択をしなければいけないのですが、
Linuxはそこそこ経験があるので利点・欠点ともにある程度わかるのですが、
Solarisは未経験なため、利点・欠点を教えていただければ と書き込ませていただきました。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:35:51過去に導入されたSolarisを管理するため。
次期リプレース時にはLinuxに置き換える予定だが、
既存のシステムを移行するには時間がかかるから、
しかたなくSolarisも使っているだけに過ぎない。
新規ならSolarisはお勧めしない。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:45:44Solaris版しかないよってのもあるでしょ。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:45:45そうなのですか…
取引先の鯖なのですが、なにやら上層部がS○Nと繋がってるらしく、
頑なにSolarisを押してくるんですよね…
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 18:47:06>>550
乗せるものはapacheとperlとphpです。
場合によってはPostgreSQLかMySQLも入れるかもしれません。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:24:080554名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:32:29だったらLinuxで桶。Solarisにする必然性がない。
>>553
それをここに並べるのは板違い。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:18:26犬にするにしてもSunのx86鯖にして逃げ道残しておいてもいいのでは？
何か起こったときに犬使ったからだとか責任取れとかあとでグチグチ言われると気分悪いでしょ
犬で経験あって問題ないと判断したのだろうけど不測の事態というのもありうるからね
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:39:47言えない様じゃダメダメだろ。
そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:46:22×押す
○推す
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:17:59アホか。なんでわざわざ Linux 入れるなんて自分のクビ絞めるようなこと
せなあかんねん。Solaris 入れるに決まってるだろ。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:33:35netraT1にsolaris10をインストールしてVNCの設定はできました。
XPマシンからVNCビューワーで接続するとsolarisのログイン画面が表示され
rootでログインしようとすると「システムコンソールでないため、ログインできません」が表示されログインできません。
また、一般ユーザーでログインすると「ホームディレクトリにアクセスできません」が表示されますが、
無視して進めるとログインできるのですが端末ウィンドウが一枚だけが表示される状態です。
これらを改善するにはどこを確認すればよろしいでしょうか？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:39:28ハードはx86で決まりなわけ？それともSPARCでもok?
SPARCでも良いならSPARC+Solarisはx86+Linuxに比べて安定性は100%増しと考えて。
apacheとperlとphpならT1000が安いし速いしでお勧めだが、上層部がS○Nとつながっているならば
同じコストでT2000を買わせるのがさらにお勧め。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:46:22ユーザのホームディレクトリがあるか
シリアルコンソールからrootでログインして
su - username出来るかどうか試してみ
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:47:011:システムコンソールでなくてもルートでログイン出来るようにする
2：一般ユーザーがホームディレクトリにアクセス出来るようにする
お勧めは２。
確認するべきは、/etc/default/login とホームディレクトリのパーミッション。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:49:40システムコンソール以外で root ログインできないのは常識。ログインできるように
設定することもできるが、本当にそんな必要が発生することはまずあり得ない。
一般ユーザーの話も出てる通りの意味だろ。パーミッションがおかしいのか
ホームディレクトリが無いかのどっちか。シリアルポートからでもログインしてみたら
わかるんじゃないの?
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 22:53:53オレが仕事でかかわった Linux 全部、クソだったから Solaris に置き換えたいよ。
特に高負荷のやつ。Linux ほんとにクソ。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 23:17:14＞そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。
確かに
それじゃまるで暴力団みたいな発想と考えを言葉にした文だな、おいｗ
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 01:34:550567名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 02:06:58ﾏｼﾞﾚｽつまんね
かもしれんが、額面通りに受け取れば、Sunの子会社または関連会社じゃね？
0568546
2006/04/08(土) 07:45:47今のところハードはOpteronが乗ってる一番安いやつになりそうです。
>>556
主な反対理由としては、
・Solarisの管理ノウハウがない
・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。
・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。
なんですが、これじゃパンチが弱いらしく、
さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。
>>560
SPARCに乗せた場合はすごい安定している。 って事ですね。
x86の場合は対して変わらないのでしょうか？
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 08:27:42ハードウェアも含め、ワンストップサービスが得られるしOSそのものの入手はタダだし
うまい言い訳思いつくなら逆にこっちが教えてもらいたいです
いや皮肉じゃなくて
Postgresやphp等必要な開発環境が予めRHELに含まれててそれを使うつもりなら
理由に出来ると思うが
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 08:33:380571名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 08:41:54経路が死んでるだけだな
まぁDOーでもE
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 11:49:55懸念というより、常識。
いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。
と思ったら、x86かよｗ
対応ミドルは少ないし、ストレージとかも未対応が多いから、やっぱり微妙。
まあ対応状況は時間が経てば変わるかもしれんが。
0573546
2006/04/08(土) 12:30:13保守料とかサービスは確かにそうですね。
取引先=>うち=>Sunって流れになるのでなかなか面倒ですが；
Apache PostgreSQL PHP等々はrpmのを使いたいですね。 今までも使ってましたし。
最新版が出るたびに「ソースから入れろ！」って煩くて大変でしたが；
>>572
>＞シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
>懸念というより、常識。
僕自身Solarisの強みは、 Java系の環境 と SPARCで並列化 と思ってたんですが、
やっぱり1CPUでx86じゃあんまり意味ないって事でOKでしょうか？
>いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。
Solarisは低中位に入るんですよね？
ごめんなさい 質問ばっかりで；
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 14:18:27>・Solarisの管理ノウハウがない
客にとっての理由にならん。
>・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。
客にとっての理由にならん。
>・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
「懸念」の根拠を示せなきゃダメ。
>・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。
「気がする」の根拠を示せなきゃダメ。
>さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。
このスレじゃSolaris止めるための情報は集まらんだろうな。犬板行けば？
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 14:24:09その環境を変える理由は向こうには無いだろ。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 14:41:25＞Solarisは低中位に入るんですよね？
そんなこといっとらん。マシンの大きさのことを言っているだけだ。
SPARC版Solaris
⇒コストパフォーマンス悪すぎ。
Javaを動かすのならなおさら、x86版LinuxやWindowsマシンと比べて、
くそ高いSPARCマシンをわざわざ導入するメリットなんてないだろ？
x86版Solaris
⇒x86版LinuxやWindowsと比べて、パフォーマンス面においては同レベルと考えられる。
が、対応ミドルウェアが少ないことがLinuxやWindowsに対して不利。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 14:57:270578名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 15:08:21あんたモノ知らんなぁ。ひどい思い込みだよ。ちゃんと調べな。
0579546
2006/04/08(土) 15:13:05その通りですね。
>>575
今まではRedHatだったのです。
えと
よろしければSolarisのいい所を教えていただけないでしょうか？
「比較する際にいいところも分かってないとな」と このスレにきたのですが、
本当にどこがいいのか分からなくなってしまいました…
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 15:31:13あと、ZFS 使ってみたいw。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 17:36:18ないんじゃないの？
ただ、お客さんにとっては実績のあるOSのが安心だと思うよ。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:11:420583名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:13:47高負荷かけたら、犬のボロさはすぐ解る。
まぁ、色々チューニングすれば話も変わるだろうが、そんな面倒な事するなら
最初から Solaris 使う。サポートも有るし。
大抵の場合、処理能力の強化＝ハードの増強で済むのも楽だな。
OS のライセンスも比較的単純だし。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:15:420585名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:16:03>今まではRedHatだったのです。
つまり、お客さんが Solaris に変えたいと言い出したの？
それなのに、抵抗してるの？
……俺がクライアントなら、業者かえるなぁ。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:23:36自分主体の個人的な趣味や使いやすさで考えているか
それともビジネスという観点で顧客満足の事も考えているか
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:24:31普通、客の要望を一番優先するモンだろう。
0588546
2006/04/08(土) 18:37:00顧客のことを第一に考えるならば、なれている業者に乗り換えるほうがいいと自分でも思いますね。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:38:52別にいじらずに使えてるけど。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:43:50待ってたよ！
君の口からその言葉が出るのを聞きたかったんだ。あとは任せたよ！
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:49:020592名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 18:56:09客のカネで実験させてもらえるくらいに考えた方がいいよ
今まで出た案を含めて折角だからSPARCでやりたいですぐらいの
逆提案をした方がいいと思うんだが
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 19:01:44リソース足りない糞ハードのせい
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 23:07:520595名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 23:35:55試せばすぐに分かることだろうが
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 23:54:00必要ない
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 00:02:23逆。潤沢なリソースでぜんぜん性能出ない。ほんとカス。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 00:28:00参考までに。何の性能が出なかったの？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 01:19:280600名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 01:26:10Solaris、Linuxやその他OS、アプリケーション等価値ある使い方をしていきたいものですよね。
Java発表当時の頃はまだ先進的な企業イメージがあったのになぁ。
近頃では可哀想なくらいの株価で・・・・
あと数年もしたら中国企業あたりに買収されたりして！？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 06:17:31お前さんのリストラの方が先じゃネーの？ｗ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 10:14:340603名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 15:04:36そりゃそうだ。
あなたもそうですよ。
中の人なのでAC
>>602
V240などバランスよかっただけに残念です。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 16:43:59いやマジでマジでｗ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 16:46:00ここには来ない方がいいよｗ
俺も含めて、Sun.K.Kにいい思いを持っているやつはおらんから。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 16:55:380607名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 18:43:320608名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 19:21:59Sun K.K.は言わずもがな。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 19:48:03情報収集のために仕方なくここ見てるヤシが約半数いると見た。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 19:52:260611名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 19:58:05でも来ちゃうんだｗ
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 19:59:450613名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 20:03:160614名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 23:39:55台数でカバーできるAPサーバやWebサーバにUnixなんて即却下だもんなｗ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 23:46:160616名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/10(月) 00:00:120617名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/11(火) 23:41:14もしそれが真なら一般ユーザーはどうするの？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/12(水) 22:16:32EDITOR=/usr/bin/vi をすると開くのですが、他に改善方法は
ありませんか？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/12(水) 22:29:520620名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/12(水) 22:50:55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています