トップページ⇒unix
235コメント65KB

FreeBSDの完成度の低さについて

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/09(月) 23:08:04
Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
１０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/09(月) 23:16:39
何がOSか分かっていないパンピーな>>1
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな>>1
に乾杯
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/09(月) 23:18:49
>>1
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/09(月) 23:20:44
>>1 どうせLinuxでも何でもｲﾝｽｺぐらいしかできねーんだろーから
つ ttp://www.freesbie.org/
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/09(月) 23:21:07
以後はこちらで。

FreeBSDを語ろう Part 10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135447819/
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 03:56:50
>>1
つ http://www.pcbsd.org/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 05:01:28
device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 05:44:24
>>1
今日は大漁ですね。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 06:53:24
>>7 newconfigのことかー！！
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 11:17:15
>>1の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 11:36:43
>>7>>9
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 11:51:25
昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 20:20:41
>>1
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば？

>>12
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 23:09:56
そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/10(火) 23:40:17
メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/11(水) 22:50:53
今だってそうだろ。

BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 06:11:23
>>1
幼稚園からやり直してきたら？
インストール猿など厨房レベルの発想だな
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/13(金) 20:40:46
なら、高校からやり直せばいいじゃん
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 04:23:40
なにその大仁田厚？
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 08:43:58
まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/14(土) 17:18:44
(´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?)
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/26(木) 15:52:09
cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/13(月) 20:13:25
ｸﾏｰ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/16(月) 23:38:20
（´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 17:49:47
カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。

Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 17:53:12
まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 17:56:50
業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 21:56:55
>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 22:24:51
>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 23:05:44
>>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 23:13:12
sshfs最高
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 23:17:00
FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 00:13:06
>>32

mfs じゃだめなの?
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 00:29:01
>>32
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 02:42:24
Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？

3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。

0036名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 10:07:32
>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?

>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 20:34:57
> それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 21:30:39
>>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 21:38:04
>>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 23:09:19
>>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。
0041352006/10/24(火) 05:32:09
もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 00:32:50
なにこの良すれ
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 01:28:44
完成度とはったり度は違うんだぞ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 03:11:34
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
| Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！|
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 ￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣
　　∧ ∧　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　∧,,∧
　　(,,ﾟ∀ﾟ)　　　　　　 ''￣ヽ 　（　 ﾟ∀ﾟ ）　　　　　　　ﾐﾟ∀ﾟ ミ
　 ./　　|　( ﾟ∀ﾟ )　.| ﾟ∀ﾟ .| 　/つ⌒l'~O 　∧＿∧　　ﾐ　　ﾐ
　（＿__ﾉ　(∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ 　）　 ﾐ,,,,,,,,,ミ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~　　　　　 ＼

0045名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 11:46:07
お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:27:36
無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/25(水) 18:27:36
ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/02(木) 15:50:34
>>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。
0049Be名無しさん2006/11/11(土) 19:07:24
多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．

完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．)
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 08:27:33
>>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？
0051492006/11/12(日) 08:56:10
>>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。

細かく選択出来ればいいんだけど．．．
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 12:18:40
>>51
Gentooを使えばOK
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 12:23:38
>>51
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 12:25:06
anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし

結構知らないディストリが多いな俺
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 14:50:27
>>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 15:03:34
>>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 15:34:57
>>55
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 16:01:30
>>56
ん？英語で入れているが。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 16:25:55
FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。

要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 16:59:46
結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 14:00:23
>>60
それはちょっとちがう
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 04:33:36
あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 09:17:16
>>62
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 09:23:46
>>62
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:53:38
>>64
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え

なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:17:46
体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 15:39:42
>>1
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 21:39:03
>>64
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 21:59:35
>>68
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/21(水) 11:48:28
linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/21(水) 12:02:54
Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。

だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（
ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。

まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/21(水) 12:47:26
Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは？

サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています