なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 01:15:03

前スレ

なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:06:54

>>592
アメリカで買ったノートが6万ちょい。
XP Proだと、なんとの50%を占める

おま、6万の半分がOS代なんてwwwwwwwwちょwwwwwﾏﾃw

OEM価格って知ってる？www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:08:23

>>596

ノートにはプレインストールされてた、ホームが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:08:54

>>594
嫌ならOSなし版買えば？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:10:15

>>595
自動応答でアクチは出来るよ。

ﾓﾁﾛﾝ人間もいるけど、
それは自動応答に対応できない白痴ユーザーと、
金払わないUNIX厨みたいな乞食に対応する分の少ない人員しか居ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:11:21

>>598

どうせLinuxをインストールするので、実はそうしたかった。。。
今は、LinuxとOpenSolarisが入っていて、プレインスコのWinXPは消去。
メーカーはもっと選択の余地を広げろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:12:58

IE,WMP,OEなんて詰め込まなくていいから、値段安くしようね
これらのソフトが、出来が良いならばいいが、出来が悪い悪いｗ
あ、IEは外せないんだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:13:19

Windowsはなぜか売れてる
というか、Windowsしか売れてないよねｗ
僻むだけじゃなく、なんで売れてるのかちゃんと分析しないと
UNIXは太刀打ちできませんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:14:09

>>602

実態はプレインスコ分が大きいんだと思うよ。。。
別にWinじゃんなくてもいいもんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:15:59

Vistaじゃ、セキョアなIEらしいぜｗ
で、XP以前のOSには、そのIE乗せられないんだってｗ
XP以前のOSは糞OSとMS自ら認めたようなもんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:17:52

>>601
>IE,WMP,OE

これらは元々無料ソフトだよ
OSの原価とは関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:19:04

>>600
それは無理。
OSなしとか他のOSとデュアルブートとかを提供すると、
MicrosoftがWindowsのOEM価格をつり上げてくるので、
トータルだと余計Microsoft税が増える。

もちろん、Linuxその他のユーザ数が十分に増えれば
トータルだと余計Microsoft税が増えるという事態は
避けられるようになるが、これは卵と鶏の関係にある
問題なのでなかなか厳しい。まあだからこそ、Microsoft
は現状を維持するために、そういうOEM価格戦略をとって
いるわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:19:09

テレビはただ、と同じ発想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:19:26

>>604
アンチっぽいのに詳しいね
俺はVistaにクラシックテーマが無かったら買わないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:19:36

出来の悪い無料ソフトなんか乗せるなよｗ
IEなんか、OSから切り離せないだろ確か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:20:32

>>605

>>IE,WMP,OE
> これらは元々無料ソフトだよ
> OSの原価とは関係ない

というのは、マイクロソフトの言い分で、EUで独占禁止法に
ひっかかっている。

EUによれば、IE,WMP,OEを別に提供すれば、他の（例えば無料の）
ソフトが使用される可能性があるということ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:21:30

>>609
IEはコンポーネントですから
アプリケーションからAPIで呼び出せるというメリットがある
タブ型ブラウザが流行したのはIEのモジュール性のおかげでもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:22:34

>>611
IEが脆弱だから、OSまで脆弱になっちゃってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:23:26

>>606

だが、実際はプレインスコされているために、
マイクロソフトは、これを市場支配に利用し、独占による利益をあげられる。

これでは競争原理が働かず、技術革新も遅れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:23:27

ああ、そういえば欧州で賠償金めいれでたねえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:24:29

アメリカの独占禁止法はダメだね。
制裁よりも和解をすすめ、しかも真面目にやる気もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:25:15

>>525
マイクロソフトのＯＳはサポート期間が終わったら使っちゃいけないライセンスじゃなかった？
その他のメーカーのＯＳはサポートされないだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:25:34

>>611
モジラもようやくタブ型になったけど、開発がここまで遅れたのは
そういったコンポーネントを使わずに自力で用意しんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:26:11

MSって技術の会社じゃないからなｗ
独占することでしか、生き残れない会社
TOYOTAがTOYOTA車しか走れないような道路作るみたいな
MS発の迷惑な規格が一杯あるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:27:50

> タブ型ブラウザが流行したのはIEのモジュール性のおかげでもある

IEはタブブラウザにようやくなるんでしょ？
独占企業は、競争原理が働かないから技術革新も遅い。

技術力もないくせに金を貢がせるなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:28:32

>>618
MSOfficeなんかはその類かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:29:16

>>618
UNIX勢も、黙ってM$商売見てただけってのは罪なんじゃない？
単なるOSメーカーがここまで大きくなるのって異常だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:30:03

>>621

単なるOSメーカーじゃなくて、独占企業だからさ。
独占企業は何もしなくても大きくなる。WWW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:31:11

>>619
IE技術はM$自体HTMLヘルプとかで既に使われてるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:33:44

> IE技術はM$自体HTMLヘルプとかで既に使われてるが

それがIEを切り離せないとするM$の理由。
Windows Updateとかもそう。別のブラウザではできないようにしている。

そうすれば、別のブラウザをインスコしてもIEを外せず、後はIEを
標準で使用するようにしていけば市場を占有できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:34:55

WindowsUpdateもIEじゃないと駄目なんだろ確か?>>>>ドザさんたち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:36:33

>>624
既にActiveXとかはIEと連携する事しか頭にないから他のブラウザが
介入するのは無理じゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:37:19

> 既にActiveXとかはIEと連携する事しか頭にないから他のブラウザが
> 介入するのは無理じゃないかな。

普通に考えれば、独占禁止法違反だろ、ここで。WWW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:37:52

脆弱なIEでIEセキュリティアップデートをするドザたち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:40:59

Windows Media Format
WMF

↑

大笑い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:44:01

MediaじゃなくてMetafileな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:44:28

>>495
俺 UNIX/Windows両刀だけど、Windowsプログラミングしかできないﾔｼがかわいそうでならない。それに使えない。
まがりなりにもコンピューターを仕事にしてるなら、DOSやUNIXくらい使いこなせないとダメ。
簡単に手に入るんだからさ。勉強しろよ。簡単なＯＳくらい造ってみろよ。

そこまでした上で、やはり俺はUNIXが素晴らしいとおもったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:46:25

>>616
んなこた無い。それなら数あるDOSや組み込みWindowsはサポート過ぎれば使用禁止なのか？

ライフサイクルプラン外れると、MSもサポートされなくなるだけでその他の会社と扱いは同じ。

…しかしUNIX厨のFUDは悪質だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:47:46

>>619
>IEはタブブラウザにようやくなるんでしょ？

もう成ってる、新しいMSNtoolbar入れてみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:48:10

ようやくなったのねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:48:10

>>627
他のブラウザも使えるんだから別に独法とは関係ないのでは？
OS機能としてインターネットに接続する機能は今の時代必要なわけだし、
それがたまたまHTTPベースだったとかそういう理由なんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:48:48

他のブラウザで、WindowsUpadateできんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:49:48

後追いWindows

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:50:58

>>624
でもOffice2003とかのWebヘルプ、すげー便利よ？

あれはIEコンポーネントの賜、OfficeはXP以降完全別次元のソフト、
自分のデスクトップの業務とWebがシームレスになった。

これは素直に凄いと感じるなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:51:08

MSNToolbarなんてものがあるのな
GoogleToolbarみたいなもの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:53:09

>>632
本当か？
近い内にDOS4～XPまでのライセンス読み直してみるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:53:52

>自分のデスクトップの業務とWebがシームレスになった。

これって、MSが一番遅れてるところだなw
いつもGoogleと比較されてるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:55:37

> 他のブラウザも使えるんだから別に独法とは関係ないのでは？

なんだかんだして(WindowsUpdateとか)、IEを外せないようにしてるって
いうのが、やばいんでしょ。

あと、WMPのように、(無料であっても)同じパッケージにしてるのが
まずい。サイトからダウンロードするようにするか、別パッケージで
購入させるかしないとダメでしょ。そうじゃないと、同じようなソフト
(無料のとか)が使われる機会を奪ってしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:55:41

WindowsVistaのできが楽しみです、いろんな意味でｗ
どんなパクリを盛り込んで、ぼったくり価格で販売するかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:58:02

あれこれ理由をつけてIEが必ずつけられれば、
MSNの方にうまく誘導できるし、MSNのアクセスカウントを
意図的にあげられる。

そうすれば、MSNの広告費用とかもがっぽり稼げる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:58:26

独禁法に抵触して負けて賠償金命令まで出てるのに
独禁法じゃないなんて言われてもなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:58:31

>>641
>これって、MSが一番遅れてるところだなw
>いつもGoogleと比較されてるな

うそ～ん。
Office2003よりWebがSeamlessなオフィスソフトってあるの？

あとGoogleのプロダクトのどこがSeamless？

ホント、UNIX厨のFUDは悪質だぜﾌｧﾊﾊﾊﾊー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:58:35

Vistaは行列できるほど発売日に人並ぶかな？
XPで不満ないんだけどなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:59:57

Seamlessなんていうのは、単にMSの隠れ蓑。他にも幾らでも方法はあるさ。
MSのいうことを信用するなんて愚かしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:00:03

Vistaの新機能はスケスケｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:00:46

WindowsはエロOSか!!!!!!!!!w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:01:14

>>648
>単にMSの隠れ蓑。他にも幾らでも方法はあるさ。

その方法を教えてクレヨン。
そしたらMS以外のソフト使う事も検討するからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:01:24

WindowsはエロゲOSですが、何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:02:17

> Vistaは行列できるほど発売日に人並ぶかな？

ほっとけばプレインスコで勝手に販売数と市場占有率があがり、
そうすれば、ソフト会社も無視できなくて、対応してくれる、という筋。

プレインスコは、本当になんとかしないと独占にうまく使われ、金を
貢がされるのがオチだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:02:28

UNIXはエロゲも(略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:03:06

>>651

馬鹿だなぁ、ソースが公開されていないWinでは、
何か方法があってもマイクロソフトが潰すよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:03:18

俺は元々win厨だったが、今ではlinuxとwindowsXPをdual bootして使っている。
昔はM$Office(主にパワーポイント)が便利に感じていたからwinをよく使っていた。
今ではOOoと大差ないと感じてるから普段はlinuxを立ち上げていて、
winのソフトを使いたいときはwineを使う。wineでもM$office動くらしいね。
今ではmp3プレーヤーにファイルを送りたいときだけwinを立ち上げる。
winはウイルスやらスパイウェア等余分なことに神経使う。
winでは一つ重いソフト(大量のデータ解析等)を動かすと、他の作業をする気が失せる。
winでの作業は極力最小限にしたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:04:12

>>655
…？よくわからん

結局方法を示すことは出来ないでFA？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:04:47

>>656
WineじゃOfiice全般ﾑﾘです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:06:19

>>657

で、君は何に感動しているの？

OpenOfficeのソースをいじって、MozillaやFirefoxと統合
したらできる範囲なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:07:18

Vistaの評判悪いから、Win厨も大変だな
色んな板でマンチキンしないとならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:07:26

基本的にWIN厨はUNIXを使えないが
UNIX厨はWINも使える。
この事実からしてどちらが優れているかは(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:08:01

>>648
いくらでも方法はあると言うけど、君はそれの具体例は何も挙げられないんだよね。
それを実際に使い物になる形で示したのはWindowsだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:09:42

IEの脆弱性は改善されましたか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:09:47

>>662

で、何に感動しているのかね？
それを明確にできないのでは、方法があるかないかいえないのでは？

一般にいって、OfficeとWebがseamlessにつながっているというのは、
その双方のアプリが連携して動作しているというだけの話で、
いくらでも方法があるのではないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:10:38

>>661
>UNIX厨はWINも使える。

どうもUNIX厨はそういうことにしたいらしいね
UNIXが敗北してるのは優れているかどうかじゃないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:10:49

>>656

俺前から思ってたけど、oooで仕事を賄える人って、普段どんな仕事してるの？
Office2003やPRO版の劣化バージョンとしては有りかもしれないけど、
それ以外の業務はまるで駄目でしょ？
MS-Officeって、WordやExcelしか無いと思ってない？

俺はInterconnect2004やProject2003が無いとまともに仕事にならないんだけど。あとVisioも。

UNIXにこんなのある？

Interconnect2004↓
http://www.microsoft.com/japan/office/iconnect/prodinfo/default.mspx

Project2003
http://www.microsoft.com/japan/office/project/prodinfo/default.mspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:13:50

>>664
感動してるって何？
誤爆？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:14:02

>>664
>一般にいって、OfficeとWebがseamlessにつながっているというのは、
>その双方のアプリが連携して動作しているというだけの話で、
>いくらでも方法があるのではないかな

↑これを実現しているUNIXソフトを教えて下さい、
つーか、さっきから同様のカキコがあるのに、なんで答えてくれんかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:16:03

668のいっているのは、「でもOffice2003とかのWebヘルプ、すげー便利よ？」
なんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:16:22

>>665
は？その行を否定するﾔﾂなんかいないだろ？

いるの？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:17:51

良くワカランが、WebヘルプがUNIXでは実現できないといっているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:19:24

流れが早すぎてよくわからないな

要するにUNIXが敗北してるのは魅力がなくて売れないからでしょ
Windowsに人気があるのは企業努力の賜物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:20:37

OpenOfficeにはDQNが駆け寄るサポートセンターが無い。
それだけで使い物にならないのは明白でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:21:41

>>668

Webヘルプというのであれば、次のものなどどうだろう？

http://www.bristol.com/hyperhelp/index.html

便利というのはあっても、方法がないっていうのは、
そもそもあり得ないと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:22:47

>>669
あれ、Webヘルプだけじゃなくて、NNTP利用したDiscussionなんだよね、

死に体（というと文句も有るだろうけど）になってたNNTPプロトコルを
Officeアプリに使うのは中々の目の付け所だと思った、
さらに簡単にLAN内でDiscussionを生成できるのも凄い。

元々のアイディアはNetscapeのCollabraServeなんだけど、
Officeアプリの機能にまで昇華させたのは確実にMSの功績、ここはMSが自慢してよい部分だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:23:54

>>674
何だかわからんから説明してくれ。
何それ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:24:12

>>675

なるほどね。でも、方法がないっていうのは、極端すぎじゃないかな？
アプリの実装なのだし。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:25:17

Linuxのディストロはフリーソフト寄せ集めて悦に浸ってるけど、
フリーソフトはまともなサポートが受けられない。
それだけで使い物にならないのは明白でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:26:10

>>672
そのことに関しては、売り物じゃないと信用できないという土壌に染まっている
>>672 の目にはそう写るというだけで、このスレのUNIX厨は商業的なことは問題にしてないんじゃないか？
問題にしているのはシェアだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:26:27

>>675

なにげにIISにNewsServer機能が実装されていたのはその為だったのか！ﾁｮｯﾄ感動

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:27:07

>>678
つまりUNIXはサポートが受けられる商用アプリが少なすぎるのが
致命的と言いたいのかね？
その通りだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:28:17

676は、675のように説明した方がよかったと思うよ。
NNTPという話は675が初めて説明したのだから。

でもNNTPであれば、実装は別にプラットフォーム(Winとか、UnixとかのOSも含め)とは
関係ないね。基本的にプロトコルなんだからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:28:28

Projectは、人月を簡単に交換できる建築や土木なら向いてるんだが、
ソフト開発には向かんという話があるな。
元Microsoftの人が Joel on Software って本/Webサイトで書いてる。

>>666
> UNIXにこんなのある？
MS 製品とはだいぶ異なるが、同じ目的に使えるツールならあるよ。
あくまで一例だが、たとえば

Interconnect
ttp://www.labor-project.com/sl/sl.html

Project
ttp://www.simpleprojectmanagement.com/planner/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:29:41

>>675
へー、知らんかった。
それはいいかもな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:29:49

>>681

商用UNIXは完全にサポートが受けられるでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:31:41

IISのNetNews機能って、diabloみたいにfeedオンリーじゃなくて、INN相当のフルスペックだよね、確か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:32:39

IEでニュース読めるの知って感動した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:33:02

でも、NNTPだったら、あちこちで使っているじゃない。
newsgroupにアクセスするのは、NNTPなんだしさ。

そう新鮮でもないような？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:34:52

>>688

まぁ確かにNewsを読むには大抵NNTPを使ってるよね。
↓

NNTP (Network News Transport Protocol): The protocol used by clientand
server software to carry USENET postings back and forth over a TCP/IP network.
If you are using any of the more common software such as Netscape, Nuntius,
Internet Explorer, etc. to participate in newsgroups then you are benefiting
from an NNTP connection.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:34:55

だからUNIXはダメって言われるんだよ。
既存の技術を新鮮な様に見せるのも商法の１つ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:36:38

>>683
>MS 製品とはだいぶ異なるが、同じ目的に使えるツールならあるよ。
>あくまで一例だが、たとえば

いや、せっかく探してくれたところ悪いけど、個別に動くアプリでは、Officeの代わりにならないんだよね。
Officeフォーマットのデータがそのまま流用できるのが、マイクロソフトのOfficeファミリー製品の強みだから。

同一会社の製品だから当たり前だろ！という向きはあるだろうけど、
現状MS社以外にこれ以上のOfficeソリューションを提供している会社も存在しないわけで…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:36:41

>>690

> だからUNIXはダメって言われるんだよ。
> 既存の技術を新鮮な様に見せるのも商法の１つ。

UNIXは玄人が多いので、「既存の技術を新鮮な様に見せる」と馬鹿扱いされる
ときもある。(おいおい、何だそれ？、、、、てなことに)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:37:04

OLEをCOMとかActiveXとか.NETとか名前変えて売る様なものか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:38:04

689を見ると、方法がないっていうのは、全然間違いってことね。

別にMSじゃなくても(当然Winじゃなくても)方法があるどころか、
何十年昔からの技術じゃないか。WWW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:40:47

>>692-694
技術は同じでも役割は変化して行ってるでしょ。
だからUNIX厨は頭固いとか馬鹿にされるんだよ。

なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２

なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２