FreeBSDを語ろう Part 10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 03:10:19質問は質問スレで。
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その68
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1133760624/
前スレ
FreeBSDを語ろう Part 9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132982289/
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/28(火) 12:19:33Linuxはできるのか。へぇ。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/28(火) 15:04:29でもgrubにメニューが増えたり割とはまる。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/28(火) 18:39:24できるけど途中で踏んだらアウトな地雷がいくつか
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/29(水) 00:00:32そしてとりあえずRELENG_6_1までの繋ぎとしてRELENG_6にしてみたんだが、
RELENG_4に比べてすごいコンパイルに時間がかかった気がするんだけど気のせい？
Celeron 450MHzじゃきついよ・・・
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/29(水) 00:29:58NO_MODULES=true
NO_PROFILE=true
と、
# makeoptions DEBUG=-g
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/29(水) 00:34:17GCCのバージョンが上がったせいで、
コンパイルにかかる時間も実際かなり増えてる。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/29(水) 17:16:074.12 出すつもり？ ……んなわけないか。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/30(木) 22:48:350910名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/30(木) 23:38:220911名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 00:11:46どこかで止まってる理由とか分かりませんか？不安だ…
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 00:24:48別にいつでもいいよ。キニシナイ。
久しぶりにcvsupしてみたらsynergycが全然死ななくなってウマー。
運用情報の方から来ました。
うーん、、、。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 03:43:29http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-threads/2006-March/003431.html
のスレッドが原因で
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-March/062073.html
となった。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 04:58:230916名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 07:14:070917名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 07:34:180918名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 09:42:45彼の技術と貢献は誰もが認めるところだろうし、
多くのcommiterと意見の相違があったならともかく、
des一人に何か言われたとしても、気にすることないというか、
きちんと話し合えば問題ないと思うんだけど。。
まあ、いづれにしろ、戻って来てくれることを願うよ。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 10:04:270920名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 02:19:420921名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 02:27:55maintainer ship 握ったまま放置ってのが des の得意技だからなあ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 02:48:24でもLinuxよりはましか...
いや、Linuxの場合は一部の個性的なメンバーが、変な人間関係に見せているだけと
いう話もあるが...
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 03:11:12portsだと各maintainerはさほど信用できないし数も多いので
porter's handbookという形で明文化されている(それを無視して屁理屈
こねる奴も中にはいるが)けど。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 06:11:50BSDもそれなりにドロドロしているんだね?
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 06:15:000926名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 06:21:35けっこう有名になった。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 06:47:29多少の人間関係の問題はあるだろう
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 16:57:550929名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 17:03:23cvsup しましょう
# portupgrade -Ccfr lang/ruby18
ja-migemo* もちゃんとコンパイル通ったyp !
メンテナさん乙です
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 19:39:160931名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 19:43:13これって*.soを作るrubyモジュールのportsをbump PORTVERSIONした方が
いいような気がする。
まだcommitされて一日もたっていないから何日かは様子見だな。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 22:27:57状況をおしえてほしいんだが
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 22:28:30すごいね
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 03:49:170935名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 05:07:170936名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 05:19:540937名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 05:39:430938名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 05:44:04しかも、わざわざ本当にftpサイトに用意してるしw
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 05:59:18最新リリースじゃないか。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 06:17:06>NOTE: Yeah, it's been 7 and a half years since 2.2.8, and we know that that
> was supposed to be last release from the 2.2-stable branch. But then
> Ruslan "The MDOC man" Ermilov and I said to ourselves, "2.2.8 was a
> great release! Who needs multi-CPU 64 bit blah blah blah anyways?
> New drivers and new features? Bah, my overclocked Celeron-300 has
> more power than I'll ever need anyways."
> So be sure to watch for our next release. We have exciting plans under
> development, like removing destabilizing features like shared libraries
> and kernel modules, as well as the long awaiting re-merge with 386BSDr.!
> These are exicitng and fast moving times indeed for FreeBSD!
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 09:24:220942名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 10:33:460943名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 11:29:200944名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 11:31:190945名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 11:36:480946名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 11:40:480947名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 11:55:39伝え聞いた話だけど古くはFreeBSD/NetBSDの成立期から...
無かったことにされているようだけど。リアルタイムに見た
記憶があるのはnewbus/newconfig事件かな。本家側/日本側
って構図があったからよく覚えている。
私の印象からすれば離れていく人が出るって結末が多いな。
newbus/newconfigについて言えば日本側の立場を多く見ていた
わけだけどそれでも日本側にも問題あったと思う。
最終的に感情的なぶつかり合いになるのは最低じゃないかな。
一つ問題なのは「無かったことにしたがる」事なのかも知れん。
そういうことがあったってことを何らかの形で残して反省し
そういう問題が起きたときに調停するしくみを作らないとまた
同じ事が起きる。
双方の立場を完全に公平に取り扱うのは難く感情的な問題が
起きるリスクはあっても何らかの形で残さなければいけない。
オープンにしないから余計ドロドロになるんじゃないか?
ってチラシの裏でスマソ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 12:36:183.5PAO ～ 4.2Rの時ってimpさんが活躍したような気がするんだけど、
両方の立場を理解して調停役を買って出る人が居ないと全体としての損失に
繋がる気がする。
>>944
多分、ジョークでしょ。
以前、エープリルフールRFCであるevil bitを実装したというネタもあったなぁ。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 14:10:50あの事件はNetBSDデベロッパーが増えたという意味では好影響:-)
にしても、FreeBSDは5以降迷走しとるなぁ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 17:35:160951名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 20:02:35自分はdebianへ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 20:33:550953名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 20:48:17この2.2.9R本当に動くのかな？ とりあえず取ってきたけが試す機械が無かった…。
まぁ動いたとしても中身はまんま2.2.8Rなんだろうけど。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 20:57:00そりゃ、DragonFlyがforkしたりと開発者が離れていく例があればねぇ。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 23:01:462.2.8-STABLE だよ
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 23:46:08な そ |,､_,.､_ _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ ,' い. そ 立 ク
い り l::::::::::::`～-､ >...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ | う の て .ソ
だ ゃ 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. | の ま て ス
ろ あ L＿:::::::::::::::::::::}｝ （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! | か ま お レ
. う 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! | い 逃. い を
？ /::::}｝ `'´＿,､! ﾊ!'´liﾞ}ﾞf| '´lリ｀ |l}、l| .〉 ？ げ .て
＼ /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト l l; ￣.ｿ ￣ j｢ﾉﾉ! |. る. .
::::::.`ー一 ＜､::::) ´,ｆﾘ ＼、 ヾ! Lｬ- ,!r':::ﾘ｜ っ
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::} ''"" _´丿 ', ｰﾆ-''" ﾊ::::ｆ′＼ て
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′, ´ （ i､ ー' ／! ぐﾘ ＼ ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ i, ∠´｢ _」 ＼＿／ ,! ｀ヽ､ ￣￣)厂￣￣
`(::::::::::::::;;F′ヽ ｬ′ __,,､-‐''"´ ｜i , ′ `ｰ- ､..__
Ｌ;;::::::广′ `ｰ- ､._ ） ／ `‐- _ ′! / ! ＿,..､ ''"´ ｀`丶､
〝ツ ::::::i￣__/ _ ヾ ￣｀` r┴'''"´￣ -''ﾞ ヽ.
_､-''| / >'´, ,｀´ ￣＼へ ,i i′ ﾞ;
=ﾆ´_ j i / i′/ / / ｨ‐-L.._＼ ,! :l i
`ｰ ､_' ＿,,⊥-ヽl'' { j= r′ ｀ヽ､ l ' ､ .::|
ヽ '´ ＼ヽﾉ .ノ ヽ|
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 05:12:21そんなの昔からでしょ。
FreeBSDだけが開発者が離れていくわけじゃないし。
出ていったり入ってきたりなんてどこも同じだよ。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 09:37:56ある程度人の出入りがあったほうが、御意見番な隠居様が増えずに済みそうだし。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 10:00:17すいか
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 23:40:220961名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 00:02:29もう後戻りできなくなっちゃったとかｗ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 00:10:53大人の事情があるんでしょ
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 01:25:41bochsでも使えば良いんじゃねえ?
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 08:07:360965名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 15:43:420966名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 16:53:200967名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 17:00:430968名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 21:52:12最初のコミットが
> WARNS level 4 cleanup.
だから、喧嘩の原因を意識しているのは間違いない。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 23:19:010970名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/04(火) 23:59:060971名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 08:41:27まあ、プロジェクトの方針に不満があったわけじゃないみたいだし、
単なるけんかで出ていくなんて悲しすぎる。
それはそうと、やっとRELENG_6_1くる?
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 15:32:40RC2以降のスケジュールはまだ未定のようですが．
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 19:51:110974名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 21:25:370975非関係者
2006/04/05(水) 21:59:544/1中でなきゃ出せないぢゃないですかぁ～～。今度はぜひ事前相談くださいぃぃぃ～～～。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 23:14:12ああ、そんなのもあったな。さんざん世話になったが忘れてた。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 23:20:290978名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 00:09:18ループ人間でつか？
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 01:48:47個人的にdesが連絡をとったのか...
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 11:20:12来年の4/1に出してこそネタの完結と思われ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 21:13:240982名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 21:30:480983名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 00:10:010984名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 00:32:020985
2006/04/07(金) 00:40:12規模もでかくなって、upに時間かかるけど、
回線も早くなってるからトータルは変わらないかな？
0986名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 02:40:53http://www.fsmware.com/xenofreebsd/7.0/STATUS
dom0/domU i386 support will be part of FreeBSD 6.1 (Jan 30 / Mar 20 freeze / release)
dom0/domU x86_64 will likely be in FreeBSD 6.2 ( Jun 12 / July 31 freeze / release )
0987名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 03:16:10RELENG_6にもけっこう変更が入ってきている。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 05:04:080989名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 06:28:59ところで、そろそろ次ぎスレ誰か立ててよ
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 09:25:36なので最終スレです。
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 09:45:570992名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 09:58:41FreeBSDを語ろう Part 11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1144371069/
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 11:20:19思わずRELENG_6にしてみるか。
0994名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 11:30:572.2.8 を使い続けてる奴を知ってる
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 12:22:042.2.9に変えろよｗ
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:00:38何が悪いんだろ？
0997名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:20:250998名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:20:350999名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:27:431000名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 19:27:591001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。