トップページ⇒unix
1001コメント273KB

FreeBSDを語ろう Part 10

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 03:10:19
語ろう。

質問は質問スレで。
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その68
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1133760624/

前スレ
FreeBSDを語ろう Part 9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132982289/
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/22(水) 17:16:49
>>889
users-jpでちょっと話題になって直った。
一ヶ月ぐらい前かな。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/23(木) 23:36:52
今度は3つまとめて出たな
FreeBSD-SA-06:13.sendmail
FreeBSD-SA-06:12.opie
FreeBSD-SA-06:11.ipsec
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 00:01:02
これのせいで6.1のリリース遅れてるのか？速いとこリリースしてくれ～
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 02:01:28
まぁこのタイミングでSAでたらリリース遅れるのは仕方が無い。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 03:34:44
もう先に 5.5 出しちゃえばいいのに。
その方が jman-doc も作業しやすいだろうし。

6.1 の Show stopper defects ってまだそこそこの数あるよね。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 04:37:44
>>891
だが、

> uname -v
FreeBSD 5.4-RELEASE-p12 #100: Thu Mar 23 16:48:50 JST 2006 root@test:/usr/src/sys/i386/compile/GENERIC
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 12:27:57
>>895
＞#100
ちょｗｗｗｗｗｗ
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/24(金) 13:09:58
>>896
だが、

> uname -v
FreeBSD 5.4-RELEASE-p13 #0: Fri Mar 24 11:26:51 JST 2006 root@test:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/27(月) 01:35:14
6.1出たらまたSMP試してみるかな
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 07:39:25
20日近く6.1Rのscheduleが変化しないねぇ....
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 08:58:08
4.11Rから6.x系にリモートから手軽にアップデートできるようになっているとうれしいんだけどな。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 12:18:59
無理だよ
Linuxじゃあるまいし
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 12:19:33
>>901

Linuxはできるのか。へぇ。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 15:04:29
ディストリビューション次第。
でもgrubにメニューが増えたり割とはまる。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 18:39:24
>>900
できるけど途中で踏んだらアウトな地雷がいくつか
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/29(水) 00:00:32
ずっと稼働してた4.11鯖を6.1-BETA4にアップデート(完全再インストール)。
そしてとりあえずRELENG_6_1までの繋ぎとしてRELENG_6にしてみたんだが、
RELENG_4に比べてすごいコンパイルに時間がかかった気がするんだけど気のせい？
Celeron 450MHzじゃきついよ・・・
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/29(水) 00:29:58
とりあえず
NO_MODULES=true
NO_PROFILE=true
と、
# makeoptions DEBUG=-g
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/29(水) 00:34:17
>>905
GCCのバージョンが上がったせいで、
コンパイルにかかる時間も実際かなり増えてる。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/29(水) 17:16:07
RELENG_4 にも sendmail 入れましたね。
4.12 出すつもり？ ……んなわけないか。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/30(木) 22:48:35
Davidが……
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/30(木) 23:38:22
kwsk
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 00:11:46
いつになったら6.1R出るのー？
どこかで止まってる理由とか分かりませんか？不安だ…
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 00:24:48
6.1Rになったって直ぐに6-stableになって、どうせmakeするのはそっちだから
別にいつでもいいよ。キニシナイ。

久しぶりにcvsupしてみたらsynergycが全然死ななくなってウマー。
0913 ◆MUMUMUhnYI NGNG
>>909
運用情報の方から来ました。
うーん、、、。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 03:43:29
>>910
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-threads/2006-March/003431.html
のスレッドが原因で
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-March/062073.html
となった。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 04:58:23
FreeBSDほどRELEASEの立場の弱いOSって少数派だよね。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 07:14:07
立場の弱いって?
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 07:34:18
RELEASEには選挙権がない。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 09:42:45
Davidの件は正直よくわからんね。。
彼の技術と貢献は誰もが認めるところだろうし、
多くのcommiterと意見の相違があったならともかく、
des一人に何か言われたとしても、気にすることないというか、
きちんと話し合えば問題ないと思うんだけど。。

まあ、いづれにしろ、戻って来てくれることを願うよ。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 10:04:27
きっかけに過ぎないのでは?
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 02:19:42
Davidがいなくなれば、Thread関連はまた遅れるね。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 02:27:55
その辺は責任者の des がちゃんと、、、と思いたいところだけど、
maintainer ship 握ったまま放置ってのが des の得意技だからなあ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 02:48:24
FreeBSDって人間関係複雑なんだね。

でもLinuxよりはましか...
いや、Linuxの場合は一部の個性的なメンバーが、変な人間関係に見せているだけと
いう話もあるが...
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 03:11:12
各責任者のとるべき行動の指針が明確にはなく、それぞれに任されてるからかもね。

portsだと各maintainerはさほど信用できないし数も多いので
porter's handbookという形で明文化されている(それを無視して屁理屈
こねる奴も中にはいるが)けど。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 06:11:50
以前Linuxでの人間関係のドロドロしたところを見せられて嫌になったけど、
BSDもそれなりにドロドロしているんだね?
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 06:15:00
UNIXの世界はまさに昼ドラですよ
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 06:21:35
日本を代表するLinuxユーザのOさんやジャムおじさんは
けっこう有名になった。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 06:47:29
ある程度人が集まるところだと、
多少の人間関係の問題はあるだろう
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 16:57:55
気がつけば、リリースされそうな勢いのタグが付いてるや。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 17:03:23
ruby-1.8.4_5,1
cvsup しましょう

# portupgrade -Ccfr lang/ruby18

ja-migemo* もちゃんとコンパイル通ったyp !
メンテナさん乙です
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 19:39:16
cmigemoのportsってないの?
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 19:43:13
>>929
これって*.soを作るrubyモジュールのportsをbump PORTVERSIONした方が
いいような気がする。
まだcommitされて一日もたっていないから何日かは様子見だな。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 22:27:57
6.1Rはまだまだなんかな
状況をおしえてほしいんだが

0933名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/32(土) 22:28:30
hrsさんってre@になってたんだ。
すごいね
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 03:49:17
ほんとにすごいならacroread 7.0.5のようなお粗末な真似はしないｗ
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 05:07:17
>>934詳細
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 05:19:54
過去レス
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 05:39:43
2.2.9-RELEASE ｷﾀｺﾚw
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 05:44:04
2.2.9いいねぇ。
しかも、わざわざ本当にftpサイトに用意してるしw
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 05:59:18
これ、80386を使わざるを得ない人にとってはすぐにインストールできる
最新リリースじゃないか。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 06:17:06
README.TXTもgood!

>NOTE: Yeah, it's been 7 and a half years since 2.2.8, and we know that that
> was supposed to be last release from the 2.2-stable branch. But then
> Ruslan "The MDOC man" Ermilov and I said to ourselves, "2.2.8 was a
> great release! Who needs multi-CPU 64 bit blah blah blah anyways?
> New drivers and new features? Bah, my overclocked Celeron-300 has
> more power than I'll ever need anyways."
> So be sure to watch for our next release. We have exciting plans under
> development, like removing destabilizing features like shared libraries
> and kernel modules, as well as the long awaiting re-merge with 386BSDr.!
> These are exicitng and fast moving times indeed for FreeBSD!
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 09:24:22
6.1 の作業が滞ってると思ったらこんなことして遊んでたのかw
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 10:33:46
それも含めてFreeBSD
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 11:29:20
つまり5以降はいくら必死になってもcurrent以外はウンコって事なんだな？
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 11:31:19
アナウンス4/1なんだけど手の込んだジョークってことないよな?
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 11:36:48
エイプリルフールやってるヒマあったらさっさと6.1リリースしてくれ
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 11:40:48
RELENG_2_2_9_RELEASE のタグは打たれてないのね。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 11:55:39
>>922-927
伝え聞いた話だけど古くはFreeBSD/NetBSDの成立期から...
無かったことにされているようだけど。リアルタイムに見た
記憶があるのはnewbus/newconfig事件かな。本家側/日本側
って構図があったからよく覚えている。

私の印象からすれば離れていく人が出るって結末が多いな。
newbus/newconfigについて言えば日本側の立場を多く見ていた
わけだけどそれでも日本側にも問題あったと思う。
最終的に感情的なぶつかり合いになるのは最低じゃないかな。
一つ問題なのは「無かったことにしたがる」事なのかも知れん。

そういうことがあったってことを何らかの形で残して反省し
そういう問題が起きたときに調停するしくみを作らないとまた
同じ事が起きる。
双方の立場を完全に公平に取り扱うのは難く感情的な問題が
起きるリスクはあっても何らかの形で残さなければいけない。
オープンにしないから余計ドロドロになるんじゃないか?

ってチラシの裏でスマソ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 12:36:18
>>947
3.5PAO ～ 4.2Rの時ってimpさんが活躍したような気がするんだけど、
両方の立場を理解して調停役を買って出る人が居ないと全体としての損失に
繋がる気がする。

>>944
多分、ジョークでしょ。
以前、エープリルフールRFCであるevil bitを実装したというネタもあったなぁ。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 14:10:50
>>947
あの事件はNetBSDデベロッパーが増えたという意味では好影響:-)
にしても、FreeBSDは5以降迷走しとるなぁ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 17:35:16
どこらへんが迷走しているように見える？
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 20:02:35
>>949
自分はdebianへ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 20:33:55
でまたFreeBSDに戻るとw
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 20:48:17
>>948
この2.2.9R本当に動くのかな？ とりあえず取ってきたけが試す機械が無かった…。
まぁ動いたとしても中身はまんま2.2.8Rなんだろうけど。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 20:57:00
>>950
そりゃ、DragonFlyがforkしたりと開発者が離れていく例があればねぇ。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 23:01:46
>>953
2.2.8-STABLE だよ
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 23:46:08
　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿　　　　　 　 /
　　な　そ 　 　 |,､_,.､_　　　　　　 　 　 _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ　,'　　い.　そ　 立　 ク
　　い　り 　 　 l::::::::::::`～-､　　　　　　>...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ　　|　　う　 の　 て　.ソ
　　だ　ゃ　　 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、　　　 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ.　 |　　の　ま　 て　 ス
　　ろ　あ　　　L＿:::::::::::::::::::::}｝　 　 　 （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! |　　 か　ま　 お　 レ
. 　 う　　　　　 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ　　　　 ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! |　　 い　逃.　い　を
　　？　　　　 /::::}｝　`'´＿,､!　　　　　　　ﾊ!'´liﾞ}ﾞf|　　'´lリ｀ |l}、l| .〉　　？　げ　.て　
＼ 　　　　　 /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト　　　　　　 l l;　￣.ｿ　 　 ￣　j｢ﾉﾉ! |.　　　 　 る.　　.
::::::.`ー一 ＜､::::)　　 ´,ｆﾘ　　＼、　　　　　ヾ!　　Lｬ- 　 　　,!r':::ﾘ｜ 　 　 　 っ　　
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::}　　　''""　　_´丿　　　　　　 ',　　ｰﾆ-''"　 ﾊ::::ｆ′＼　　　　て　　 　
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′,　　　 　 ´ （　　　　　　　　 i､　　ー'　／! ぐﾘ　　　＼　　　　　　　　 ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ 　i,　　 ∠´｢　　　　　　　　 _」 ＼＿／　,!　 ｀ヽ､　　　 ￣￣)厂￣￣
　`(::::::::::::::;;F′ヽ　　 　 　 ｬ′　　__,,､-‐''"´ ｜i　　　　, ′　　　　`ｰ- ､..__
　　Ｌ;;::::::广′　　`ｰ- ､._　 ）　／　　　`‐-　_ ′!　 　 /　 !　　＿,..､　''"´　 ｀`丶､
　　 〝ツ　　　　　　　::::::i￣__/　 _ 　　ヾ　　　￣｀` r┴'''"´￣　　 -''ﾞ　　　　　　　ヽ.
　　 _､-''|　　　　　　/　　>'´,　,｀´　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　　　i′　　 　 　 　 ﾞ;
=ﾆ´_ 　 j　i　　　　/　　i′/　/　/　 ｨ‐-L.._＼　　,!　　　　　　　　　　:l　　　　 　 　 　 i
　　　`ｰ ､_'　　　＿,,⊥-ヽl''　{　j=　r′　　 ｀ヽ､　l　　　　　　　　　　 ' ､　　　　　　　.::|
　　　 　 　 ヽ　'´　　　　　 ＼ヽﾉ .ノ　　 　 　 　 ヽ|　
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/03(月) 05:12:21
>>954
そんなの昔からでしょ。
FreeBSDだけが開発者が離れていくわけじゃないし。
出ていったり入ってきたりなんてどこも同じだよ。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/03(月) 09:37:56
まあね～
ある程度人の出入りがあったほうが、御意見番な隠居様が増えずに済みそうだし。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/03(月) 10:00:17
*BSDは、forkとかしても、お互い良いところをパクリあえてていいと思う。
すいか
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/03(月) 23:40:22
beta4時代が続くな
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 00:02:29
RELEASEで出さなきゃいけなかったものを、間違えてBETA4で出しちゃって、
もう後戻りできなくなっちゃったとかｗ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 00:10:53
そんならタグ打ってnewvers.shを更新すればいいだけだべ?
大人の事情があるんでしょ
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 01:25:41
>>953
bochsでも使えば良いんじゃねえ?
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 08:07:36
TODOのステータスは全然変わってないから進捗が芳しくないだけなんじゃない
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 15:43:42
さりげなくDavidがcommitしている。結局やめるのやめたのか？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 16:53:20
desとの関係は修復できたのかな?
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 17:00:43
fsck -y /des ?
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 21:52:12
>>966
最初のコミットが
> WARNS level 4 cleanup.
だから、喧嘩の原因を意識しているのは間違いない。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 23:19:01
2.2.9 対応の PAOパッチと ports/packages と jman はまだですか
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/04(火) 23:59:06
来年の4月1日に期待。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 08:41:27
なんかDavid復活っぽいね。
まあ、プロジェクトの方針に不満があったわけじゃないみたいだし、
単なるけんかで出ていくなんて悲しすぎる。

それはそうと、やっとRELENG_6_1くる?
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 15:32:40
スケジュールが更新されましたな．
RC2以降のスケジュールはまだ未定のようですが．
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 19:51:11
みんなTBD……
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 21:25:37
portsをcvsupしたらソースアーカイブが悉くdistfilesに無いんだが、タイミング悪いだけかね。
0975非関係者2006/04/05(水) 21:59:54
2.2.9を出すって話は、事前に言ってもらわなきゃPAOもFreeBSD(98)も作れないんですよ～。
4/1中でなきゃ出せないぢゃないですかぁ～～。今度はぜひ事前相談くださいぃぃぃ～～～。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 23:14:12
>>976
ああ、そんなのもあったな。さんざん世話になったが忘れてた。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 23:20:29
bootasiaぐらいなら4/1中になんとかなりそうな気がする
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/06(木) 00:09:18
>976
ループ人間でつか？
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/06(木) 01:48:47
Davidは完全復活とみていいのかな?

個人的にdesが連絡をとったのか...
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/06(木) 11:20:12
>>975
来年の4/1に出してこそネタの完結と思われ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/06(木) 21:13:24
javaおめ。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/06(木) 21:30:48
RELENG_6_1 来た
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 00:10:01
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 00:32:02
どこ？
0985　　2006/04/07(金) 00:40:12
ものすごい勢いでRELENG6_1中

規模もでかくなって、upに時間かかるけど、
回線も早くなってるからトータルは変わらないかな？
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 02:40:53
6.1でのXEN対応が予定通り、i386でdom0/domUがサポートされたか知ってます？

http://www.fsmware.com/xenofreebsd/7.0/STATUS
dom0/domU i386 support will be part of FreeBSD 6.1 (Jan 30 / Mar 20 freeze / release)
dom0/domU x86_64 will likely be in FreeBSD 6.2 ( Jun 12 / July 31 freeze / release )
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 03:16:10
RELENG_6_1が出たからかな?
RELENG_6にもけっこう変更が入ってきている。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 05:04:08
現時点で RELENG_6 と RELENG_6_1 は同じだと思う。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/07(金) 06:28:59
しかし、6.1-PRERELEASEが出た直後から考えるとけっこう改良が加えられたね。

ところで、そろそろ次ぎスレ誰か立ててよ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。