FreeBSDを語ろう Part 10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 03:10:19

語ろう。

質問は質問スレで。
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその68
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1133760624/

前スレ
FreeBSDを語ろう Part 9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132982289/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 16:36:49

>>282
> 全部同じやつが書いたみたいに見える。

精神病?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 16:37:21

>>281
やってるじゃん。Socにもかなり採択されてたし。
本家のMLみてればわかりそうなもんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 17:23:56

>>284
全然若返ってないし、そもそもロクな結果が出てないし。明らかに
Linuxに劣る現状が、そのやり方が「失敗」だと証明しているわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 17:43:44

>>285
バカには見えない成果が出ています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 18:01:32

>>286
バカにしか見えない成果の間違いだろうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 18:29:07

>>287
Summer of Codeなら結構成果でてるよ。
すでにコミットされたやつもあるし、
継続した開発中のやつもあるし。

◆OB2WW57iY6 · 2006/01/25(水) 18:57:32

ぇ。。。
今ざっと1から読んだけど、、何このスレッド。。。
よく人を馬鹿にするような言葉を簡単に使ったりできるね。。。
どんな人間が書き込んでるんだろ・・・

ところでFreeBSDExpert2006って出ないのかな？
ホームページでも何も書いてないし。。。
ちょっと楽しみにしてたんだけどな。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 19:00:12

>>289
キモイ＜。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 19:09:10

>>289はグロ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 19:28:36

排除する＝悪い

というのが成り立っているのが面白いなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 19:49:16

別に悪くはないが、それは決して得にはならない。
というか、くだらん議論してる人は自分こそが排除されるべき
だってこと、分かってるんだろか・・・

というと、コード書いて貢献してる、とか言い出すんだろうけどなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 20:49:35

>>292
> 排除する＝悪い
> というのが成り立っているのが面白いなぁ。

まったくだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 21:11:50

20060125: p4 FreeBSD-SA-06:06.kmem, FreeBSD-SA-06:07.pf
今月3回目か・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 22:54:39

>>294
俺は別に面白くないよと書き逃げしたい年頃なんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 23:00:27

>>295
> 今月3回目か・・・。

なにか問題があるのか?

少なくともチェック機構は有効に動作してると思うし, 解決策も提
示されるだけ, 「次の patch まで待て!」よりは遥かに健全だと思
うが...

つか, 仕事で Windows とか Linux とか Solaris とか...
つついてるけど, 特定のソフトのコミュニティに入ってたとしても
FreeBSD の SA ってすごく役に立ってる.

base システムに組み込まれてる部分に関しては結構早いんで, 業
務で運用してる Silaris とか AIX とか Linux のアナウンス待っ
てたら, 乗っ取られてたかも知れない部分をかなり助けてもらって
る.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 23:20:49

盛り上がってるなぁ(w
$ grep "^Date: 2006/01/25" log.txt | awk '{print $3}'|uniq -c -w 2
7 00:02:02
7 01:08:40
5 02:00:15
1 05:34:28
1 07:20:26
1 08:54:08
12 09:11:04
15 10:02:55
1 11:49:26
3 12:19:57
4 13:16:51
17 14:00:01
1 15:46:58
9 16:09:57
2 17:23:56
3 18:01:32
4 19:00:12
1 20:49:35
1 21:11:50
1 22:54:39
1 23:00:27

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/25(水) 23:32:57

uniqに-wつけるのもスレ違いぎみだが、どうせなら : 以降消せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 00:06:15

や、バレたか
これは失敬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 04:07:56

排除する＝決して得にはならない
というのが説明無しで成り立っているのが面白いなぁ。

Linuxみたいな状態になることが「得」だとはとても思えないんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 04:09:55

さァ、みんな! がんばってコード書こう!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 08:00:42

思えないんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 09:16:37

Linuxみたいな状態になることが「得」だとはとても思えないんだが
というのが説明無しで成り立っているのが面白いなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 09:46:44

循環論法の釣りに成功したね >301

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 13:56:32

>>297
> なにか問題があるのか?

SAが出て問題が無いわけないだろ。バカ。出ない方が良いもので
あることは明らかだな。

> 少なくともチェック機構は有効に動作してると思うし

じゃあWindowsもチェック機構は有効に動作してるということだな。

> FreeBSD の SA ってすごく役に立ってる.

お前が役に立っているからって、無い方が良いものであること
に変わりは無いな。
お前にとってどうであるかなんて誰も聞いていないし、他人にとって
は何の関係も無い。そんな特殊事情を一般化して何かを言おうと
するなんてバカ丸出しだな。脳軟化ジジイは何回同じことを言われ
たらわかるのかね？オナニーのやりすぎで頭がイカれたんじゃないのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:01:11

お前みたいなアルツハイマージジイが排除されるべきなのには同意ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:04:12

>>306
>SAが出て問題が無いわけないだろ。バカ。出ない方が良いもので
>あることは明らかだな。

問題が見つからず地下にもぐったままより遥かにマシだろう。
あー。ひょっとして「問題のないプログラムがつくれる」とか本気で思ってる神様だったりする？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:06:07

>>308
問題があるより無い方がマシだと言ってるわけだが。頭悪いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:07:10

>>308はオナニーのやりすぎで脳が発酵したFreeBSDジジイｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:25:11

歩みを止めることは、死ぬことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:28:56

>>309
夢見すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:29:22

それはそうとして、

>>297
> base システムに組み込まれてる部分に関しては結構早いんで, 業
> 務で運用してる Silaris とか AIX とか Linux のアナウンス待っ
> てたら, 乗っ取られてたかも知れない部分をかなり助けてもらってる.

これは定量的な根拠があるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:31:17

しかしまぁ>>297とかすげぇダブルスタンダードだよな。Microsoftが
セキュリティパッチを出せば鬼の首を取ったように「Windowsはセキュリティ
に問題がある」とか言うくせに、FreeBSDにSAが出たら「ちゃんと
チェックが行われているということだ」だもんな。FreeBSDアルツハイマー
どもの知能程度が良く分かる書き込みだったな。

>>312
バグが多いより少ない方が良いに決まってるだろ。阿呆。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:32:19

あきらめることは、ぽっかり口を開けた墓穴の中に頭から飛び込むことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:45:48

SilarisのSAはメッチャ速い
もう光速

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 14:46:22

>>308
> 問題が見つからず地下にもぐったままより遥かにマシだろう。
> あー。ひょっとして「問題のないプログラムがつくれる」とか本気で思ってる神様だったりする？

これはひど過ぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 15:02:05

>>314
MSはバグを隠蔽する上パッチ出すの遅いもの。

FreeBSDはSA出すのが早い。すばらしい。

>バグが多いより少ない方が良いに決まってるだろ。阿呆。
そうだね。
バグがあるうちはリリースしちゃダメだよね。
…一生リリースできないんじゃないかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 15:02:44

ある問題が起きた時、それよりもひどい状態Aを提示し、
状態Aよりましだからこれでいい、と強弁するってやつか。

改善しようという努力を叩きつぶすためによく使われる詭弁だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 15:09:48

人は、問題に遭遇した場合に、
どうやってごまかそうかと必死に頭を絞る者と、
どうやって解決しようかと必死に頭を絞る者の
二種類に大別できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 15:33:14

>>320
そして、問題をごまかそうとする者は、問題をごまかすために、
しばしば問題を解決すること自体を妨害する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 15:59:01

>>321
あるある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 16:50:06

FreeBSDって
いつ完成するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 17:00:19

僕の心の中では完成してるよ(ﾊｰﾄ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 17:17:28

ソフトウェアに完成はない。あるのはリリースだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/26(木) 17:22:41

　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　 (^( ﾟ∀ﾟ)^)　　ﾊ_ﾊ
　　　　）　　/　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩　　　　みんな仲良
　　　　(_ﾉ_ﾉ　　　　ヽ　　〈　　　　　　みんな仲間
　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 00:38:05

>>318
そうだリリース前にTeoにソースを全部チェックさせれば良いんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:01:33

Teo って誰よ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:03:46

>>328
ttp://www2.odn.ne.jp/cao88950/mo_t/work/fj360/look1/japanese/japhome.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:08:55

いつもの程度の低い釣りが減って来たよ。
がんばって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:11:48

FreeBSD 5.4 から 6.0 にアップグレードしたいんですが・・・

全作業を専用サーバに SSH ログインで、というのは可能でしょうか？

可能であれば、注意すべき点をご教示いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:17:13

>>331
仕事で必要ならコンサルタントを雇いなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:31:53

語れ
質問するな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:33:49

>>318
Theoでしょ。

>>331
運がいいと可能だけど、失敗すると再起動時にブートでとまるから
やめたほうがいい。

というか、質問は質問スレで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:39:58

>>332-334
質問スレは別にあったのですね。すみませんでした。。。

まだ中身のない個人の趣味サーバなので、とりあえず適当にやって、
途中で止まれば 1 万円払って 6.0 をクリーンインストールしてもらいます。

今は http://www.xdelta.net/wiki/FreeBSD/makeworld.html を見ながら CVSup 中です。

それではありがとうございました。おやすみなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 01:40:02

Windowsに敗北が飽きたら今度はFreeBSDを語るのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 10:10:00

>>331 >>335です。

# uname -a
FreeBSD *****.com 6.0-RELEASE-p4 FreeBSD 6.0-RELEASE-p4 #0: Fri Jan 27 07:08:21 JST 2006 root@*****.com:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386

ふふん、どんなもんだい。やったね！

今日は有給休暇なのでゆっくり環境構築できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 10:46:24

WindowsどころかLinuxにすら劣っている負犬FreeBSDに語ることなんてあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:09:11

>>338
ファイルシステムのできの悪さとか
バッファキャッシュのアロケーション戦略のアホさかげんとか
プロセススケジューリング戦略のタコさかげんとか
では、たしかに Linux に劣ってるわな。
さすがに FreeBSD を含む *BSD はあんなに屑にはなれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:11:47

流行っている＝いい
というのが説明無しで成り立っているのが面白いなぁ。

という感じでFreeBSDは失敗してきました(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:18:28

FreeBSD＝失敗
というのが(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:22:31

>>339
*BSDで屑Linuxに勝っている点を具体的にあげれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:25:51

>>342
書いてあるのでは?
fs のできとか buffer-cache のとか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:26:46

いいかげん犬厨はするうせんかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 11:58:24

>>337
オメでトン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 12:52:38

たぶん >342 は日本語は読めない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 15:12:33

variant symlinkってちょっと面白そう。
このvariableって何を参照するの? 環境変数?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 15:18:26

昔のNEWS-OSを彷彿させるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 15:51:27

>>339
その他の部分は全てにおいてLinuxに劣っているということで良いですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 16:39:53

>>349
貴様がまともな判断力持っていれば人に聞く必要無いだろうが
まともな判断力持っていなければこれが答えの代わりになるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 17:31:16

敗北宣言が出たようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 19:30:26

勝利宣言はどうでもいいから語ろうぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 20:30:23

>>347
varsym_*はsystem call。
ユーザはvarsym(1)で設定できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 00:16:15

？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 00:59:16

variant symlinkってDragonFlyのだよねぇ。
最近、FreeBSDにportingされたの？

DragonFlyといえば、dsntpdが/.Jで紹介されてたね。
FreeBSDに移植する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 02:27:01

>>353
ありがとう。今あくびをこらえながらRELENG_6用パッチを眺め中です。
環境変数じゃないけどsystem-wide、user毎、process毎に値を持てるみたいね。

**353** · 2006/01/28(土) 03:41:19

運用を誤ると発見が困難なsecurity holeになりそうで不安。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 05:40:09

>>331 >>335 >>337です。

リモートで FreeBSD 5.4 から 6.0 には無事アップグレードできたのですが、
GENERIC だったのでいろいろいらないのを削ったり options を追加したりして
config; make dependclean; make depend; make; make install; reboot
したら、見事に接続できなくなりました。ぎゃふん。

コンソール作業料 5,250 円なんて高すぎます。boot kernel.old だけなのに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 06:12:24

>>358
そう約束で借りたんだから文句言わないｗ

まぁ懲りたのなら手元で同じ構成のマシンで何度もシミュレーションしてから
本番に臨むんだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 07:07:35

リブートだけなら安かったり無料だったりするから、次からは nextboot(8)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 07:11:05

>>360
そんなのがあったなんて・・・＞＜

でも次回からはそれで何度でも実験できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 10:38:41

>>358
さくら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 11:17:01

>>362
あい。IBM eServer xSeries 306 + 10M スタンダードです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 19:17:48

>>363
↓これってやってもらえるの?
>>335
> 途中で止まれば 1 万円払って 6.0 をクリーンインストールしてもらいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/28(土) 19:58:42

>>364
OS 再インストールは 1 万円なんですけど、6.0 をやってもらえるかどうかは分かりません。
とりあえず 5.4 → 6.0 は自力でできたので結果オーライのつもりだったんですけど。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 02:31:29

FreeBSD でも firefox で google toolbar は使えるんですね。
使ってみたら Page Rank が分かるではないですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 11:57:13

ls -Fd dir/
で
dir//
になるのって気持ち悪くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 12:10:14

ls -Fd dir/
ではなくて、
ls -LFd dir
とすればよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 12:23:34

つ zsh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 17:00:14

ls -FGd dir/
なんか更にキモイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 18:47:02

lsのオプション覚えてるなんてとてもキモイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/30(月) 00:34:52

>>367 >>368 >>371
なんか全部おんなじ結果だったんですけど・・・
ls -Fd dir/
ls -LFd dir/
ls -FGd dir/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/30(月) 01:20:03

Gが効かないのは端末がアレなせいかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/30(月) 02:48:21

>>372
> ls -LFd dir/

ls -LFd dir じゃねーの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/30(月) 05:03:52

補完機能使って'/'が追加されたときとかに
% ls -Fd dir/
dir//
という挙動が許せないということだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 01:34:04

rastがports入り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 09:01:21

素晴しい.ありがとう.感謝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 11:30:34

7.0ではなにを目指してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 11:51:04

>>378 宇宙(そら)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:11:10

>>378
打倒Linux!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:21:13

>>380
無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:54:40

より一層洗練されたコミュニティ