Solaris教えてスレッド其の21

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 10:15:56

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/30(金) 22:28:11

そんなことより、マシンの
prtconf -vをさらせ。
話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/30(金) 22:44:25

>>261
ufsdump使えばいいと思うけど。
ttp://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ufsdump&apropos=0&sektion=0&manpath=SunOS+5.9&format=html

**261** · 2005/12/30(金) 23:11:18

>>263
ufsdumpですね。調べてみます。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 00:20:26

ufsdump | compress なんてどーだ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 08:08:28

solaris9/sparcです。
すいません、dvdrtoolsをコンパイルしているんですけれど、
途中でstdint.hって怒られます。
どっから手に入れてこればいいのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 11:02:01

少し前にOBPのことが話題になっていましたが、また質問させてください。
Ultra10のOBPからtest-allを実行してみたのですが、Internal loopback test --
と表示されたまま9時間経っても先に進みません。これはもっと時間のかかるものなのか、
それとも何かおかしいのでしょうか。

OBPとPOSTは、
OBP 3.11.12 1998/05/19 11:30
POST 2.2.9 1998/02/19 17:54
が入っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 11:56:07

１秒もかからない

【小吉】【61円】 · 2006/01/01(日) 13:34:03

それってチップ壊れてんじゃね？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 16:10:16

>>267
OS入れて使ってどうなの？

**267** · 2006/01/01(日) 17:48:54

>>268
マジっすか・・・・

>>269
>>270
Solaris10を入れてますが、FTPサーバとして元気に動いています。
ok test net
で同じ状態になることを確認しました。

とりあえず使えるんでこのままでいいかなと思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 17:52:02

電池抜いてCMOSクリアって出来ないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/01(日) 18:50:14

単にデフォルトに戻すなら、STOP+N でそ。
NVRAM の電池抜くのは辛いとオモ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/02(月) 17:15:19

最初の「ようこそ」画面をＧＤＭの方に変える方法ってどこかにありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 09:09:38

ふ、と思ったんですけれど、
一つのマシンに2つのHDぶら下げて、
かたっぽにsolaris9、もう一方にsolaris8をインストールして
OBPでBootするHDを切り替えれば、Solaris8、9どちらも使えますよね?
でも、一つのHDをスライス切ってSolaris8と9をどちらもインストールして
OBPで切り替える事って出来るんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 09:23:56

出来るよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 10:20:24

>>275
bootする際にスライスまで指定してbootするか、
毎回入力するのが面倒であればaliasを作成して
bootするなりすればいけると思う。
#実際試したことないので間違っていたらスマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 10:50:55

>>276,277
回答、どうもありがとうございます。
やっぱり、出来ますよね。
自分も試したことがないので、ふと、出来るのかしら、と思って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 14:21:47

solarisでさ、紙に出したいんだけど、どうすればいいわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 14:34:16

>>279
knoppixのCDを入れてリブート、
Solarisのパーティションをマウントして
紙に出したいファイルを右クリック→印刷、
で、無問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 14:38:24

鬼だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 14:57:19

solarisでさ、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 15:02:03

sparkなんだけどkonoppixeって動くの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 15:08:27

konoppixeなら動くかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 15:16:23

釣り堀か、エスパー分が不足してるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 15:41:24

>>283
　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.. SPARC　│
　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 17:39:55

>>283
凄い公園みたいでいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 22:46:05

だから　Ｓ－ＰＡＲＫ　なんだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 23:21:43

超公園

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 23:39:59

S は Scalable の S。規模可変な公園。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 01:12:32

S-PARKの仕様書はどこ～っ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 15:21:14

Solaris10(x86)で、DEC(Intel)の21143というチップの載った
ネットワークカードって使えないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 15:51:02

>>292
なぜそう思うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 16:12:21

>>293
実際に使えていないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 16:49:31

ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/hcl/8/600/files/c0110.htm

注 -
a 特定のボードバージョンでは動作しません。詳しくは、「デバイス参照情報ページ」の「DEC 21040、21041、21140、21142、21143 Ethernet」の表を参照してください。
b 特別な構成が必要です。詳しくは、「デバイス参照情報ページ」の「DEC 21040、21041、21140、21142、21143 Ethernet」の表を参照してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 17:06:53

( ﾟдﾟ)ノ　ハイ！質問！
Sun OS 5.9なんですが、lpコマンドで印刷した、印刷待ち行列を
logとっていく方法ってないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 20:23:12

>>296
tee

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 21:25:35

>>297
baka ??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/06(金) 22:31:52

>>296
/bin/lp を書き換えていいなら、必要なログをしてオリジナルのlpを
実行するようなシェルスクリプトに置き換えるのは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 00:13:28

>292
64bitカーネルでは2114xはサポートされていない（dnetの64bit版はない）
どうしても使いたいのなら、こちらへ。
ttp://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 08:58:23

>>299
lpを別のログ取りスクリプトで呼べばいいだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 10:49:28

>>300
うげ。マジですか。もういい加減古いカードだから、新しいIntelのでも買うか...

**300** · 2006/01/08(日) 01:33:11

>>302
蟹で十分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 07:12:11

>>296
cron + lpq かね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 18:08:45

>>304
どういう間隔でcron起動するのかしらんが、短時間でキューから消えると
取り逃すのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 21:26:11

>>303
ネボけんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 21:59:19

漏れも蟹で十分だと思う
鯖立てするならもっと賢いのを買えば良いけど
とりあえず繋ぐ用途なら入手性のいい蟹でいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 22:28:05

ってか蟹のどこがいけないわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 22:29:49

古い蟹だとパケットをパクパク食べちゃうとかそういうことがあったみたい
今売ってるのは問題ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 22:58:29

DMA の使い方がカスでパフォーマンスでない、って話じゃなかった?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 22:59:59

*bsd のドライバのソースに、「史上最悪のカード」とか書かれてるね＞蟹

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 23:02:44

* The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' This is
* probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible
* exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master
* DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance
* gains that bus-master DMA usually offers.

これか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 23:23:43

Solaris10で標準サポートなんだし
限界を知って使う分には何ら問題が無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 08:58:32

爆熱でCPUパワー喰いまくりの安物チップはSolarisには似合わない。
Linuxにはお似合いかもしれないが。

>>311
どのOSでも、蟹のドライバを作る人は大変らしい。一時期、蟹の
ドライバは奇跡のドライバと言われていた(嘘)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 10:15:26

まー、道楽で使うなら何でもいいっしょ。トラブルあっても自業自得。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 14:21:43

ユーザ単位、プロセス単位でCPU、メモリのリソース使用
状況を取得するコマンドをご教示下さい。
（Solaris8を使用しています）

vmstatですとトータル表示ですし、
ユーザ単位　使用率 unix のキーワードでググってもみました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 14:44:34

prstatじゃダメ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 14:48:00

>>317
ありがとうございます。これです！
あと、オプションも調べてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 15:21:50

x86だけどアップデートしたらGRUB入っちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 16:16:08

Ultra60(Solaris7)で300GBのSCSI内蔵ディスクって動作しますかね？
　Seagate Cheetah 10K.7 - ST3300007LC
　ttp://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/1,1081,641,00.html
とか
　Toshiba MAT3300/NC
　ttp://hdd.fujitsu.com/jp/products/35scsi/#MAT3
とかですが。
もし動作する場合、どっちの方が評判いい（壊れにくい）とかあったら教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 16:57:13

よーしらないけど、動くんじゃない?
Seagate Cheetah 10K.7 - ST3300007LCはSunの純正部品にも使われているし。
こんなものをultra60に乗せるなんて、よっぽどお金持ちなんだな。
ultra60の内蔵scsiはUltra Wide SCSIだから、金をどぶに捨てるのと一緒だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 17:17:19

Solaris8 SPARC

bind8.4.7をgmakeするとエラー

getaddrinfo.c: In function `getaddrinfo':
getaddrinfo.c:342: error: structure に `_ai_pad' という名前のメンバはありません
getaddrinfo.c:373: error: structure に `_ai_pad' という名前のメンバはありません
/usr/local/bin/gcc -I../../port/solaris/include -I../../include -g -O2 -W -Wall
-Wmissing-prototypes -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wformat -c getaddrinfo.c
getaddrinfo.c: In function `getaddrinfo':
getaddrinfo.c:342: error: structure に `_ai_pad' という名前のメンバはありません
getaddrinfo.c:373: error: structure に `_ai_pad' という名前のメンバはありません
gmake[2]: *** [getaddrinfo.o] Error 1
gmake[2]: Leaving directory `/opt/local/src/bind/src/lib/irs'
gmake[1]: *** [all] Error 1
gmake[1]: Leaving directory `/opt/local/src/bind/src/lib'
gmake: *** [all] Error 1

_ai_padってなによorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 18:13:52

paddingだろ

**320** · 2006/01/12(木) 18:44:49

>>321
なるほど。Ultra60側がUltra Wide SCSI(40MB/s)なんですね。
ディスクはUltra320 SCSI(320MB/s)なので、確かにもったいないような。
すみません、素人なもので。言われて初めて気づきました。

Ultra60を使い続ける必要があるとすると、PCI-Bus対応のSCSIカードを買って、
外付けディスクで対応するのが賢明でしょうかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 18:52:54

インターフェースの速度よりバスの事を考えた方が良いと思うがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 21:38:05

>>324
オモチャならそれでいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 23:46:32

いや、足回りの強化は効くと思うよ。本体買えって話かな?
64bit PCI の 53c89[56] かなぁ。OS の対応と、そこからブートするなら OBP の対応も
必要。ウチの Ultra10 互換機は 53c895 でもあがるのとあがらないのがある。
53c1010 あたりとかどうなのかは知らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:21:32

足周りの強化云々の前に、
ST3300007LCはぷらっとで139,000円(税込)する。
今さらUltra60に14マンも払う+SCSIカード買うより、Ultra20でも買った方がマシだし、生産的。
SCSIは速いだの信頼性だの言うが、ATA100@Blade 1500でtime mkfile 500mの値
real 14.1
user 0.0
sys 2.7
と、ぼろいHDでもこれだけ速い。
Ultra60で、ST3300007LC積んでもこれだけの値は出ないだろう。たとえ、PCI SCSIカード積んでいても。
今さらこれだけ金注ぎ込むようなマシンか?Ultra60。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:25:44

愛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:30:09

>>328
まぁ、その意見に反対するわけでは無いが、安物ディスクとマトモな SCSI じゃ、
故障率で２桁ほど違うんじゃないの?
お家マシンじゃ、どうでもいい事かもしれんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:44:28

>>328
14 万で、どの SPARC 買ってくるの? それほんとに Ultra60 + ST330..7LC より速い?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:45:19

あ、Ultra20 ね... そりゃ、ミもフタもないってやつだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 00:56:03

>>330
俺はUltra60を使い続ける必要が有るとすればどうすればいいか?
と言う問いに、PCIカード積めっていう答えは出ていたので、
別の答えとしてATAも速いですよ、Ultra20にこの機会に買い換えたら?って答えただけ。
別にSCSIとATAの故障率だのなんだの言う気は無い。
それこそ、別スレのECCメモリ論くさく、不毛。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:04:48

>>333
>>328
>SCSIは速いだの信頼性だの言うが
　　　　　　　　　　　　～～～
とか言っておきながら、

>SCSIとATAの故障率だのなんだの言う気は無い。

てのはどうなのよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:26:15

ゴメンナサイ

**229** · 2006/01/13(金) 01:42:01

再度なるほど！みなさんありがとうございます。
私が知らなかった要素や用語がたくさん出てきて勉強になります。
ググれば何を指すかはわかりますし。

Ultra60に固執している理由は、「現在動作している、前任者の設定を変えずに済ませたい」なので、
できるだけ手間をかけずにディスク容量を増やそうとしていました。
私自身は、システム管理は本業でないので多くの時間は割けません。
あと、お家マシンではなく、業務で稼動中なのでATAは怖いです。

が、もうかれこれ６～７年使っているUltra60の拡張を考えるのは
馬鹿げているということがおかげ様でわかりました。
現状のUltra60のサーバはいろいろな役目を兼ねているので、すぐに全てを
新マシンに置き換えるのは困難ですが、少しずつ挙動を理解して
役割を解体して行こうという方針に現在至りつつあります。
ありがとうございます。

ディスクサーバにするマシンを現在買うならBlade2500になるんでしょうか。
業務で使うので、必要と主張すれば100万円程度ならなんとか予算の確保はできそうです。

**336** · 2006/01/13(金) 01:43:07

229じゃなくて320でした。すみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:44:08

まあ、あれだ、「こんな程度の質問するやつはこんなふうにでもすればいい」という
オウヘイな発想に基づく配慮の感じられない提案だな。団塊ジュニアこゆ傾向つよいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:47:57

団塊ジュニアじゃないよ。
平成生まれだい!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 06:26:00

NAS入れれば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:47:19

>>339
「xx だい!」ってのが昭和くさいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 20:39:22

>>336
ディスクサーバという言葉が今ひとつよくわからない
けど、Blade2500はサーバ機ではなくワークステーション
という位置づけなので、本当にサーバとして使うので
あればSunFireシリーズになるかと。
ただ、Ultra60の後継機ということであればBlade2500が
妥当かな。Blade1500はディスクがIDEなのでNGかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 20:55:07

Linux (FC4) を NISサーバーにして、Solaris8 をNISクライアントに
しようと思うのだが、可能だろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 20:59:34

できるんじゃない？
でもNIS鯖だけに使うなら両方Solarisにすれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:14:32

343です。NIS + NFS で使用していたのですが、鯖のSolaris
がお陀仏してしまったため、現在 FC4 が鯖をやっています。
もともと、クライアントの Solaris はディスクレスなので、
鯖の Solaris はありません。両方 Solaris でないのが、
悩ましいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:16:26

>両方Solarisにすれば？
Solaris→Linux移行中の経過措置なんで、それはできません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:18:27

>Solaris→Linux移行中の経過措置
なんで今更移行するの？
TCO高く付くから戻ってくるところもあるのに
まぁ上からのお達しならしょうがないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:40:00

>>346
ズバリ正解です。新たに Solaris を入れる予定はなさそうです。
でも、Solaris を全て退役させるのはもったいない（買ったときは
高価だったので）ので、何台かクライアントとして使用することに
なります。
>>347
上からのお達しです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:42:49

誰かSunの営業やってるひと>>348の上司のとこ行けよ
誤解が万延してるぞｗ

**336** · 2006/01/14(土) 02:52:33

>>340
NASですか！名前は聞いたことあったんですが、
調べるとやろうとしていることの一つの解になりそうです。

SunのNASは結構本格的（値段が高い）ですね。。。
他のベンダも調べたところ、
Windowsで動いているNASだとNTFSになるようなんですが、
SolarisなどからNFSでマウントしたときにはどういう風に見えるんですかね？
例： ttp://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/ml110_g2/index.html
パーミッションが rwx で見えるかとか。
あとアクセス速度はどんなもんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 05:40:35

>>336
NFSはSolaris上で扱える一種のファイルシステムなので、
当然他のクライアントから見てもNFSと見えます。
ただし、通常Windows OSなどからは扱わないファイル
システムです。(その場合はSambaなどを使う。)
NFSはSunが開発した技術なので、Solaris同士であれば
速度はそれなりに出る。
ただしクライアントはUnix, Linux OSにほぼ限られるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 15:13:31

>>351
なんか違和感が・・
NFSはNetwork File Systemの略だけど、実際はプロトコルってイメージなんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 17:09:09

UltraWide SCSI がドブ捨てだとか言ってたやつがいるのに NFS でいいのか?
基準が不明確だな。誰からどのくらいの性能が欲しいの? その Ultra60 以外の
マシンからディスク共有したいという話なら台数その他の状況によっては 14 万円の
U320 SCSI ドライブ買うのが正解だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 17:36:16

>>353
同感
ファイルサーバにするのにIDEでは…
x86機買って犬にするなら普通にSolaris x86入れればNIS使えますかなんて
腐った質問する必要もないのに
プライベートな時間使ってまで調査するなんてアホ臭い
もうTCO上がってるってことに気づけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 18:52:31

LinuxのNIS鯖でも当然使えるが、念のための確認質問だろ。
NISに限らず、設定とかでちょっと凝ったことをしようとすると
ネットで情報収集しなければならないのはLinuxでもSolarisでも同じこと。
で、Solarisの方が圧倒的に情報が少ないから解決に時間がかかる。
情報収集した挙げ句の結果が、「LinuxではできるがSolarisでは無理」
だったりすることもよくある。
Solaris→Linux移行の波は止まらないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:13:20

信者同士の争いは醜いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:19:43

linuxでは一見できるように見えて実は出来てないという事が多い。

**336** · 2006/01/14(土) 19:33:59

>>353 >>354
あーあー、まずはごめんなさい。
350の発言は、それまでと別の問題に関するものでした。（今2種類検討してます。）
　1. 現行サーバ（Ultra60）の内蔵ディスクの容量を増やしたい（SCSIじゃないとイヤ）
　2. それ以外に、NFSで共有可能な大規模ディスクがほしい（IDEでも可）
「NASもいいかも」は2.に関する検討点でした。明示してなくてごめんなさい。

ただ、1.の方も、用途は /home として30台ほどのクライアント（Solaris及びLinux）から
NFSマウントして使っています。
速度的にはSCSIの通信速度よりもネットワークの方がボトルネックかもしれないですね。。。

なお私はNISについてご相談の343さんとは別人です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:39:47

> 念のための確認質問だろ。

2ちゃんねるで念を入れてンのか
幸せなヤシだなｗ

SunのNISではまるってふっるーいSolarisのことかぁ?

> 情報収集した挙げ句の結果が、「LinuxではできるがSolarisでは無理」
> だったりすることもよくある。

ドライバサポートならそうだろうな
漏れはSolaris/SPARCで楽して仕事してどこが悪いｗ　という感じ

> Solaris→Linux移行の波は止まらないと思うよ。
移行って…単にSun買う金が無いぐらいギリギリの状況で
保守にも入ってない鯖が壊れてキーキー言ってるだけじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:44:41

>>38
NetApp買えば？
仕事用で保守に入らずディスク単体買うのはどうかと思うよ
それしか予算無いなら黙ってディスク単体買って運用でカバーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 19:45:23

ごめ>>360は>>358あて

Solaris教えてスレッド 其の21

Solaris教えてスレッド其の21