トップページ⇒unix
1001コメント263KB

■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/18(金) 17:31:34
全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？

ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！
我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！

■■■Ｘ１１不要論■■■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/

■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099755829/
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/31(金) 01:54:43
>>711
つLinux + nvidia製ドライバ
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 21:22:36
PCのゲームが動かないので、エロゲが出来ないのが、Xの欠点だな。
エロゲが無いからUNIXが普及しない。
技術革新にはエロが不可欠なのに。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 21:31:06
エミクロックで我慢しる！
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/02(日) 22:50:17
>>713
つ[PEACE][Wine]
つ[Xsystem35][Xkanon]
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 04:05:48
jfbterm,fbiterm,konに代わる日本語コンソールは無いの？
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 07:40:20
uniconがあるじゃないか。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 21:45:51
今の所、screenとemacsで用が足りてるからX Window System & wmは導入してないけど、
クライアントとして使うならやっぱGUI環境欲しいねぇ
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 22:35:00
ウンコンって何？
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/05(水) 22:37:08
>>718
動画やdrawingもAAでなんとかしろよ。
132カラムならなんとかなるだろ。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/08(土) 09:30:46
スレを読まずにカキコするが
「つ」の文字とともに出されたものが
ろくなものだったためしはない
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/08(土) 14:08:30
>>721
そんな反論できない書き方してないで
具体的に書いてみなよ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/08(土) 17:18:46
つ[721]
0724停止条件2006/04/08(土) 22:54:00
つ[723]
つ[724]
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 21:15:10
Xの日本語対応はマトモになった？
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 23:37:40
>>725
どのレベルの話をしている?
Xserver/Xlib は m17n 用のフレームワークを提供するだけではいけないのか?
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/14(金) 16:28:43
つ[727]
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/14(金) 22:59:05
ん？ i18n じゃなくて？ >>726
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/15(土) 04:09:08
日本「語」
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/16(日) 23:47:13
つか、マトモの定義にもよるが、
Ｌｉｎｕｘは比較的マトモに使える。

他は悲惨w
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/17(月) 13:14:53
Linux以外が悲惨か？

Linuxと同程度っていうならうちのOpenSolarisのXも
まともに思うのだが。
ロケールもまともだし、Wnn7もATOKもあるし。

会社のAIX5Lも悲惨だと思ったことはない。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/17(月) 14:15:20
>>731
linuxと一言でくくっているあたりでもー何もわかってないことがわかるわけだよ。
かまうだけ無駄。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/17(月) 21:57:57
そもそもXFree86やXorgのロケール関連のコードはSunから寄贈されたもののはずじゃ
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/17(月) 23:06:50
glibcのnssもSun由来。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/18(火) 23:13:16
なんか Sun 信者が湧いて出とるなぁ
まぁ、斜陽OSにとっては過去の栄光が唯一の慰めであることは理解できるが、
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 01:47:02
>>735
「信者」って言葉を使って思考停止ですか？
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 01:55:08
斜陽になると、どこにもキッツーイ匂いを発する信者がつくのは
世の常だな
AppleしかりSUNしかり
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 02:03:26
どっちも日本法人が酷い。
信者頼みの商売だから、それでも商売成り立つんだろう。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 11:07:00
「思考停止」って言葉を使ってると
誰の書き込みかよくわかるよ。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 11:20:42
「信者」って言葉を使っていると
誰の書き込みかよくわかるよ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 12:50:48
だれですか？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/19(水) 13:03:04
手元のPCに保存してるメーリングリストのメール(MH形式)に対して
grep '思考停止' *
すればわかる。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/20(木) 02:08:24
つまりXの日本語環境はどのディストリ使っても、どのUNIX使っても同程度って事だな。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/20(木) 04:09:07
どうしてそういう電波な結論が？
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/20(木) 18:50:01
そういえば、SUNとAppleって出目が同じなんだっけ？
似てるんだなｗ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/20(木) 22:07:28
>>744
特別なi18nの処理があるXってあんの？
なきゃ一緒じゃねーの？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/21(金) 00:06:36
>>744
Xは同じでもロケール関連の関数は基本的にその環境のものを使う
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/21(金) 07:41:58
OpenBSD ってロケールできたの？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/22(土) 02:09:47
>>745
出目？？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/23(日) 23:47:19
>>７４８
アフォ？
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/13(土) 12:03:58
X.org になってから X はよくなったかな？
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/13(土) 14:48:09
Xは前からX.orgだが。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/13(土) 22:18:44
そりゃ最近始めた人にとってはそうだろう。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/14(日) 01:05:04
1997年を最近とは呼ばんと思うが。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/14(日) 01:07:37
>751の「X.orgになってから」というのが、
XFree86からブランチした連中がX.orgを簒奪してからって意味なら
確かに最近だが。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/14(日) 01:31:27
正直 XFree86 とあんま変わらん印象
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/14(日) 18:40:44
異論はあるかもしれないが、実体として、
本家＝XFree86
だからなぁ、
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/15(月) 20:30:37
ディレクトリの名前X11R6じゃなくてX11にしちゃえばいいのにね
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/15(月) 20:39:33
元々標準Xが /usr/bin/X11 やら /usr/include/X11 やら /usr/lib/X11 に
入ってたので、自分でコンパイルしたのを別に /usr/X11R? に入れてた
名残でしょ。
OS の base に入れて配布してるのに、/usr/X11R6 の下に入れてる
今の状態はおかしい…ってDebian とかはもうそういう方向では？
X11R7もう出てるし。


0760名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/15(月) 20:51:08
X386なんか忘れちゃったよね
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 17:40:11
クライアントならX必要。サーバーなら不必要。てか入れるな。
漏れんちはゲイツOSはなく、全てUNIX&Linuxで過ごしてるけどXサーバーなかったら不便じゃね？
プログラム書いたりサーバーにSSH接続するときは別にCUIでもいいけどWeb観覧するときとかテキストブラウザだったら不便でないかい？

















なぁーんてマジレスしてみるﾃｽﾄ
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 20:58:39
w3m+framebuffer でがんぱってまつ。
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 22:42:47
X不要論の意味

1. Xみたいなグラフィカル環境自体がそもそも不要
2. Xが糞なので不要　代わりの環境ﾏﾀﾞｰ？

さあ、どっちにしようか
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 22:57:29
迷わず2で。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 23:31:00
もれも、２でつ。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 00:45:08
X を糞っていうのは
設定の仕方がわからない初心者か
中途半端に見識ぶった中級者か
他のウインドシステムの実装を知らない上級者だよね。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 01:05:45
だよねって言われても…

(´･ω･`)知らんがな
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 08:02:37
だよねー
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 10:12:29
おれは上級者なので、
他のウインドシステムの実装を知らないってことになるのか？
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 23:30:11
なんであれ現在のXの実装が未だクソなのは間違いない。
遅い、よく落ちる、セキュリティぼろぼろ、設定しづらい。他にあるかな。
リーナスにXをLinuxカーネル内に取り込んでもらいたいところだが、どうなるのかな。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/19(金) 23:50:52
↑は初心者および中級者って所か？
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 00:05:19
＞遅い、よく落ちる、セキュリティぼろぼろ、設定しづらい

のに、

＞リーナスにXをLinuxカーネル内に取り込んでもらいたいところだが

基地外かよ。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 00:06:48
遅くないウィンドウシステム、ほとんど落ちないウィンドウシステム、
セキュリティのしっかりしたウィンドウシステム、設定しやすいウィンドウシステムを
それぞれ具体的な理由を添えて例示してもらえばいいんじゃない?
俺は興味あるな。どんなものを挙げてくれるのかがね。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 00:53:10
つーか、１つのことやるのに、なんでこうもいろいろな設定
でできてしまうのか？

めんどくせ
07757742006/05/20(土) 00:54:52
誤爆スマソ
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 01:02:16
そもそもWindow System自体、Xしか知らんがな。

そういやY Window System ってのもあったな……

＞遅くないウィンドウシステム、ほとんど落ちないウィンドウシステム、
＞セキュリティのしっかりしたウィンドウシステム、設定しやすいウィンドウシステム

こんなんあるならとっくに置き換わっとるわいな。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 02:13:01
置き換わってないってこと自体が、いかにXが優秀かということの傍証になるわけだ。
>>770さん、反論ドーゾ?
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 09:22:53
負の遺産だわさ
07797702006/05/20(土) 11:00:30
>>773
MS Windows
これにどんどん置き換わってる。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 11:13:56
> 「具体的な理由を挙げて」

続きどーぞ
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 11:17:49
>>777
単にこれしかないから使われてるだけだろ。それを優秀とはいわない。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 11:24:42
わかってて絡んできてるのだと思うよ
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 11:30:46
>>779
それは考えんかったけど、正しい根拠になるかもしれん。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 12:16:42
>>781
他のウィンドウシステムはXを置き換えるだけのアドバンテージを持ちえなかった。
先発でありながら後発のものより優れていることを優秀と言わずして何と言おうか。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 12:23:07
>>779
そのMS Windowsとやらは、いわゆるUnix環境で動くの？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 12:32:44
>>784
他のWindow System って？

Y Window Systemのことか？
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 12:44:38
>>786
GEMとかSunViewとか
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 17:07:56
Xって落ちるか？
オイラは全く落ちたことないよ
xfree86 4.3.0でDebian使ってるんだけど
07897882006/05/20(土) 17:09:42
未だに落ちるっつてるひとはどんな環境なの？
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 17:22:09
>>785
Unix環境*が*MS Windowsで動くんだよ。CygwinとかVMWareとか。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 19:43:01
>>790
CygwinやVMwareのどこがunix環境なの？
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 20:13:36
なんでいちいち答えが返ってくると思うの？義務教育じゃないんだよ？
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 20:18:08
答えに窮したからといって開き直るのは良くないな
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/20(土) 21:37:44
単なる質問だと思っているあたりがアホだな。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/23(火) 17:03:04
XのAPIを高機能化して欲しい。
Gtkとかにたよらなくて済めば軽く感じる気がする
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/23(火) 17:55:30
なりません。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 00:07:25
Gtk(Gdk)がXをラッピングしたAPIではないとでもおっしゃりたい?
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 08:08:57
「XのAPI」とか言ってる時点でもうね。
素直にWindows使ってなさいって感じ。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 13:53:52
ライブラリのことだろ？
馬鹿はお前>>７９８
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 14:48:55
もし本当にライブラリの意味で>795がAPIを使っているのなら
>796の「なりません」は正しいな。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 20:26:09
X11R7.1

どんどん、刻みが細かくなるなぁ
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 22:51:06
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/05/23/340.html
これか
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 23:35:03
Xプロトコルを直接アプリが喋ってもいいわけなので、API≒ライブラリ(Xlib)。
もっと言うと、ライブラリ(Xの場合はXlib)が提供するものがAPI。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/24(水) 23:38:17
結局７９８は馬鹿でOK？
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 02:43:38
そんなことも人に聞かないとわからないお前が一番馬鹿
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 06:42:39
日本語入力に問題がないXだといいな
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 10:31:08
>>804
>795乙
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 22:04:32
>>８０６
ここが一番のネック
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 22:19:02
Xの日本語入力の問題とはなに？
解説よろしく
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/25(木) 23:43:09
ほんとにUnixでX使ったことあるやついるのか疑問になってくる
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/26(金) 00:08:48
使わないで糞糞いう奴はいないだろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています