Debian GNU/kFreeBSD
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 11:17:15http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 11:23:05じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 12:04:12というのが開発者の動機だそうです
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 12:06:260005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 12:10:010006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:18:170007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:26:550008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:28:330009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:33:540011名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 16:17:300012名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 16:31:130013名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 16:35:430014名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 16:38:21GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 17:11:10DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。
というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。
あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 17:32:37いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 17:36:42必要性感じないならスルーすれ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 17:37:580019名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 17:58:280020名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 18:20:48挙げてくれる人はたくさんいることだろう
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 18:31:33そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 18:34:29PC-BSDみたいなアプローチ？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 19:26:34だからじゃますんなって。わからん奴だな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 19:34:53というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 19:36:130026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 21:12:06やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。
試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 00:43:27パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 00:59:17安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。
とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 05:57:54Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 06:19:13だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 07:44:35"OS" ってどういう意味で使ってる?
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 08:39:28KSEなし?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 15:49:130034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 18:34:220035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 18:25:400036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 20:37:490037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:38:300038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 01:07:240039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 09:20:20昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 18:07:200041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 18:24:34http://sourceforge.net/projects/debian-darwin/
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 20:58:18完全に止まってますね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 23:23:200044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 15:42:47GNU-Darwin+Finkでよくね？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 18:25:35Finkのパッケージ群はDebian派生ではなくて完全に作り直したもの。
・・なんじゃないの?
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 20:02:360047名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 03:17:42Microsoft-Debian GNU/kFreeBSD
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 07:49:070049名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 09:53:560050名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/21(日) 21:52:110051名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/28(日) 13:23:51出たら面白いよね。商売にならないだろうけど。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/29(月) 17:16:440053名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/31(水) 19:30:38独自の /usr/ports をコントロールしたいか、 apt リポジトリをコントロールしたいかの違いかなと思う。
ただkernel tune周りはちょっと考えないといかんのではないか。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/31(水) 20:18:150055名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/07(月) 20:53:12USBマウスがうまく動きません。
PS/2のマウスが付いているノートパソコンだとうまく動いた。
今後の発展を期待しています。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 23:22:54http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 00:10:420058名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 00:14:130059名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 00:29:08http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm
貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。
Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 00:37:35そういう意味ではBSD系の方が、そういう問題は少ないとも言える。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 00:49:500062名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 07:45:37要するにどっちが♂かってこと
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 07:47:07転載した奴が「v3」を抜いただけ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 13:19:40速い遅いの話はここではナシよ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 07:43:12FreeBSDユーザですね。視野が狭い。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 09:29:36http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。
「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」
事実、このFSFの回答は、カーネル開発者から提示された懸念事項のいずれにも注意を向けておらず、
それよりも声明書における些細な誤りを正すことに主眼を置いたものになっている。
カーネル開発者による声明に関する疑問に答えてもらおうと何度かFSFにインタビューの申し入れをしたが、
すべて拒否された。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています