トップページ⇒unix
164コメント40KB

Debian GNU/kFreeBSD

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 11:17:15
ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 11:23:05
これって、使い勝手(ユーザランド)はDebianってことだよね。

じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 12:04:12
利点とかじゃなくてただ単に面白いから

というのが開発者の動機だそうです
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 12:06:26
何が面白いのか良くわからないのですが。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 12:10:01
なら使わなきゃいいじゃん。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 13:18:17
スレ立てなきゃいいじゃん。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 13:26:55
カーネルだけFreeBSDなDebian GNUの利点を述べよ(400字以内)。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 13:28:33
利点がないと作っちゃいかんのかね。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 13:33:54
説明できないならスレ立てなきゃいいじゃない。
001012005/11/11(金) 15:52:25
>>1ですが，>>3とこの>>10しかレスしてません．

0011名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 16:17:30
hurdはどうなりました？Xenで動いてほしい。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 16:31:13
Hurdってまだ開発してんの？10年遅いよね。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 16:35:43
HurdのK10のCDでインストールしてsshで入れるようになってから消した。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 16:38:21
hurd ネタはこっちでやろうよ。

GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:11:10
このスレ、スラドと同じ流れになってるな…

DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。

というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。

あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:32:37
>>15
いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:36:42
意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:37:58
こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:58:28
なんのネタも出されてないのにスルーとは。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:20:48
Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:31:33
ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:34:29
>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:26:34
>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:34:53
>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:36:13
ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 21:12:06
普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

0027名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:43:27
FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:59:17
OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

0029名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 05:57:54
おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 06:19:13
>>29
だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 07:44:35
>>28
"OS" ってどういう意味で使ってる?
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 08:39:28
glibcとKSEの関係はどうなっているの?
KSEなし?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 15:49:13
386BSDにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 18:34:22
ユーザランドの独立性をlibcレベルから実証してるということ？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 18:25:40
MS-DOSにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 20:37:49
MINIXにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 21:38:30
Darwinにdebianのユーザランドを移植してくれ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/14(月) 01:07:24
Glibc移植し隊のスレはここですか？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/15(火) 09:20:20
>>21
昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。


0040名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 18:07:20
Debian GNU/Darwinがはげしく欲しいのですが。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 18:24:34
>>40
http://sourceforge.net/projects/debian-darwin/
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 20:58:18
そのプロジェクトずーっと前からあったけど
完全に止まってますね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 23:23:20
次は君の番だ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/17(土) 15:42:47
>>40
GNU-Darwin+Finkでよくね？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/18(日) 18:25:35
FinkとDebianは全く別物。
Finkのパッケージ群はDebian派生ではなくて完全に作り直したもの。

・・なんじゃないの?
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 20:02:36
北京にディズニーランドを移植してくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています