【開け】ｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰ何使ってる？【胡麻】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/15(日) 00:07:34

使ってるｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰのメリット、デメリットを書いて下ちぃ
他のｳｨﾝﾄﾞｳﾏﾈｰｼﾞｬｰの中傷は厨房っぽいので止めましょう。つか、メビウスの輪、宗教戦争みたいでウザイです
ついでにOSも書いて下ちぃ
俺、GNOME　メリット　ｷｬﾗが好き　デメリット馬鹿にされる…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 14:13:29

xmonadはまだですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 15:30:23

>>34
訂正。ion2はマルチウィンドウな仮想画面を作ってそっちでgimpとか普通に
できるね。ますます便利だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 08:53:24

デスクトップPCがGNOMEで
ノートPCはEvilwmとPekwmを気分で変えてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 08:58:16

twmを使ってるんですが、ここを読ましてもらってion2って言うのに興味が出ました。
具体的にフルスクリーンって言うのがどんなものか説明して頂けませんか？

常にフルサイズのウィンドウになるのは自分はいいのですが、作ってるアプリケーションの
都合でフルスクリーンから、サイズが変えられないのは不便かも…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 11:22:12

ion2は仮想画面ごとに

・タブモード（上にタブバーだけ見えるフルスクリーン状態）
・フローティングウィンドウモード（いわゆる「普通」のWM）

を切り替えて作れる。で、タブモードだと10pixelほどのアプリ
切り替えタブが上に出るほかは99.9%アプリ画面になる。
たとえばxeyesを起動すれば-geometryによらず超でかい目玉になる。

操作も独特で、F12でメニュー、F9で仮想画面作成、M-[123...]で
仮想画面切り替え、F[234]でコマンド実行（sshなど）と、基本
キーボードでまかなう。

要はPDAみたいなもので、狭い画面をアプリに最大限使わせて、
前面のアプリを切り替えて使うスタイルになる。なので狭い画面で
使う場合、はまれば最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/15(火) 14:25:30

>>39
ion3を使用しているので、ちょっとあやしいけど、
ion2でも、タブモードの分割？は、出来ると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/13(金) 23:02:26

最近ion2からratpoisonにしてみた。
screen使いなので、C-oで端末操作、C-tでウィンドウ操作でウハウハ（ｗ

ion2はタブがある意味操作のターゲットになって異端のタブ型とはいえ
安心感があったが、何も出ない上キー操作しかできないratpoisonは
ちょっと落ち着かない。が、Windows+リモホをフルスクリーンで出せるし
これは便利。C-t+<key>というプリフィックス付の操作体系なので、
そのプリフィックスキーさえWindowsで使わなければWindowsを操作中に
ちょっと別のX画面に切り替えて、というのが苦もなくできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/22(金) 23:31:05

twm！
メリット：比較的軽い
デメリット：拡張機能が乏しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 06:47:33

OpenSolarisでは、
twmは、GNOMEよりも重い。
豆知識な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 11:28:44

GNOMEはデスクトップ環境であって、ウィンドウマネージャとは独立してるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 14:14:46

>>44
みんな、そんなこと百も承知の上で、GNOMEやKDEなどのDMのこともまとめて
WMと呼んでるんだよ。すでに用語として定着してしまったからね。
ユーザーから見た場合、WMとしてtwmにするか、KDEにするか、、
といった思考になるから、KDEはWMじゃないみたいな議論をしても意味がない。

「ホームページは一番最初に表示されるページのことで、
それ以外のWebページはホームページではない」
という主張を未だにやってるのと同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 15:11:11

metacityとかsawfishの立場は？
致命的に間違った理解を押し付けてどうするわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 15:54:13

>>46
「metacity単独」と言えば通じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:05:07

sawfish(笑)とか、廃れちゃったウィンドウマネージャなんてどうでもいいだろ。
結局、GNOME標準から外された時点でsawfishも終ったわけで、
sawfish単独ではやって行けなかったわけだ。
つまり、社会的にはsawfishは単独のウィンドウマネージャとしては
独立していなかったと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 18:35:17

なにこのマイクロソフト帝国的思考