FreeBSDを語ろう Part 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 12:19:35質問は質問スレで。
質問スレ
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その61
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114101176/
過去スレ
FreeBSDを語ろう Part 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 06:51:13どういうこと? MAINTAINER= ports@FreeBSD.orgになっているのは
skk, skk10-elisp-emacs20, skkfep, skkservだけじゃない?
他のやつも「メンテナ不在」な状態なんだとするとsend-prしても
ゴミになるだけだよね。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 07:57:160071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 08:04:48send-pr すれば問題ないかと。
ports-jp に一言あるとなお結構、ってくらいか。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 11:53:44いきなりsend-prしてもコミッタのほうからメンテナに確認してしばらく
応答がなかったらそのままコミットって流れになるようだから、処理に
時間はかかるとしてもゴミにはならないでしょ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 12:10:46あとメンテナ=コミッタで全然反応しなかったりとか。
それともいつごろからかそういう方針を厳格に運用するようになったの?
それならそれで喜ばしい。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 12:14:11If the maintainer of a port does not respond to an update request from
a user after two weeks (excluding major public holidays), then that is
considered a maintainer timeout, and the update may be made without
explicit maintainer approval.
ただし timeout だから commit しろと自分で PR にコメント付けないとだめだよ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 12:48:42まあ "俺がやる" ってコミッタを釣れなかった場合に
結果的に放置されるのはよくある。
まあコミット部分は人間だし互いに連絡しているわけでもない
集団なんだからある程度は大目に見て上げないと。
放置されちゃってる奴だれかおねがーいって ports や ports-jp に
垂れ込んでみるってのもアリだ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 09:26:19ここにいる自称プロ集団はイメージをCDに焼いてインストールする行為は邪道なのか？
俺は便利だと思うのだが。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 09:49:12ただどうせインストールしたら速攻 cvsup && make world
しちゃうっしょってだけで
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 10:06:06CD-ROMのイメージをダウンロードする時間やイメージを焼く時間、焼くメディアが
惜しいのでインターネットに繋がっている環境だとFDのイメージ3枚をダウンロードして
FDにコピーしてさっさとやってしまうね。
まあ、CDに比べて起動が面倒くさく、時間もかかるけれど一度起動してメモリーに
載ってしまえばそんなに遅くは無いし。
すでにインストールがされていたら
ダウンロード時間、焼き時間、メディアの削減のためにインターネットに
繋がってやらやはりCDからやるよりもそっちにとりに行くな。
インストールしないといけないマシンがたくさんあるときはmake.confのCPUTYPEに
包括的なtypeを入れておいて、make buildworldしたあとに/usr/objをマウントして
make installworldしたほうが速いのでそっちでやるし。
007978
2005/05/18(水) 10:09:38まあ、RWでやればバージョンがあがったときに消して置き換えるってことはできるから
メディア代の節約はできるけれど、こらえ性がないからファイルをダウンロードするのを
じっと待つよりも直でさっさとインストールしてしまうってこと。
イメージを作るのは普及させるという点や再インストールのしやすさの点で
利点があるので悪いとは思わないけど。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 11:52:55ユーザデータのファイルシステムを別にしても、それはそれなりの手間。
あとはサービスを停止している時間を最小限に出来ることくらい？
毎回RELのCD-Rを焼いて、ディスクから作り直した方が、何かと
トラブルが少なくなるし、ディスクを新品のに入れ替える作業自体は
1年に１回くらいやる必要を感じるから、そゆときはCD-Rだな。
008111
2005/05/18(水) 12:03:44付け加えるとそもそもcore氏の言う過大な負荷というのがどの程度の
ものかわからないけど、patch済みイメージというのを落して*すぐに*
かつ*新規の*インストールに使うような場面がそんなにあるのかな。
個人ユーザーならあるかも知れないとは思う。でも大抵はあるなら
もらっておけというwinny厨のようなmirror厨じゃないか。
名前を晒されたような大学などの組織だったらユーザーも多いかも
しれないし、新規インストールの回数もそれなりにあるのかも
しれないけど、それだったら自分のところにcvsup mirrorを立てるなり
自分でimageを作るなりしてほしい。それを公開しろとまでは言わんから。
FDは俺も4.xの時はけっこう使った。networkの方がCDより速いこともあったし。
最近はRELEASEだけは自分のところのringからおとしてCD-Rに焼く。
RWは読めない8xSCSIドライブなんてものもまだ使っているんで。
今回のことをきっかけに、make releaseのことを勉強中。ディスクが足らん。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 12:13:15というのはいかがなものか。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 12:14:41がコンテンツチェックに来てるらしい。
ここら辺参照。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114222078/235-291
このスレの289に、配布側でとれる対策も書いてある。
008411
2005/05/18(水) 12:16:16別のPCに同じ設定のものを作るとなると、設定ファイルのコピーし忘れが
ありそうで怖いから、ディスクの入れ替えは新HDDと旧HDDを同じところに
ぶらさげて、dump&restoreしている。
業務機の場合はそうもいかないかもしれないけど。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 12:28:44話の流れでここに書くけど、そういうフィルタがファイル全体を
取るとしたら、isoイメージとかwmvとかサイズの大きいファイルのURLを
たくさん書いたメールを投げるとどうなるんだろう。
フィルタ側にもサーバー側にも負荷が掛かってDoS状態になるかな。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 14:10:550087名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 14:26:37spamフィルタにしても、自分だけが確認していると思っていても
似たような環境のサイトがあれば対象には負荷がかかるのは
分かるわけで、自分は特別と思うのはいかがなものか。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 16:51:33http:// じゃなくて ttp:// とか書けば解決するのにねぇ。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/19(木) 00:36:59昔、ウィルス対策ソフトを落とす攻撃でそういうのがあったね。
異常にネストしておわらないMIMEエンコードを食わせると階層ごとにboundaryなどを
覚えるためにメモリーを大量に使うとか、一色で塗りつぶしたbmpファイルを圧縮して
送りつけて伸長したら無茶苦茶でかいファイルになるようにしてディスク領域を
パンクさせるとかね。
まあ、そういう意味では書いてあるURLのコンテンツをダウンロードしちゃうフィルターは
そういう過去の事例から学習してないという感があるな。
攻撃したいサイトのURLを大量に書いたメールをそういうフィルターを運営しているところに
ばんばん投げつけるとどういうことになるんだろう？そういうのってちゃんとキャッシュしてる
のかな？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/19(木) 00:55:45実装する人がキャッシュなんて考えてるとは思えない。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/22(日) 15:29:09自分にメールするスクリプトを書いてみました。
ベイジアンフィルタです。学習ファイルも付いてます。
ttp://aploda.org/dat1/upload42354.gz
アップローダの都合で拡張子は.gzですがホントは.tar.gzです。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/22(日) 20:30:50でリブートしません。いまんとこFreeBSDのacpiはこんな感じ？
NEC Lavie っす。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/22(日) 20:43:220094名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/22(日) 21:39:520095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/23(月) 08:21:230096名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/23(月) 10:08:040097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/23(月) 10:24:20初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その62
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116467077/
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 18:11:07buildworld速いんだろうね。
"AKIBA PC Hotline! 読者環境調査結果"
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050521/enquete2.html
所有台数4台以上、Windows XP Proが圧倒的に首位など、
自作PC情報系サイトなのでそういう特徴のある結果かも。
メモリ4GBオーバーやディスク2TBの人ガイル。Photoshopやテレビ録画かな。
ちょっとオモシロかった
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 19:28:39いや、コラムは時々読んでるけど、今年は恒例の読者環境調査ページにいきあたった
記憶がない。
まあ、俺はさほどのスペックは必要ないし。
それより安いこと、蟹がいないことetcの方が大切。
なんて書いてるうちに、最近の家庭向けのデスクトップで -current を追っかけたり、
twm を浮かべたりしたくなった(w
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 19:35:40NASを使ってる人が23.5%って、どういう母集団だよ!!
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 21:10:51簡易 NAS が大量に出回っているせいもあるんじゃないの?
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 00:40:21#
# Add support for the ReiserFS filesystem (used in Linux). Currently,
# this is limited to read-only access.
#
options REISERFS
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 00:51:300104名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 13:16:31特許がらみですか？
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 13:53:510106名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 18:05:490107名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 19:15:16Linux kernelにもかなり前からUFS support(read-only)ってのがあるんだけど
どっちが先に歩み寄るんだろうかねぇ・・・
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 19:53:17そうではないよ。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 21:09:51じゃあなんで？
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 22:39:43そもそも仕様が公開されてないから。がんばって解析している人々がいるけどね。
ttp://linux-ntfs.sourceforge.net/info/ntfs-ja.html#3.8
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 23:01:30ndisっぽくntfsを使うのが良さそう。
linuxでは既にあるような。
どこだったか忘れた。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 23:09:05一度 Windows から ntoskrnl.exe と ntfs.sys をコピーして
使う様子。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 04:07:11現在のあのcurrent-MLの状態で、夏あたりにでると思う?
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 04:45:12なんでもありじゃないの？
正直、5.0 よりは遥かにマシなんでは？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 17:33:490116名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 18:16:030117名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 18:34:33> ものではない。-stable は、FreeBSD が完全に安定して信頼性がある
> ということを保証しているわけではないが、元となるコードに大きな
> 変更が加えられるようなことはない。
>
> メモ
> FreeBSD は入手可能なオペレーティングシステムの中ではもっとも信
> 頼性の高いもののひとつかもしれないが、提供しているところがどこ
> であれ、.0 というリリースには気を付けた方がいい。Windows2000
> が出荷された当初、それがどれだけ貧弱だったかは覚えているよね?
- Absolute BSD P136 -
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/27(金) 20:31:23加わる訳で、(ry
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/28(土) 16:34:23じゃあまずuserlandでfilesystemのコードを動作できるようにしないと。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/28(土) 23:59:58その本よかったよな。MYCOMも頑張ってる。（PRESSは廃刊になったけどさ）
あと大地の本の改訂版でるらしい。
個人的には改訂版より他の人の本が欲しいんだけど…
やっぱ入門書は売れるのかな？徹底活用とかキボンヌってメールしてみようかなｗ
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 00:01:38かなり出遅れたけれど、自宅サーバーのAMD64化を推進中。
サーバーのアップデートとしていろいろ新しい機能も入れてたりするのでまだ
稼動はさせてないけれど。
困ったのはcvsupが無いこととmpdが動かないことだったな。
cvsupはバイナリを持ってきて突っ込んで、mpdは誰かが公開しているpatchを手で当てて
対応したけれど。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 00:17:26それなら、徹底入門のアップデートを期待したいが、時機尚早か(w
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 00:56:132ch運営のpekoスレの過去ログを読むといいよ。
FreeBSD/amd64で稼動しているそうだから。
0125122
2005/05/29(日) 10:25:51そっちも知っていますがスレッドの流れが速すぎるので追っていないですね。
FreeBSD for AMD64はちゃんと読んでます。
Cool and Quietを実現したコードのタレコミがあったのもこっちだった気がしますし。
>>121
あの本の訳者はSCSIが大好きなんですかね。
ちょっと読んだ原著ではあまり「ハードディスクはSCSIが優秀」という意図は
感じられなかったのですが。
「SATAがある今日でSCSIの優位性って何だ?」と思う今日この頃ですな。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 13:13:10訳者っ誰?
確かに速度ではSATAIIで300になったから、U320SCSIにほぼ並んだが、
今SATAでhotswapはできるんだっけ？
あとSATAで高速回転HDDはRaptorくらいっしょ。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 13:16:110128名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 15:32:52優位性はHDの値段がSCSIの方が高いって事位かな。
>>126
こんな人。
ttp://www.allbsd.org/%7Ehrs/misc/profile.html
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 16:20:28ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/whitepaper/wp018_040317/
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 20:11:000131名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 22:33:460132名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/29(日) 22:51:540133名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 17:44:00ネットワークが調子悪いとかそのサイトにパッケージがないとかで、
データが来なくなると "press enter" の無限ループになって、
メディアの変更が可能になるまで、かなり時間がかかる。
なんで OK = enter しか選べないのかと。意味ないじゃん。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 18:18:530135名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 18:45:42まあ言いたいことは分かるけど。
結局インストーラでは最低限のパッケージしか入れないからね。
(まさにそういう事情で入れなくなっちゃう、っていうのもある)
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 18:56:28その後C-c覚えたけど初めての人は戸惑うよ。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 19:16:190138名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 19:31:200139名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 19:52:010140名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 20:01:070141名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 21:18:42ごく一般的に使われているマシンなら i386 の中にあるもので良いんですよね？
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 21:20:470143名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/30(月) 23:38:16インストーラからはパッケージをインストールしないなあ。
そういう意味では、やっぱりインストーラを信用してないのかな。
ただ、Mac OS Xを除く*BSDで出来のいいインストーラなんて聞いたことないけどｗ
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 00:22:14唯一必ずsysinstallを使うものはcvsup-without-guiくらいかなぁ...
modula3のmakeが面倒くさいので。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 00:27:150146名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 02:23:58最近はCで書き直されたcsupを入れたりする。まだ実績薄いけど。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 02:40:55PC-9821 Lavie Nr13 という1996年10月頃に発売されたパソコンを所有します。
このパソコンにはFreeBSD(98)が良いだろうと、勝手に思ったわけです。
スペックは下記のとおりです
CPU：Pentium 133MHz
メモリ：32MB EDO
HDD：1GB
CD-ROM：無し（FDDのみ）
このマシンでApacheを運用することは出来ると思うのですが
ウェブペーシの容量にもよりますが
どのくらい快適に動作してくれるものか、または不適なものか、想像できません。
始める前にアドバイスを頂きたいのですが
同じようなスペックで利用される方がいらっしゃいましたら教えてください。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 02:51:310149名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 02:59:55まだないみたいだけど、どこ見ればわかります？
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 03:18:350152名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 04:38:27噂に耳を傾けるより、経験を奨める
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 06:57:200154144
2005/05/31(火) 09:28:29へぇ。
日本人の誰かがC言語版のcvsupを開発しているとは言っていたけれど、
csupの作者は日本人じゃないっぽいね。
このメールを読んだ限りだとfile statusのサポートなどいくつか足りないところが
あるようなのだが。ま、そういうのはほとんど使わない機能かもしれないけれどね。
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-May/050082.html
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 09:39:35かつて3-STABLEをそれくらいのスペックのマシンで動かして自宅サーバーを運営
してたことがある。
静的なHTMLファイルを扱うサーバーならそこそこ動くと思うけれど、CGIとかは
やめたほうがいいね。
まず、HDDの容量がカツカツなのでかなりシリアスにファイルの容量が気になる。
次に、メモリが少なすぎるので今のでかいPerlだとswap in/outを繰り返してかなり性能の
劣化を生むと思う。
そして、CPUの性能の低さがそれに追い討ちをかける。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 10:47:56そんなのあるのか使ってみよ
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 11:43:29> 日本人の誰かがC言語版のcvsupを開発しているとは言っていたけれど、
cvsyncの事? それとも別物?
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 12:03:460159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:29:29中古とかで１〜２万で買える、安いものを専用に使っている人って多いのかな？
CPU：５００〜６００MHｚ、HDD：１０〜２０GB
これくらいのものなら十分だよね？
あと、仮想PC（PCエミュレータ）で使っている人もいるのかな？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:37:45おまえのママじゃないんだから。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:44:18インスコがじっぷんで終わるかって意味？
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:45:04とりあえず標準インストールとOSを走らせるだけなら、CPUとHDDは>>159で十分かな？
メモリは126MB以上で。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:46:08いや、インストールするのに使っているハードはみんなどうしているのかと思って。
例えば市販のWindowsがプレインストールされているものを
わざわざパーティションを区切って入れなおしている人もいるのかなぁ〜って思ったりしたんで
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:54:22目的によるだろ。
ファイルサーバさせるのに中古機の1GB程度のHDDでイケるわけ無いし。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:01:25Windows が入っていようがいまいが
「わざわざ」ってほどインストール手順変わんないだろ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:15:46なんかずいぶん知識の無い初心者に対して噛み付いているけど
目的に応じてとか状況に応じて使い分けするのは分かるが
自分はインストールするハードをどうしたのかな？って質問に対しては
全然答えてねーよな
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:18:270168名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:19:21質問自体が不適切だからな。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:21:15部品買い集めて作ったマシンに入れてる。
portsに依存するようになると、いまやWindows以上に高速なマシンが必要だろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています