トップページ⇒unix
1001コメント315KB

FreeBSDを語ろう Part 7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 12:19:35
ふりびを語るべし。

質問は質問スレで。

質問スレ
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その61
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114101176/

過去スレ
FreeBSDを語ろう Part 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:24:54
語ろうで質問すんなよ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:38:31
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その63
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1119456376/
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:42:00
FreeBSDは偶数バージョンが安定系、奇数バージョンが開発系ということで。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:09:02
Linuxのカーネルも同じ規則だがな
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:19:09
FreeBSD 6 は安定
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:22:51
予言されても困る
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:26:29
開発者のモチベの遷移だったりして

奇数ver
最近保守ばかりでつまんないからここらで何か…

偶数ver
そろそろ満足したし，皆文句いってるから保守してやるか
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:42:35
まだ、奇数、偶数って騒いでるやついるんだな。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:44:18
いまに始まったことじゃないがな。
2BSD や 3BSD、4.1BSD〜4.4BSD とかの昔からそうだ。

Linuxカーネルの規則はその模倣にすぎない。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:46:52
↑奇数
↓偶数
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:50:36
>>436
こいつ脳梨
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:54:25
>>438
ありえない。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 16:55:26
↑奇数
↓偶数
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 17:16:21
Ｌｉｎｕｘの場合、偶数・奇数はそれぞれ
ＦｒｅｅＢＳＤで言うところのｓｔａｂｌｅ／ｃｕｒｒｅｎｔに相当し、
ナンバリング規則がちゃんと決まっている。
なので、奇数バージョンがディストリに採用されることは決してなく、
ｓｔａｂｌｅに相当する偶数バージョンのみがディストリに採用される。
一方、ＦｒｅｅＢＳＤでは、そういう規則は決まっていない。
たまたま今までの奇数バージョンが不安定だったのであって、
本当は５．ｘとかも安定版として出したつもりが失敗しただけ。
開発版にはあくまでｃｕｒｒｅｎｔという名前があるのだから。
0443FreeBSDの中のFreeBSD4262005/06/26(日) 17:29:22
*20があげたスレにハードゲイになって乗り込むスレ
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1119754010/378

342の仕業だな。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 17:53:50
>>437 の無知確定
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:05:45
自然数nに対して、n-1が奇数の時、
n+1が偶数になることはないことを証明せよ。
0446ごん米さん、暇だから2005/06/26(日) 18:14:03
n-1 = 1 mod 2
n-1+2 = n+1 = 3 = 1 mod 2
n は正数でも良いのでは、
整数でもさ、、、
modulus 演算 % だとどうなったけ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 18:36:32
n-1は奇数であるから自然数mを用いて
(1) n-1 = 2m + 1
とかける。
今仮にn+1が偶数であるとすると自然数lを用いて
(2) n+1 = 2l
とかける。
このとき(2)式から(1)式を辺々引くと
2 = 2(l - m) - 1
よって
l - m = 3 / 2
これはl, mが自然数であることに反する。
よってn+1は偶数でない。
0448ごん米さん、明日は仕事2005/06/26(日) 18:58:12
高等学校の頃、数学が嫌いになった。
旧制の高等学校では高木貞治の教科書で代数教えてもらってたのに、
何だ〜問題集ばっかし、
急に思い出したよ。
root(2) が有理数で無い事を証明せよ。っての、。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 20:00:38
何か最近、UNIX板で私が見るスレはどれも荒れまくり・・・
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 20:18:05
暑いからな。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 01:38:55
ブレーカー落ちちゃって、一応起動時にファイルチェックがかかったんだけど、
手動でもやって結果を見てみたいんです。

FreeBSD4.11、SoftUpdates有効な場合、どうすればいいのでしょうか？
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 01:40:05
すいません、ここは質問スレじゃないようで。
質問スレに書き直します。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 07:57:44
>>451
手動でやればいいんじゃない？Softupdatesとか関係ないし。

あと、Softupdatesについて勉強したかったら、これだな。
http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/bsdcon02/mckusick.html

SoftupdatesはもともとSysV上でやられてた研究だったらしいけれど、
実際に使われているのはMcKusickがそのアイディアを使ってbackground fsckまで
作ってしまったFreeBSDとそれが移植されたNetBSD、OpenBSD、DragonFlyBSD上
くらいかな？
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 08:28:03
Solarisのufsにも入ってなかったっけ?
たしかjournalingもあったような希ガス。使ったことないけど。

0455名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 10:15:41
>>448
man 2 root
No entry for root in section 2 of the manual
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 13:17:43
>>454
Solaris の場合、journaling はあるけど、softupdate は
なかったような。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 13:57:33
>>455
sqrt(3) でした。だれか有理数でないことを証明すれ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 15:07:28
sqrt(3)が有理数であるとすると
sqrt(3)=p/q (但しp,qは互いに素)
と書ける。整理すると
3*q^2=p^2
よってp^2は3の倍数。つまりpは3の倍数。
そこでp=3kと書ける。(k自然数)
3*q^2=(3k)^2
整理すると
q^2=3*k^2
よってq^2は3の倍数。つまりqは3の倍数。

p,qが3の倍数なのでp,qが互いに素であることに反する。
よってsqrt(3)は有理数ではない。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 15:16:09
>>457
無理っす
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 15:18:26
>>459
じゃあ、証明できないことを証明しれ
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 17:03:23
>>458
どうせなら、素因数3の個数が、
左辺=奇数個、右辺=偶数個で、
奇数=偶数の矛盾が生じる、として、偶数・奇数の話題にかけて欲しかったな。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 19:36:14
い　い　加　減　よ　そ　で　や　れ　や　ク　ズ　ど　も
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 19:38:52
>>462
この手の馬鹿にはFREEーBSD使って欲しくないス
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 20:13:12
>>460
有理数ではない -> 無理数 -> 無理っすーｗ
0465FreeBSDの中のFreeBSD4262005/06/27(月) 21:05:27
>>462
この手の馬鹿にはFREEーBSD使って欲しくないス
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:04:54
>>454
Solarisに入っているのはジャーナリングファイルシステムだけじゃないの？
それで、loggingオプションをつけることで有効になるんだったはず。
soft updatesが実際に使われているのは*BSDくらいじゃない？

そういえば、*BSD用のジャーナリングファイルシステムの実装で公開されているもの
ってないよね？ジャーナリングファイルシステムとログ構造ファイルシステムの
比較のために作られた実験室レベルのはあったと思うけれど。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:08:13
しばらく前から、Solaris はデフォでジャーナリング ON になった
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:27:47
Darwin OSのHFS+はどう解釈したものか
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:30:06
ちなみに>>330のリンク先記事にFreeBSDでジャーナリング云々の話が
ちらっと出てるな
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 00:43:06
>>466
Wasabisystems には、売り物の ufs journaling があるらしい。
実験室レベルじゃなくて実用だけど、売り物なので、公開されてない。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 09:27:11
>>470
wasabiというとNetBSDのcommiterが何人か居る会社だと思うのだけれど、
やはり顧客のニーズとしてジャーナリングがほしいということなんですかね。
NetBSDにはLog-structured FSがあったはずなので、ジャーナリングの必然性は
あまり無いような気がしたのですが...
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 15:27:55
>>633
> のです。触ってみると、なぜかいつも湿ってるような感じなんですよね。

べたべたしてるってこと?

0473名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 15:47:58
誤爆?
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 15:49:42
>>471
LFS もかなり安定してきて、結構使える状態にはあるけど、
製品で使うだけの安定性には達してないから、そのせいじゃ
ないかな。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 18:18:37
うへぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はやくしろ！
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 19:14:31
ソースネクスト、1980円FreeBSDでWindowsに勝つ！
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200506/22/source.html
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 23:58:38
>>474
LFSがある程度安定してきたら他の*BSDへのportingがほしいなぁ。
まあ、自分でやれってのはあるけど、FreeBSDとNetBSDのFSまわりの関数は
思いのほか違ってきているので苦労しそうだ...
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 02:34:23
ソースネクストのディジタル全国地図(\1980で1年間の使用許諾)買ってみました。
natdの内側から使えました。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 03:11:16
>>476
本格的にOpenBSDに移行しなけりゃならんと思ったじゃねーか。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 09:29:31
明日でWnn8の優待バージョンアップの締切りのような気がするんだけど。
あいかわらず動作確認中になってるけど、
そもそもWnn8ってFreeBSD用のバイナリは入っているの?
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 10:01:34
とある学者がキューバかどこかで野外講演したとき、
自分の声も聴き取り辛いくらい虫が鳴いていたんだと。
講演の帰り道、現地人の通訳に「凄い虫の鳴き声ですね」と尋ねたら、
その通訳は「え？私には虫の鳴き声なんて聴こえませんよ？」と答えた。
しかしその後そ
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 10:38:52
虫は耳の中にいた、って落ちかな？
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 15:05:07
>>476
それくらい出来ればたいしたものだけどなぁ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/29(水) 23:35:43
>480
入ってないよ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 09:42:17
FreeBSD Announceで
ipfw,tcp,bzip2
のSecurity Advisoriesがでました。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 09:53:29
corrected をみるとほんの3時間ばかし前ですね、直ったの。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 00:35:24
もうりばいずか！！！！！と思って一瞬あせってしまった。
もれはお主が書いた時間にmake updateしたけど、大丈夫だった。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 09:47:19
6.0-RELEASE っていつでるんだ？
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 11:33:30
>>488
一握の砂スレ住民みたいな方々が
リリースを受容したとき

#冗談(^^;
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 16:43:46
portupgradeが BDB2以上を使いますか? 使いませんか?
というダイアログを出してきたけど、
アドベンチュラ以外は「使いません」でいいんだよね?
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 09:23:52
MLに、井川りかこ ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━ !!
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/03(日) 13:23:40
あれ何通も送るんだよね。うぜーことに
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 10:43:37
>>342
頼むから教えてください!
5.x 系のどこがいけないのか、>>342様、教えてください。
お願いします。お願いします。お願いします。お願いします。

>>1以下、この板住人全員で回答をお待ちしております。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 21:46:07
FreeBSD ＝ 北斗神拳
Linuxディストリ群 ＝ 南斗六聖拳
0495 ◆MUMUMUhnYI NGNG
>>494
そのネタ、パロディ版BSD Magazineだっけ。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 00:22:08
そうそう。北斗神拳の三兄弟が
Free,Net,Openだった。たしか。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 01:02:33
>>496
ネットキとテオシオウは覚えてるけど、
長兄の名前忘れたな。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 09:43:34
>>493
5.x系だと、インストール時にKDE/GNOMEが選べないこと、
日本語インストーラがなくなったこと、
日本語マニュアルが更新されなくなったこと、
などがいけないことです。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 10:14:04
どれがケンシロウなんだ
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 12:47:25
フリオウ
ネットキ
テオシロウ

いちばん凶暴なのは(w
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 00:06:54
>>498
それはsrcを読むことと関係があるのか？
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 00:50:45
>>498
つまり、インストール後に英語を使う人たちにはは無問題ということですね。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 04:01:34
インストールはふつ〜英語でやるし、最初から X が動くとは限らない
場合もあるから現状で良い、これが基本形という人も多かろう。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 16:34:05
FreeBSD 4.xだと/usr/bin/tarもGNU tarだったのに、
5.xではBSD tarに戻っちゃったね。
tar zcvSf とか、S(sparse)できなくて困るな。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 17:24:37
/usr/bin/gtar
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/08(金) 23:16:56
戻ったっつーか別物じゃねーの?
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/09(土) 00:20:42
いまのbsdtarはlibarchiveベースだな

いずれにせよsparseファイルはまだ未対応なようだけど
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/10(日) 19:54:38
週末の話題(?)がないみたいなので…
いまさらなんだけど Mozilla から Firefox 移行中
# メモリ使用量はあんまり違わない希ガス

画面上部ツールバーの右クリックでのカスタマイズ(ボタンの追加や撤去など)とか、
プラグインコミュニティとか、なんだかまた違った空気を感じるような。

"Save Link As" は Shift + LMB (moz) でなくて Alt + LMB だってさ。

NoScript (http://www.noscript.net/) Privoxy と併用になっちゃったけど、これいいんじゃないかな
FlashGot (http://www.flashgot.net/) xterm -e curl みたいのが動く。ブラウザのプロセス止めてOK
NetCraft ツールバー (http://toolbar.netcraft.com/) Phishing Risk Rating がユニーク
チラシの裏だね orz
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/11(月) 09:16:02
>>508
それはFreeBSDとどう関係あるんだ・・・？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 02:36:49
RELENG_6
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 10:05:43
じゃ、そろそろバージョン上げるか...
結局5.xって安定利用できる期間が短かったね。

このあいだstableになったと思ったら、もう次のバージョンかよ。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 10:12:18
5-STABLEはもう終わり？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 10:38:33
12〜18ヶ月毎にメジャーリリースすることになったからね。
5.xのリリース失敗により4.xがやたら長かっただけで、元々
2.0 (1994-11) - 2.1 (1995-11) - 2.2 (1997-02) - 3.0 (1998-10) - 4.0 (2000-03)
くらいのペースだし。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 23:44:31
RELENG_6 & 7-CURRENTきたね。このスレにおいついちゃったよ。

>>513 5を1年以上のばすという事やったからねぇ。ACPI弄ってた連中は...
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 01:42:34
もれは今日RELENG_6入り。
LANGまわりではまったけど、current MLでロシア語localeの人が質問していたのを
参考にして直った。
どうやらportsで入れたXまわりのアプリケーションがlibc.so.6(6-STABLE標準)でなく、
libc.so.5(5-STABLE標準)を見ていて、setlocaleに失敗しているらしい。
とりあえず、libmap.confをいじって応急処置をして、現在portupgrade -cCrRaf中。

>>512
もれの中では終了しつつある。
5.0Rから使ってたしね。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 07:44:03
語ろうじゃないんだけど…

今まで x.0-RELEASE は -current からだったけど
今回は 6.0R をだす前に -stable branch を切ったってこと?
なんか方針が変わったんでしたっけ?
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 07:55:28
>>516
RELENG_6を切ったところからしてSTABLEっぽいね。
3.0, 4.0, 5.0の時はRELENG_3, RELENG_4, RELENG_5は無かったからね。
5.3からの時間もあまり経っていないからstableとして出しやすい気がする。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 08:40:34
>>517
> 3.0, 4.0, 5.0の時はRELENG_3, RELENG_4, RELENG_5は無かったからね。
tag 見ると, 4.0 は RERENG_4_BP 切ったあとにリリースされてる
ように見えるが...
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 09:02:24
main trunk からリリースしたのは 3.0 だけ。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 09:05:58
あ、ごめん。5.0 もか。
2.1 2.2 4.0 はリース前に stable ブランチ切ってるってことね。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/13(水) 21:13:57
4.0 ってそうだったんだっけ?

3.0 の時から方針を変えて x.0-R は "テスター向けリリース" という
ことで -current からになってると思ってた。


まあ 4-stable のメインマシンはもうすこし粘ってから 6-系送りかな。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 10:46:25
セキュリティFixされたnet-snmp-5.2.1.2キタ−!と思って
portupgradeしたらportauditで弾かれてしまった。

5.4-p3では弾かれるが、4.11では問題なく通るのはなぜなんだろう？
仕方ないんでportauditを一旦削除して更新した。

RELENG_6ができたなのなら、更新予定の新サーバは6系にしてみるかな。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:19:10
> 仕方ないんでportauditを一旦削除して更新した。

DISABLE_VULNERABILITIES
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 12:44:14
> 5.4-p3では弾かれるが、4.11では問題なく通るのはなぜなんだろう？
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/security/vuxml/vuln.xml.diff?r1=1.729&r2=1.730
こういうことだから portaudit -F
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 14:25:32
ここでマイPorts更新スクリプト投下

#!/bin/sh
cvsup_output=/tmp/cvsup.out
/usr/local/sbin/pkgdb -uF
cd /usr/ports
script ${cvsup_output} make update
/usr/local/bin/cache-update -i ${cvsup_output}
/usr/local/bin/portindex -o /usr/ports/INDEX-5
rm ${cvsup_output}
echo "${cvsup_output} removed."
/usr/local/sbin/portsdb -u
/usr/local/sbin/portaudit -F -a
/usr/local/sbin/portversion -v -L "="
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 22:34:12
初めてカーネル再構築に挑戦中…
設定ファイルの変更だけとはいえ、自分でカーネルをコンパイルできるなんて感動！
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/14(木) 22:44:03
あっさりコンパイルできた！
カーネルサイズが半分以下になった！
OSの起動が速くなった！
すげーすげー！！！
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/15(金) 00:49:31
>>527
さー、おーいで、6のところへ。
小さなその手を伸ばしてごらん。
夢(のように小さいkernel)の世界へ連れてゆくよ
素直に省く心だけが
あればいい。

6はataもモジュールだにょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています