FreeBSDを語ろう Part 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/09(月) 12:19:35質問は質問スレで。
質問スレ
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その61
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114101176/
過去スレ
FreeBSDを語ろう Part 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 09:39:35かつて3-STABLEをそれくらいのスペックのマシンで動かして自宅サーバーを運営
してたことがある。
静的なHTMLファイルを扱うサーバーならそこそこ動くと思うけれど、CGIとかは
やめたほうがいいね。
まず、HDDの容量がカツカツなのでかなりシリアスにファイルの容量が気になる。
次に、メモリが少なすぎるので今のでかいPerlだとswap in/outを繰り返してかなり性能の
劣化を生むと思う。
そして、CPUの性能の低さがそれに追い討ちをかける。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 10:47:56そんなのあるのか使ってみよ
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 11:43:29> 日本人の誰かがC言語版のcvsupを開発しているとは言っていたけれど、
cvsyncの事? それとも別物?
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 12:03:460159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:29:29中古とかで１〜２万で買える、安いものを専用に使っている人って多いのかな？
CPU：５００〜６００MHｚ、HDD：１０〜２０GB
これくらいのものなら十分だよね？
あと、仮想PC（PCエミュレータ）で使っている人もいるのかな？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:37:45おまえのママじゃないんだから。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:44:18インスコがじっぷんで終わるかって意味？
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:45:04とりあえず標準インストールとOSを走らせるだけなら、CPUとHDDは>>159で十分かな？
メモリは126MB以上で。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:46:08いや、インストールするのに使っているハードはみんなどうしているのかと思って。
例えば市販のWindowsがプレインストールされているものを
わざわざパーティションを区切って入れなおしている人もいるのかなぁ〜って思ったりしたんで
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 13:54:22目的によるだろ。
ファイルサーバさせるのに中古機の1GB程度のHDDでイケるわけ無いし。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:01:25Windows が入っていようがいまいが
「わざわざ」ってほどインストール手順変わんないだろ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:15:46なんかずいぶん知識の無い初心者に対して噛み付いているけど
目的に応じてとか状況に応じて使い分けするのは分かるが
自分はインストールするハードをどうしたのかな？って質問に対しては
全然答えてねーよな
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:18:270168名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:19:21質問自体が不適切だからな。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:21:15部品買い集めて作ったマシンに入れてる。
portsに依存するようになると、いまやWindows以上に高速なマシンが必要だろう。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:26:040171名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 14:55:460172名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 15:00:31インスコの途中でパッケージのインストールがある。
で、５０％くらいの確率で無限ループになる。
取れなかった時になんで change media の選択肢がないのか理解に苦しむ。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 15:12:06一台FreeBSD用に準備する必要があるときは準備しています。
スペックは用途に合わせて選んでいます。
一台準備できない時は市販のWindowsがプレインストールされているものを
わざわざパーティションを区切って入れなおしています。
>>166
こんな感じでしか答えれないんだけど･･･
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 16:02:390175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 18:25:350176名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 19:08:27何が不適切なの？自分は答えたくなきゃ答えなきゃ良いじゃん
なんでてめぇの都合で要らんレスしてんの？
質問の内容が読めてないのでは？
＞インストールするハードってどうしてます？
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 19:13:020178名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 19:14:20＞「わざわざ」ってほどインストール手順変わんないだろ。
全然レスになってないし
わざわざって言う言わないの問題であって、結局パーティションの問題は変わらんのでしょ？ｗ
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 19:21:320180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 20:46:52もしくはいやがらせ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 22:10:592. reboot && ネットワーク設定する && cvsup をとってくる && cvsup
3. vi /etc/make.conf && make world && make kernel KERNCONF=myconf
4. reboot && mergemaster -p && make installworld && mergemaster && reboot
5. ports を使用して portupgrade, perl, X などを入れる。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 23:50:380183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/31(火) 23:52:370184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 00:15:060185名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:06:06用途は基本的な数値計算と論文作成、それに付随してPDF閲覧や文献整理、あと作業中はmp3やoggの音楽を
聴いています。それからVMware(4.5)を使ってWindowsを計算コードの動作確認などに使っています。
サーバ機能はsshだけ使っていて、後はmrtgで稼働状態チェック、pdumpfsでバックアップをしています。
こういった作業内容なので、FreeBSDでもだいたいのことは可能だと思いますが、自分で調べたところ、
VMwareやacroreadなど一部Linuxエミュレーションを利用する必要があるということが
わかりました。
そんな用途ならLinuxの方が良いとか、FreeBSDでも大丈夫など、なにかアドバイス頂けると幸いです。
Linuxのディストリ乱立、ノウハウ散在、時々不安定(特にX関連)に疲れているときに、FreeBSDが
良いと聞いたもので、使ってみたいと思っています。
サーバ用途ならともかく、個人のデスクトップ用途ではLinuxの方が便利で使い易いのでしょうか。。。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:14:590187185
2005/06/01(水) 01:21:24やっぱりそうですかね。。。
移行テストとして別マシンにFreeBSD5.4入れて使ってみてるんですが、安定してるし
portsも素晴らしくて、良いなあと思っているのですが。。。
portsからだとインスコに結構時間がかかるものもあって、余計なアプリを入れたりして
仕事から逸脱するのも防げて良いかなと思ったりしてました。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:32:04多分、それですね。
開発者がModula-3に疲れて互換性が無いものに仕上がってますね。
...試用中....
つうか、cvsupと全然違うし。(切れ気味)
リポジトリじゃなくてソースをexportするほうほうがいまいちわからんかった。
config fileについての説明も少ないし例も少ないし。
よくわからん。
ま、リポジトリの取得は簡単にできるみたいだったけどね。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:41:06portupgrade の専用部品だと思ってます
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:43:36自宅サーバーは当時の中古でPentium2 450MHz, Mem: 378MBを使ってるね。
生活マシンはPentium4 2.8GHz, Mem: 1GBをWindowsとディスクをシェアして使ってる。
Xを使うか否かやマシン上で何をするかで必要なスペックはかなり変わる。
Xを使うならある程度メモリーとCPUがいいのを使うべきだし、
生活マシンにするならビデオカードやサウンドカードもまともなものを入れるべき。
VMWare上でもちゃんと動くけれどDisk I/Oが多い使用用途は遅すぎて
ストレスがたまる。
エスパーじゃないから十分かどうかはわからん。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 01:52:20FreeBSDが利用者最大のLinuxディストリビューションというジョークがあるくらいで
Linuxエミュレーションの実行時間はネイティブなものとほとんど同じですね。
FreeBSDにLinuxバイナリ実行モードがついていて、Linuxのソフトはそのモードで
動かすくらいに思ったほうがいいです。
ただ、サポートしていないシステムコールを踏むと落ちますので自分が使いたい
アプリケーションの使っているシステムコールがFreeBSDですべてサポートされているかは
調べておいたほうがよいとおもいます。
自分は今日、不本意にもLinuxを使うことになってしまったのだけれど、
Shellの環境を同じようにするとあんまりストレスを感じなくなった。
サーバー管理じゃないから/etc以下をほとんど触らないというのも大きな理由だけれど。
FreeBSDではdefaultのshellがtcshだからbashを入れてbashを使ってみると
割と気楽に移行できるかもしれない。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 02:47:00> FreeBSDにLinuxバイナリ実行モードがついていて、Linuxのソフトはそのモードで
> 動かすくらいに思ったほうがいいです。
いや、くらいに思ったほうがいいって言うか、そのとおりじゃねえのか?
別に何かをエミュレートしてるわけじゃなくて、Linuxのシステムコールを実装して
ネイティブに実行してるんだから。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 03:27:530194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 04:22:24bash使うのはヘタレ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 04:43:260196名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 08:03:44実行バイナリによってダイナミックライブラリのサーチパスを切替える
処理も入るがな
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 09:20:010198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 10:03:53未だにキリスト教なんですが、とかまだイスラム教なんですが、って言わないでしょ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 10:16:240200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 11:22:11sh (bash) 系は英語キーボード、csh (tcsh) は日本語キーボード
と考えるとわかりやすい
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 11:58:210202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 13:07:400203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 13:37:56sh (bash) 系は巨乳派、csh (tcsh) は微乳派
と考えるとわかりやすい
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 13:51:50そして、しばしば刺さって media change が出来ず最初からやり直し。
http proxy 通してだと１度刺さったら２度と落ちて来ないからね。
USB FD からの起動は１５分はかかる。もう、やってられん。
Open やその他の BSD でインスコが楽なのあったら教えてくれ。
2.05-alpha から使って来たがもう我慢できん。
boot0 customize 使わないと プー とか鳴るし。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 14:06:23くどいようだがモマエはヘタレ
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 14:34:14インストーラーやローダーがちゃんとしてる BSD の情報を教えてくれ、って事。
無限ループになるプログラムをリリースなんてして恥ずかしくないのだろうか？
まぁ、本当の無限じゃないけどさ。
ま、でもこう言うの見て全体の質に疑いを持つ様になってしまったのだ。。。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 14:48:03FDからの起動に15分かかるって、そりゃハードウェアがどっかおかしいんだよ。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 14:51:060209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 14:59:47しかし、選んでたサイトにそれがなかったり、サーバーが混んでて落ちて来ないとエラーになるわけよ。
ところが、エラーになってもリトライしか選択肢がないわけ。つーか、選択肢ないわけ。
ただ単に、OK 押してダイヤログ閉じるだけ。だから無限ループ。
普通の FDD じゃない。 USB-FDD だからとてつもなく遅い。
計ってないが 3 枚差し替えてだから１５分くらいかかってるはず。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:12:13そういうときはdisk1.isoやdisk2.isoをテキトーな端末にvnconfigとかでマウントしてネットワーク
インストールしちゃうからなぁ
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:13:361枚目を挿す => FD ロードに時間がかかるのでお茶を飲む => 忘れる
=> 10分後に思い出して2枚目 => 起動スタート 結局 15分
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:21:24パッケージはインストール終わってから入れるようにしたら？
回避出来る物をあえて避けずにぶつかって転ぶのは、好きでやってるようにしか見えないぞ。
でも、天然だったら、ごめん。その場合は、何でもいいから、Linuxを入れるのが良いと思う。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:23:27>>211 実際良くやるけど、その場合は１５分どこじゃ済まない。
USB-FDD はホントとてつもなく遅いよ。
dd で一枚書き込むと１０分ちょいかかる。これは計った事ある。
読み込みだと少しましでその半分くらいかな。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:26:22Standard で X 選択しなかったら perl も入らない？
もしそうならそれでも良いんだが。
perl はご丁寧に２つも入れてくれるんだよなぁー。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 15:37:02パッケージ選択画面で、入らないようにチェックはずせなかったっけ？
以前入れた時には、入らないように出来た気がするんだけど。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 17:53:370217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 18:17:44問題を持った人がsend-prしといてください。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/01(水) 21:35:290219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/02(木) 01:25:390220名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/02(木) 03:29:35カーネルのmakeに使えたらなんかいいことありますか？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/02(木) 03:47:480222名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/02(木) 09:12:51他のBSDっていうと、Mac OS Xはどうかな？
たぶん、躓きにくいようになってると思う。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/02(木) 09:48:18そんなに分かりやすいとは言えないぞ?
とりあえずプレインストール(*BSD のはほとんどないけど)最強、つーことで
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/03(金) 00:01:212. cvsで適当なソース取得
3. make world
4. cvsで必要なports treeを取得
5. 必要なports作成
anonymous CVS ﾏﾝｾｰ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/03(金) 09:27:140226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/03(金) 23:04:45http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050601&j=0023&k=200506017148
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/03(金) 23:08:190228名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/03(金) 23:28:490229名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 02:36:08なんかユーザーが居るのを見るとうれしくなるね。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 03:11:06うちわユーザでか？
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 11:42:070232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 20:41:32唖然としました。なに? どうしたの?
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 20:44:36あちこち見てみると、しばらく前から問題になっているのですね。
それにしても、ショックだわ……
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 21:19:160235名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 23:05:35FreeBSDコミュニティの腐海化を狙っているとしか思えない。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/04(土) 23:17:49やっぱりイライラするよな。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 00:24:14ニャース・ML キテガイリスト 21人目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114222078/
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 01:14:18これって最新のSKK-JISYO.Lから生成するべきものじゃないのか?
migemo自体のパッケージングの方をどうにかする問題なのかもしれんが。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 10:40:32で、アップグレードのメリットはあったの？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 11:01:52墓穴に戻りな、じいさん。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 11:30:290242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 19:55:240243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/05(日) 23:35:39現実的な対応が出てきたのはいいことだけれど、
そこに非現実的な方式の提案をしたがるanti-spammerが食いついてるね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 01:10:170245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 01:41:33まじでかー。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 10:20:19配布されているもの自体に日本語版があるらしい
-# $FreeBSD: ports/print/acroread7/Makefile,v 1.6 2005/05/31 02:15:08 kris Exp $
+# $FreeBSD: ports/japanese/acroread/Makefile,v 1.1 2005/06/05 07:40:33 hrs Exp $
#
-PORTNAME= acroread7
+PORTNAME= acroread
PORTVERSION= 7.0.0
-CATEGORIES= print linux
-MASTER_SITES= http://download.adobe.com/pub/adobe/reader/unix/7x/7.0/enu/ \
- ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/unix/7x/7.0/enu/
-DISTNAME= AdobeReader_enu-7.0.0-1.i386.rpm
-EXTRACT_SUFX=
+CATEGORIES= japanese print
+MASTER_SITES= ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/unix/7x/7.0/jpn/
+DISTNAME= AdbeRdr70_linux_jpn
DIST_SUBDIR= acroread
-EXTRACT_ONLY=
-RESTRICTED= "Must fill out redistribution form at http://www.adobe.com/products/acrobat/distribute.html"
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 16:00:060248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 17:48:53/( )`
\ \___ / |
/- _ `-/ '
(/\/ \ \ /\
/ / | ` \
O O ) / |
`-^--'`< '
(_.) _ ) /
`.___/` /
`-----' /
<----. __ / __ \
<----|====O)))==) \) /====
<----' `--' `.__,' \
| |
\ / /\
______( (_ / \______/
,' ,-----' |
`--{__________)
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 21:27:47どれくらいAT互換機と互換性を持たせるんだろう
もちろん、アップルがやろうと思えば全くのAT互換機を使う
こともできる筈だけど、多分、わざと何らかの違いを作るだろうな
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 21:33:01俺はMac使いじゃないが、正直、AppleとMacに得がある決定だとは思いにくい。
壮大な釣りじゃないのかなあ。だといいなあ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/06(月) 21:46:030252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/07(火) 03:25:21もしあったらポインタを教えて下さい。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/07(火) 03:26:02ｽﾏｿ
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/07(火) 11:52:58PC上でMacOSが動くようになるのだろうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています