トップページ⇒unix
1001コメント315KB

FreeBSDを語ろう Part 7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 12:19:35
ふりびを語るべし。

質問は質問スレで。

質問スレ
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その61
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114101176/

過去スレ
FreeBSDを語ろう Part 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 13:01:06
http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freshports.org/
http://slashdot.jp/bsd/
http://www.google.co.jp/bsd
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 13:04:38
ふりび
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 14:05:45
１が変な人である伝統はまたも破られなかったか
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 16:06:04
(=´ω')=つttp://littlebsd.com/
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 16:41:30
http://www.dragonflybsd.org/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 21:07:42
大馬鹿モンはなんでbittorrent使わないのかね。
そんなに帯域帯域言うなら使えばいいのにね。

どういうレンタルサーバか知らないんだけど、一台まるごとでなら
別ポートにhttpdを上げてもらってトラフィックを識別できるようにし、
ipfwかaltqでも使ってそのトラフィックをメインのhttpとかよりウェイト下げて、
ついでにその相手IPアドレスで帯域を均等割とかもやればいいのに。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 22:17:50
>>7
> 大馬鹿モンはなんでbittorrent使わないのかね。

あるいは、配布できるインフラを有していないのに
配布をしているという変態行為をやってるのはなんでかね?

生きるよすがにでもしてるのか?
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 22:57:38
新版だっていうんで久々にメーリングリストのフォルダを見たんだけど、
なに、このSpamの山は?

対策とかどうなってるの?
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 22:59:49
>>9
その話はこちらで。

ニャース・ML キテガイリスト 21人目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114222078/
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 23:22:48
そもそもsecurity fix済みのISO imageなんてそんなに需要があるもの
なのかい？どうせgetする頃には次のfixが出てたりするんだから。
RELEASEでインストールして、すぐにcvsupで充分だろ。
どうせ使いそうもないmirror廚がいるんだろうな。

0012名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/09(月) 23:48:54
5.4RのISOの.torrentまだ〜 (とチラシの裏に書きますた)
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 01:10:41
ホレ ttp://people.freebsd.org/~kensmith/5.4-torrent/
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 01:15:03
>>13
> ホレ ttp://people.freebsd.org/~kensmith/5.4-torrent/

ただいま、お一人さまダウンロード中〜
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 02:47:43
いつも思うんだけど *-all.torrent っていらないような
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 02:57:28
>>9
MLでその話が出る度に、各人でspamフィルタしろ、ってうるさく言う人がいるのよ。
どうせ他からもspamが来るから、MLだけガードを固めても仕方ない、という話らしい。

俺みたいに、メーリングリストには入らず、友の会のWebで見てるとゲンナリするよ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 02:59:55
>>15
それはまたなぜ?
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 03:42:47
-all がなければ、全部欲しい人は -{disc{1,2},bootonly}.torrent を使うこ
とになるよね。すると -disc1 や -bootonly だけをダウンロードした人も全
部欲しい人に対してシーディングできるでしょ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 09:50:37
>>16
現状のML管理してる人たちは、変えていく気はないようだから、
新しい人達が、新しいMLを立ち上げるのが一番手っ取り早そう。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 10:15:38
ちなみに、俺はスパムなんてuser-jpぐらいからしかこねーよ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 14:26:41
http://venus.aez.jp/uploda/data/dat5/upload316041.txt
こういうのはどうだろう > spam
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 20:44:01
>>19

自分もあのspamの量にはちょっと嫌気がさしてるんだけど、新しいMLを
立ち上げるとしたらどれぐらいの登録者がいるんだろう。どれだけの人が
参加するかわからないから未知数なのはわかるんだけど、今のusers-jpに
どれだけの登録者がいるのかもわからないし。

>>21

そのフィルタってどれぐらい効果があるんだろう・・
ちょっと試してみようかなぁ・・

前にusers-jpでも話題になったような気がするけど、MLに流れたメールの
再配信とかって問題にはならないのかな？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 21:07:16
届くメールに関しては、自分のところでspamフィルタかければいいと思う。

問題は友の会のWebだ。
MLを別に立てて分裂を起こすよりも、
スパムフィルタ後のメールをWebから読んだり検索できるようにすればいい。

ということで、鯖容量のある神がやってくれると嬉しい。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 21:07:29
[FreeBSD-users-jp 84424]
CVSWeb の脆弱性？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 21:26:03
今更な質問だけど、portupgradeって名前、変じゃない? portupdateならわかるけど。
別にグレードが変わるわけじゃないよねえ。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 21:56:53
分裂ってゆーか、スパムフィルタ付きのMLで読んで、投稿は本家へ、でいいーんじゃないかと。
幸か不幸か投稿者制限してないし。
やるなら許可取る必要はあるだろうけど、自分でスパム対策しろって態度だし、
アーカイブ公開してるし、問題ないでしょう。
フィルタは改善の余地ありだけど。
必要としてる人が少ないならやる意味ないけど。どうなんだろ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 23:29:10
最近は４と５の交互でリリースされてたけど
４は無くなったから次も５のリリース？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/10(火) 23:34:17
5.5と6のどっちが先かってところじゃない?
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 05:24:20
予知型入力系primeがportsに入ったね。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 12:26:31
いつのまにか、/root に

jless.core

という、program crash data ってのが出来てるんですが、
捨ててもいいんでしょうか？
jless、再インスコした方がいいという意味ですか？
でも、コンソールにjmanなど文字化けせずに普通に出るんですが・・・
0031302005/05/11(水) 12:30:22
すいません
書くスレ間違えました。
誤爆です
スルーして下さい。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 13:24:36
「IIIMF 正式対応」マダー? :-P
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/11(水) 13:33:09
(´ー｀)y─┛~~
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 00:25:05
オムロンのひとも、協力してやればいいのにね
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 00:45:29
10年前のオムロンソフトの中の人なら自分で自分の気に入るように
やった上でcontributeしたかもね。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 19:43:46
FreeBSD-SA-05:09.htt
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 20:28:18
>>25
upgrade には version up という意味もあるのでそれほど変でもないのでは。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 21:14:18
つーか「バージョンアップ」ってのがそもそも和製英語で
一般的な英語の表現だとupgradeですな
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 21:37:09
またSAが出たが作り直しってことはないよな・・・
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 22:11:28
作り直しもなにもSA嫁
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 22:38:43
downdateっていわないね
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/13(金) 23:05:58
そろそろ４．１１のCDセットを買うか
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 00:09:47
>>37
> upgrade には version up という意味もあるのでそれほど変でもないのでは。

それはそうだけど、ports系とpkg系で、upgrade と update が混在しているのは
あれだろ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 02:50:33
自作板のプレスコット(笑)スレで見つけたんですが。

http://www.theinquirer.net/?article=23215　(笑)
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 03:47:35
インテルもれてる？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 06:29:30
NOTE: Similar problems may exist in other simultaneous multithreading
implementations, or even some systems in the absence of simultaneous
multithreading.
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 08:31:39
>>43
apt-get updateとapt-get upgradeについてはどう思う?
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 10:25:14
>>39 >>40
これのことだね。

Intelのハイパースレッディングに深刻な脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0505/14/news009.html
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 11:02:59
うーん、動作原理からして、SMT サポートしてる POWER プロセッサや、
ひょっとするとキャッシュ共有型マルチコア CPU でも同じ問題があり
そうだね。おそるべし。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 11:04:00
Cache Missing for Fun and Profit て絶対あれだね、Aleph Oneの
Smashing the Stack for Fun and Profit のもじりだね。
おいらはあれをFreeBSDで試そうとして、libcのソースとか読んで
DOSishなLinuxとは違う*BSDのシステムコールの仕組みを知ったんだよな〜。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 12:03:17
この話題はandoさんの今週末のアップデートには載るのかな?
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 13:37:37
これへの対策って RDTSC 命令を無効にすることでもできない?
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/14(土) 15:11:11
論文の10ページ、6節末尾見れ。
シングルプロセッサならな。
MPの場合、別にスレッドを動かしてカウンタ代わりをさせて十分役にたつので
意味がない、と書いてある。
シングルプロセッサでも弊害としてプロファイリングをとるソフトとか
キー操作などのランダムなイベント列と合わせてエントロピー源とするものに
影響するからそう気軽に行えるものではない、との補足つき。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています