トップページ⇒unix
1001コメント276KB

GNU screen その3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/21(月) 07:24:04
前スレがdetachされたので再attachしますた

前スレ
screenってどうよ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001966406/
GNU screen その2 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1048030339/
GNU screen その3 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1087436430/
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 01:14:32
そう思うんならスルーしてくれよ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 02:08:10
馬鹿が使う三大馬鹿OS。
1位：FreeBSD
2位：Debian GNU/Linux
3位：Vine Linux

共通する特徴は
(1)学校の先生に人気がある。
(2)日本でだけ人気がある。
0493フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/10/29(土) 02:44:09
おいおい、なぜ由緒正しきDebian GNU/Linuxが馬鹿OSなんだよ！
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 02:48:42
僕の主張を補強するようなレスをありがとう
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 03:37:50
>>492
1番目は、馬鹿は馬鹿でも、専門馬鹿だな。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 04:28:16
ばかばっか。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 10:45:53
screen使い多そうだなその3つ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 11:05:09
「文句言うなら自分でネタ出せよ」って言っといて、ネタが投下されたら罵倒あび
せて終わり、か。

>>488,>>490
実生活でよっぽどイヤな目にあったのかね
よっぽどストレス溜まってんだな〜。叩くことでしかストレス解消できないのかな？
かわいそうに
.
.
.
.
.
.
.
.
もっと苦しめ (^∀^)ｷﾞｬﾊﾊ
0499 2005/10/29(土) 11:07:38
久しぶりに進んでいると思ったら罵りあいかYO
保守age
05005002005/10/29(土) 11:14:07
500！
>>490は>>498に言い返された。さぁ、それに対する>>490の反応は？
殺伐として参りました　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>480
了解、保守age↑↑
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 11:26:08
あは〜ん
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 12:28:21
ネタ投下の意味を勘違いしてる馬鹿がいるスレはここですか？
05034902005/10/29(土) 12:54:36
(>>500 言い返しにもなってねえからもう終わってるんだが…)
>>498
「過疎ってると文句言うなら自分でネタ出せよ」なんてのは別の奴だが、
よりによって完全にスルーされてる(過疎の一因だろうに)
>１ヵ月半ほど前のネタだが、>>365に関してコメントよろ
がネタ出しだと思ってるのは頭まで過疎ってるからだろ。
なんでこの種のバカは言い返せなくなると釣り装って「実生活の嫌さ」に
直結するのか不思議なんだが、自分ばかり省みたニートの僻みか?
かわいそうだが…… 低脳は自業自得だろ。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 14:15:17
とりあえず >>493 は犬板に帰れ
0505フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/10/29(土) 18:03:10
わしはDebian GNU/Linuxで育った、いわば親のような存在だ。
俺の悪口は許せても親の悪口だけは許せねえ！
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 18:47:25
Debian GNU/Linuxで育つとこういう子が出来上がるらしい
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 18:58:26
また池沼か・・・
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 20:49:18
池沼は>>490=>>503だろ
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 21:21:56
馬鹿ばっかり
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 21:32:17
>>503
お楽しみのところに水を差すようだが、とりあえずpatch-ansi.cとpatch-resize.c
は入れといたほうがいいかもな。patchファイルって先頭にコメントを書けるんだ
けど、そういうパッチは見たことないなあ。書いてくれてるとどういう効果があるか
分かりやすくて助かるんだけど。

あ、あとFreeBSD ports のfiles/patch-* の中には、他のOSのpatchコマンドでは
うまく動かないような変なやつもあるので、そういう場合には手であてることに
なることもあるね(wineのやつとかがそう)。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 21:35:46
ギレン総帥死んだの？
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 21:59:42
>>492
お利口さんが使うお利口OSは？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/29(土) 22:10:20
お利口さんが使う三大お利口OS。
1位：Windows XP
2位：Windows 2000
3位：Mac OS X

共通する特徴は
(1)一般人に人気がある。
(2)商用である。
0514365=4852005/10/29(土) 22:32:13
>>510
どうもありがとうございます。

> 書いてくれてるとどういう効果があるか
> 分かりやすくて助かるんだけど。

そうですね。パッチを新しく追加するときとかだと、commit logに
どんなパッチを追加したのかが書かれていることが多いのですけど。

# >>487,>>498,>>500などは別人です。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 00:10:23
はて? 少なくとも
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/misc/screen/files/
なぞには、適当にコメントついていて正体不明のものなぞ
なさそうに見えてるが何が分からないのやら??
(portsだと大抵それなりのlogがついてたような気がするが?)
05164902005/10/30(日) 13:43:27
>>514
馬鹿は二度と来るな
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 14:11:34
>>516
オマエまだやってんの？オマエもいいかげんウザいんだよ
05184902005/10/30(日) 16:34:06
うーん断じて 516 != 490なんだが(もう終わってる低脳煽る必要無し)、
騙りがでてくるとはなんともはや。バカ必死なこと。(つくづくひどいネタ投下)
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 16:49:49
:detach
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 16:56:38
$ screen -r
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 17:35:16
>>518
→>>491
いちいち反応すんなアホ。騙られる>>518の方にも問題があるんだよ。失せろ
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 17:48:50
俺は名無しで書き込もうとした>>518が名前欄を消し忘れて馬脚を現したと思った
んだが。（叩いてるつもりが自分のバカさをひけらかしてしまったｳﾞｧｶ>>518）

だいたい、
　>>503
　> (>>500 言い返しにもなってねえからもう終わってるんだが…)
そう思うならこの時点でスルーしてればよかったんだよ

screenに関わるだけ、>>485の方がマシ
05235222005/10/30(日) 17:49:58
かぶった>>521
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 20:11:46
:kill
0525ギレン総帥 ◆A5sGk3UtTA 2005/10/30(日) 20:17:48
>>511
地獄からジークジオン
なんかよくわからんのだが、老け顔の妹に後ろから撃たれたらしい
地獄に着いた途端、先に来てた父上に笑われた ムカツク
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/30(日) 20:24:16
490弱っ
0527フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/10/31(月) 00:30:01
>>525
師匠、おかえりなさい。
0528葛城創2005/10/31(月) 00:36:36
ハッカーのパソコンをクラックするソフトってあります。だいぶ被害にあったので
クラックしてみたいです（＾＾
0529490消し忘れだとよwww2005/10/31(月) 00:58:40
>>521,522,523
負け犬逃げるｸｵﾘﾃｨ低スwww
いくらなんでもかわいそ過ぎるヴァカを見た。終了。
05305222005/10/31(月) 05:50:53
>>529（mailto:sageそらすの必死だな）
乙。ｸｵﾘﾃｨ低いｳﾞｧｶはｵﾏｴの方な
メール欄にこそこそ書くのも>>498のマネだし ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
そもそも>>526,>>528は>>522とは別人（低脳>>529には言ってもムダかもしれんが）
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 07:30:18
なんで荒れてるの？
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 07:41:57
路上でヤンキー同士がけんかしてても
普通見て見ぬ振りするように、
おかしな人にはかまっちゃ駄目ですよ。
05334902005/10/31(月) 08:52:10
>>530,522 …いやここまでヴァカ晒しとは…
ﾜﾗ、コテつけて今までの発言も特定しといてくれよ。そうじゃないと…
そもそもたって 526,528はまったく相手にされてないんだが何か?
それ以外のが自分なわけか? 自演してると区別が分からなくなるのか?
485以降ほとんど論理性を欠いた一連の低脳の流れがあるのだが、
騙り/自演まで出てるので別人だろうとまあひとからげのカスでよいかと。
(最後: まともにネタ投入できなくてこれだからなあ。過疎ろうぜ)
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 08:58:54
終了とか最後とか好きだな。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 10:08:09
ほんとうだったら500円あげよう :)
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 10:09:16
四露死苦！！
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 13:51:14
>>485のansi.cに対するパッチの説明には
Fix buffer overflow that allows privilege escalation for local users.
と書いてあるのだが、w_NumArgs < 0にならない気がする。
もしw_NumArgs < 0になるようだったらセキュリティホールだよなあ。

--- ansi.c.orig Mon Sep  8 07:24:44 2003
+++ ansi.c  Mon Dec  1 17:17:17 2003
@@ -559,7 +559,7 @@
        {
        case '0': case '1': case '2': case '3': case '4':
        case '5': case '6': case '7': case '8': case '9':
-         if (curr->w_NumArgs < MAXARGS)
+         if (curr->w_NumArgs >= 0 && curr->w_NumArgs < MAXARGS)
        {
          if (curr->w_args[curr->w_NumArgs] < 100000000)
            curr->w_args[curr->w_NumArgs] =
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 16:10:22
>>533
「もう終わってるんだが…」とか言いつつ書き続ける>>490=>>503
なんつーか、ﾁﾐは相手をやり込めないと気が済まないタイプなの
かね。

> ﾜﾗ、コテつけて今までの発言も特定しといてくれよ。そうじゃないと…

この匿名掲示版で何言ってんの?あんたバカ?

あと、書く前に読み直すこった。
> そもそもたって
って何ですか?
相手（一人か数人か知らんけど）に叩き返されてなんか必死になっ
てるような気もするne☆
05394902005/10/31(月) 16:42:19
>>538
>なんつーか、ﾁﾐは相手をやり込めないと気が済まないタイプなのかね。
低脳が黙るか泣きそうなまで煽るタイプ。
自分の事言われてるようで終わって欲しいのか?
>この匿名掲示版で何言ってんの?あんたバカ?
あんたバカだな。騙りやましてや、
>相手（一人か数人か知らんけど）に叩き返されてなんか必死になっ
なんて横からのつもりでバカ晒す奴もいるから、自演やらと思われたくなけりゃ
特定できるようにしとけと。そうか都合悪いからできないだろうなあ。

>あと、書く前に読み直すこった。
>> そもそもたって
>って何ですか?
おお、揚げ足取るよなつもりの非難しかできんと。かわいそうに。
>>そもそも>>526,>>528は>>522とは別人（低脳>>529には言ってもムダかもしれんが）
"「そもそも」(と言っ)たってなに無関係なレス番だけで自演否定してるんだヴォケ"
といった意味の口語での崩した表現だよ。
しかしこの期に及んで横から口出すのも、元の奴じゃなけりゃ以下だしなあ。
恥さらしにつきあうのはさすがにもうつらい。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 16:55:29
いいかげんスレ違いなので、よそでやってください。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 16:57:45
>>539
自分が最後に喋らないと気が済まないタイプ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 20:19:41
それって子供じゃんｗ
05435382005/10/31(月) 23:00:46
あるいは、
　・自分の過ちは決して認めない、人に頭を下げられないタイプ
　・叩く(煽る)ことには慣れているが、叩かれる(煽られる)ことに
　　は慣れていないタイプ
かな。

>>538書いた後、もういいかげんスルーするだろうなぁと思っていたが、まさかこんなに長文で返して下さるとはっ！　ﾋﾏｼﾞﾝ(´∀｀)乙

内容もスゴ杉！腹抱えてﾜﾛﾃﾓﾀ

その１：
　>>539
　> 低脳が黙るか泣きそうなまで煽るタイプ。
すげー。自分が粘着であることをカミングアウトしてやがるｗ
リアルでは絶対に関わりたくないタイプだな。　ｸﾜﾊﾞﾗ(^∀^;;;)ｸﾜﾊﾞﾗ

その２：
「そもそもたって」＝「そもそも」(と言っ)たって
の「口語での崩した表現」ですか (@_@!!)　なるほど、typoではなく
「口語での崩した表現」なのですねっ！！　ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ
ちなみに、Googleで そもそもたって をキーワードにして調べてみた
ら、「そもそも立っていられない」などの一部としてしか、hitしませんでした。。　(´Д｀)ｻﾞﾝﾈｰﾝ

>>503 (>>500 言い返しにもなってねえからもう終わってるんだが…)
とか言いながら長文のレスを返して下さった>>539サマ、ぜひもう一度コメントよろしくです♪
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 23:04:03
>>538
> 揚げ足取るよな

(略)
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/31(月) 23:10:16
これ以上やるなら名前欄にあぼーんしやすい名前いれてくれよ・・・
まじ勘弁してくれ。
05464902005/11/01(火) 00:19:43
>>543,538
Googleか… リアル消防か… 読み書きできる? 辞書ひいたことある?

たって 〔連語〕《格助詞「と」と動詞「いう」の連用形に
接続助詞「たって」の付いた「といったって」の音変化》……

低脳って言い返せなくなるとなんで煽りが自己言及の論理破綻になるんだ?
>　・自分の過ちは決して認めない、人に頭を下げられないタイプ
>　・叩く(煽る)ことには慣れているが、叩かれる(煽られる)ことに
>　　は慣れていないタイプ
>>>538書いた後、もういいかげんスルーするだろうなぁと思っていたが、
(うーん、ここまで恥さらし者につきあうはめになるとは…
もうちょっと頭使うかレベル上げれ。じゃなきゃ叩きようも無い)

0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 00:29:27
あヴぁヴぁヴぁヴぁｖ−−−−−−−−−−−−−−







もうやめてくれ！
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 00:59:00
俺には喧嘩してる二人の見分けがつかない
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 02:35:21
>543
まぁまぁ、落ち着いてくださいよ。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 03:13:15
トリつけてよ











あぼーんするから
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 05:37:22
>550
まぁまぁ、落ち着いてくださいよ。
0552フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/11/01(火) 05:48:45
Screenの話しようぜー。
おまいら、Screen使って何年になるんや？
わしは8〜9年くらい。
0553ギレン総帥 ◆A5sGk3UtTA 2005/11/01(火) 06:59:20
1992年からだ もう13年になるな
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 07:52:09
386BSD(98) 使ったら鵜飼さんのマニュアルの和訳がついてたので使おうと思い
ました。総帥と同じぐらいの時期かな？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 10:43:51
まだ4年です。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 12:59:39
>>546(mailto:sageお茶にもならん)
> たって 〔連語〕《格助詞「と」と動詞「いう」の連用形に
> 接続助詞「たって」の付いた「といったって」の音変化》……

それの引用元は?

それにしても、君はヒマなのか?
他にすることないのかね

>>518: (もう終わってる低脳煽る必要無し)
と言いながら煽ってるし...
05575382005/11/01(火) 14:56:19
>>546
> たって 〔連語〕《格助詞「と」と動詞「いう」の連用形に
> 接続助詞「たって」の付いた「といったって」の音変化》……

それは知ってるが、>>530の「そもそも」は接続詞だろ、接続詞に
付くという用法はない。もしあるというのなら、引用元を示せ

gooの国語辞典より：
> (1)動詞・形容詞の連用形に付き、「たとえ…ても」の意を表す。
> (2)活用語の終止形に付き、「…といっても」「…としても」の意
> 　で、強い逆接を表す。この場合、「ったって」の形になるのが
> 　一般である。
> 　〔(2)は、体言を受ける場合もある。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 15:21:24
スレ違ってまいりました！！
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 15:45:15
>557
まぁまぁ、落ち着いてくださいよ。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 15:50:23
>>538
もうやめれ。>>490は放置
0561490まだあぼーんしてないの?2005/11/01(火) 18:56:19
>>556,557
>それにしても、君はヒマなのか?
>他にすることないのかね
それなりに忙しいが。つ「鏡」
>それは知ってるが、
(ﾋﾟｺﾜﾛｽ)引用元は大辞泉
>>　・自分の過ちは決して認めない、人に頭を下げられないタイプ
>gooの国語辞典より：
(Googleの後にかよ。必死だなぁ)
> 　〔(2)は、体言を受ける場合もある。
そも‐そも 1.[名] 2.[接]
(実際には文法的にしゃべっとるわけじゃないから、
「そ…」と言ったって、の受けを[非文法的に]崩しただけと言うとるに)
0562フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/11/01(火) 19:04:05
13年前って、バージョンいくつだったんだろう。
0563490まだあぼーんしてないの?2005/11/01(火) 19:06:04
>>538
誰のことだかわかんないが、つ <<__EOS__
>　・自分の過ちは決して認めない、人に頭を下げられないタイプ
>　・叩く(煽る)ことには慣れているが、叩かれる(煽られる)ことに
>　　は慣れていないタイプ
>もういいかげんスルーするだろうなぁと思っていたが、
>ﾋﾏｼﾞﾝ(´∀｀)乙
__EOS__
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 19:14:45
ftpサーバのタイムスタンプだと
1993年8月でversion 3.5.2くらいだな。

ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/utilities/screen/
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 19:51:11
当時のと大きな違いってある？
0566490 ◆eJrT9HJuxo 2005/11/01(火) 20:40:30
騙りが多くなってきたのでトリップ付けた
(うーん、こんな奴らにここまでにつきあうはめになるとは…)
0567490まだあぼーんしてないの?2005/11/01(火) 21:13:47
>>566,538
……。うーーーん、騙り、自演、いろいろ豚走乙。
どうせトリつけるなら 561,563でやっておくなあ。
以降 490は 490 ◆eJrT9HJuxo が交代します。538共々ガンバレ!!
>この匿名掲示版で何言ってんの?あんたバカ?
>すげー。自分が粘着であることをカミングアウトしてやがるｗ
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 21:33:49
もうこのスレ見るのや〜めた
スレ毎あぼ〜んしよっと。みなさんさようならぁ〜
0569490まだあぼーんしてないの?2005/11/01(火) 21:58:34
まぁ以降俺もこのスレ見るのやめる。時間の無駄
UNIX板でこんな低脳初めて見たわ
(恥さらし者につきあうのはさすがにもうつらくなったしな。騙りまで出てきたこ
とだし)
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:16:34
>>565
マルチバイト文字対応とか?
0571フンバリャーウンコ・ヨーデル ◆xlAOIq6jZw 2005/11/01(火) 22:24:07
2.xx時代って何年くらい前なんだろう…
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:27:50
hardcopy の文字化けはまだ対処されてないよね?
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:34:10
490 は敗北者。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/01(火) 22:46:47
>>572
ですね。

そろそろ開発を再開してほしいのだが、どうなってるの?
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 00:18:25
このパッチがほしかった。
https://savannah.gnu.org/bugs/?func=detailitem&;item_id=11021

フィルタが動いているのに、Reportがフィルタでなくウィンドウに
行ってしまうバグがなおります。

参考
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1087436430/250
05765752005/11/02(水) 00:20:39
575のパッチを当てると、インプットフィルタを使って多くのアプ
リケーションでマウスが使えるようになるそうです。

https://savannah.gnu.org/bugs/?group=screen
ここには他にもおもしろそうなパッチがあります。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 01:06:12
>>575
あー、俺が欲しかった patch はコレだ。thx
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 01:15:22
>>577
まじですか。こんなマニアックな機能使ってる人がいると思わなか
った。なんかいいフィルタのアイデアがあったら教えてください。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 01:30:19
>>562>>564>>571
ここに過去のバージョンのヒストリがある。2.xxのことは書いてい
ないようだ。
http://www.michael-prokop.at/screen/hist.php3
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 05:15:05
>>576
しょうもないtypoを直すパッチがあってﾜﾛﾀ

そういえばマニュアルに下のような hardstatus の例があるけど、
> %-Lw%{= BW}%50>%n%f* %t%{-}%+Lw%<
%n*%f とすべきじゃないのかな。これを元にしたのを使っていたときは
違和感があったのだが、その正体に気付くのにしばらくかかった。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 16:50:58
>>537
>Fix buffer overflow that allows privilege escalation for local users.
>と書いてあるのだが、w_NumArgs < 0にならない気がする。
>もしw_NumArgs < 0になるようだったらセキュリティホールだよなあ。
というか、その説明はセキュリティホールのFixだと述べていると読んだが?
(allows privilege escalationがらみだし)
ちょっと見は負にならないようでも(?加算のみ)、intが INT_MAXを超えれば負。
(現実にそういうケースを発生させられるかどうかまで確認してないけど)
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 17:33:56
まぁまぁ、落ち着いてくださいよ。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 17:44:57
>>581
セキュリティホールのFixと書かれているのけど、ほんとにセキュ
リティホールなのか(w_NumArgsは負になるのか)? と思ったのです。
w_NumArgsはMAXARGS(=64)以上にはならいと思いました。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 18:34:04
>>583 (脱字れろれろ)
まあ、確かに私が 4.0.2 のソース局所的に見た限りでもint溢れには
なりそうになかったけれど、フロー上見落としが無いとは限らないのと、
もともと 4.0.2 にも必要なパッチかどうか疑っていますが。
(だから個人的にはportsのパッチは無条件には流用しない習慣)
というわけで、ちょっと探すと、
http://www.securitytracker.com/alerts/2003/Nov/1008321.html
のようなので、少なくともかつては脆弱性と認識されているようで。
(該当版でも実際に負になるかどうかはともかく。潜在でも脆弱性は脆弱性
ということでそれ以上調べる気無し)

05855832005/11/02(水) 21:28:23
>>584
誤字すまそ。

3.9.15のソースを見てみたけど、w_NumArgsをオーバーフローでき
るようになってた。4.0.2では修正されているので>>537のパッチは
必要ないと思われ。別にパッチを当てたところで、悪影響はないけ
ど。

>>537のパッチは4.0.2が出る前のもののようだ。
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/misc/screen/files/patch-ansi.c

http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/misc/screen/files/patch-resize.c
こっちのパッチもセキュリティホールのFixと書いてあるけど、
http://www.securitytracker.com/alerts/2003/Nov/1008321.html
ここを見ると、
I didn't really check this, but the code looked like there could be some
problems with large window sizes (eg. ESC[100000;100000t).
なんて書いてある。パッチを書いた人もセキュリティホールは見つけ
ていないようです。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 21:57:42
Fedora Core4でscreenを愛用してる苦学生です。

最近ちょっと聞きたい事があります。


一つのセッションの中に二つの仮想コンソールを作って、
それぞれで自作のサーバプログラムを走らせて居る状態で、
detacheして、SSHからログアウトしてもプログラムは走ったまま…

と言う典型？な使い方してるのですが、
detacheされた状態の仮想コンソールへコマンドを送る
（この場合動きっぱなしのプログラムの標準入力に文字叩く）
にはどうすれば良いのでしょうか？

manpage等で調べた感じ -X オプション辺りが
実現してくれそうなのですが、イマイチ使い方がわかりません。
どなたか　help me

0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/02(水) 22:40:13
>>586
screen -X eval select ウィンドウ番号 stuff hogehoge

screen -X at ウィンドウ番号 stuff hogehoge
でもいけると思ったけど、atはattachしてるdisplayが必要らしい。
05885862005/11/02(水) 23:01:23
>>587
thx!
ぶしつけな質問へのご回答に感謝します。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/03(木) 10:00:35
>>585
>>537のパッチは4.0.2が出る前のもののようだ。
そりゃもともと patch-ad の update to 4.0.2 より前のようなのが、
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/misc/screen/files/
の日付見ただけで感づくので、必要かどうか疑惑もでてるのに。
http://www.securitytracker.com/alerts/2003/Nov/1008321.html
にも適用版が書いてあるし。
(というわけで、ports のpatchと言えども無条件には使わない)
なんだかなあ。
>I didn't really check this, ...
>なんて書いてある。パッチを書いた人もセキュリティホールは見つけ
>ていないようです。
それは [Window sizez](patch-resize.c)のことかつ別の意味では?
冒頭や[Details]にちゃんと脆弱の説明がある。(実行可能かどうかは未確認)
|... so after you've sent 2GB of ';' characters in escape sequence
|it wraps to negative and ...
05905102005/11/03(木) 11:51:35
>>589 や他のみなさん、訂正ありがとう。
それにしてもみんな熱いな。俺最近2chでバトルする気力すらない...
今日はもうエロビ見て寝ようっと
05915852005/11/03(木) 12:42:19
>>589
言葉足らずですいません。

>>I didn't really check this, ...
>>なんて書いてある。パッチを書いた人もセキュリティホールは見つけ
>>ていないようです。
>それは [Window sizez](patch-resize.c)のことかつ別の意味では?
そうです。patch-resize.cのことです。私が言いたかったことは、
patch-resize.cの作者はpatch-resize.cがセキュリティホールFix
と言っていない(↓)のに、
http://www.securitytracker.com/alerts/2003/Nov/1008321.html
ここ(↓)の説明にはpatch-resize.cがセキュリティホールFixと書
かれているということです。
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/misc/screen/files/patch-resize.c
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています