Sun Microsystems 最後の理不尽

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 07:43:34

そろそろでかいのきそうですね。

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

他にもあれば補足よろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/12(火) 11:49:05

Dell CEO、「まだAMDプロセッサの採用を考えている」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/08/news072.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/12(火) 14:17:31

>>670
OF より優れている点あったら聞きたい。「PC の場合」って頭につくやつ以外。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/12(火) 15:09:11

>>672
下記あたり見る限りでは OF より優れている点は特にない。

ttp://www.intel.co.jp/jp/developer/update/contents/dt05041.htm
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/12/idf1/

650KLine もあるらしい。バカでかい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/12(火) 23:42:28

>>653
2007年にはモバイルからサーバまで全てのPlatformをEFIにするんだと。

>>671
立場上Opteron(AMD)しか選択の余地がないのに、
誇らしげに宣伝してるのはSunだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/13(水) 00:26:17

ギャラクシー量産の暁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/13(水) 01:04:13

ギャラクスィー量産（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/13(水) 09:10:44

>>670
GUI無しでやってたのでBIOSより便利だったのはUSB CDROM/FDがP&Pで使えたことくらい。
IA32はこれから移行っていってるけどIA64の場合は初めからこれ以外選択肢なし。
EFIアプリはやたら作り辛い。(まだ便利なライブラリ出してる所ないし)
EFIドライバとなると皆目わけわかめ。
AdaptecがEFIドライバやめちゃったので選択肢に入らなくなった今日この頃。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/13(水) 16:34:15

>>677
腐れ fdisk はまだ残ってるのか? 互換性取るのに残してあるだろうけど、
fdisk 使わなくても済むようになってる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/13(水) 22:49:51

>>678
GUID, GPT
ttp://www.microsoft.com/resources/documentation/WindowsServ/2003/enterprise/proddocs/ja-jp/guid_partition_table.asp
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/08/news004.html
1disk あたり 128 パーティションまでいけるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 00:16:12

>>678
EFIネイティブのファイルシステムは>>679の通り。
ブートローダ(elilo.efiとかhpux.efi)を入れるのにこのパーティションは必須。
このほかいろんなファイルシステムをmountして使えます。
全体としてはUNIXのシングルユーザモードのような機能と使用感でネットワーク利用やファイル操作が行えます。
dirじゃなくてlsだし。
FATディスクイメージをISO焼きしたCDROMをマウントするとFATイメージ中のファイルが見えたしてわけわからん。
書き込み可能デバイスにFAT使ったときにはFDISKも必要だと思うが、まだ見たこと無い。
というかSunスレの話題で無いな。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 00:28:19

>>680
そりゃポシャるな。機能盛り過ぎ。他社には実装できんだろう。
「囲ってやろう」って姿勢がミエミエだ。Intel もすっかりニブくなったね。
OS との住み分けと柔軟性のバランスで OF の方がはるかにいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 00:36:36

OFって何？
MacのOpen Firmwareのこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 00:56:19

>>682
Open Firmware, IEEE 1275, OpenBoot
ttp://playground.sun.com/1275/misc/ofwsong.au
ttp://playground.sun.com/1275/home.html#OFDescription

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 01:10:16

>>681
Intelは開発キット込みでソース只で配ってる。
EFIプロシジャからEFI shellとかpingのソースとかも全部入りで。
うまく廻ればBIOSメーカのお仕着せだったところがPC/サーバメーカが
独自機能付けられるっていうのでいろいろあると思う。
BIOSメーカはSAL(BIOSのコア部相当かな)とEFIセット販売すると思うけど
EFIは外部コマンド付けられるので。

＜うまく廻る例＞
IA64馬鹿売れ。
EFI便利さ認知されまくり
早くIA32でも！ってやっぱないか。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 01:13:30

>>681
Apple みたいに都合のいいとこだけ使った手抜き実装もあるから
「OpenBoot の方がいい」と言うべきか。機能盛ろうと思ったらいくらでも
盛れるしな..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 01:27:02

>>684
IA64 馬鹿売れは無い方に 10 万点。でも一般に出回る MS-Windows が
速攻で対応して、今までのハードウエアが問題なく動けば EFI は普及するだろな。
MS-DOS 動かす人は Solaris 使ってる人より少ないだろうし。
でもそれを言うと、MS-Windows が対応すりゃ、OF でもいいとも言えるよね?
昔の話だけど、MS-WindowsNT って、Alpha の他に PReP でも動く予定だったんじゃ
なかったっけ? だとすると OF 対応コード既にあったりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 01:29:53

EFIってHP-UXのISLに似てるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 14:54:42

誰からも忘れ去られている存在にしみじみと思いを馳せるスレはここですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 18:07:34

>>688
こうもゴミだらけだとな.. まともな話をするとみんな昔話になってしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 22:48:29

Solarisオープンソース化、SCOは「問題なし」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/14/news067.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 23:52:30

EFIって、やっぱり(U)PnPとは相性いいのかね?
IntelとMicrosoftはずっと一緒にやってきたけども。

それから、↓によれば、lsどころかMP3 Playerがあるらしいぞ。
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/04/12/idf1/images/006l.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 00:49:57

へぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 01:17:58

FORTHが最高。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 01:32:02

>>686
WinのOF対応はどうなんだろ？
EFI対応のWindowsはここのところ毎日ブルースクリーン見せてくれてますけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 01:33:21

>>691
やっぱりファーム設定する時は BGM ほしいもんね... って、やっぱり Intel はバカだっだ。
計算機って何なのかわからなかったらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 02:08:09

警告音が「ビー」より音声のほうが映画みたいで良いだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 02:29:59

>>696
そうだな... 3D ホログラム映像か、せめてプラネタリウムにすればよかった。
ワ○ソン博士とイルカがガイダンスしてくれるんだよな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 14:19:18

Vanderpoolがあれば、リッチなBIOS Setupなんて要らないんじゃねえか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 16:42:14

>>698
「OF あるんだし、OF でいいじゃん」って言われた時の言い訳が要るのよ。
HP の連中がやってるんなら、VUE→CDE の繰り返しかもな。
Motif, X もな。くわばらくわばら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 19:17:17

>>695
さすがにスケジューラーはないだろうから、BGM にはならんのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 22:38:03

IDF 2005のアンケートメールが来たけど、今後リーダーシップを取るであろう
企業の選択支にSunはなかったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/15(金) 23:17:45

うはっ、Sun-7.3%ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 00:46:53

ギャラクシー量産の暁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 01:14:56

ギャラクスィー量産の暁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 01:33:42

た、お、す、ぞ、ギャラクター♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 01:36:38

>>703
「銀河」って名前の長距離爆撃機が旧日本軍の机上設計だけの兵器になかったっけか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 02:56:19

富嶽なら知ってるけど……ん？富嶽？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 03:14:13

FUJI-Sun

>>706
銀河は実用化された陸上攻撃機でつよ、終戦近くに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 04:45:15

日本ＨＰの社長なんかダイエーの社長に転身だもんすげーなｗ
サンに来てもらえばよかったのにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 09:18:27

>>709
来ても一緒だよ。この社内体質が変わるとは思えん。
相変わらずの業績だし。こないだマクニリも来てたろ。CTCでビデオ取り
してたけど、言ってることに中身もないし。やっぱりダメなんだなぁっ
て感じたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 09:49:24

シゴトなのかあそんでいるのか、よぉーわからん体質。

すべて、US頼み・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 10:22:05

>>708
銀河は終戦間際に実用化
富嶽は結局生産されず

何かを暗示しているのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 10:54:30

>>709
ダイエーは社長よりCEOの経歴が面白い。
たぶん必要な人材はこっちのほうではないか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 17:08:12

>>708
そうか、勘違いしてました！ありがとう！
実践に投入はされてたんだね。でも、銀河は量産はされなかったと… orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 17:46:47

Sun決算、1株損益が収支とんとんに
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/15/news020.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 19:11:16

>>714
量産はされていたがB-17の1万3千機と比較すると微々たるもの
ttp://military.sakura.ne.jp/ac/frances.htm

銀河の開発者が新幹線をデザインしたのはプロＸで有名

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 20:18:28

アマゾンは長年赤字が続いたけれども自社のポリシーを貫き通してやっと華咲いた。
Sunは浮気心出さずX86より早いSPARCチップを出すことだけに専念して欲しい。
それでこそSunだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 20:23:38

れじすたうぃんどう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 20:24:34

なぜそこでIA64より速いSPARCチップを求めんのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 20:28:37

遅いチップでいい、なんてことはあまり無いと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:26:22

Sunは開発資金がないんだから仕方ないじゃん。
フォオリーナたんのお陰でAlphaも、PA-RISCも無くなったし、
後はItaniumとPowerの一騎打ちでつね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:28:59

X86より少し速くなろうとバカ高いチップならいらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:33:43

レジスタウィンドウは失敗だったね。
プロシジャコールよりもコンテキストスイッチの方が重要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:40:15

>>721
AMD64は駄目?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:41:00

>>723
流石に「より」って事はないと思うけど、
コンテキストスイッチ犠牲じゃあなあ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 21:44:54

>>724
とりやえず32Wayシステムを出せれば土俵に上がれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 22:01:17

>>725
最新アーキテクチャである IA64 もレジスタウィンドウ
採用しているし、実は今やレジスタウィンドウもリーズ
ナブルな時代になったのかもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 23:36:17

スレッド数よりコアの数の方が多ければコンテキストスイッチの遅さなど問題にならぬ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 23:44:06

ナイヤガラ量産の暁にはItaniumとPowerなど鎧袖一触だわ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 23:58:34

>>729
ナイアガラって花火大会の最後にパーっとやるやつなんだよね…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:10:42

>>729
ウザイ。シツコイ。

ナガソウ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:27:29

そこでSPARCv10を発表し、レジスタウィンドウなど失敗点をなくす。
もう互換性も無視し、めちゃくちゃ早いCPUを投入。
過去の遺産はエミュレータで処理。

で頼むよ、Sun…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:28:29

良い製品を作ると、「良いものだから売れるに違いない」
という奢りが生じてマーケティングがおろそかになり、失敗することが多い。
逆に言うと、製品に問題があると、それをカバーするような努力をして売るこ
とになり、結果的に成功したりするのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:30:33

ナイアガラが実際に販売されてみると、奥歯に物が挟まったような売り文句になるんだろうなー

営業は毎度おなじみ詐欺まがいのこと言うんだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:32:16

>>732
それこそItaniumかPOWERに乗り換えたほうが確実では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:46:08

もうOpteronに乗り換えているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:49:44

>>736
ローエンドはね。
残りのミッドレンジ以上は、当面SPARC64で乗り切るとしてその後が怪しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 00:56:09

SPARC64系の後って5年ぐらい先の話だよな。
その頃Itaniumが残っているかは結構怪しいような。
POWERはIBMに首根っこを押えられることになるわけで、
それ以上にありえない選択だろ。
Opteron系でハイエンドまでって方がまだありそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 01:09:48

年内にようやくローエンド最上位クラスがでるかもしれないOpteronでハイエンドまで・・・。
それまでSunがキノコってるといいねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 02:59:24

>>708 どうでもいいけど、陸上爆撃機

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 05:47:02

>>735
ItaniumかPOWERに乗り換えるのはいいけど、過去の資産を
使えるようにエミュレータとかがほしいんだけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 08:33:49

Cray買収で凌ぐ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 12:17:07

>>725
コンテキストスイッチに時間がかかると言っても1990年ごろのCPUは33MHzとかで
問題なく動作してたんだから、今のGHｚ単位のCPUで問題になるわけ無いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 12:55:40

>>743
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 13:13:03

>>744
タスク切り替えは時間単位で切り替えが起こるからCPUの性能が上がれば
タスクが切り替わらないうちに実行できる命令が増えるわけで
タスク切り替えのコストは無視できるようになる罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 14:52:01

シングルユーザーシングルタスクで最高性能得られるCPU出してもなあ。
低いクロックでもそこそこなCPUが欲しい。
冷却ファン無しがいい。
水冷が最新技術なんてなんか間違っているような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 15:11:08

>>746
日記は広告の裏にでも書いとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 15:35:05

;　　　　　　　ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、最近のチラシは両面印刷なんだ。
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　だからここに書かせろ。
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 15:45:33

>>748
確かに！ワロタ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 15:57:55

>>746
日記は↓にでも書いとけ
http://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 16:55:22

>>750
ひとつLooking Grass 3Dで実装ヨロ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 23:38:24

いいねえ、めくれるんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 23:50:26

>>746
それはそのとおり。ブラザーのプリンターなんか SPARClite 載ってるが、
製造担当の富士通とかがもっとしっかりしてれば SPARC にもメがあると思う。
現状なのは富士通が悪いんだか TI が悪いんだか Sun が悪いんだか知らんが。
ハイエンドでは工場持ってないとこは劣勢。工場持ってない ARM や MIPS は
組み込みへ。SPARC はどちらへも行かず。Sun 単独ではきびしかろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 23:56:18

>>753
Cypress→Ross hyperSPARC はおもしろかったと思うけどなぁ。MBus もう
一世代つくって、200MHz くらいの、CPU 1GHz くらいまで引っぱれば
よかったんでは? Ultra2 あたりの 2CPU 機が UPA でもあんまりありがたく
ないような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:07:40

ついでにI/OバスもPCIbusではなくSbusが普及してほしかったよ。
Intelが作ったバス仕様は、開発する側からみると激しくいや～ん。
まぁ好みの問題だけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:21:43

Intel や AMD でクロックあげまくりに貢献してるのは Alpha やってた連中だろ?
Alpha は性能よかったし、計算機屋からは支持も高かったけど、商業的には Sun に
勝てなかった。SPARC メのカタキにすんのはそれの反動だろ? もうそろそろ
気も済んだろうから、流れも変わってくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:26:02

>>753
ARMみたいにプロセッサコア論理の組み込み向けのライセンス売りというのはアリかも知れない。
Solaris上に開発ツールを載せて出せばサーバも売れるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:48:48

UltraSPARC系は、TIとSunの両方悪い。
SPARCliteは、富士通が悪い。
SPARC64系は、富士通頑張ってると思う。

Sun単独では厳しいというが富士通もいるだろう。
10年前くらいにSPARCの開発を一緒に頑張りましょうという発表をみたが、
お互いうまみのあるところをやりたがったのか話だけになったと思ったが…
SuperSPARC(Sun), HyperSPARC(富士通, ROSS)やUltraSPARC(Sun), SPARC64
(富士通, HAL)みたいにかぶる物を出してたし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:54:52

本来、競合はプラスに働くはずだよ。
インテルにライバルAMDの存在がなかったら、x86はここまで発展しなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:58:43

>>758
富士通は大企業なので、日和見的なとこがある。部門間で思惑が違う。
メインフレーム部隊は IA64 の方が好きみたいだ。
ネットワークの意味わからん連中の協力は期待薄。
ロシアのばびあんさんとかどうしてるんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:02:48

>>757
そうすると、そのSPARC機にSolairsをライセンスするかどうかという、
for x86の時と同じ問題が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:02:57

TurboSPARC も、1 商品出ただけだったもんなぁ、
あれ開発費かかってるだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:32:48

>>760
> メインフレーム部隊は IA64 の方が好きみたいだ。

そんなことないと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:35:01

>>763
んではプラクエの存在理由は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:48:56

メインフレームの置き換えっしょ？
SPARCはSPARCでやってるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:52:26

>>762
TurboSPARC ったら SS5/170 だっけ？？
あれが最後のＳＳ５だったよね？
今でも中古で安けりゃ手元に置きたいなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 02:00:31

>>759
現在のライバルはAMDだが、昔のライバルは他アーキテクチャのCPUだよね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 02:09:00

>>766
SS5/170 はヤフオクにたまに出てる。
TurboSPARC は 200MHz も出る予定だったはず。1GHz 超まで引っ張ればよかった。
とり巻きがどんどん息切れしたのがよくない。Sun にフォローする余裕がなかったのか、
それとも故意にそうしたのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 02:55:15

>>768
SS5/170 が９７年みたいだけど
その年には U1/200E が出てるから
ちょうど sun4m/sun4u の切り替えの時期だったのかもね？
http://jp.sun.com/company/Press/release/1997.html

やっぱピザボックスのマシンに愛着があるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 03:57:16

Sunって実はCPUの設計、へたくそでは?と言われ始めた頃ですね…
余裕もなくなってきたと思う。