トップページ⇒unix
1001コメント264KB

Sun Microsystems 最後の理不尽

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 07:43:34
そろそろでかいのきそうですね。

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

他にもあれば補足よろしく。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:25:14
>>572
実情知らなさ杉
噴尿モノ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 19:50:24
そろそろ流れを変えようか












ﾍﾟﾆｽ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 19:54:29
>>567
んにゃ、AT&TからMicrosoftがライセンス受けてXENIXにして、それを
SCOにサブライセンスしたものが、SCO UNIX SystemV/386。
今のUNIXwareとはもう血縁関係はないかもしれないけど。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:16:46
SCO は OpenServer と UNIXware という2系列
のOSを並行して扱ってたはず。
UNIXware は SVR4→SVR5 という系列なので、
OpenServer 系との血縁はあまりない。
作りは UNIXware の方がずっとモダンなんだ
けど、昔はPC用のUNIXと言えばXENIXだった
という理由で OpenServer の方がシェアは
多く、儲けも OpenServer 系が主だったん
じゃないかな。

ところが、linux に PC用UNIX系OSとしての座を
奪われて (OpenServer 用のソフトも、linux 上
動く... iBCS 互換機能)、経営陣が起死回生の
一手として IBM その他を訴えて今に至ると…

>>575
>>569によると、最初からSCOとの共同開発だっ
たってあるよ。製品としては、当初はMicrosoft
製品であってSCO製品ではなかったらしいけど。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:42:31
ソース探したが
AT&T→Microsoft→SCOの話はこれかな。
http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:49:57
SCOは元々UNIX移植屋
MicrosoftはAT&T System IIIを基に独自にXENIX開発
SCOに協力を求める
Microsoftは販売はやらなかった
SCOは販売していた会社の一つ それがSCO XENIX
386用XENIXをSystem Vを基に共同開発
SCOにXENIXを売却
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:54:55
おう、それだ。ありがとう。Compaqの386DXのマシンでSCOの System V/386を
使った記憶があるけど、そのころだな。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 21:14:42
NECがPC98用に売っていたXENIXがPC-UX
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 23:23:56
>>580
バージョン3.0はすでに違ったよ。
EWS4800のとそっくりなSysVR3だった。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:01:30
>>581
それがSystem Vを基にしたSCOと共同開発のXENIX

ちなみにEWS4800はSunの配ったSVR4を基にしているから、
SVR3とそっくりという事はない。
SVR3←→SVR4、この間は激しい差がある。
BSD風味になったし、スクラッチから書き直している。

# ようやくSunの話に戻ったか…
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:10:30
>>582
SysVR4か…なつかしいな、某鉄道関係の組み込み屋さんの仕事で使ったよEWS4800。
日本製Unixワークステーションって結局全滅したよなぁ。
OMRONのLUNAなんか変態的で好きだったけどな…
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:17:49
「日本製 Unix」WS は滅んだけど「日本製 (Unix) WS」は健在じゃないか〜
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 01:41:21
なんかあったっけ？
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 01:47:20
Microsoftと親しくなったSun、その変化とは？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/04/news085.html
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 02:03:14
クソソフトに食われとるのう
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 02:57:35
>>584
EWS4800は健在だぞ。
http://www.sw.nec.co.jp/products/ews4800/
一次SONYと提携して共同開発。

SVR4は、SunとAT&Tがつくった奴が基だけど、
以後、完全に各社独自に開発しているからね。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 04:06:40
純粋なSVR3は使えないぞ
ソケット自体実装されてないんだから
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 06:16:10
レッドハット、2005年度通期および第4四半期決算を発表
http://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000052527,20082288,00.htm
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 11:19:27
>>588
jdk1.1…
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 16:35:43
ＮＥＣ、米サンと基本ソフトで提携
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050405AT1D0500H05042005.html
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:15:07
>>592
これってSolarisをNECのマシンに組み込むんだよね
するとSPARC版じゃなくてx86版Solarisってこと？
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:45:46
そうでなくて、SunのマシンをシステムとしてNECが売るってことでしょ
で、来年あたりには富士通のマシンをSun経由で売るかもしれんってことで
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:56:51
>>594
つまり、負け犬愚連隊結成！ってことか？… orz
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 23:31:48
NECの偉い人はフィオリーナたん萌えだったってことか？
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 23:52:52
NECとSunがシステム構築事業などで提携拡大
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news067.html
NECとサンが協業、次世代クライアント開発の「連合軍を作る」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news089.html
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 00:13:32
Sun Ray みたいな端末型アプローチが、個人情報保護法対応では
結構いいソリューションになるってことなんじゃないの？
日立も Windows 端末だけど同じようなことやってるみたいだし。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 00:53:21
前スレの小僧はNECだったということか？
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:02:39
もともとSun製品の国内販売額首位じゃん、NECは
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:13:20
へぇ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:14:13
やっぱり各社員のPC端末が情報漏洩の温床になってるの？
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:16:08
>>602
まぁ、それが一番多いだろうな。まさか、サーバを丸ごとぶっこ抜くわけにもイカンだろーし
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:18:16
>>600
来年あたりから富士通がSunを追い抜くだろうがなー
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:46:50
>>597
これでなんか変わんの？
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:52:29
>>594
いや、>>593の言う通りだろ。
NECのサーバにHP-UXを載せていたのを、って論調だから。

>>598
Windows端末だと所詮動いているのはWindowsなんでねえ…
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 04:41:09
>>606
日立は端末のローカルストレージを一切使用禁止にして
全社的にデータを一元管理するらしい。日経で読んだ。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 07:46:33
コストを考えれば最適解には程遠いが、スタンドプレーとしてみると面白い。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 10:28:32
ぷららも情報漏えい対策を1番目に挙げてるな
http://www.plala.or.jp/access/living/releases/nr05_mar/0050316.html
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 22:54:07
富士通のPRIMEQUESTは「世界最強のオープンサーバ」となるか？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/06/news018.html
06115942005/04/06(水) 23:37:08
>>606
それだと、Solaris自体はタダだから、Sunが儲からず協業にならないと思う
だから、SunのハードをNECが売るってことだと思うんだけど
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:23:45
基本OSってシンクライアントのことじゃないの？
それをPC-NXに載せて出荷することだと思ってた
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:32:12
Windows端末でもWBTにしちゃえば少しはましになりそうな
06145942005/04/07(木) 00:33:32
シンクライアントにはSun Ray使うんでしょ？
まあ、>>597見ると、将来的にはNECがハード作る可能性は否定できないけど
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:43:35
>>604
NECが富士通製品の国内販売額首位になるってことかー！！
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:55:31
事業部ごと勝手にやって基本戦略なんかなさそうなNECとはいえ
富士通の売上げに貢献するようになればSunとの関係を考え直すだろうな
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 01:26:59
まあ、サーバにSPARC使わなきゃモーマンタイよ
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 01:49:16
ギャラクシー量産の暁
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 02:06:03
Sunにほえろ　最終回−ﾏｸﾆﾘ刑事、暁に死す−
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 10:07:25
>>613
WBTはあまりよくない。ローカルでWindows CE動くから。
Terminal Server使うとしても、RDPクライアントの方がいい。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 15:59:43
ところで最近JavaChipやMAJCのお話聞かないけど、みんな諦めたの?
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 21:06:06
そういえば、Ultra SPARC IV+搭載サーバーはまだかね？
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 22:19:00
実はUltra SPARC IIIのほうがUltra SPARC IVより速い件について
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 23:45:34
「オープンソース」を売り込むSunのシュワルツCOO
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/07/news100.html
日産はItanium 2、トヨタはOpteron、スズキはSX-8
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/07/news052.html
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 01:18:04
Solaris10 もいいけど、NeWS と SunOS4 のソース公開してくれんかな。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 03:44:31
>>621
JITがあるから…
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 12:23:55
>>625
SCOからUNIXのソースライセンス取る必要があるよ。
Rhinoあたりで我慢すべし。(それならNetBSDでいいけど)
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 13:05:17
Itanium2でクラスタリング、というのも有難味がよくわからんな。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 13:59:09
HAクラスタならOpenVMSが移植されるので有難みはあるけど。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 14:27:07
>>627
AT&T 由来以外のだけでいい。NeWS と SunView と VM のとこだけでも。
あと、XView のツールの出てないやつとか。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 14:58:20
>>630
VM まわりは下地に使っていたとしても BSD 由来だろうから、Caldera ライセンスで
公開可なはず。SysIII/V もん使ってたら出せないけど、ソリはなかろう。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:10:48
VM は BSD 由来じゃなくて、SunOS4 のときにスクラッチから
書き直した奴なので、大丈夫そうな気がする。ただ気になるの
は、Solaris 2 になるときに AT&T (USL) と共同で SysV との
統合作業をやったことなんだよなあ。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:11:47
どうもSunはPRIMEPOWERシリーズの販売に踏み切るようです。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:29:24
>>632
SunOS4 でも、STREAM(STREAMS だっけ?) や terminfo なんかは
AT&T のソース下敷きだろうから、出せないと思う。けど、STREAM の
ソースは要らん(笑)。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 20:43:36
>>634
STREAMSだね
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 02:19:05
>>633
ギャラクシー量産の暁
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 11:16:56
ギャラクスィー量産の暁
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 11:28:48
コンピュータ売って金儲けるのって難しいな。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 12:07:30
儲かってるのはDellだけ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 18:28:56
信者狩ってるのはDellだけ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:37:37
http://www.infoworld.com/article/05/04/08/HNsungalaxy_1.html
ギャラクスィー量産の暁
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:39:21
つか床置き出来る鯖も出せYO
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:52:04
http://www.plathome.co.jp/camp/sun_2005/
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 23:31:36
>>641
年内にOpteron 8Wayがでるのか
Montecito 4Wayとの対決が楽しみだ
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 00:42:45
Opteron如きの相手はXeonで充分だ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 02:16:24
Montecito如きの相手はUltra SPARC IV+で十分
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:21:42
UltraSPARC IV+にはDempseyで充分だ。
で、Montvale、Tukwilaの相手はいるのか?
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:31:23
IDF JapanでNECがmontecito動かしてたね。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 08:18:04
ロック量産の暁
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 10:05:44
>>648
技術トラックに参加すると、各ブース見て回る時間ないよ。
MSのC++コンパイラでXeon向けに最適化すると3倍速くなるんだと。
AMD64/EM64Tを推進しつつコソーリIntelに肩入れするMSがいやらしい。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 10:29:49
ピーキーな最適化のツボにはまれば速くなる、なんてことは大昔からあったよ。
borlandやwatcomのコンパイラにも多々そういうことがあった。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 12:52:32
そうなんですか。
あと、EFIは従来のBIOS比で起動が3倍速いと言ってた。
わしのところにはアイテニアムマシンないんだがほんとなのか?
#ってスレ違いか。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 16:22:42
EFI搭載したマシンって、たまにしか起動しないだろｗ
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 17:29:57
従来のBIOSの３倍
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 19:07:27
>>654 赤いのか？
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 19:55:26
BIOSとは違うのだよBIOSとは
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 19:55:39
>>655
赤と言われてますが実際はピンクと朱色です
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 23:59:47
認めたくないものだな
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 00:06:27
>>656
ワロタ
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 02:41:05
我々はSun年待ったのだ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 12:03:05
The Network Is The Computer
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 18:58:59
↑このキャッチコピーはかっこいいよね
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 19:15:51
↑まさにその通りになったものね。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 20:07:41
↑でも、いちばん儲けたのは、結局MSなのよね
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 21:43:11
デュアルコアOpteron、NYのイベントでいよいよデビューへ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/11/news048.html
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/11(月) 23:06:54
SunRay 調達してきて、IC カードで認証したかったらどうやって
IC カード準備するの?
サーバーソフトはダウンロードできるみたいだけど。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/12(火) 00:57:13
Sunから買う。
ttp://jp.sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/SunRay1/components.html
X1403A,X1404A
06686662005/04/12(火) 01:09:55
>>667
おおっ、ぐれーと。25 枚で 115 ドル。設定はどうすればいいんだろ?
どっかドキュメントある?
サーバーソフトで設定できるのか??
＃ 5 枚パックとかないかな..
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/12(火) 02:36:32
>>652
PCIカードBIOSが駆逐されて全部EFIになった暁には
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/12(火) 06:54:44
>>669
EFIってよく知らないんだけど、OFぢゃだめなん?
車にもあったような…
ぐぐってみよ。
--
ぐぐるな あぶない
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/12(火) 11:49:05
Dell CEO、「まだAMDプロセッサの採用を考えている」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/08/news072.html
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/12(火) 14:17:31
>>670
OF より優れている点あったら聞きたい。「PC の場合」って頭につくやつ以外。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています