トップページ⇒unix
1001コメント264KB

Sun Microsystems 最後の理不尽

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 07:43:34
そろそろでかいのきそうですね。

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

他にもあれば補足よろしく。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 15:52:59
>>551
君が読まないだけでしょ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 15:57:31
>>552
犬厨必死だなｗ
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:06:43
「イヌチュウ、じゅうまんボルトだ！」
「リ〜ィ〜〜〜ナ〜〜〜ックス！！」
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:08:56
>>545と>>547は結局ただの煽りだったか
釣られた…
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:11:18
>>550
生半可な知識。
先発明主義に独特のケースしか学んだことがない。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:12:05
>>550
実情知らなさ杉
噴飯モノ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:15:53
春ですね
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:31:22
噴飯
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:44:01
2chを見ながら飯を食っててレスを読んで飯粒を噴き出してる様子を想像したら
ちょっと面白かった。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:45:27
噴糞
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:53:46
くさい
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 16:59:18
結局SunはSCO株を取得したんだっけ？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 17:32:45
え？ 株を買うなんて話あったっけ？
そりゃ Microsoft あたりに買収されるくらいなら、
HP か Sun か IBM あたりに買収してもらった方が
なんぼかマシだろうけど。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 17:41:27
今のSCOのUNIXはMicrosoftの血は引いてないのか?
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 17:48:02
Microsoftにライセンスしていただけなんじゃないの?
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 17:57:24
XENIX (SCO OpenServer のはるか昔のご先祖) は、Microsoft との
共同開発という感じじゃなかったかなあ。まあ10年以上前の話なの
で、もはや何の関係もないと思うけど。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 17:58:19
>>567
実情知らなさ杉
噴飯モノ
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:04:19
>>568
そう？
↓にもXENIXはSCOとの共同開発だったって書いてあるよ？
ttp://japan.linux.com/opensource/03/05/26/0058209.shtml
反論あるならURLキボン
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:08:43
>>569
生半可な知識。
先発明主義に独特のケースしか学んだことがない。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:09:49
>>569
そいつは相手にしない方がいい
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:13:27
それって２０年も前のことじゃんｗ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 18:25:14
>>572
実情知らなさ杉
噴尿モノ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 19:50:24
そろそろ流れを変えようか












ﾍﾟﾆｽ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 19:54:29
>>567
んにゃ、AT&TからMicrosoftがライセンス受けてXENIXにして、それを
SCOにサブライセンスしたものが、SCO UNIX SystemV/386。
今のUNIXwareとはもう血縁関係はないかもしれないけど。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:16:46
SCO は OpenServer と UNIXware という2系列
のOSを並行して扱ってたはず。
UNIXware は SVR4→SVR5 という系列なので、
OpenServer 系との血縁はあまりない。
作りは UNIXware の方がずっとモダンなんだ
けど、昔はPC用のUNIXと言えばXENIXだった
という理由で OpenServer の方がシェアは
多く、儲けも OpenServer 系が主だったん
じゃないかな。

ところが、linux に PC用UNIX系OSとしての座を
奪われて (OpenServer 用のソフトも、linux 上
動く... iBCS 互換機能)、経営陣が起死回生の
一手として IBM その他を訴えて今に至ると…

>>575
>>569によると、最初からSCOとの共同開発だっ
たってあるよ。製品としては、当初はMicrosoft
製品であってSCO製品ではなかったらしいけど。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:42:31
ソース探したが
AT&T→Microsoft→SCOの話はこれかな。
http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:49:57
SCOは元々UNIX移植屋
MicrosoftはAT&T System IIIを基に独自にXENIX開発
SCOに協力を求める
Microsoftは販売はやらなかった
SCOは販売していた会社の一つ それがSCO XENIX
386用XENIXをSystem Vを基に共同開発
SCOにXENIXを売却
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 20:54:55
おう、それだ。ありがとう。Compaqの386DXのマシンでSCOの System V/386を
使った記憶があるけど、そのころだな。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 21:14:42
NECがPC98用に売っていたXENIXがPC-UX
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/04(月) 23:23:56
>>580
バージョン3.0はすでに違ったよ。
EWS4800のとそっくりなSysVR3だった。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:01:30
>>581
それがSystem Vを基にしたSCOと共同開発のXENIX

ちなみにEWS4800はSunの配ったSVR4を基にしているから、
SVR3とそっくりという事はない。
SVR3←→SVR4、この間は激しい差がある。
BSD風味になったし、スクラッチから書き直している。

# ようやくSunの話に戻ったか…
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:10:30
>>582
SysVR4か…なつかしいな、某鉄道関係の組み込み屋さんの仕事で使ったよEWS4800。
日本製Unixワークステーションって結局全滅したよなぁ。
OMRONのLUNAなんか変態的で好きだったけどな…
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 00:17:49
「日本製 Unix」WS は滅んだけど「日本製 (Unix) WS」は健在じゃないか〜
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 01:41:21
なんかあったっけ？
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 01:47:20
Microsoftと親しくなったSun、その変化とは？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/04/news085.html
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 02:03:14
クソソフトに食われとるのう
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 02:57:35
>>584
EWS4800は健在だぞ。
http://www.sw.nec.co.jp/products/ews4800/
一次SONYと提携して共同開発。

SVR4は、SunとAT&Tがつくった奴が基だけど、
以後、完全に各社独自に開発しているからね。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 04:06:40
純粋なSVR3は使えないぞ
ソケット自体実装されてないんだから
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 06:16:10
レッドハット、2005年度通期および第4四半期決算を発表
http://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000052527,20082288,00.htm
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 11:19:27
>>588
jdk1.1…
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 16:35:43
ＮＥＣ、米サンと基本ソフトで提携
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050405AT1D0500H05042005.html
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:15:07
>>592
これってSolarisをNECのマシンに組み込むんだよね
するとSPARC版じゃなくてx86版Solarisってこと？
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:45:46
そうでなくて、SunのマシンをシステムとしてNECが売るってことでしょ
で、来年あたりには富士通のマシンをSun経由で売るかもしれんってことで
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 22:56:51
>>594
つまり、負け犬愚連隊結成！ってことか？… orz
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 23:31:48
NECの偉い人はフィオリーナたん萌えだったってことか？
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/05(火) 23:52:52
NECとSunがシステム構築事業などで提携拡大
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news067.html
NECとサンが協業、次世代クライアント開発の「連合軍を作る」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news089.html
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 00:13:32
Sun Ray みたいな端末型アプローチが、個人情報保護法対応では
結構いいソリューションになるってことなんじゃないの？
日立も Windows 端末だけど同じようなことやってるみたいだし。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 00:53:21
前スレの小僧はNECだったということか？
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:02:39
もともとSun製品の国内販売額首位じゃん、NECは
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:13:20
へぇ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:14:13
やっぱり各社員のPC端末が情報漏洩の温床になってるの？
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 01:16:08
>>602
まぁ、それが一番多いだろうな。まさか、サーバを丸ごとぶっこ抜くわけにもイカンだろーし
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:18:16
>>600
来年あたりから富士通がSunを追い抜くだろうがなー
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:46:50
>>597
これでなんか変わんの？
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 02:52:29
>>594
いや、>>593の言う通りだろ。
NECのサーバにHP-UXを載せていたのを、って論調だから。

>>598
Windows端末だと所詮動いているのはWindowsなんでねえ…
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 04:41:09
>>606
日立は端末のローカルストレージを一切使用禁止にして
全社的にデータを一元管理するらしい。日経で読んだ。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 07:46:33
コストを考えれば最適解には程遠いが、スタンドプレーとしてみると面白い。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 10:28:32
ぷららも情報漏えい対策を1番目に挙げてるな
http://www.plala.or.jp/access/living/releases/nr05_mar/0050316.html
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/06(水) 22:54:07
富士通のPRIMEQUESTは「世界最強のオープンサーバ」となるか？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/06/news018.html
06115942005/04/06(水) 23:37:08
>>606
それだと、Solaris自体はタダだから、Sunが儲からず協業にならないと思う
だから、SunのハードをNECが売るってことだと思うんだけど
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:23:45
基本OSってシンクライアントのことじゃないの？
それをPC-NXに載せて出荷することだと思ってた
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:32:12
Windows端末でもWBTにしちゃえば少しはましになりそうな
06145942005/04/07(木) 00:33:32
シンクライアントにはSun Ray使うんでしょ？
まあ、>>597見ると、将来的にはNECがハード作る可能性は否定できないけど
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:43:35
>>604
NECが富士通製品の国内販売額首位になるってことかー！！
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 00:55:31
事業部ごと勝手にやって基本戦略なんかなさそうなNECとはいえ
富士通の売上げに貢献するようになればSunとの関係を考え直すだろうな
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 01:26:59
まあ、サーバにSPARC使わなきゃモーマンタイよ
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 01:49:16
ギャラクシー量産の暁
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 02:06:03
Sunにほえろ　最終回−ﾏｸﾆﾘ刑事、暁に死す−
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 10:07:25
>>613
WBTはあまりよくない。ローカルでWindows CE動くから。
Terminal Server使うとしても、RDPクライアントの方がいい。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 15:59:43
ところで最近JavaChipやMAJCのお話聞かないけど、みんな諦めたの?
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 21:06:06
そういえば、Ultra SPARC IV+搭載サーバーはまだかね？
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 22:19:00
実はUltra SPARC IIIのほうがUltra SPARC IVより速い件について
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/07(木) 23:45:34
「オープンソース」を売り込むSunのシュワルツCOO
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/07/news100.html
日産はItanium 2、トヨタはOpteron、スズキはSX-8
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/07/news052.html
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 01:18:04
Solaris10 もいいけど、NeWS と SunOS4 のソース公開してくれんかな。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 03:44:31
>>621
JITがあるから…
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 12:23:55
>>625
SCOからUNIXのソースライセンス取る必要があるよ。
Rhinoあたりで我慢すべし。(それならNetBSDでいいけど)
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 13:05:17
Itanium2でクラスタリング、というのも有難味がよくわからんな。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 13:59:09
HAクラスタならOpenVMSが移植されるので有難みはあるけど。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 14:27:07
>>627
AT&T 由来以外のだけでいい。NeWS と SunView と VM のとこだけでも。
あと、XView のツールの出てないやつとか。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 14:58:20
>>630
VM まわりは下地に使っていたとしても BSD 由来だろうから、Caldera ライセンスで
公開可なはず。SysIII/V もん使ってたら出せないけど、ソリはなかろう。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:10:48
VM は BSD 由来じゃなくて、SunOS4 のときにスクラッチから
書き直した奴なので、大丈夫そうな気がする。ただ気になるの
は、Solaris 2 になるときに AT&T (USL) と共同で SysV との
統合作業をやったことなんだよなあ。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:11:47
どうもSunはPRIMEPOWERシリーズの販売に踏み切るようです。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 15:29:24
>>632
SunOS4 でも、STREAM(STREAMS だっけ?) や terminfo なんかは
AT&T のソース下敷きだろうから、出せないと思う。けど、STREAM の
ソースは要らん(笑)。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/08(金) 20:43:36
>>634
STREAMSだね
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 02:19:05
>>633
ギャラクシー量産の暁
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 11:16:56
ギャラクスィー量産の暁
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 11:28:48
コンピュータ売って金儲けるのって難しいな。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 12:07:30
儲かってるのはDellだけ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 18:28:56
信者狩ってるのはDellだけ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:37:37
http://www.infoworld.com/article/05/04/08/HNsungalaxy_1.html
ギャラクスィー量産の暁
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:39:21
つか床置き出来る鯖も出せYO
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 22:52:04
http://www.plathome.co.jp/camp/sun_2005/
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/09(土) 23:31:36
>>641
年内にOpteron 8Wayがでるのか
Montecito 4Wayとの対決が楽しみだ
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 00:42:45
Opteron如きの相手はXeonで充分だ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 02:16:24
Montecito如きの相手はUltra SPARC IV+で十分
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:21:42
UltraSPARC IV+にはDempseyで充分だ。
で、Montvale、Tukwilaの相手はいるのか?
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 04:31:23
IDF JapanでNECがmontecito動かしてたね。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 08:18:04
ロック量産の暁
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 10:05:44
>>648
技術トラックに参加すると、各ブース見て回る時間ないよ。
MSのC++コンパイラでXeon向けに最適化すると3倍速くなるんだと。
AMD64/EM64Tを推進しつつコソーリIntelに肩入れするMSがいやらしい。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 10:29:49
ピーキーな最適化のツボにはまれば速くなる、なんてことは大昔からあったよ。
borlandやwatcomのコンパイラにも多々そういうことがあった。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 12:52:32
そうなんですか。
あと、EFIは従来のBIOS比で起動が3倍速いと言ってた。
わしのところにはアイテニアムマシンないんだがほんとなのか?
#ってスレ違いか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています