トップページ⇒unix
1001コメント264KB

Sun Microsystems 最後の理不尽

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 07:43:34
そろそろでかいのきそうですね。

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

他にもあれば補足よろしく。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 19:34:49
>>156
Sunを買収する能力のある企業なんていくらでもあるだろ。

身近な日本や韓国にさえ年間利益1兆円を超える企業
グループが存在するのだから。
メリットがないからあえてやらないだけだろう。

IBMのPC事業みたいに中国企業に買われるというのが
現実的なところじゃないだろうか。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 21:16:56
日経ビジネス見た。

世界では、IBM対人類の戦いが繰り広げられている。
サンはIBMと戦う為に、、、

あ〜、え〜と、人類の敵はMSからIBMに変わったって
ことなんでしょうか？（笑）
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:07:57
いや、ずーーーっと昔からIBMだろ？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:36:08
>>159
IBMは、90年代に一度死にそうになった。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:40:21
今のGoogleみたいに技術で押していける時期って
企業がちょうかっこよくみえるよね。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:52:45
Sunが一番かっこよかった時期っていつ頃だったのかな。
SPARKアーキテクチャ出した頃かな。
Javaの頃かな。
ITバブルの時期じゃないよな。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:53:38
s/SPARK/SPARC/
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 22:56:59
>>162
Sunの大きな過ちは、ずっと自分達がイチバンだと思ってるコト。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:29:19
Stanford University Network
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:54:55
人類の敵からチンコパッド買ってもいいのかよ weblogの中のSunの人たち
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/22(火) 23:58:15
正直、人類の敵はﾏｸﾈﾘだろ
敵は身内にいる

あの馬鹿を早く処分した方がいい
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 00:32:12
>>167
禿同。
ﾔﾂはタダの出荷係だったのに（学歴とバックグラウンドは別として…）、
なんだかﾅﾆか勘違いしちゃってるのが気にくわん。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 02:30:21
>>162
ＳＳ１とかＳＳ２出してたころだろ？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 06:15:13
>>157
> IBMのPC事業みたいに中国企業に買われるというのが
> 現実的なところじゃないだろうか。

64bit 持ってる以上 SUN が望んでも, 米国政府が許さんと思うが.
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 08:09:04
IPC/IPXみたいなマシンでないかな。
SLC/ELCみたいなのは要らない。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 16:38:38
そこで Mac mini でつよｗ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 18:17:58
うはｗｗｗゴミきたｗｗｗ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 19:25:50
>>172
PostgreSQL＆PHP＆Apacheで簡単なWebアプリケーション提供する
位なら、Mac miniも確かに良い選択かもね。同じ構成でホットス
タンバイさせてデータだけrsyncさせとくとかね。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 19:40:12
Mac miniいらね、やっぱりSPARCじゃなきゃねｗ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 21:01:14
機能的にはLinux & Mac mini でいいのかもしれんがHDDが2.5inchだしな
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 21:07:47
>>176
>HDDが2.5inchだしな

径が小さいほうが故障しにくいと思われ。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 21:38:56
MicroDriveの信頼性がSCSIを越えますた
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 21:54:52
Micro Drive でディスクアレイか
それはそれで凄そうだな
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 22:05:52
商用UNIXって何でハードRAIDできないの？
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 23:18:49
>>180
最近じゃLinux、Windows搭載のPCサーバでさえハードウェアRAIDしてんのに、
SolarisとかHP-UXってできないの？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 23:21:57
最近はSANが安くなったからねぇ(違う
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 23:24:48
>>181
荒れるようなこと書かないでください
ﾅｲｼｮ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 23:30:22
SUNとSAN

日本人には発音で区別できない
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/23(水) 23:38:29
SUNRISEと納品書に書いてきた某業者
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/24(木) 00:02:45
ハードウェアRAIDとOSって本質的に関係ないだろ。
まあ、保守するのに遮断してRAIDカードのBIOS呼び出さなきゃ
いけないんだと、使い物にならないかもしれないが。
でもまっとうなRAIDユニットなら別コンソールでいけるよね。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/24(木) 07:07:48
>>186
いや、関係あるのだ。sparc solarisでシステムディスクにRAIDカードを使うに
はドライバがSolarisのinstall CDにはいっていないといけない。つまりサン
以外は製品を出せないということ。ネットブートという手はあるが、インストー
ルサーバを常時用意しておく会社はめずらしいので保守性は悪く一般的ではない。
ところで別コンソールって何？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/24(木) 22:17:52
Solaris 10はLinux攻勢の切り札となるか――後編
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0503/23/news041.htm
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/24(木) 22:46:47
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0503/23/news041.html
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 01:04:13
Workstation Battle Royale : Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x36o252&page=11
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 01:11:38
>>187
PC世代だなあ…
そんなことないぜ。
RAIDカード型のハードウェアRAIDなら確かにその通りだが、
SCSIやらSANやらで接続するタイプのハードウェアRAIDなら
SCSIカードなりFCカードなりのドライバがだけあれば良い。
で、このタイプの奴は、昔からシリアルその他を経由して、
外部から制御できるようになってるのが普通なの。コンソール
とはこのことを指してる。
RAIDカード型のハードウェアRAIDって、実際に使ってみると
性能やら信頼性やらに怪しいのが多いぜ。うちはLinux PCでも、
SCSI接続型のハードウェアRAIDの方を使ってる。まあ、こいつ
も安い奴の信頼性は怪しいが。てゆうかファームの明らかな
バグがあるやつが多いな。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 01:18:12
管理する側としてはSunの箱の外でディスク管理したい
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 03:42:53
そういえばLinuxってFC SANからブートできるのあるの？
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 06:26:43
IBMのxseriesはできる
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 12:24:52
>>191
RAIDカードが怪しいというのは同意。
カードのせいでデータ全部吹っ飛んだこともある。
むしろ使わない方が信頼性が高いと思っている。
それとも高級なの使うと安定してるのかな?
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 12:56:53
Sun's W2100z Dual Opteron Workstation
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2255&p=2
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 20:22:17
しかし信頼性を気にしたらSunの製品なんて使ってられませんって
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/25(金) 20:49:44
価格に見合う信頼性があれば安いPCになど負けないのだが
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 03:13:48
価格に見合う信頼性があればSunが沈むこともなかったのだが
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 03:24:55
ハードウェアには価格に見合う信頼性ないですね。
中級クラスでも、DELLどころか消費者向けデスクトップ機並。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 14:17:38
ソースきぼん
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 14:54:44
白煙
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 15:01:01
「Linuxコミュニティの開発スピードには驚いた」――富士通
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/ITPro/oss/20050322/157790/
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 15:23:26
>>202
ﾜﾗﾀ
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 19:01:52
>>203
そりゃ開発力のない富士通は驚くだろう
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 19:16:25
>>203
記事が読めないよぉぉぉぉぉ
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:17:30
富士通に開発力無いならSunはどうなるんだろう・・・
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:30:58
ハイエンドのfireなくなるじゃん。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:35:49
ちゅーか、PRIMEPOWERあるから、Fireいらんって。
ハイエンド使ったことないが、エントリークラス(100-200ﾏｿくらい)なら
Fのほうが圧倒的に価格対性能比がいいじゃん。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:41:47
ていうか、SPARCとSolarisとJavaが生き残ればSunはいらね。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:42:56
そんなこというなよぉぉぉぉぉぉ
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 20:56:36
SPARCとSolarisは別に無くても困らんだろ。
極一部の人以外。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 21:16:27
そんなこというなよぉぉぉぉぉぉ
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 21:28:53
重要度

Java >> Solaris >>>> SPARC >>>>>>>>>>>> K.K.
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 21:38:19
>>203
和露田
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 21:45:59
>>214
本社は無視かよ（ｗ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 21:59:01
PrimePowerは筐体デザインをもうちょっと頑張って欲しい。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 22:37:12
PRIMERGYがあるので問題なし。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 23:11:33
まあしかし、土日になるとアンチが沸きますね。
さすがに就業時間内には書けないのか。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/26(土) 23:53:16
アンチは暇な週末にでもならない限り書き込まないってこと
既にSUNに興味なし
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 00:32:40
日曜日は Sun Day ってか？ｗ
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 00:32:42
PRIMERGYイラネ
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 00:36:48
>>221

ありゃ、うまいこというなあ
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 01:06:59
ただし座蒲団は死んでもやらんがな!
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 02:22:19
PrimeQuestはどうでつか
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 03:42:23
>>224の言い方が死ぬ程ﾜﾗﾀ

そこまで強く否定する事ないだろうにｗ
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 03:46:47
代りにビザボックスで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 09:56:46
マジレスするとsparcを捨てたら終わり
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 11:14:48
むかし、ある富士通エンジニアがこんなこといってた。
「POWER4と比べると、SPARC64は3年〜5年もアーキ的に遅れている・・・」
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 11:25:26
ナイアガラ量産
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 12:04:48
じゃあ、富士通がPOWER作ったら最強？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 12:06:16
>>229
そんなの誰でも知っていること。out of orderもない、register renaming
もないsparcは化石
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 12:57:40
CPUチップだけで優劣を語れるんなら勢力図はとっくに変わっているよ。
それだけではないところが現実なんですよ。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:19:50
>>232
SPARC64 Vはout-of-order持ってるぞ。
Register renamingは知らんけど。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:37:07
>>232
まあ、シリコンですから。
(それはレプリカか)
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:38:48
コンパイラが良い（正しい）コードを吐いてくれるかどうかも重要。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:42:51
primequest…
いまからItaniumでつか
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:46:37
それが富士通クォリティ
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 13:47:48
Primergyの上位機種として、Primequestと呼ぶことにする製品群を出すというだけでしょ。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 14:02:27
最初から「投機実行など要らない、トランジスタ効率とスループットこそ重要だ」と一貫していれば
ナイアガラをCELLより先に出せて
今頃SPARCは時代の最先端だったかも。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 14:29:37
CPUは性能がいい&宣伝がうまいものが生き残るんだろうな…
古いアーキだろうが汚いアーキだろうが最先端だろうが
一般ユーザには関係ないし。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 18:09:17
>>239
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/25/news119.html
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 20:40:43
>>242
要するにSolarisがLinuxに駆逐されるのを見込んでの保険だな。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 21:13:46
FJにはSPARC64系を世界一はやいCPUにし、OSはSolaris or Linux
(できればNetBSDも)をサポートしてほしい…
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 21:20:00
NetBSDでどうやってスケールアップするの？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:02:35
時代はアイテニアムとLinux。
これを制した者が覇者。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:08:20
Ｉｎｔｅｌか。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:31:54
そらりすはLinuxより全然優れているんだが、
ハードが不振な分そのとばっちりを受けてる気がするな。
Ultra SPARCやStorageが好調だったら、おぷそりなっくすなんて
さして気にする必要もなかったろうに。なむー＞そらりす
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:42:33
>>248
うちのぱそこんではそらりすは動きません。それでもlinuxより優れているの？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:45:57
敢えて釣られると、ハードが好調だった場合
チミのぱちょこんで動く必要がない。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 22:52:09
Solarisってゲームソフト揃ってる？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 23:07:32
餅は餅屋という言葉をしってるか?
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 23:14:28
餅屋の餅が一番マズいから困ってるんだが
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 23:19:52
詭弁のガイドライン
1. 事実に対して仮定を持ち出す
　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

>敢えて釣られると、ハードが好調だった場合
>チミのぱちょこんで動く必要がない。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 23:22:52
>>254
えーっと、もし今Sparcマシンが好調だったらという仮定は
犬が卵を産むくらい意味がないという主張でしょうか?
失礼な。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2005/03/27(日) 23:27:57
詭弁のガイドライン
10. ありえない解決策を図る
　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています