トップページ⇒unix
1001コメント324KB

Postfix(4)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 10:30:15
Postfixスレッド その4です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:21:33
ｿﾗｰﾘｽでは横書きﾀﾞﾀ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:24:59
vineにはbannerが無い!!
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:25:52
>>350
横書きなのです。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:29:30
そろそろ Postfix の話に戻さないか。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 16:33:19
Wietseの読み方がVIPPER語(うぇうぇっ)と似ている件
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 18:12:36
>>352
UNIXでPostfix使ってるやつ，って限定するなら
半数くらいがこのスレからいなくなると思うのだが．．．
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 19:31:41
>>358
どうぞ。

0360名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/28(土) 21:24:15
>>359
バカ．
オレは関係ねぇよ．
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 00:25:22
>>338
Yahooから毎日spamをばら撒いてる業者さんですね？乙です。
確かにYahooなりybbなりをﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞごと受信拒否されたら堪りませんからね。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 00:29:35
まだひっぱってんのか。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 20:22:45
1. nanasi@yahoo.co.jp という(善意の)ユーザが存在するとする
2. 1を貶めたいと思う奴がいるとする
3. 2はFrom を nanasi@yahoo.co.jp としたメールを用意する
4. 3のメールを>>278のサーバへ大量に送りつける

さて、どうなると思う？>>278
03642782005/05/29(日) 20:30:51
よくわからない
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 21:03:04
spam の Return-Path に、折れの e-mail アドレスが使われて
かなりびびったことがある。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/29(日) 22:51:29
>365
激しく普通のことですよ。

>364
もしホンモノの >278 なら処刑。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 00:31:54
1. >>278 という(善意?の)にちゃんねらーが存在するとする
2. 1を貶めたいと思う奴がいるとする
3. 2は名前襴を278とした傍如無人なレスを用意する
4. 3のレスを2chのスレへ小量貼りつける
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 00:50:53
>>367=278?
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 08:43:20
>278 は >278 の記事を書いた時点で極限まで
(>278 自身を)貶めたも同然なので >367 は説得力なさすぎ。

まあそれが分かっていない奴が書いているとすると >368 もあり得るかも
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 11:49:00
>>363
それってﾒｱﾄﾞを詐称してる香具師が悪いのであって、(詐称された)ﾒｱﾄﾞを元に
何らかの処理を行う278には責任は無いのでは？


前を歩いてた香具師がいきなり殴りかかってきて、でもそれをよけると漏れの
後ろの香具師が殴られる。つー状況で、「お前が避ける事で後ろの香具師が殴
られるという迷惑を考えろ」てのはちょっと違くない？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:19:12
たとえ話は、仮定が歪むからから、ヤメレ。

詐称は、reject対応だけにしとけという話しでしょ。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:31:48
278はもう何を言っても無駄なので諦めていいよ。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:46:29
一義的には詐称したやつが悪いのだが、
結果的にそれをリレーしてしまう278のメールサーバーも共犯。

そういったことが起こさないようにするのが鯖管の役目であって、
278は鯖管としては「氏ね」レベル。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:49:22
差出人って謂わばオプソンじゃないの?
詐称もヘッタクレもない

とはいかないのか。。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:49:31
278へ
ここはspamメールで稼いでる屑の巣窟なので、そういう話題は場違いです。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:50:10
>373
ついでに >370 も無期懲役で。6,7年前ならいざしらず。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:51:55
>375
皮肉が通じない香具師がいると言うか、変に真に受ける奴がいるから
中途半端なのはやめてくれ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:56:28
1,2年前にボーダフォンでbounceを利用したspamメールが問題になったことがある。
本文を含めないのであれとはちょっと違うが、本質的には同じ問題。

spamやvirus対策の基本は、SMTPセッション中でREJECT。
REJECT出来なかった場合はフィルタで捨てる。
けっして警告やエラーを返してはいけない。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 12:58:04
370=278だろう。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:06:38
ぽｓｔふぃｘ使いって馬鹿ばっかですね（＾−＾）
さすが低脳集団です！

とりあえず、馬鹿は馬鹿だけで固まってくれればいいんで、qmailスレとかに
来ないで下さいね（＾−＾）
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:07:18
クマー??
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 13:36:53
アナル??
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 19:26:10
bounce問題といえば、qmailもアレなんだよね。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/30(月) 20:14:44
どうやらqmailは死に絶えつつあるようでメデタシメデタシ。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 03:05:40
qmailは同報メールをわざわざ宛先毎にばらかして送りやがるので
詐称されたメールのbounceが大量に来て鬱陶しい。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 09:19:29
だがそれは qmail の所為っていうのとは違うような?

スレ違いなのであとは他所で…
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 17:58:28
釣りですか?

[postfix-jp: 1235] 自動返信のやり方
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 19:19:14
釣りでしょう。

ML に投げるほどでもないのでここに。
まともな vacation ならば Precedence: {bulk,list,junk} のヘッダがあるメールを
無視するので、まともな ML からのメールには反応しないよ、と。
世の中にはまともでない vacation がいっぱいあるので迷惑を
こうむるのには変わりないけど。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 23:35:12
ま、あれだ。
わーわー騒ぐ人がいるが、
いっぱん人は、あなた方みたいにゴミメールとかがわんさか届くような
状態ではないんで、はい。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/31(火) 23:53:35
逸般人？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 00:11:17
>>389は日本国籍が無い人
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 00:21:29
>>391 は 19 世紀的な国粋主義者(
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 01:44:04
>388
"まともな" ってこの手の話にはあまり通用しないよね?

それこそロータスのメールみたいなキチガイを相手にしても
問題を起さないことが求められていて、
尽く常識を打ち砕いてくれる人がいる限り
vacation みたいなのは必ず問題を起すだろう。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 09:17:17
RMS 御大は今でも vacation 使っているけどね。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:02:33
virtual mailboxを使った場合の
メールの転送設定ってどこでやるのでしょうか？

バーチャルドメインのほうは
virtualに書けばいいと分かったのですが
バーチャルメールボックスのほうが分かりません。

よろしくお願いします。
03963952005/06/01(水) 10:15:52
自己レスです

virtualと併用できるんですね
試してみたら転送できました
失礼しました
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:16:59
man 8 virtual
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:27:16
マニュアルには 8 のエントリがありません。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:40:55
そりゃまた古いPostfix使ってるね
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 10:48:01
postfix-2.3-20050510 使ってるけど？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 11:41:12
Solaris は man -s 8 virtual です。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 13:59:43
postfix と sendmail を比較して、sendmail の方が
優れている点があれば教えて下さい
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:07:21
俺が慣れている。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:07:40
無い
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:13:49
それを記すには、この余白では狭すぎる。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:21:53
Postfixとeximを比較して、eximの方が優れている点があれば教えて下さい
答え：イデオロギー的に優れている

Postfixとqmailを比較して、qmailの方が優れている点があれば教えて下さい
答え：宗教的に優れている
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 14:59:49
>>402
一つだけsendmailで助かっている事は
sendmail -bv が使える事。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:14:46
>406
参考までに イデオロギー的に優れている要素を紹介して頂けるとありがたいのですが。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:49:14
>>407
2.1 から postfix でも使えるようになってます。
# sendmail と違って結果がメールで届く。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 15:59:25
ローカルに立ったpostfixを経由して外部にメールを送信しようとしているのですが
ある1つのサーバにだけメールが送れません。maillogに以下のようなエラーが残ります。

bounced (host or domain name not found. Name service　error for name=mx.test.com
type=MX: 　　Host not found, try again)

・その1つのサーバ以外への送信は問題ない
・その1つのサーバへもTCP25番への直接telnet送信は問題ない
・nslookupやpingなどでのmx.test.comの名前解決は問題ない

つまりpostfixからmx.test.comの名前解決だけができないという状態です。
どんなことが考えられるでしょうか…？
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 16:06:01
>>409
情報TNX! ざっと調べて見た積りだったけど見つけられなかった。
これでsendmailに拘る理由が減ったな。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 16:07:38
>>410
postfixを再起動しても変わらない？
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 17:02:49
問題はホストが引けないじゃなくてMXが引けない(そしてそのときにAを引かない)
ことなんでは?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 17:12:22
>>406
ﾜﾗﾀ
04154102005/06/01(水) 18:17:47
>>412
思いつかなかった…。今ちょっとできないので夜に試してみます。

>>413
test.comのMXは引けて、そのホストのIPも問題なく引けます。
外部のきちんとしたメールサーバーなので、相手側の問題は考えにくい状況です。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 19:48:29
postfix-usersで似たような事例が出てる。
あちらさんはyahoo.comのMXが引けないって。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/01(水) 20:04:46
んー、yahoo.comとかaol.comとかは運が悪いと
DNSの応答が512バイト以上になることがあったような気がする。
そのへん関係ないかしらん？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 01:42:49
>>402
自分の使ってる範囲だと

商用版を買えば、ちゃんと商用ソフトウェアレベルのサポートが受けられる
キューディレクトリのパーティショニングができる
変なアドレス書き換えが楽(ただし、これを楽だと思う奴はたぶん気が変だ)
uucicoでリモートからつないできてリレーするならsendmail

...と、並べてみると一般的なものは何もなさそうだな。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:12:53
自分のサイトの正引き逆引きが合っていないと、rejectされる例もあるので注意。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:27:31
自分が取ったドメイン名を正引きして、返ってきたアドレスを逆引きすると、
今度はプロバイダが割り当てたホスト名が返るけど、それじゃダメ？

自分が出した範囲内では reject されたことはない筈なんだけど。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:29:09
接続先が最初に知る情報はホスト名じゃなくて IP アドレス。
だから、逆引き→正引きの順で試さないと。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:30:30
>>420
アホウ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:31:28
>420

逆引き出来てないので、駄目。
携帯とかはその典型。

そういうときは、管理者に照会するか、他を経由する。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:37:20
正→逆のチェックしてるとこなんてほとんどないんじゃないの?
逆→正は一致しないと reject されることがままあるけど。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:38:49
俺は、comやco.jp関連は両方一致してないと蹴ってる。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:46:22
両方一致って EHLO の名前でも使ってるのか
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:52:34
>>421
Thanks.
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:54:16
アドレスを逆にひいて、その名前で正引きしたときに
同じアドレスだったら大丈夫だよ。
ドメイン名は関係なし
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 13:54:59
>>425
設定されして。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 14:15:52
>>428
やってみますた。OK。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/02(木) 16:52:30
>421,422

(　Д) 　ﾟ　ﾟ
0432名無しさん＠お腹いっぱい2005/06/06(月) 09:39:01
ケータイから、メールを閲覧できるようにするソフトでいいのありますか？
Postfix 上で、メールボックスは、maildir 形式で保存してあり、Imap4 の利用が
可能であります。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/06(月) 11:15:16
mobileimap
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 10:54:26
mobileimap、ためしに使ってみたが
自宅鯖で１人で使うにはちょうどいいなぁ
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 12:39:55
>>432
ttp://www.orangesoft.co.jp/xGate/
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/10(金) 16:30:51
ふと思ったけど、
バイナリの大きさって、なんで違うんだろう？

2.2.3で、FreeBSD-i386で同じMakefileで、

4.9-RELEASE-p1
-rwxr-xr-x 1 root wheel 240778 Jun 9 20:08 /usr/sbin/postfix

5.2.1-RELEASE-p13
-rwxr-xr-x 1 root wheel 447059 Jun 9 19:45 /usr/sbin/postfix

5.3-RELEASE-p8
-rwxr-xr-x 1 root wheel 194181 Jun 9 19:49 /usr/sbin/postfix
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/10(金) 16:57:41
スタティックにリンクしたライブラリの差では
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 12:59:59
あとは最適化の違いとか

strip の有無とかもありそうだな


0439名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/13(月) 15:37:16
たしかにstripすると、

4.9-R 240778 -> 64072
5.2.1-R 447059 -> 64196
5.3-R 194181 -> 60152
持ち込んでるシンボルの差ってことかもですね。





0440名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 06:39:46
content_filterを複数設定するにはどうすればいいのでしょうか？

f-a unix - n n - - pipe
user=filter1 argv=/usr/local/sbin/aaaaa ${sender} ${recipient}

f-b unix - n n - - pipe
user=filter2 argv=/usr/local/sbin/bbbbb ${sender} ${recipient}

#
smtp inet n - n - - smtpd
-o content_filter=f-a
-o content_filter=f-b

とか何も考えずにやってみましたが、最後のcontent_filterだけが動いてダメでした。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 21:09:52
>とか何も考えずにやってみましたが、

ちゃんと考えろ。FILTER_README をよく読んで、
処理の流れをちゃんと把握すればわかる。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/15(水) 23:51:42
>>440
f-a の aaaaa は自分が処理した後にそのメールをどうするの？
それがわかれば解決するんじゃない？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 01:00:48
>>440
何も考えずにAとBがパイプで繋がったプログラムを作って、
それを呼び出せばいいんじゃないか？
わざわざPostfixに2つのフィルターがあることを意識させる必要性がわからん。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 02:18:08
postfixのライセンスファイルの日本語訳はありませんか。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/16(木) 04:35:50
>>444
OSG-JPによる参考訳
http://www.opensource.jp/licenses/ibmpl.html
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/18(土) 23:24:02
くだらない質問ですいませんが、
Postfixのアクセス制限のルール設定って、
設定数の上限ってあるのでしょうか?
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/20(月) 12:59:53
>>446 hash とか mysql なら実質無限と思って良いかも
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/21(火) 12:34:51
支那人きたー Message-Id: <20050621031203.94C14F089@english-breakfast.cloud9.net>
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/24(金) 01:25:49
2.2.4出ました。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:20:00
はじめまして。postfixで、バーチャルドメインの設定をしているのですが、どうしても詰まってしまったので質問させてください。
postfixでmysqlを使おうと思い、main.cfをいじり、mysqlをインストールし、さて、mailこまんどでメールを送ってみようとしたのですが、うまく配信されませんでした。
maillogの内容は以下のとおりです。
Jun 26 15:07:37 localhost postfix/pickup[11171]: C74EB1C359: uid=0 from=<root>
Jun 26 15:07:37 localhost postfix/cleanup[11258]: C74EB1C359: message-id=<20050626060737.C74EB1C359@localhost.localdomain>
Jun 26 15:07:37 localhost postfix/qmgr[970]: C74EB1C359: from=<root@localhost.localdomain>, size=307, nrcpt=1 (queue active)
Jun 26 15:08:19 localhost postfix/virtual[11275]: fatal: load_library_symbols: dlopen failure loading /usr/lib/postfix/dict_mysql.so: /usr/lib/postfix/dict_mysql.so: undefined symbol: compress
Jun 26 15:08:20 localhost postfix/master[953]: warning: process /usr/lib/postfix/virtual pid 11275 exit status 1
Jun 26 15:08:20 localhost postfix/master[953]: warning: /usr/lib/postfix/virtual: bad command startup -- throttling

dict_mysql.soがなにかの原因のようですが、ぐぐってみても情報がほとんどなく、とりあえずそのとおりにしようと思ってもそこでまた詰まってしまいます。
どうすればよいのか教えてもらえませんか？よろしくおねがいします。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:32:31
>>450
ttp://article.gmane.org/gmane.mail.postfix.user/117395



0452名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/26(日) 15:38:28
alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
allow_percent_hack = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = nobody
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/spool/mail
queue_directory = /var/spool/postfix
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_gid_maps = static:1005
virtual_mailbox_base = /var/spool/mail
virtual_mailbox_domains = ＊＊＊＊＊＊＊
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/virtual_mailbox_maps.cf
virtual_uid_maps = static:1003
です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています