トップページ⇒unix
1001コメント324KB

Postfix(4)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 10:30:15
Postfixスレッド その4です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/27(月) 04:03:40
Postfix に組み込まれている MySQL ライブラリのバージョンと、
システムにインスコされている MySQL ライブラリのバージョンが
一致していないご様子ですね。

それぞれどうやってインスコしたか書いてないと分からない罠。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/28(火) 10:28:09
>>450
コンパイル時に -lz つけれ
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/30(木) 16:17:20
ある IP アドレスからメールを SMTP で受けとった場合だけ別のホストにリレー
することは可能ですか？
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 00:40:17
>>455
可能。
でも、IPアドレスを詐称される可能性もあるので、認証したほうがベター。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:01:23
>>456
ひんとください。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:12:45
>>457
ヒント：456はなーんにもわかっちゃいない。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:17:43
>>456
いや、別のホストっていうのは特定のホストです。なので、認証は不要では？
>>458
わからんなら、だまっとれよ、このばかちちんが！！！
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:36:02
わかってないのにわかったふりして
みたいお年頃なんじゃないのか？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 01:44:04
SMTPsにしとけよ。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 02:10:57
>>459
pipelining禁止しない場合は、特定のホストと言えども信用なりません。
postfixのデフォルトがどっちなのかは知らないけど。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 09:50:54
$mynetworks が空とか、$smtpd_XXX_restrictions に permit_mynetworks を
含めない設定にしてるとかいうのならば、おまいさんの言うことを納得してあげよう。

っていうか、reject_unauth_pipelining と何の関係が？
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 12:05:56
>>456 には TCP でIPアドレスを詐称する技術があるんですか？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 12:36:35
君達の幼い脳味噌に萌え萌えだw
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/01(金) 16:51:04
池沼萌えかよ
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:49:32
詐称したら帰りのパケットは本人にいっちゃうわな
04684562005/07/02(土) 00:52:52
>>457
ヒントは思いつかないから答えを。
純粋にsmtpd_*_restrictionsにcheck_access hash:allowed_hostsを加えて、
allowed_hostsに次のような行を加えてpostmap hash:allowed_hostsすればいいと
思ったんだけど？
--
リレーしたいホストのIPアドレス[空白]OK
--

rshなどのようなIPアドレスベースの認証システムではなく、何故sshが好まれるのか
考えよ。
ホストのIPアドレスのみで正規のホストかを信頼するシステムだと、
同一サブネット中の計算機、あるいは経路上の計算機による詐称が容易であるから。
また、シーケンス番号を予測してパケットを送出することで経路上や同一サブネットに
無い計算機がなりすましを行うことも可能である。しかしながら、これが可能な技術者
ならTCPセッションハイジャックも容易に可能なので認証による保護の他にSSLによる
通信路の完全性の確保も必要である。

...とSSLまでやってしまうは正直やりすぎなので、認証したほうがベターで、それに加えて
SSLで通信路の完全性を保障したほうがベストってところかね。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 00:58:38
聞きかじりの知識を理解せずにひけらかすのはやめとけ。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/02(土) 01:54:48
萌えーw
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 16:33:08
Postfixて送信しかしなくても起動しとかないとだめでしたっけ？
sendmailのコマンドモードみたいな送信方法ないかどうかぐぐったんだけど
わかりませんでした。
下らん質問ですんまそ・・・。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 16:43:14
>>471
sendmail のコマンドモードって MSP のこと？
だったら、sendmail でも起動しとかなじゃだめじゃん。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/04(月) 16:49:59
>471
いわゆる簡易 SMTP クライアントがご所望ならそういうのを使いましょう
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 15:27:47
sendmailは起動しなくても送信できるけどpostfixは送信できない。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 15:30:33
↑あ、デフォルト設定だとね。どっかいじればpostfixでもdaemon起動しなくても送信できたはず。

昔sendmailからpostfixに移行したときキューに溜まったままにしちまったよorz
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 16:39:31
>>474
は？もうちょっと勉強してから出直してこい。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 17:04:57
んー、postfix でできたっけ？
qmgr が動いてなきゃ送れないんだから、
仮にできたとしても root 以外では失敗しそうな気が。

sendmail が非デーモンモードで送れるのは間違いないけど。
# 最近のバージョンだと小細工が必要。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 18:16:57
>>477
> # 最近のバージョンだと小細工が必要。

どういう小細工をするの？
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 18:25:51
submit とdaemonに分離しててだめなんじゃないの？
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 18:45:13
>>479
cp /etc/mail/sendmail.cf /etc/mail/submit.cf
chmod o+s /usr/sbin/sendmail
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 19:05:26
>>476
できることを証明してみせてくれ。俺はダメだった。
postfixのVerは2.2.4な
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 19:14:07
>>481
いや、おれは、sendmail に対してつっこんだわけだがｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗ
0483122005/07/05(火) 21:16:32
>>476 じゃないけど ...

# sed 's/^smtp\(.*\)smtpd$/#smtp\1smtpd/' /etc/postfix/master.cf > /tmp/new-master.cf
# cp /tmp/new-master.cf /etc/postfix/master.cf
# postfix reload
04844822005/07/05(火) 21:17:38
12 じゃないです。
>>483 は >>481 へのレスっぽいです。
0485483=484=4852005/07/05(火) 21:19:33
Postfix の前に gikoNavi の使い方を練習します。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/05(火) 21:32:30
>>483
smtpd を停止してるだけじゃねーか。

……って、もしかして port 25 で待つプロセスの意味で
デーモンという言葉を使ってたのか？
master だって立派なデーモンだぞ。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 01:27:40
>>483
なんでreloadなんてしてるんだ？daemonじゃないんだからpostfixのプロセスを全てkillしないとダメだろ
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 01:30:35
むしろおまえら馬鹿どもをkillしたい
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 01:40:56
kill -9 >>488
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 15:59:03
virtual_transport = local

でバーチャルドメインしてるんだけど、virtual_alias_mapsで

hogehoge@example.co.jp user001
foo@example.co.jp user002

とかしてるじゃない？hogehoge@example.comはちゃんとuser001に
届くからいいんだけど、user001@server.example.com とかでもuser001に
メール届いちゃう。これって、spammerに狙われるとメンドイので、
@server.example.comの方は届かなくしたいんだけどどうすればいい？
04914902005/07/06(水) 18:59:28
virtual_alias_mapsで使ってるテーブルとaliasesテーブルをlocal_recipient_mapsに
指定したら出来ました。

でも、「正しくはこうすべきだ」とか「もっとエレガントな方法がある」ってならヨロシク。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/06(水) 23:24:14
>>490
virtual_transport = local
という設定が間違っているような希ガス
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 11:28:18
>492

いや合ってる。てか、.forwardを処理させる必要有るからvirtualじゃダメなの。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 16:14:26
FILTER_README.txt のサンプルにある終了コード
　EX_TEMPFAIL
　EX_UNAVAILABLE
以外のコードってなにがありますか？

例えば DISCARD をさせたいのですが、このようなことを
させる終了コードはあるでしょうか。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 18:01:35
そのドキュメントにちゃんと書いてあるよ。

>If the filter shell script aborts because the shell runs into some
>memory allocation problem, the script will not produce a nice exit
>status as defined in the file /usr/include/sysexits.h.
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 18:17:07
いや、sysexits.h は見たんだけど、DISCARD にあたるような
説明が無かったものですから・・・
OSエラーやFILEエラーなどばかりです。


#define EX_OK 0 /* successful termination */
#define EX__BASE 64 /* base value for error messages */
#define EX_USAGE 64 /* command line usage error */
#define EX_DATAERR 65 /* data format error */
#define EX_NOINPUT 66 /* cannot open input */
#define EX_NOUSER 67 /* addressee unknown */
#define EX_NOHOST 68 /* host name unknown */
#define EX_UNAVAILABLE 69 /* service unavailable */
#define EX_SOFTWARE 70 /* internal software error */
#define EX_OSERR 71 /* system error (e.g., can't fork) */
#define EX_OSFILE 72 /* critical OS file missing */
#define EX_CANTCREAT 73 /* can't create (user) output file */
#define EX_IOERR 74 /* input/output error */
#define EX_TEMPFAIL 75 /* temp failure; user is invited to retry */
#define EX_PROTOCOL 76 /* remote error in protocol */
#define EX_NOPERM 77 /* permission denied */
#define EX_CONFIG 78 /* configuration error */
#define EX__MAX 78 /* maximum listed value */

0497名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 18:49:23
そういうコードで終了した結果何が起きるかがわかっていれば
discard させる終了コードなんて質問は出ないんだけどな。

EX_TEMPFAIL: 一時エラー。あとでリトライ。
EX_UNAVAILABLE: 恒久エラー。リトライしない。

discard の場合はエラーじゃないんだから正常終了させる。
メッセージは何もせずに捨てる。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 19:02:15
んー、そうですか Postfix は自分で捨てないとダメなんですか。

Sendmail の Milter だと DISCARD というステータスを返すと
Milter がメールを送ったように見せかけて、実は
静かに捨てているって事をやってくれたので・・・

親切にありがとうございました！
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/07(木) 23:43:58
>493
だったらvirtual transport使わずにvirtual_alias_domainsだけ使って
最後は普通にlocalに任せる方がすっきりしてない？
わざわざ設定する意味がよくわかんない。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/12(火) 12:13:32
>499

FreeBSDのports使ってインスコしたら、 virtural trransportはvirtualが
デフォだったので設定してみた。試しにvirtural transportをデフォのvirtualの
ままにしてみたけどやりたい事は出来るっぽい。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/21(木) 08:46:29
2.2.5が出ました。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 11:21:56
[パソコンHP] http://www.auntrust.jp/
[携帯HP] http://www.auntrust.jp/keitai/
↑これみれなくね？
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 18:26:37
過去ログ探したんですが見つからなかったので教えてください。
家で postfix でサーバを構築しています。
そのサーバから relayhost として、プロバイダの smtp サーバ(smtp-auth)を
指定してメールを送りたいんですけど、そういうのって出来ますか?
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 18:36:55
>>503
> 過去ログ探したんですが見つからなかったので教えてください。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ? READMEぐらい読め
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 23:37:33
>>503
できます。

---終了----
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/27(水) 23:45:34
おまえら酷いな。少しはヒントくらい与えてやれよ。

ヒント1：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8B%8E%83%8D%83O%92T%82%B5%82%BD%82%F1%82%C5%82%B7%82%AA%8C%A9%82%C2%82%A9%82%E7%82%C8%82%A9%82%C1%82%BD%82%CC%82%C5%8B%B3%82%A6%82%C4%82%AD%82%BE%82%B3%82%A2%81B&lr=
ヒント2：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%89%C6%82%C5+postfix+%82%C5%83T%81%5B%83o%82%F0%8D%5C%92z%82%B5%82%C4%82%A2%82%DC%82%B7%81B&lr=
ヒント3：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%82%BB%82%CC%83T%81%5B%83o%82%A9%82%E7+relayhost+%82%C6%82%B5%82%C4%81A%83v%83%8D%83o%83C%83_%82%CC+smtp+%83T%81%5B%83o%28smtp-auth%29%82%F0&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
ヒント4：http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8Ew%92%E8%82%B5%82%C4%83%81%81%5B%83%8B%82%F0%91%97%82%E8%82%BD%82%A2%82%F1%82%C5%82%B7%82%AF%82%C7%81A%82%BB%82%A4%82%A2%82%A4%82%CC%82%C1%82%C4%8Fo%97%88%82%DC%82%B7%82%A9%3F+&lr=
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 08:56:09
>>228-230
05085032005/07/28(木) 12:10:38
みなさんありがとうございました。
SASL_README.gz に書いてあるんですね。ネットの情報も見て解決しました。
やったことは、main.cf に

smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd

と書き込むのと、/etc/postfix/sasl_passwd を作って、

# postmap hash:sasl_passwd

を実行すること、でした。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 17:23:41
ほとんど自己解決したあと、どうやったかをまとめた人を初めて見た気がする。
俺もこうありたいものだ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 17:47:59
>>508
makefile 書いとけよ。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:09:42
現在、postfix2.2.3（OSはSolaris9）を使用しメールサーバを構築しているのですが、分からないことが一つあります。

main.cfの設定では、mailbox_size_limit=0とし、メールボックスのサイズを無制限にしているのですが、
何故かsyslogには「cannot access mailbox /var/mail/postmaster for user postmaster. error writing message: File too large」
とでてしまい、役2GBで打ち止めになってしまいます。

もちろん、/varの領域も十分過ぎるほど確保しているので、問題ないと思うのですが。

これ以外に設定するところがあるのでしょうか？
それとも、Solaris的に大きなサイズのファイルが開けないということなんでしょうか？

ご存知の方教えてください！！
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:15:21
>>508
過去ログにあるはずなんだけどな。答えた記憶があるから。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:39:39
>>511
32ビットのoff_t型やssize_t型を使ってると、2GBが壁になるな。
こいつらは符号付き整数なので。
そのあたりに留意しつつソース読んでみてちょ。

・・・って、誰かもう知ってる人が答えてくれそうだな。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:40:12
>>511
Solaris標準のファイルシステム(UFS)の、1ファイルの最大サイズは約2GBです。
05155142005/07/28(木) 21:49:54
ごめん、撤回する。

Solaris 7以降なら、ufsのmountのデフォルトオプションにlargefileあるはずなので、
2GB以上のファイルを読み書きできても不思議はないはず。まあ、いずれに
してもpostfixの設定の問題じゃなさそう。ビルドしなおす必要あるかもね。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:51:21
>>514
そうなの? だったらxxx64()を使おうがどうしようが2GB以上のファイルは
UFSでは絶対作れないことになるね。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/07/28(木) 21:52:59
先に撤回されてしまった
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/01(月) 18:14:46
Subject: [postfix-jp: 1400] Re: メッセージが再送されない
　http://www.kamome.or.jp/ <<< ISP FTTH/ADSL/AIR-EDGE/8&16IP
　http://drweb.jp/　　　　 <<< 予測するアンチウィルス
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 07:09:20
RedhatES3+pfバージョン 2.0.16

有線のIP8でWebサーバー立てています(仮に100.100.100.1〜8までとする）

100.100.100.1をこのサーバーに使用、100.100.100.5を社内ネットに
使っています

サーバー内にはバーチャルドメインが10個くらいと、メールアカウントが
計20くらい入っています。全てのメールが、社内ネットからは
このサーバーのmail.abc.comで送受信可能ですが、他社プロバイダだと
受信は可能で送信はできません（エラー554　Relay Access Deny)

少し前までは問題なく送受信できていたのですが、何か変なところいじって
しまったのでしょうか？

有線はルーター不要なので使っていません、メディアコンバーター→ハブ
→直接マシンです　社内ネットにはハブから安物のルーター使っています
メーラはOE/ベッキー/Edmax全て不可です

有線に尋ねても特に何らかの処置はしていないとの事
かなり困っているのですが、原因思い当たる方いらっしゃいませんか
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:01:05
> 少し前までは問題なく送受信できていたのですが、何か変なところいじって
> しまったのでしょうか？

それとPostfixをpfと略したり、仮にだとしても100.100.100.xxxなアドレスや
mail.abc.comドメインを使ったりするのは受けが悪いので控えた方が無難です。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:02:15
>>519
つ[コンサルｔ（ｒｙ]
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:41:12
ネットマスクとかそういうレベルから気になるけど
まあどうでもいいか。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:51:22
こりゃひどい釣りだな。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 08:52:20
全文からただようDQN臭がなんとも。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:14:25
>>519
仕事で必要なら、コンサルタントを雇いなさい。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:16:00
>>519
このスレは企業のコンサルティングは守備範囲外です。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 10:17:35
>>519
スレ違いだ。pfの質問はOpenBSDのスレでしたまえ。
でも、pfって最近はLinuxでも使えるんだ。へぇ。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 12:44:41
>>519
マジレスすると、
そのサーバーの設定知ってる人はここにはいません。
05292712005/08/03(水) 15:05:11
postfix2.1系を使っています。
とあるホストからのsmtp連続接続数を
5分以内で10回のようなかんじで制限させることは
可能でしょうか。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/03(水) 16:17:29
smtpスレッドのトラフイックを監視するような機構はないから、
check_policy_service で委譲するしかないんじゃない？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 02:31:47
一部ではなくて全部のホストに対してそういう制限を書けるならsmtpdのオプションで
やるのが妥当だろうね。anvilで統計情報を取って、smtpdで適当な値に制限すると。

あと、Postfix以外の解決としては対象ホストとの通信帯域を制限するという手も
あるかもしれないですね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 13:33:27
バーチャルドメインを使えるメールサーバを構築しています
ローカル配送は確認できたのですが
<test@test.example.com>:
Remote host said: 550 <test@example.com>: Recipient address rejected: User
unknown in virtual mailbox table
というエラーになります

virtual_mailbox_mapsはMySQLを使用しておりログを見ますと
test.example.com宛てなのに対してメールボックス確認するSQLでのWHERE句部分が
example.comという感じでサブドメインが消えております

DNSでの設定は
example.com A xxx.xxx.xxx.xxx
*.example.com CNAME example.com
example.com mx example.com

としています

CNAMEを使うとexample.comに置き換わったりするのでしょうか？
よろしくお願いします
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 15:06:41
>>530-531
情報サンクスです。
anvilって、全ホストが対象でしたか。
通信帯域を制限する方向で考えてみます。

0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 15:13:42
>>532
仕事で必要ならコンサルタントを雇いなさい。
05355322005/08/04(木) 23:05:39
別に仕事で必要なわけじゃない
趣味でやってます

答えれないならコメント不要です
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 23:24:17
google cname sendmail
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/04(木) 23:47:44
>>535
自分の求める答え以外は書かれたくないなら2chに来たのがそもそもの間違い。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 00:10:34
>>535 趣味ならもっと悩めよ。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 03:52:39
Postfix-JP MLで最近そういうネタを診た気がするけど？
メッセージを見たとおり。MySQLを参照しているとお前が言ってるvirtual mapが
引けてないんじゃないの？

でも、遊びで作ってるならもう少し考えてもいいはず。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 05:25:53
回答に必要な情報が全部開示されてないのに、答えを要求してくる奴の方がおかしい。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 07:22:02
丸投げしておいて何が趣味だよｗｗｗ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 15:44:22
>>535
> 趣味でやってます

なにが楽しくてやっているのですか。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 17:04:10
>>532
> CNAMEを使うとexample.comに置き換わったりするのでしょうか？
> よろしくお願いします

こんなところにＣＮＡＭＥは使ったことがないから挙動の実機確認はしてないけど、
CNAMEは仮名なんだからまずは本名であるexample.comに置き換えてみないことには
Postfixくんも配送先を判断できないんじゃないの。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/05(金) 18:41:06
置き換わったりしますよ。
ちゃんとMX書いてください。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 05:43:41
>>544
嘘つくなｗ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 10:28:05
馬鹿しか居ないみたいだ
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 20:41:42
そのようだな
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 20:58:24
>>547
ばーか
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/06(土) 23:52:30
馬鹿ランキング
545 ＞＞ うんこの壁 ＞＞ 548 ＞＞ 532 ＞＞ 546 ＞＞ 547 ＞＞ 544
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/07(日) 05:04:58
549はどこにはいるん？そして550は？
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/11(木) 03:47:22
queueにたまったメールを消したいのですが、
専用のコマンドはありますか？
今までは直接ファイルを消していました。
manを見ても、再送制御とかしか見つからなくて・・・
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/11(木) 06:01:35
postsuper(1)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています