秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3

禿丸 · 05/03/09 19:32:17

Unixには秀丸を越えるエディタがない

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1066917293/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 18:15:10

>>175
で、viが凄いのは、スクリーンエディタを設計するなら、
ありえないUIなのに、GUIの世の中になっても、VIは使いやすいって事だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 01:39:17

viっつーかvimね。使いやすいのは。
viは機能がしょぼすぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 02:51:43

vi 馬鹿にすんな。
nvi だって十分使えるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 03:13:39

> GUIの世の中になっても、VIは使いやすい
慣れてるだけじゃ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:05:07

> 調べなくても直感的に

が見落とされているような。

できる、できないという話ではなく、
簡単にできるか、できないか、というのも重要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:58:55

秀丸が人気でだしたころは、あれ以外まともに動くエディタがなかったような
気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 23:03:18

で、今の世の中ではべつにVimなりEmacsみたく
特別に使いやすいわけではないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 00:56:48

>>182
？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 03:19:25

>>182

韓国の方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 20:05:15

>>174
遅レスだけど今は秀丸が機能的にも上回ってるよ
サクラは俺も2年位使ってたが
最近の秀丸の更新スピードと比べるとほとんど死に体

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 20:22:51

機能が豊富でも、その機能がいらない機能ならどうでもいいよな
マクロでどうもにもならない事なら秀丸だとどうしようもないけど
サクラならどうにでもできる。この違いは大きいと思う。
Replaceにしても俺には秀丸よりサクラ、サクラよりVimの方が使いやすい。
Emacsはしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 21:32:44

俺の場合だと、Emacsはいらない機能の塊になっちまうなあ。
2～3%の機能しか使ってない気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 21:53:06

なにいってんのこいつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 22:32:42

まぁ置換は圧倒的にサクラが使いやすいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 23:47:27

サクラの場合は複数人が手を入れてるから
色々なアプローチで実行できるようになってるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/21(木) 16:31:47

Scribes: Simple, Slim and Sleek Text Editor
http://scribes.sourceforge.net/snippets.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 01:19:47

たまーーーーーーーーにしか使わないから（操作方法忘れるので）秀丸が欲しい、ってことなんじゃなにのか？と思ってみるテスト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 20:10:33

漏れの隣に座っているヤツ、開発用のUNIXマシンのテキストファイル
一文字直すのも、Winに持ってきて秀丸、UNIXに書き戻しってやってるわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 06:28:17

emacs,viはゴミ以下

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 16:53:02

>>10
おれも同感だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 18:01:33

>>195
emacs より xyzzy が良い所を列挙すれば誰かが何とかしてくれるかもよ。
CL emacs が欲しいだけなら climax というのがあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 16:47:37

>>196
LISPやフォント処理がちゃんとわかっていればわけないのだろうけど、フォントを少し
修正しようとすると一日がかりになる。
他のところはなれてくるけど、ここらへんはいまだにキツイよ。
昔の資産というのはわかるんだけど、動かしている環境はEMACSが設計された
当時と状況がちがうんだから、少し今風にリファインしてほしい。

だから、xyzzyを押してるんだけどね。
（まあ、ソースが公開されてるんだから、おまえ移植しろという話もあるんだけどね。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 02:42:36

今風にリファインするならマクロは scheme が良いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 13:07:24

今風にリファインするならマクロは Haskell が良いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 17:13:07

今風にリファインするならマクロは Common Lisp が良いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 19:34:02

今風にリファインするならマクロは日本語ベーシックが良いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 23:10:56

>>198
http://www.ps.uni-sb.de/courses/info-i/scheme/doc/user/user_11.html
http://www.plt-scheme.org/software/mred/

>>199
http://www.cse.unsw.edu.au/~dons/yi.html

>>200
http://common-lisp.net/project/climacs/

>>201
http://sai.cside.tv/mycom/compimg/cimg10.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 00:54:31

さすがに日本語ベーシックのエディタはないかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 00:17:11

>>200
xyzzy

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 12:25:29

vi＝使い勝手の悪い糞エディタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 12:31:39

ほらほら
そんな餌じゃvi厨は寄ってきませんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 13:07:15

やっぱりメモ張かレッドが軽い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 13:36:18

ていうかピュアに秀丸の凄いところが知りたいんだが、もしかして凄腕の秀丸使いはこのスレ見てないんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 15:22:04

vi は宗教らしい
ttp://foma-zakki.cocolog-nifty.com/zakki/2006/11/vi__fdc6.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 16:00:32

TextMateをUnixに移植しろ！emacs,vimはゴミ以下スレはないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 18:01:59

MacOSXで使えば良いだけで
特に論議しようもないのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 19:22:37

こりゃまた、頭の悪い回答だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 02:34:50

viは片手で操作できるところがいいね。矢印使えって？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 02:38:38

Ctrl+FとかCtrl+Bを多用するので、片手というわけにもいきません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/14(木) 03:12:28

ゴミ以下の話はよそでしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/15(金) 00:40:15

>>214
だがemacsよりはマシだろう
Undoにキー２段階入力が必要でリピートできないとかオワットル
Ctrl+_があるじゃないかと言われるかも知れんがうちの環境じゃ使えないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 07:44:00

目糞鼻糞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 07:52:34

vimの話か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 11:22:29

>>216
そんなの好きに割り当てりゃいいじゃん
ってか「リピートできない」ってどういうこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 12:07:38

ゴミ以下の話はよそでしろと何度言ったら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/17(日) 13:16:19

Emacsサイコーｫｫｫx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/03(水) 23:41:36

v
i
m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/09(火) 09:56:37

ここまで読んだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 16:55:03

そこまでしかないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 07:13:50

picoの悪口はやめてください＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 10:43:59

picoﾀﾝ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 10:49:43

gedit -gnomeテキストエディタ-
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1167062466/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 02:51:57

MacのTextMateのようなエディタIntype。Windows用。
http://paulstamatiou.com/2007/02/04/intype-powerful-text-editor-for-windows/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 17:04:25

何か2chのいたるところで、そのエディタ宣伝しているな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 08:13:08

日本人が開発に関わってるし、将来金も取るらしいからある程度期待が持てる
→俺が使いやすいように開発進めよ

って感じで宣伝してるとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 19:09:11

禿丸なんか糞じゃん。今はダータでもっといいエディタがゴマンとあるぞ。もちろんwindowsで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 23:59:10

エムエディタがいい感じだよな。シンタックスハイライトがデフォルトでいろいろあるし。
秀丸はいろいろいじらないといかんのがめんどくさい。金取るし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:35:59

秀丸程度で金がとれるなて、羨ましいですな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 19:47:34

>>41
金かかるからNGってことじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/16(土) 19:18:38

>>231
例えばどんなのある？
秀丸の価格設定は時勢に合っていないと思うが、
糞ってことはないでしょ、普通に使いやすいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 20:51:04

ee使い仲間いないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/06(金) 17:06:45

秀丸をタブモードにした状態でマクロからmakeを呼んだときは、糞だと思うことがあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/15(日) 03:20:24

>>208
オレみたいなアホでも対して勉強もせずマクロ書けることじゃね？
Lispなんてワケワカメだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 18:59:57

つまり低脳専用エディタそれが秀丸

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 23:37:11

>>239
今時低脳にも扱えないソフトなんて問答無用で欠陥品扱いですよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 13:58:10

分かりやすさってのは大事だな
少なくともバッドノウハウだらけよりはマシだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 16:28:43

>>240
そうでもないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 09:30:25

秀丸にも良いところはあるさ。まあ、俺は使わないけど。
まず、Windowsで動く。Windowsと親和性が高い。軽い。とか。
Emacsは少し重過ぎるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/21(土) 05:16:12

普段MacでJedit使ってるんだけど、秀丸ってすげー使いにくい。
mi(みみかき)以下。
でもみんながいいといってるから、Winしか使えない、
Officeでよいとこ探してる。
Jeditよりよいとこ教えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/23(月) 04:45:01

メモ帳代替として秀丸は最高クラスだよ。
まず軽い。Windowsじゃ最高に軽い部類だろう。
性能もそこそこある。それ以外のことはIDEでやれば良いという人には人気。
エディタで書きたい人には人気がないけど。

**山崎１３** ◆5c5udzFPUI · 2007/07/25(水) 12:30:21

↑
こういう香具師に限ってたいして使いこなせていない。
こいつはunix板で知ったかばっかりこいてるクズ。
ＩＤでわかる。
おまえら一年待ってろ。俺がＣ、ＪＡＶＡ、ＣＯＢＯＬがコンパイル
できる最高のエディタ・EYAMASAKIを作るから！！

**山崎１３** ◆5c5udzFPUI · 2007/07/25(水) 12:38:18

↑
>>245は俺にびびってはやくも逃亡かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんとか言えやこのクズ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 17:45:35

まともなGUIエディタが存在しないからこんなスレが未だに残ってるんだろ
日本語文字コードをきちんと認識できるGUIエディタ作れ
geditとかうんこじゃねーか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 19:23:35

>>247
いやいや、すまんね。
あんまり過疎板だから、時々しか来ないんだよ。
まあ、頑張ってエディタを作ってくれ。出来たらスレでも立てたまえ。

>>248
ここは過疎ってるから、糞スレも何年も消えないだけじゃないか。

**山崎１３** ◆5c5udzFPUI · 2007/07/25(水) 20:13:28

>>249　何、大人の振りしてびびってるのを我慢してんのよ。
自分の気持ちに正直に生きれ！！！！！！！！！！！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 23:52:42

Windows で仕事やるはめになったんです
与えられた editor がひでまるなんです
Emacs + Slime + Lisp処理系(CMUCL|SBCL|CLISP)
あたりを電卓がわりに使ってるんですけど
秀丸で似たようなこと出来ますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 00:08:03

Windowsについてる電卓使えば？
それか、電卓を使ってもいいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 00:57:19

Emacs+Slime+Lisp処理系を入れればいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 09:33:05

>>248
おっしゃる通りだと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 18:18:38

プログラマーで秀丸なんか使ってるヤツいるのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 18:22:06

そりゃいるいないで言えばいるだろ

**山崎13迎撃システム** · 2007/07/26(木) 19:08:59

windowsで開発しているところなら結構あるんじゃないか。
まあ、個人的には日本のソフトために、もう少し拘った日本語書く
GUIエディタが欲しい気もする。

>>250
山崎はノビタの気持ちも少しは考えた方が良い思います！
ジャイアンに対してはびびりまくりでも
宿題を放置して授業についていけなくても全く恐れない。
之が素直ってことDA！DA！DA！
ていうか、お前はレスが速すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 15:57:28

秀丸エディタって海外でも使われてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 16:32:05

当然。
向こうじゃ HIDEMARU=$40 として知れ渡っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/28(土) 19:49:27

>>259
高いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/31(火) 20:01:00

全国の秀丸涙ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/10(金) 15:54:09

ちんこあげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 03:04:16

たとえばutf8のテキストちょいと読みたいor書きたいってときに、
emacs だと MULE UCS読む時点でクソ重いし
vi だとそもそも文字コード認識きっちりやらせるところからして面倒だ。
後から表示フォント変えるとかも楽だし。

設定ファイルいじるなら vi 、環境として使うならemacs のほうがいいけど、秀丸も欲しい。

あと、emacs は X で使うとこいつだけ日本語入力の操作が違うのが気に入らない。
terminal から -nw で使ったほうが便利な気がするが、そういうもん?
結局、emacs もnavi2ch と wanderlust 以外の用途で使ってないけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 22:31:51

>>263
>emacs だと MULE UCS読む時点でクソ重いし
もっと新しいバージョン使えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/21(火) 01:31:45

　traditional viとIMEを切り替えながら和文打つのはきっついなあ。
正直skkが欲しくなる。

ってか>>1が移植すればいいじゃん。Ruby/Tkとか使ってさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/21(火) 20:52:58

まだWineだとキツいん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/27(火) 01:47:48

てゆーか、秀丸でなくてもいいからさ
だれかWindowsキーバインドの超高機能エディタ作ってくれよ
WinでもLinuxでも動くやつ（移植でも最悪Javaでもいいけど）

俺の知らないところでいろいろ動いてるんだろうけど
見えてくるのは「高機能メモ帳」くらいのモノが多い
viでもEmacsでもない、第三のエディタのデファクトスタンダード作ってくれよ
そしたら乗り換える気になるかも知れない

複数プラットフォームでも、安心して移植版を使える、とか
デファクトスタンダードになって、みんながマクロや拡張書いて資産がある、とか
そういうところを埋めていかないと勝機はないように見えるんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/28(水) 08:09:48

>>267 jEdit

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/28(水) 11:05:19

>>268
専スレ立ったね
できたてのホヤホヤだが

jEdit - Programmer's Text Editor
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1196182758/

俺は結構期待してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/29(木) 10:45:10

俺は全然期待していない。

っていうかWindowsキーバインドが滅びた方が人類のためだよ。
どう考えても使い難い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 22:14:50

＞複数プラットフォームでも、安心して移植版を使える、とか
＞デファクトスタンダードになって、みんながマクロや拡張書いて資産がある、とか
＞そういうところを埋めていかないと勝機はないように見えるんだけどな

どうでもいいが、これってそのままEmacsとviじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 22:21:26

色々と作られてて、十分な機能のある(秀丸程度のものも)ものもあるけど、
追い抜けないってのは結局Vim, Emacsが使いやすいってことじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 23:00:19

>>271
小さなことからコツコツと、でないとvi、Emacsには並ばない（並べない）ってことじゃない？
一発逆転とか最新機能搭載！とかで打ち崩せる牙城じゃないとは思う

Jeditみたいなのが実績と拡張を積み重ねて
少しずつユーザー層を広げて、（Windowsキーでは）スタンダードになって
十年位したらvi、Emacsに並べるかもな、って期待はある
でもWindowsキー派閥内でユーザーの取り合いしてるうちは話にもならないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 18:01:53

>>272
そのとおり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 00:20:58

なまえ　も　じゅうよう　だと　おもうんだ