Solaris教えてスレッド　其の17

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/23 01:06:39

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の
「Solaris のシステム管理」各種は必読です。
http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 19:03:10

AはAであるがBではない。
BはBであるがAではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 20:50:22

>>67
全く同じバイナリが生成されてるか確認してみた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 20:53:45

>>67
しかし、質問の仕方がなってないな。
一般に、ソースをコンパイルする時は、
configureスクリプトまたはそれ相当のスクリプトが、
コンパイルに使用したマシンのライブラリとか
インストール済みのほかのソフトとかの状況を、
その時点で判断するので、それによって
コンパイル時のオプションが変わる。
場合によっては、ある機能が使えない
機能限定版でコンパイルされることもある。
コンパイルしたマシンが違うのなら動作が違うことは当然ある。
なので、できれば実際に使用するマシンでコンパイルするか、
またはそのマシンと全く同じ環境のマシンでコンパイルするのが、
望ましいわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 23:34:38

ようするにconfig.logのdiffをとってみろと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 00:41:04

詳しい人に聞いています。
そうでないのなら黙っててください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 01:56:48

日本語に詳しくない人はあんまり出てきてないようだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 02:08:12

>>67
>サーバAとサーバBは、ともにsolarisですが、
>AとBでどんな違いがあると考えられますか？
例えば、AがSolartis7でBがSolaris8だったなら、
OSのバージョンの違いが原因だということもできるよね

そんなことを１つ１つ全部聞きたいの？

67 · 05/03/01 02:51:47

だから、だから、詳しい人に聞いています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 03:20:58

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 03:26:05

>>79
ここの人の意見で充分に詳しいってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 06:06:56

Solarisには詳しいがエスパーじゃないので答えられない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 07:17:56

checking whether >>67 is BAKA .... yes
checking whether >>67 is AHO ..... yes
checking whether >>67 is TSURI ... yes
checking whether >>67 is NETA .... yes
...
No way, fatal error.
configure aborted.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 07:49:09

タイピングの速さに自信がある諸君
ここの247点という怪記録を越えることができるかな
ttp://freegame.sytes.net/~take/cgi-bin/typecreate/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 09:45:47

>>67
判った！
サーバAはSolaris2.6(SPARC版)で、サーバBはSolaris10(x86版)だ！
#と釣られてみる。

67 · 05/03/01 10:01:03

solarisに詳しい人はいないんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 10:05:58

いないと思う
煽りと揚げ足とりだけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 10:08:03

>>86
>その「多少動作が違ってしまう現象」がどんなものか明らかにしないのは
>宗教的理由か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 11:20:23

HDBENCHみたいにマシンのベンチマークできるソフトは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 11:28:09

>67 の質問には、

74, 75, 78, 88 が答えてくれていると思うが・・・

「詳しい人」とばかり言ってるが、SUNの人に出てこいといってるのか？
そんなら、サポート契約結んだら？

件のImageMagickのソースは同じでも、
ビルドするときに使われるライブラリとかのバージョンが違えば、
動作も違うかもね。ってのが、７４とおなじ俺の予想。

俺、釣られたかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 11:29:58

>89
HDBENCH clone
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/305bench.html
なんてのがあるようだが、これは動かない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 11:31:06

しょうがないな、おれがはっきり言ってやる。

>>67 よ、
まず最初にお前に考えて欲しいことは、
それが他人にものを訊く態度かどうか、ということだ。

そして、次にお前に理解して欲しいことは、
ここには Solaris に詳しい奴はいるかもしれないが、
お前のマシンに詳しい奴なんかいない、ということだ。

まずはお前の状況をきっちり説明しろ。話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 11:48:09

どこで入れ替わったんだろうな。

67 · 05/03/01 11:52:40

知らないからって答えずに、釣りだとか誹謗中傷はやめてください！
詳しい人いないでしょうか？今日中に原因が解らないと困るんです･･･｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

87 · 05/03/01 11:58:22

俺は67を擁護するつもりは毛頭ない
質問もおかしな部分もあるし態度もアレだ

ただ明らかにスレの最初から見てても
情けないレスばかりでゲンナリするよ

残念だが67に正確な解答できないから
俺もその情けないレスの一つにカウントされるかもだが

質問の内容にも問題あるかもだけど
あんまりにもアレな教えてスレッドだよな。
自分に直接関係無くても知識のひとつとして
吸収できればいいなと素直に思って
このスレを楽しみにしてたSmallAdminですた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 12:19:16

>>67
本当に教えて欲しいなら、
「動作が多少違う」とかいった曖昧な書き方じゃなく、
ImageMagickでどういう動作をさせたら何の結果がどう違ったのか、
具体的に書け。
さらに、「サーバA」「サーバB」といういい方じゃなく、
各マシンのOSのバージョンと、インストールされている
ライブラリ(開発環境)の状況について詳しく書け。
以上が書いてないと、どんな詳しい人でも答えてくれない。

また、そもそもImageMagickのようなホビー向けのソフトを
仕事で、しかもSolarisで、しかも今日中にって、
一体何の仕事してるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 12:43:32

>>96
そういう具体的なことを書かないと答えられないような人は
詳しい人とは言いません。>>67 に書いてある内容だけで
答えられる詳しいかたのみに聞いています。
それ以外の方は黙っていてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 12:46:25

可能性１：釣り
可能性２：真正のバカ

どちらにせよ相手する価値はねーってこった。
67はエスパーのいる国に行くことを勧める。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 12:54:01

>>96
>また、そもそもImageMagickのようなホビー向けのソフトを
>仕事で、しかもSolarisで、しかも今日中にって、
>一体何の仕事してるの?

DQN携帯コンテンツがらみに1000ルピー。

つか、マシン環境を調査しろといっても泣き言たれてるとこ
見ると、>>67 は右も左もわからん「Solarisっておいしいん
ですか?」程度なんじゃ?

いづれにせよ現段階の情報じゃまともなアドバイスできっこ
ないのは変わらないわけで、結論としては

>>97=94=67
困れ!

ということかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 13:10:10

67よ、>>1に書いてある

>・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
>・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
>・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
>・荒らしは、スルーで。

を50回音読して出直せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 13:22:58

まー仮に>67が有償サポート結んだとしても
>74>75と同じような事言われるわけで

彼はSolarisの「何」に詳しい人を探しているのか
誰か教えてください！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 13:24:32

>>95 正しい答えを得る為には正しい質問が必要。
しかも67の質問から得られる答えはすでに75にでてる以上お前の感想もずれてるといえるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 13:44:17

おい　>102　号
休憩時間は終わってるぞ、いつまで油うってるんだ。
はやくカイワレ大根のパック詰作業に戻りなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 14:07:33

カイワレ大根をバカにするなあっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 14:22:20

ノートPCにsolaris10をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ版のCD起動で、
OSを完全に抜いた状態からｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙしようとしてます。
owconfigﾌｧｲﾙのﾃﾞﾊﾞｲｽ記述は設定した通りで、
ｲﾝｽﾄｰﾙ終了したときの再起動時はちゃんと動作します。
ﾛｸﾞｱｳﾄして、再ﾛｸﾞｲﾝはできますが、
再起動とか、一度ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝするとｷｰ操作も効かず、
「XSERVER開けねえぞ」と出てしまいます。
boot/interpreterの選択まではキーが効きますが、
ｼﾝｸﾞﾙﾓｰﾄﾞ起動しても、ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ入力できません。
kdmconfigでXSunserverを選択して設定を確認して、
init 0から再起動しても同じ結果です。
solaris知らなすぎな上、教えて君ですみませんが、
Xorgserverの設定で幸せになれますか？
でも設定てどうやったら良いのでしょうか？
シャープPC-MV1というパソコンです。
(P3-1G/512MB/30GB/i830ChipsetGraphic)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 14:25:17

ああ、あったあったこれこれ
[賢い質問のしかた]
ttp://www.ranvis.com/articles/smart-questions.ja.html

>67はこれを100回読んできなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 14:27:13

>>105
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485

こっちで。

**105** · 05/03/01 14:33:49

>>107
誘導ありがとうございます。
長文失礼致しました。

**105** · 05/03/01 20:10:35

>>107
誘導された筈でしたが。
ｽﾙｰされてます。ってゆうか、
まるで、ｽﾚｯﾄﾞｽﾄｯﾊﾟｰみたいです。
>>67の中の人じゃありませんが、
詳しい人（＆暇で親切な人）はいないのでしょうか？
って感じです。

まあ、解らないなりに色々模索するのが
面白いんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 23:01:09

ここってネタスレ？
エスパーきぼんぬの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 23:04:52

そろそろ暖かくなってきたから… でもないか。
過疎板で釣りなんかして面白いのかねえ。

67 · 05/03/02 01:04:49

>>106
そんな細かいことを言われてももっと困ってしまいます。
こちらの状況の何を説明したらいいんでしょうか？

みなさんが親切なのは痛いほど分かりました。
でも私はsolarisの詳しい人だけに教えてもらいたいだけなんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 02:21:08

「知ってるんだったらなんで早く教えてくれなかったんですか」くらいに
インパクトのある捨てゼリフを期待してみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 02:28:47

　　　 ∧＿∧
　　　（　・∀・）　ドキドキ
　　　（　∪ ∪
　　　と＿_）__）

67 · 05/03/02 08:16:43

>>112
確かにこのスレには詳しい釣りの人はいないみたいだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 09:46:05

>>67
あんた、なかなか面白いね。
でも、針につける餌はもうちょっと選ばないと
魚は食いつかないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 09:59:30

面白いとか言うとその気になっちゃうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 12:27:48

Solaris10の影響か厨が増えたな。
おまえもそう思わないか? >>67よ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 13:04:20

HDBENCHみたいなソフトはないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 13:08:38

>>119
ベンチマークしかやることないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 13:24:49

MEM1G,450MHz x 4CPU,Elite3D-m6なUltra80を手に入れたが他に使い道がない。
電気喰い過ぎで家じゃサーバとしても使えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 13:54:35

solarisが一般向けに出回って、利用者の裾野が広がってきたと言えよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 16:38:17

裾野といえば日農のしいたけ試験場だな。
じめじめしたところに太陽が出てきて厨が増殖した，とな。
67は釣りだろ。過疎板で珍しい客を相手にみんな愛情注いでるのを
見て愉快になってるだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 17:41:34

　　　 ∧＿∧
　　　（　・∀・）　ドキドキ
　　　（　∪ ∪
　　　と＿_）__）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 20:33:44

環境：Solaris8、Oracle8i
MAKEファイル（MAKE実行時）で失敗します。
coreファイルは作成されますがexeファイルは作成されましたが0バイトです。
エラー内容：/usr/ccs/bin/ld致命的エラー
と出ます。
わかる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 21:27:01

キタのか？キタのか？　？　？　？　？　？　？　？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 22:39:21

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 23:18:00

ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv～(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─ !!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 23:19:00

ｷﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/02 23:33:29

Keiretsuって何よ? Tsunamiみたいなものかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 00:10:35

>>130
御名察

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 01:21:36

６７ってやつはよ死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 02:13:34

>>105
> boot/interpreterの選択まではキーが効きますが、
で、interpreterを選択したときは、どの処理からキーが効かなくなるのか試した？
まさか、kernelの選択から効かない訳じゃないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 02:19:39

>>125
お茶吹いた(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 08:32:37

　　　　　　　　　　　　　⊂ ＼　　　　　　　／⊃
　　　　　　　　　　　　　　　＼＼／⌒ヽ／／
　　　　　　　　　　　　　（（　＼（　＾ω＾）　　　））　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　／|　　　ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　／／（　ヽノ＼＼>>125
　　　　　　　　　　　　　⊂／　　ﾉ>ノ　　＼⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　レﾚ　　　　

　　　　　　　　　　　　　彡

　　　　　　にヽ
　　　　　　　 __　＼＼
　　　 _　　　〈::::ヽ__ﾉ　} 　　　よーし　高い高いー
　┌┘L＿＿_,ゝ'´ 　〈
　　｀¨` ー―- 、　　　｜
　　　　　　　ヽ.　　 |
　　　　　　　　　　〉 "´ ヽ
　　　　　　　　　{.　　　 |
　　　　　　　　　　＼.　　|
　　　　　　　　　〉　 |ヽ
　　　　　　　　　 /　丿｜
　　　　　　　 /　／｜｜
　　　　　　　　　く　〈　　|　L__
　　　　　　　　　　＼_> 　 `ｰ‐

**125** · 05/03/03 09:50:07

エラーの詳細ですが、

cc: /usr/ccs/bin/ld で致命的エラー
状態 139
*** Error code 139
make: Fatal error: Command failed for target `test.exe'

このようなエラーが出ます。

**125** · 05/03/03 09:58:06

上の方にもMAKE聞いている人がいますね。
やはり難しいでしょうか…
後、詳細についてはどのようなことを記載したらよろしいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 11:42:41

コピペした部分のすぐ上のあたりに本当のエラーが
出てる。君がコピペしたのは、本当のエラーの後の
どうでもいい部分。
コピペした部分の上の、ldコマンドの呼びだし以降の
表示全部とか、エラーとかunresolvedとかなんとか
出てる部分とかを再度コピペせよ。

> やはり難しいでしょうか…

問題自体はたぶん全然難しくない。
しかし、君の出した情報だと、意味のある回答をするのは
不可能だ。そういう意味では大変難しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 11:59:59

がんがれ>>125
PATHが通ってないだけかな？

**125** · 05/03/03 12:02:58

すみません。
エラー内容です。
（改行が多すぎますと掲示板エラーが出ましたのでレスが複数ありますがよろしくお願いします）

# make -f Make.test
Makefile using template for PRISM STEP1...
Checking enviroment value...
Checking directory...
/opt/oracle/product/8.1.7/bin/proc ireclen=132 oreclen=132 select_error=no relea
se_cursor=no lines=YES DEFINE=SOLARIS include=/export/home/hrradm/src/include
include=/opt/oracle/product/8.1.7/precomp/public iname=test.pc

**125** · 05/03/03 12:03:23

Pro*C/C++: Release 8.1.7.0.0 - Production on 慷ar 3 11:11:29 2005

(c) Copyright 2000 Oracle Corporation. All rights reserved.

System default option values taken from: /opt/oracle/product/8.1.7/precomp/admin
/pcscfg.cfg

/opt/SUNWspro/bin/cc -I/export/home/hrradm/src/include -I/opt/oracle/product/8.1
.7/precomp/public -g -I -W0,-csi -c test.c
/opt/SUNWspro/bin/cc -o test.exe test.o /export/home/hrradm/src/lib/SZ10
01.o /export/home/hrradm/src/lib/SZ1010.o /export/home/hrradm/src/lib/SZ1011.o
/export/home/hrradm/src/lib/SZ1020.o -L /opt/oracle/product/8.1.7/lib/ -R /o
pt/SUNWcluster/lib:/opt/oracle/product/8.1.7/lib -Y P,/opt/oracle/product/8.1.7
/lib:/usr/openwin/lib:/opt/SUNWcluster/lib:/usr/ccs/lib:/usr/lib -lclntsh /opt
/oracle/product/8.1.7/lib/scorept.o /opt/oracle/product/8.1.7/lib/sscoreed.o /
opt/oracle/product/8.1.7/rdbms/lib/kpudfo.o /opt/oracle/product/8.1.7/lib/nauta
b.o /opt/oracle/product/8.1.7/lib/naeet.o /opt/oracle/product/8.1.7/lib/naect.
o /opt/oracle/product/8.1.7/lib/naedhs.o -lclient8 -lvsn8 -lcommon8 -lgeneric8
-lmm -lcore8 -lclient8 -lvsn8 -lcommon8 -lgeneric8 -lclient8 -lcommon8 -lgen
eric8 `cat /opt/oracle/product/8.1.7/lib/sysliblist` -Qy -lc -laio -lm
cc: /usr/ccs/bin/ld で致命的エラー
状態 139
*** Error code 139
make: Fatal error: Command failed for target `test.exe'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 12:31:44

Oracleなんて高価なものは触ったことがない漏れだが、
Oracleってコンパイルして使うものなのか!?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 12:41:10

なるほど、これは分からんかもしれん。
似たような話がここら辺に出てる。
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-pkg/2004/03/23/0003.html
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-pkg/2004/03/30/0003.html

これによると、以下のパッチを当てたら直ったとある。(SPARC版)
ttp://sunsolve.sun.com/pub-cgi/findPatch.pl?patchId=112963&rev=12
このパッチは更新されていて、今は↓になってるな。
ttp://sunsolve.sun.com/search/advsearch.do?collection=PATCH&type=collections&max=50&language=en&queryKey5=112963&toDocument=yes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 12:43:22

>>142
Pro*C/C++ってのは、埋め込みSQLが使える拡張C言語。
CでOracle のクライアントアプリを書くのに使う。
別にOracle自体をコンパイルしているわけではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 12:49:16

>>125さんはOracleのコンパイルをしてんの？
俺もOracleなんて使った事ないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 14:16:10

Blade100に今まで使っていなかった液晶ディスプレイを接続したのですが、表示されません。
画面表示させる方法はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 14:27:20

>>146
FAQだが。
できることなら心眼でPROMモードから設定する。

電源ON→ピーとなる→とにかくSTOP+A連打

#んでPROMモードになっていると思ったら
試しに eject cdrom (ってできたっけ?) とか
beep (ってできたっけ?)　などと入れ，確実に
プロンプトになっていることを確認できれば
なおよし。。

そこで以下のように打ってみる。
setenv output-device screen:r1024x768x60
r はresolution 1024x768 1280x1024とか。
最後の60はリフレッシュレート。液晶ならば
60で問題ないかと。
んで
設定できたと思ったら
reset
で再起動してみ。たぶん画面にPROMが映る。

**125** · 05/03/03 14:58:20

>143
ありがとうございます。
このパッチを実行すれば良いのですか。

Oracleのエラーなのでしょうか？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 15:06:32

>>125
SPARC版のSolaris9ならこのパッチ。
別のバージョンでも同様なパッチがSunから出てる筈。
Oracleじゃなくて、ldの方のバグ。

**125** · 05/03/03 15:54:01

>>149
一体ldのどのようなバグ（エラー）なんでしょうか？
ただエラー内容が気になっただけです。

solaris8なのでそれ用のパッチを探してみますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 17:29:04

>>147
心眼で解決しました。
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 20:36:29

solarisのブートメッセージって、どっかに保存されていないんだっけ？

**125** · 05/03/03 20:38:48

パッチを検索した所、109147.32がsolaris8の最新版で、
既にインストールされていました。
他に何か原因がありますか？
よろしくお願いします。

教えて君ですんませんm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 21:29:23

>>125
coreファイルがあるなら、
file core
pstack core
の結果をさらすと(・∀・)ｲｲ!!かも

#ついでにlink時の重複ライブラリとかも見直したほうが、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 22:13:07

>>125

うーん、分からん。
あと思いつくのは LANG=C に設定して英語のエラー
メッセージも一応確認してみることと、コンパイラ
の側のパッチ (113817-10 みたいな奴) を探してみる
ことと、test.c をもっと短くして再現するか確認する
ことぐらいかなあ。

何のエラーメッセージも出さずにエラー終了するのは、
どう考えても ld の側のバグなので、Sun のサポートに
問い合わせた方が結果的に早い気もしてきた。あるいは
Oracle 添付のドキュメントか、オラクルのサポートの
方に、なにか情報があるかも。

**154** · 05/03/03 22:44:05

>>125
exit コード128以上はシグナル受信を意味し、
139-128 = 11 (SIGSEGV) で落ちたって事なので、
とりあえずは出来たcoreファイルを漏れは見てみたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 23:06:33

でも普通「nm /usr/ccs/bin/ld」→「no symbols」だよねえ。
Sun の中の人なら分かるだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 00:49:30

>>125
その現象は見たことあって、解決方法もしってるけど、

＞教えて君ですんませんm(__)m

自分で調べる気ないの？
そんな難しいことじゃないからもうちっと自分で考えろ。

はっきりいってこの程度のことが解決できんようじゃ、
Oracleの管理なんて無理だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 01:08:10

>>125
使ってるmake、ldコマンドはGNU製じゃないよね？

前に自社環境ではコンパイルできて、
お客さん先でちょっと修正してコンパイルして同じような現象に陥ったことある。

**155** · 05/03/04 01:16:40

>>158
これって、純粋に ld のバグだよね。
考えて解決がつく問題のような気がしないんだけど…
もしかして、malloc() の返り値をチェックしてないとか？
だとすると「ulimit -d ××」なり「limit data ××」なり
で、ヒープのサイズを増やせば解決するのかな？

>>159
/usr/ccs/bin に GNU ld はインストールしないでしょ。
make は ld とは別プロセスだから、関係しない筈というか、
関係したらおかしいでしょ。

**159** · 05/03/04 01:17:02

と思ったがちょっと違う感じかも。

とりあえずMake.testファイルの中身がわからなきゃどうしようもないか？

オラホームの下にサンプルソースあるから、それがコンパイルできるか試してみれ。
ちゃんと32bitと、64bitの両方試せよ。
ダメなら環境変数やパッチ、Oracleのバグ等を確認(Oracleが謳ってる動作環境のパッチ等があたってるかとかも)
OKならMake.testや、プログラムが悪い。

まずは自分が何をやってダメだったとか問題を切り分けすべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 01:24:16

なんかNSL_LANGを設定しないでコンパイルすると>>125みたいなエラーが出た希ガス。

相当昔なんでもう忘れたが。

**125** · 05/03/04 09:11:45

ありがとうございます。

>>154
とりあえず２つのコマンドの結果を貼り付けます。

file core

core: ELF 32-ビット MSB コアファイル SPARC バージョン 1[ファイル名 ld]

pstack core

core 'core' of 451: /usr/ccs/bin/ld /opt/SUNWspro/WS6U2/lib/crti.o /opt/SUNW
spro/WS6U2/lib
ff1e8288 sym_process (a, 0, ff215fb0, ff1e81a0, 25648, ff0700ad) + e8
ff1da4e0 process_elf (0, e, 38, 2, ff167e44, f) + b54
ff1da960 process_ifl (ff167a8c, ffbee689, ffbee000, 25648, ff214000, ffbee689)
+ 404
ff1dabe8 process_open (ffbee689, 0, 4, ff215fb0, 3, ffbee000) + 70
ff1f39a0 process_files_com (ff215fb0, ff215970, 20000000, 21990, ff214000, ff0d
42f8) + 184
ff1f3a68 process_files (ff215fb0, 2f, ffbee194, ff214000, 0, 2) + 2c
ff1f5480 ld_main (0, ffbee194, 4400, ff2153a4, ff214000, ff215fb0) + 434
0001112c main (ffbee194, 11489, ffbee254, 21800, 0, 0) + 15c
00010b88 ???????? (0, 0, 0, 0, 0, 0)

自分でも調べているのですが、ld関係のエラーかパッチのエラーだと思うのですが、
調べてもなかなか解決できません。

**125** · 05/03/04 09:12:13

連レスですみません。

>>159
> 前に自社環境ではコンパイルできて、
> お客さん先でちょっと修正してコンパイルして同じような現象に陥ったことある。

まさにこの状態です。

> オラホームの下にサンプルソースあるから、それがコンパイルできるか試してみれ。
> ちゃんと32bitと、64bitの両方試せよ。
> ダメなら環境変数やパッチ、Oracleのバグ等を確認(Oracleが謳ってる動作環境のパッチ等があたってるかとかも)

ありがとうございます。
確認します。

>>160
/usr/ccs/binの中にldファイルが存在しますが、それが原因なのでしょうか？

**125** · 05/03/04 09:23:03

/usr/ccs/binのldは関係ないですね。
すみませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 10:32:42

最新のrecommend当ててみたいけど
環境変数とか*rcで変なカスタマイズされてないかも気になる

**125** · 05/03/04 13:21:57

ソースですが、お客様側でキチンと動きましたのでMAKEファイルは異常ないと思います。

MAKEでcのコンパイルは出来ますが、Pro*Cが出来ないです。

環境変数もアップした方が良さそうですか？

**125** · 05/03/04 15:18:07

recommendを当てて見ました。
駄目でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 20:59:32

Forteのパッチ当てれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 21:02:11

質問です。Solaris10に付属のイメージビューアーで
postscript形式のファイルを開こうとすると，
"Postscript表示(DPS)インタプリタが見つかりません。"
と出ます。実際，DPSはどのパッケージに入っているのでしょうか。
今までSolaris9 4/04および2/02を使用したところ全く問題が
ありませんでした。以前から出ていたSolaris10 69 と今回正式
リリースしたSolaris10では両方ともPSが開けない状態です。
Sol9 4/04 をインストールしていたx86マシンは，アップグレードして
Solaris10 69 にしてからおかしくなりました。また，それでもだめだったので
今出てる?/05を入れたのですがやはり症状は同じです。

思うにSolaris10にしてから全部調子悪くなったのでそれが原因かと思うのですが，
調べてみても情報がなく困っております。どなたか解決方法などご存知でしたら
ご教示願います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/04 21:37:51

>>170
xorg 使ってて、DPS エクステンション入ってないとか言うオチじゃねーよな？

Solaris教えてスレッド 其の17

Solaris教えてスレッド　其の17