NetBSD その9

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.netbsd.org/

お約束、関連リンクは>>2-10あたり

[0664 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>663

pkgsrc/pkglint をカレントディレクトリにして

bmake clean
bmake extract

とやった後の以下の実行結果をそれぞれ教えてもらえます？

file work/lintpkgsrc.pl
LC_MESSAGEC=C file work/lintpkgsrc.pl

[0665 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>664 間違えました
LC_MESSAGEC=C file work/lintpkgsrc.pl
　↓
LC_MESSAGES=C file work/lintpkgsrc.pl

[0666 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

LC_MESSAGESよりLC_ALLの方が優先されるので
LC_ALL=C file work/lintpkgsrc.pl
にした方が良いと思う。

[0667 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>661
xpdf 3 からは ttf は使えないみたい。
CID をつかうしかないみたい。

[0668 659 NG NG]

# sh
# file work/lintpkgsrc.pl
work/lintpkgsrc.pl: 実行可能 @PERL@ スクリプト
# LC_ALL=C file work/lintpkgsrc.pl
work/lintpkgsrc.pl: executable @PERL@ script
こうなりました。lintpkgsrc.plの@PERL@や@MAKE@などsedが置き換えるべきところがそのままです。
ちなみに、別のNetBSD上ではちゃんと変換されて、動くlintpkgsrcができます。Solarisだとだめです。

[0669 659 NG NG]

あ、すいません。
# sh
にしてから、
# LC_ALL=C bmake
でつくったらちゃんとできました。
すいませんでした・・・

[0670 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

試してみたら >>666 の仰せの通りでした。
ずっと、LC_MESSAGES が定義されていない場合に LC_ALL が使用されると思ってた。

>>668
LC_ALL=C bmake
でいけると思います。

file の実行結果が、「executable xxx script」 と返らないと（日本語ぢゃダメ）、バイナリファイルと
判定されて、sed が実行されないです。
詳しくは、pkgsrc/mk/subst.mk を参照してください。

[0671 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あっ、遅かった。

ウソ教えてごめんなさい。 >>669

[0672 659 NG NG]

いえ。ありがとうございました。

[0673 659 NG NG]

>>671 たびたび、すいません。あと、tcshで
# make LC_MESSAGES=C
でもちゃんとつくれました。さっきはなにをしていたのか；；
ですので、嘘でないです。

[0674 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>673 Cシェル系なら setenv LC_ALL C; bmake ですかね。
普段 bash を使ってるので自信ないですけど。

pkgsrc/lintpkgsrc に限らず ja ロケールだと上手くビルドできないアプリが
あるので C ロケールにしてビルドした方がいいです。

いまさらですけど lintpkgsrc より pkgtools/pkg_chk　を入れて
pkg_chk -i
とやる方がいいかも。
どのアプリのバージョンチェック中かは忘れましたけど、lintpkgsrc だと
エラーになることがあったので。

[0675 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

C locale 依存の処理している個所があるんなら、そこで LC_ALL=C を
するように本家 pkgsrc を変更してもらうべきなんじゃないかい。とい
う感じで send-pr

[0676 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>667
嘘を教えちゃいかん。設定方法は変わったがちゃんと使えるよ。

[0677 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>675 やっておきまシタ。

[0678 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっと 2.0 で遊ぶ暇ができたのでもば２(MCR-500) に入れてみようとしたんだけど、

だめでしたorz

なかじさんログ→罠さんメル経由で見る限り、ダメみたいなんで 1.6.2 をインスコ中

[0679 667 NG NG]

>>>676
DisplayNamedCIDFontTT ですかね。
すっかり勘違いしてたようです。

[0680 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSDのタイムスライスって何ms?

[0681 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

優先度が高ければタイムスライスしないから、本当に聞きたい
のは time quantum じゃないの?
time quantum は、アーキテクチャによるし、カーネルの
コンフィグでも設定可能なので、特定の値じゃない。
i386 の場合、デフォルトでは HZ=100 だから 10ms。
でももっと細かい解像度が必要ならカーネルコンフィグしなおすだけ。

[0682 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>681
thx.
その通りです．> time quantum
お恥ずかしい．

[0683 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

計算ばかりしてCPUを離さないプロセスが複数あって、それらが同一優先度の場合の
切替間隔は 100ms。

[0684 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>683
ソレダ!!
それは，time quantumが固定ではなくて，
10ms〜100msの間で連続的に変わるってこと?

[0685 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プロセススケジューラが定期的に走る間隔が 1/10sec ってことでは

[0686 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このへんは悪魔本読んだ方が速そうよ。4.4プロセススケジューリングあたり。

クロック割り込みのhardclock()は1/hzつまりhz==100ならば10ms毎に呼ばれて、
sys/kern/kern_clock.c:hardclock()からはrrticks回毎にroundrobin()が呼ばれる。
rrticksはinitclocks()でhz/10に初期化されてるから、hardclock()が10回呼ばれる
たび、つまりhz==100なら100ms毎にプロセススケジューリングが行われる。
……ってことでいいのかしら。

NetBSDの人らってここらへんの作りは結構無頓着だったりするのかしらね。

[0687 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ごめん、混乱してるな。
1秒にhz回hardclock()が呼ばれて、roundrobin()はrrticks==hz/10回毎に
呼ばれるんだから、hzの値に関係なく常に1/10秒つまり100ms間隔ですな。

[0688 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

calloutの粒度はhz依存だから、calloutに細かい粒度が欲しいときは
hzを増やさないとだめ。hzを増やすならoptions NTPは重いので
切った方がいい。hzを増やすなら128,256,512,1024,...から選ぶ。

…ということでいいのかな?

[0689 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

hzの値に何を指定できるのかは完全にハードウェア(==タイマ)依存だから
portによるわな。
i386のi8253ではarch/i386/isa/clock.c:initrtclock()からすると
わりと自由に決められそうな感じ。
mc146818系のタイマ使ってると64/128/256みたいな値になるのかな。
hz==100固定のハードのportも結構ある。

[0690 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

calloutってsoftclock()から呼び出されるんだとすると
hzを大きくしても割り込み負荷高いとちゃんと呼び出して
もらえないかも。

[0691 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、結局何がしたいんの? device pollingの話?

[0692 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

roundrobin()が呼ばれるのが100ms間隔ということは，time quantumは100msじゃないの?

[0693 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

悪魔本には time quantum (or time slice) って書いてあるし
The time quantum used by 4.4BSD is 0.1 second. ってあるから
>>681の言うように両者が別物だというのは間違いのような気がするな。
>>681の言ってる HZ で決まる数値は tick か。

しかし日本語版はタイムカンタムと書いたり時間単位と書いたり訳語揺れ過ぎ。

[0694 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、今度は冬休みの宿題かなんかなのかな。

[0695 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

options NTPな状態でHZにkern_clock.cに列挙されていない値を指定して
configすると…。

[0696 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

panic("weird hz");

[0697 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いいじゃんわかりやすくて。
initclocks()にあってhardclock()にない数値だとどうなるのかわからんけど。

[0698 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kern_clock.c:initclocks(): rrticks = hz / 10;
ここだけ変えても大丈夫?
他の部分で，100とか関係ありそうな数字がハードコーディングされてるけど．

[0699 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

本当に関係あるのかくらい自分で調べろよ。そのためのソースだろ。
つーか、それすらわからんのにそんな大事なところいじるなよ。
遊んでるだけなら構わんが、それなら訊く前にやってみりゃいーじゃん。

[0700 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1ヶ月ぶりくらいに　NetBSD使おうとしたらpkgsrcのbashが3.になってる
しかも　./shell/bash3 なんてないし
./shell/bash2 でupdateしたけどなるのかな・・
まぁ　10分以内には終わりそうだしいっか

[0701 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1ヶ月ぶりくらいに　NetBSD使おうとしたらpkgsrcのbashが3.になってる
しかも　./shell/bash3 なんてないし
./shell/bash2 でupdateしたけどなるのかな・・
まぁ　10分以内には終わりそうだしいっか

[0702 700 NG NG]

ごめん
CGIかわったのか？
Chalice書き直しかな・・

[0703 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

独り言はチラシの裏にお願いします

[0704 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

初心者なんですが。
NetBSD2.0で、vfat(fat32)の領域をマウントしようとして、
ls /dev/wd*などとしたら、/dev/wd3a /deb/wd3b ...とか
やたらいっぱい出てきて、一応スクリプト書いて全部試したら、
(#mount -t msdos /dev/wd3c /mnt/wd3cなど)
どれもマウントできないんですが。何か間違ってますか？
ちなみに、wdがハードディスクだと思ったのは、#grep -i <HDDのメーカー名>で
wdが出てきたからです。

[0705 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

訂正です。正確には、#dmesg|grep -i <HDDのメーカー名>です。

[0706 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

man mbrlabel

[0707 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.netbsd.org/Ports/i386/faq.html#ms_partition

[0708 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　apt-get!! apt-get!!
　⊂彡

[0709 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

anoncvs.netbsd.org マダー?

[0710 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.0リリースされてたんだ・・
しらなかった
とりあえず詳細キボン

[0711 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pkgsrc最近ひどいな
Bashは3になるし
PHPも5になるし
ｳﾜｧｧｧﾝヽ(｀Д´)ノ

[0712 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PenII-266MHzのマシンからPenIIIの350MHzマシンに買えようと思うんですけど
ハードディスクそのまま乗せ変えるだけでも大丈夫ですよね？
そのときに何か注意とかってありますか？

[0713 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

options I686_CPU

[0714 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HPC用NetBSD(hpcmips/hpcarm)スレはないの？
昔はあったけど落ちたっきり？

[0715 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一瞬 High Performance Computing のことかとｵﾓﾀ

[0716 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ、ほんとだなくなってる。
2．0が出たから誰か立てるんじゃないかなぁ

[0717 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.0のGENERIC-kernelってCardBus有効にしてるんだね。
CardBusでトラブってるノートに新規インストールしたら
はまったよ(;つД｀)

[0718 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓2005年の抱負をどうぞ

[0719 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

｜　　　　 ∧＿∧
｜　　　　（´∀｀　）
｜　　　　人　ヽﾉ、
└―→（　　ヽ_つ_つ
　　　　　）　 ））
　　　　 （＿_））

[0720 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>719
まあ、せいぜいそんなとこかね(w

[0721 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

質問です。直接NetBSDとは関係ありませんが、お許しを。

現在Athlon XP2800のPCがメイン機(WinXP Pro)としてあるのですが、
NetBSDのデバイスドライバの勉強などしてみようかな、と
思いまして、メイン機とは別にPCを自作してみようと思ってます。

そこで、とりあえず手元にあるパーツを除くと
CPU、RAM、M/B、HDDあたりを購入予定です。

NetBSDをターゲットにしようと思っているのですが、
カーネルのコンパイルなど、
「一応ここらあたりがストレスなく作業できる下限だよ」
というお勧めスペックありましたら教えてください。

メイン機のAthlon XP2800マシンでNetBSD-currentのカーネル
コンパイルなどしましたが、正直こんなモンスターレベルの
マシンは要りません。
TeraTerm上で作業することになると思いますので、
グラフィカルな、Xとかをコンパイルとかもしません。
ただ、currentの追っかけとか、デバドラの試作など、
そういったことをしようと思っています。

ちなみに、このメイン機の前にはCeleron 900MHzのマシンで
作業してました。

[0722 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しょっちゅうコンパイルするなら速いに越したことはないだろうよ。

[0723 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XScale とか SuperH がよいのではないかな。
デバドラ作りならマジおすすめ。

[0724 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いっそのことVirtualPC,VMware

[0725 ◆ogaWFi0wUo NG NG]

Bochsでいいじゃん
イメージも出てるし

[0726 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bochsて遅くないの？

[0727 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ディスクのスナップショットも取れるしな。便利だとは思うぞ＜VMware

[0728 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ターゲットを決めたいのかコンパイルホストを決めたいのかどっちなのさ

[0729 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>722
cccache 使え

[0730 ◆ogaWFi0wUo NG NG]

>  そこで、とりあえず手元にあるパーツを除くと
>  CPU、RAM、M/B、HDDあたりを購入予定です。
ってか ほとんどすべてじゃん
あるの キーボードとケースくらいでしょ？　ネタじゃん　

ってか ストレスなく快適に作業できるというのは人によって違う
Windows はCeleron700MHzで使ってるけど前までPenII233MHzで使ってたけどストレスなんかかんじなかった
NetBSD-1.6.2もDX80MHzで動かしてるけど 俺は別にストレスなんか感じない

XP2800では オーバースペック、Celeron900MHzでは物足りないのなら
Pentium3の1.5GHzなりでいいじゃん

まぁ ドライバ書くのならもっぱらテキスト打ちになるから無駄だと思うんだがな、

[0731 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>729
distccもな

[0732 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

書くソースは１つか２つでコンパイルの時間はかからないだろうから、
CPUよりもメモリ量重視の方がリンクは速く済む気がするな。
あとはターゲットマシンはネットワークブートできるマシンだと
カーネル転送する手間がいらなくて楽。

[0733 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>730の爪の垢をみんなに飲ませてやりたいな

[0734 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

本物のプログラマは全てにおいてむだを嫌うってか？

[0735 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新たにマシン組んで運用すると電気代もかかるしナー。

[0736 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>735
君のPCのスペックをおしえてください

[0737 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Geode NXなんてCPUパワーも十分あるしよさげじゃない。

[0738 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>736
普通のデスクトップＰＣでも２４時間動かしっぱなしなら１ヶ月２、３０００円くらいかかる
だろうが。

[0739 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

24時間不眠不休でドライバ書きロボ？

[0740 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M32Rのボードを入手したんだけど、よくみたらNetBSD動かないじゃんorz

[0741 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今は動かないからいいんじゃん

[0742 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SuperHは動くのね。
32bitのSHは使ったことあるけど64bitのSHは使ったことないなぁ。

[0743 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M32RってMMU載ってるの?

[0744 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>743
カスタム品で載ってるのがありまふ。
なぜかうちにも一個ころがってる。

[0745 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

純国産CPUってのが使ってみたかっただけなんだけどね。
DVDレコーダー分解したら以外にM32Rが載ってたりする。
SHシリーズも多いけど。

[0746 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

実際のところSH3やM32Rクラスの用途でMMUなりOSなりが必要な用途って
どれくらいあるのかねえ。お前らnetwork stackが欲しいだけちゃうんかと
以下略。

[0747 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

network stackでググるとVxWorksがtopに出てきてワラた

[0748 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>744
takata0919p.pdf でググると出てくるやつの人ですか？

[0749 744 NG NG]

>>748
無関係でつ。面識はありますが。

そういえば最近あのボード動かしていないなあ。

[0750 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ルネサスになってSHとおんなじ会社になっちゃったから
M32Rは目指す方向がよくわかんなくなっちゃったような。
こんふぃぎゅあらぶるなSoC路線でSHと差別化するのなら
MMU載せる方向にはいかない?

[0751 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/
Linux と比較するとどうなんじゃろ。

[0752 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD5では比べる相手が悪過ぎるのでわ

[0753 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

またキテガイが出ないといいな

[0754 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>752
それは言えてるねえ。
せめて FreeBSD-4 も比べてほすい。

[0755 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>751
全部読む気になれないから、要約して↓

[0756 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSD-2.0のほうがFreeBSD-5.3より速いです

[0757 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>755
>>752が全てを語り尽くしている

[0758 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>755
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/802

[0759 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fine grained というより rough grained だよね。giant よりましだけど。

[0760 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1.6.2から2.0で変わったことを誰か日本語で言って

[0761 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>760
http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/01/06/1354220&topic=15&mode=nested

[0762 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>760
ロゴが変わったのを忘れたの？

[0763 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これってイイの？
ftp://ftp.jp.netbsd.org/pub/NetBSD/packages/distfiles/watanabe-vf.tar.gz