■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/

すべての問題はここだ
１．Xあるんだから必要ない　とかいって協力しない
２．俺はGUIは使わないから興味ない
３．男だったらCUIだろうが
４．だったら、MacOSX使えば？
５．KDEやGNOMEがあるじゃない。壱から、しかも土台から作るなん
て無理無理
６．そもそも、そんな技術力は存在しない
７．多くのUNIXプログラマのGUIに対する見解があまりにも非力であり
ろくな物ができあがらない。
８．ネットワーク透過性が云々...... とごねてXを捨てない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 12:13:19

V7 的 UNIX らしさがいい人は、ここ25年の間に世俗の垢にまみれち
まった UNIX よりも、Plan 9 で暮らすべきでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 12:21:18

>>965
バカですか？他のマシンのことなんか知るかよ。

>>966
おめーの知ったことかよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 12:30:02

つまり、自分がその恩恵を被っている言語を毛嫌いして罵倒するが、
その言語で構築されたシステムの恩恵だけは受ける。
自分の嗜好からすると別の OS (Plan 9) に移るべきなのにも関わらず、
そうする技術力もないから、自分の好みとは違う方向に変わってしまっ
た OS (UNIX) に対して当たり散らす。
と、そういうわけですな。

最低な奴だな。(w
まあ、そういう奴は、こういうところで粘着して当たり散らす以外に
ストレスを発散する方法はないだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 13:39:14

>>968
ちょっと通りかかったが
粘着してるのは喪前だと思う（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 13:45:14

> ちょっと通りかかったが

典型的な台詞ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 18:40:36

>>968=>>970=粘着

lispだのperlだのpythonだのrubyだのの糞を使う奴ってのはこれだから(苦笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 18:42:07

plan9か、初心者がよく引用するOperatingSystemだ。
その根底には非常に斬新なアイデアがある一方で、 UNIX的な古さを抱えている。

新しいアイデアは新しい革袋にいれるべきであろう。

しかし、そこには”今のlinux文化にある最も重要なアイデアが欠落している。”
とだけ指摘しておこう。そのことが上級ハッカー達を遠ざけている結果となっている。

残念なことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 18:56:21

>>972
二重引用符のつかいかたくらいおぼえましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 19:00:03

> 今のlinux文化にある最も重要なアイデア

真のハッカー君の本音が出たようだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 19:21:21

GUI機構ってのは、Winにあって素のX11にない、
使い勝手を含めたツールキットやウィンドウマネージャだね
ユーザ体験と言い換えても良い。
# プログラマの立場からすると他にもあるけどな

それをX11はGNOMEやKDE諸々が補うわけだが、現時点の実装では
同じマシンで動かした場合にはWinのほうが、安定度や速度で勝ってると感じている。
この状況認識が違う相手とは、そもそも議論しても意味が無い。

この状況認識を踏まえたうえで、どうしたらGNOME/KDEのユーザ体験が
Winと肩を並べ上回らせることはできるのか、という話をしたいのだよ。
そのためにX11の持つ構造が何か枷になってないか、とかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 19:30:37

Windowsも2000で完成してしまってもうやることがなくなっちゃった感じだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 20:01:57

>>975ごもっともなんだが、>>973とほぼ同時期に出現したのは間が悪いな
後日改めてご高説願いたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 20:06:40

>>975
まさに正論ですな。

このような認識すら出来ないぐらい馬鹿なのか？
X１１ユーザは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 20:21:05

>>978
まともな文字のつかいかたくらい覚えましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 20:52:38

>>975さんは次スレにも来てください
>>978は(・∀・)ｶｴﾚ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 21:03:16

設計のプロセスが優先されすぎると、
あまりいいものが出来上がらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 21:54:44

次スレは立てない方向で行きましょうか？
GUI房は馬鹿ばっかりだしw

**978** · 2005/11/17(木) 22:00:07

>>980
なんだこいつ。偉そうに
ろくにXのことも知らんくせに。
どうせ、馬鹿マウスクリッカーだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:10:23

>>975
> 同じマシンで動かした場合にはWinのほうが、安定度や速度で勝ってると感じている。

具体的には?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:21:26

>>984
でた、馬鹿の詭弁パターンw
どう考えても普通その結論になるだろ？
現象を現象としてとらえない奴に説明しても無駄w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:37:07

>>985
意地悪言わないで教えてよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:56:07

Windowsの方が体感的にスムースに感じる。マウスポインタの動き一つにしても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:56:59

>>985
あなたはWindowsをどういった使い方をしているのでしょう？
あなたはLinux上のXを少し使えるようですが、どういった使い方をしているのでしょう？
どういった使い方をすると安定度がないのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 23:04:15

>>987
双方のマウスの設定を変えて試してみてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 23:36:35

Xserver の起動ログに「Using HW cursor」という出力が
あるかどうか調べましょう。なければそれが原因です。

Xserver の設定で、software cursor を使うように明示している
なら、その設定を削れば直る可能性があります。
そうでなければ、そのビデオカード用のドライバの問題です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 23:47:10

>>988
少しは余計だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 23:48:40

おっと、９９０台じゃない。
X11もどうせなら、R７とかX12とかセコイこといってないで、
どーんとＸ１０００ぐらいに番号上げればいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 23:56:41

X3000
がいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:06:00

>>992
まともな文字のつかいかたくらい覚えましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:14:06

>>994
まともなつっこみの仕方ぐらい勉強してこいw
へぼw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:15:39

Ｘ１１不要論Ｒ３に向けて、１０００ＧＥＴ！を宣言する！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:17:45

次スレ誰か作ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:18:08

誰か立てて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:19:01

CUI User == Reak Hacker
GUI User == Mice Cliker

1,000 Get !!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/18(金) 00:19:28

硬派

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。