■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/

すべての問題はここだ
１．Xあるんだから必要ない　とかいって協力しない
２．俺はGUIは使わないから興味ない
３．男だったらCUIだろうが
４．だったら、MacOSX使えば？
５．KDEやGNOMEがあるじゃない。壱から、しかも土台から作るなん
て無理無理
６．そもそも、そんな技術力は存在しない
７．多くのUNIXプログラマのGUIに対する見解があまりにも非力であり
ろくな物ができあがらない。
８．ネットワーク透過性が云々...... とごねてXを捨てない

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

DRMに対応してない糞グラボだと遅い
対応していると早い
そんなもんでしょ

[0046 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>40
というか、ここと重複。

X window system
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023264974/

[0047 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
いや、こちらは不要論だ

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

皆の言いたい事はわかった

ウィンドウズ最強

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48
GUI に限れば同意。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊｧ?Mac最強だろ。

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Plan9こそ最強。

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Infernoこそ最凶

[0053 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>50
見かけに限れば同意。

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>51-52
マイナー以前に
これは流石にパスだなｗ

[0055 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マスコットが...。

[0056 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マスコットなんて
ただの飾りだろ。

[0057 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

娘に見せたら夢に出てきたらしく、夜鳴きしだした。

[0058 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ･ω･)かわいいよ( ･ω･)

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>44
普通の人はいれないよ

[0060 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pTeX使いはいれる。

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

え、pTeX使いこそ入れないんじゃ…

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝手に空白が入るしね。

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

（ ＾▽＾）＜入れないよ

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOS Xのウィンドウシステムやそのツールキットって、ｱﾎﾟｰのオリジナルなの?
ありゃこなれてて大したもんだと思った。単体で売り出しゃ、割と売れると思ふ。

[0065 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NEXTSTEP由来のものも多い。

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

i386 向けの Mac OS X を発売したら爆発的に売れるんじゃないか？

[0067 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>66
それやると、ppcのハードが売れなくなってしまう。

スレ的にもウィンドウシステムだけ単独販売してほしいが。

[0068 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSD向けのみ売ればデスクトップ犬糞が廃れる事間違いなし

[0069 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Darwinじゃないと動かないよ。
Machのportあちこちで直に使ってるし。

[0070 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

*BSDもMach kernelにしちゃえ！

[0071 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ･ω･)

[0072 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mach/BSD　CDのインストーラにAnaconda　デフォルトのウインドウシステムがMac

こんなんが出てマスコミが煽りたてればちったあ今の状況が変わるかもしれんが

[0073 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>72
それならMac OS Xでいいじゃん。
Mac OS Xは入れたこと無いけど、インストーラがanacondaより悪いの？

[0074 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

x86用にもし出るのならAnacondaがインストーラじゃないとしんどいだろ

[0075 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ出ないから。

[0076 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ･ω･)

[0077 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Xはネットワーク透過のオーバーヘッドが．．．とか言ってるけどさ
XP以降のウインドウズだって、普通のセッションも
ターミナルサービスのconsoleでログオンしてるわけじゃん

[0078 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>77
そうなの? 知らなかったよそれ。ってどっかにソースありますか?

[0079 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XPのヤツは然程オーバーヘッド無いじゃん．動画までスムーズに送れてビビッた．

[0080 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Xがだめだめなんだね

[0081 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>78

タスクマネージャの”ユーザ”ってタブ見てみそ

[0082 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お蔭でターミナルサービス停止できなくてウザ

[0083 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、ＯＳＸなんて使っている時点で負け組みみたいなものだよねぇ。
まだ純粋なＸ１１の方がよい。

[0084 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうかい？
店頭で弄ったけど、小綺麗で好感持てた。
あの見た目には惹かれるなぁ。

[0085 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

多バイト文字の扱いですらまだ四苦八苦してるX11．
ツールキット郡もゴチャゴチャで，あちらこちらに依存関係．
そのうえパフォーマンスも低く，よく落ちるときたもんだ．正直しんどい．

[0086 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

windowsをDLLヘルとか言っておきながら
libcちょっと弄ると依存関係全滅のシステムって．．．

[0087 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[0088 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>libcちょっと弄ると依存関係全滅のシステムって．．．

staticな動的リンクライブラリの話？
それならXだけじゃなくてmalloc使うプログラム全てが抱える問題だけど、
それとは関係ないの？

[0089 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞windowsをDLLヘルとか言っておきながら
解決策が全バーションのファイル置いておくってのもねー
ディスク食いすぎ（ｗ

DirectXや.NETなんてうん百メガバイトになってるし

[0090 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

libcも似たようなもんだろう

[0091 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

把握しやすさが全然違うが

[0092 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>91
すげー大事だね。それ。

[0093 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今時のX入りPC-UNIXはあっという間にHDD食いつくすからビビッた。
Win95の不要な機能を削りまくるとOSだけで32MB以下に収まるのもビビッた。

[0094 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>86
> libcちょっと弄ると依存関係全滅のシステムって．．．

Windowsにはこれがなくなると困るってDLLがないって主張と見做していいですか?

[0095 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X Window System嫌いにお勧めのLinuxディストリビューションは？

[0096 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

LFS・Gentoo

[0097 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>95


バージョンアップだから、windowsなら
ServicePack当てたらシステムが動かなくなったって感じだろ

[0098 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>43 Gimme More Windows

[0099 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RPMでglibc入れりゃいいだろ
依存関係も勝手に合わせてくれるし

[0100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X12まだー？

[0101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>95
普通にRHL系でいいと思うよ。
X入れずに構築しているが、かなり良い。

[0102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>84
確かに見た目はいいよね。触った感じも。
ただし、シェアをみると恐くて触れんｗ

[0103 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Plamo以外イラネ

[0104 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

犬臭は犬糞板から出てくるなよ

[0105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>102は店員にロックオンされたな

[0106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かに「真面目な」文章を読んだり書いたりするときには、
グラフィカルな画面は要らないと思うよ。
98とかkonみたいにコンソールの方が画面上の文字が頭に
入りやすい気がする。

[0107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

衝撃サイエンスSP人類500万年最大の謎、観なかったのか？

[0108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

フォント周りと国際化をもっと何とかすべき。あと、パフォーマンスと
安定度もね。

[0109 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

作り直さないと無理

[0110 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>108を実現させるならゼロから作り直すのに近いよ…

国際化は進んでる印象があるが、煩雑なフォントの扱い
美しくないフォントの表示が悲しいな。

[0111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104
>>103にむかついたか？馬糞厨。馬糞はキモヲタヲナニーOSの最高峰なんだからもっと自信を持ちなさい。

[0112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[0113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X程UNIXユーザから支持を受けているソフトもないだろう？

[0114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXユーザからもっとも支持を受けているソフト
↓

[0115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

more or less

[0116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>115
そんな化石は1年に1度起動すればいい方

[0117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>116
だから
more or less（多少）支持を受けているソフト

[0118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

支持は受けてないけど入ってるソフト

ある意味最強

[0119 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺は more も less も使いまくってるなぁ.
more は特に使う.

more の代替ににみんなは何を使うの?

[0120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
less

[0121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
w3m

migemoが使えるしな。

[0122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

lvも便利

[0123 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サーバーとかならXも便利だけど
スタンドアローンやモバイルには向かんね

[0124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マルチメディアがインターネットなギガビットにも向かないな

[0125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞ttp://renpou.com/bbs/uty.html#43296

windowsのカスタマイズやプログラミングすらマスターして無いのが
linuxに憧れてアホなXが普及するのな

[0126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Win32で一番羨ましいのは豊富|簡単|高速に使えるツールキット郡だな…

後輩がVBでdb叩くUIを拵えてたが、コンポーネントとかいうのを配置して行くだけで
あっという間に洗練されたUIを持ったアプリケーションが出来上がってたからビビッた。

[0127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

VB.NETやC#はいいと思うが
マネージドDirectXとか、あっという間に三次元ソフトの出来上がり

[0128 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

全部良いよ.

[0129 ◆Nw9FlD4qdY NG NG]

お前は俺だ

[0130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>125
linux って憧れの対象なのな。なんか違うよな。

[0131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>130
第二ボタンをくれませんか？

[0132 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>130
パンツをくれませんか？

[0133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

×windowsに飽きた
○パソコンに飽きた＝創造/想像力、目的の欠如

→unixもインストールしたら飽きる

[0134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>133
×unixもインストールしたら飽きる
○インストして 10 分で使えないという結論に至り消去

[0135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

目的：UNICODEの打倒

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

…UNICODEの代替物ってある？

1. 超漢字コード
2. Mule内部コード
3. 新規に

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>136
2. って、CTextだよね。KOI8 の一部とかが乗せきれなかった気がするが…
まぁ、CTextを含む ISO-2022 の一派のどれか、ってことなら同意。

つーか、ISO-2022-JP-2 でいいのか?

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

jp2 じゃぜんぜん足りないじゃん。

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ISO 2022とか。そういえば、DIS 10646ってどんなんだったんだ？
もうX11と何の関係もなくなって来た気がするんだけど、X.Orgって、どうよ？からの
話ならあっちでやればいいし、文字コード関連の専用スレもあるよな？

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もうここまできたらユニコでなんとかするしかないでしょ。
一から作り直してもまた同じことの繰り返しになるだけ。

[0141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユニコたん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユニコードがあんな馬鹿規格になったのは、
アジア圏で文字コードに関してまともに考えられた国が
日本しかいなかったからじゃないの？

[0143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本でも大して研究されてなくてまともにやってたのがAdobeぐらいだったとか。

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>137
違う。