■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/

すべての問題はここだ
１．Xあるんだから必要ない　とかいって協力しない
２．俺はGUIは使わないから興味ない
３．男だったらCUIだろうが
４．だったら、MacOSX使えば？
５．KDEやGNOMEがあるじゃない。壱から、しかも土台から作るなん
て無理無理
６．そもそも、そんな技術力は存在しない
７．多くのUNIXプログラマのGUIに対する見解があまりにも非力であり
ろくな物ができあがらない。
８．ネットワーク透過性が云々...... とごねてXを捨てない

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれたちにはGMWがあるじゃないか。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XはMac OS Xとロゴが被ってるから不要

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

y-windowで代用を利かすしかないでしょう

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Apple、Xの名称廃止をOpen Groupに要求

米Apple社は5日、Open Groupに対し「X window system」の名称がApple社の製品「OS X」著作権侵害
に当たるとして、「X」の文字を削除するよう要求した。

「われわれはこれを当社の著作権および知的資産の侵害と感じており，このため(アルファベットのXの)
削除を要求した」とAppleのスポークスマンは語った。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

商標権だろ

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XといえばXヤポン

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

また糞スレの続編が立ってるクマ(AAはまかせた↓

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うんこ食べたよ

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレタイの■がじゃま

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

■■■■不要論■■■

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
ま糞、くだらねーことしやがって。
てめーあとだしじゃねーか。
シネヨ

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）
　（　　　　）
　■■□■■□◇＿◇□□□

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）
　（　つ□）
　■■＿■■□◇＿◇□□□

　　　 ∧＿∧
　　　（　´∀｀）
　　　（　つ□つ□
　■■＿■■＿◇＿◇□□□

　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀）　／
　　　　　　　　　　　　　　　（　つ　　つ
　■■＿■■＿◇＿◇□□□□□　─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　ヽ＼

　　　　　　　　　　　　ｷﾞｭｯ 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）　≡≡
■■■■◇◇□□□□□⊂　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一応テンプレ張っとくよ。（↓）

> ■■■Ｘ１１不要論■■■
>
> 全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
> ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
> っては、ほぼ不要なユーザインターフェースではないでしょうか？
>
> 上級者レベルを自負するand/or目指すあなた！
> 私といっしょにＸ１１を捨て去りましょう！

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

term to termのコピペが楽だから、X用アプリは使わなくても、Xを上げて*termをたくさん上げる。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

screen使えよ

[0017 駄級者 NG NG]

■■■不要論不要論■■■
全ての人にとって不要という訳ではありませんというものを「不要」であると言い張る「ツリフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）バッカー」といった下級者レベルの方にと
っては、ほぼ不要な不要論ではないでしょうか

下級者レベルを自負するand/or目指すあなた！
私といっしょに不要論を捨て去りましょう！

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おお、Ｒ２が出来ていたのか。。。
Ｒ６まで行きそうだなｗ

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

来年にはR7が出ます。

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Xで満足の人はそのまま使えばよいじゃん
Xに不満があって
もっと軽量な快適なGUIを希望している人だけで情報交換してるだけさ

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>21
ここはx=GUIというスレなんでつか？

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUIだとーーーーーーーーー！！！！！！！！！

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>22
あなたはどうお考えなんですか?

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前に↓の具体的なレス番を教えて欲しいものだ
>希望している人だけで情報交換してる

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>24
Xはいわゆるひとつの
ポータブルにネットワークトランスポートするウインドウシステムだと思ってますよ
GUIはいわゆる一つのグラフィカルなユーザーとのインターフェースだと思っていますよ

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
で、実質的にUNIX板ではイコールだろｗ

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X以外もあるからイコールじゃないでしょ。
もう〜おばかさんなんだから〜

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おばかさんよね〜

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんとage率の高いスレか

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1スレまるまる使い切っても理解できないですか。

Xが提供しているのはメカニズムだけで、GUIを提供しているのは
ツールキット層とアプリケーション層 (Xlib を直接使ってる
アプリの場合はアプリケーション層のみ) だってばさ。
階層構造ごちゃごちゃのソフトウェアしか使ってない香具師は、
こういう区別さえつかなくなるのよね。

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネットワークトランスパレントなおっぱいないですか？

[0033 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>31
両方セットで成り立つもんだからね〜
区別するのはかまわないけど〜
どっちか、かたほうじゃ成り立たないよね〜

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>33
やはり全く理解できてないですね。
Wine を見ても分かる通り、X 上で、Windows の UI は基本的に
全て動作可能です。
逆に gnome や Qt, Tk のような X 上のツールキットは、
Windows でも動いてます。

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

必死だな（ｗ

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>34
わかるけど議論の流れ無視して区別だけ厳格にしても意味が無い。

>>1の1、5、8は区別する必用あるけど、2、3、4、7の立場だとX11も
ツールキットもまとめて棄てとかまとめて強化とかそういう話。

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>31
区別した上での話なんじゃないの？それは結論になってないよね。

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

console最強

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

QtはX11使わないバージョンもあるじゃん

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もうちっとテーマ絞ってから新スレ立てればいいのに。

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X Window System無用スレ
X11無用GUIスレ

やっぱり
X11不要スレ
だな

[0042 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>34
ってマイクロソフトの人？
半角英数と全角文字の間に半角スペース挿入するのって
マイクロソフトのUIローカライズガイドラインだっけ