FreeBSDを語ろう Part 5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG質問は質問スレで、な。
過去スレ
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0952名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのコマンドでどうして/usr/ucbから/binに移動したコマンドの寡多がわかるの?
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/binと/ucb/bin, /usr/binと/usr/ucb/usr/binに同じ名前の
コマンドが入ってた。
しばらくして移行が終わると/usr/ucbが消えた。
未だにBSD由来のコマンドがたっぷり入ってるのは、以下略。
0954941
NGNGそのとおり。
でも、これ系の一言ってもはやジョークにしかならないと思うんだけどね。
強く反応する椰子は昔表現にこだわる上司だか指導者だかに表現のちょっとした
間違いを強く咎められていじめられたに違いない。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり重要なのはUIのほうであってkernel部分のロジックではないわけですね。
そうかんがえると下にipfwやpfを持っているという実装も有り得ると思いますが
何故独自の帯域制御モジュールを用意したのでしょうか?
上部のUIを実装する上でipfwやpfを使うことができなかった理由はあるのでしょうか?
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんじゃろ？ BSD から SysV に移行した OS といえば、
SunOS4 や NEWS-OS4 あたりが日本だと有名だが、
どちらも /usr/ucb はあったが、/ucb/bin もなければ
/usr/ucb/usr/bin もない。当然 /usr/ucb/bin もない。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 同じ名前のコマンドが入ってた。
っていうのも非常に不正確な表現。
たとえば SunOS4 の /usr/ucb (/usr/ucb/bin じゃない) は以下の通り。
% ls /usr/ucb
Mail* fold* mkstr* script* vgrind*
apropos* from* more* soelim* vi*
biff* ftp* netstat* strings* view*
cc@ gcore* newaliases@ symorder* vmstat*
checknr* gprof* page* tail* w@
clear* groups* printenv* talk* wc*
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcolrm* last* rcp* telnet* whatis*
compress* lastcomm* rdate* tftp* whereis*
ctags* leave* rdist* tset* which*
dbx* logger* reset* ul* whoami*
e* lpq* rlogin* uncompress* whois*
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGerror* lprm* rup* unifdef* yes*
ex* lptest* ruptime* uptime@ zcat*
expand* mail* rusers* users*
finger* mailq@ rwho* vacation*
fmt* man* sccs* vedit*
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcc, e, ex, mail, rsh の 5 つに過ぎない。さらに、
cc と rsh, ex は、/usr/bin と /usr/ucb で、全く同じもの
(ハードリンクないしシンボリックリンク)。
また、/usr/bin/e は ed に対するハードリンクで、/usr/ucb/ex
は ex および vi に対するハードリンクだった。
結局、/usr/bin と /usr/ucb で、同一名称で異なるものが入って
いたのは、たった一つ mail だけ。
その他のコマンドで、現在の *BSD に残っているものは、
*BSD だけじゃなくて Linux にも残っているのは見て分かる通り。
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいかげんにした方がいいんじゃない？ >>949 >>953
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0964名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0965名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG現実の >>960 がどういう性格かはあんまり興味ないしな。
かかわりがあるとしてもせいぜいたん清やBOFですれ違うか程度だろうから。
> つまり重要なのはUIのほうであってkernel部分のロジックではないわけですね。
Netniceというのはインフラなので、そのうえで何を実現するのかが本質的
に重要というのは正しいかと思います。ただ、既存の実装が利用している
ロジック、つまり、制御モデルでは、ユーザーやアプリが求める多様で
柔軟な制御が実現できず、そこで、新たな制御モデルを有したNetniceが
必要となる、というストーリーです。
(続く)
> そうかんがえると下にipfwやpfを持っているという実装も有り得ると思いますが
> 何故独自の帯域制御モジュールを用意したのでしょうか?
> 上部のUIを実装する上でipfwやpfを使うことができなかった理由はあるのでしょうか?
一つの例を挙げれば、pfやipfwというのは、OS依存性が極めて高く、
こうした既存の実装を使うかぎり移植性を保ったコードを書くこと
が困難となる、という点があるかと思います。移植性が担保されて
いなければ、アプリケーションは発達しないと思います。こうした
事態を打破したい、というモチベーションがあります。かなり荒業
ではありますが、汎用ネットワーク制御サービスをマルチプラット
フォームに展開できれば、この問題への有効な解決策となります。
ただ、今ある実装は、それぞれユーザーの支持を得ているわけです
から、そこに新たに怪しい実装を突っ込むのは容易ではありません。
ですので、個々のOSの違いを吸収するlibnetniceが完成した後には、
libnetniceから他の実装を呼ぶ、といった選択肢は当然出てくると
思います。このアプローチでは機能の一部しか実現できませんが。
(全機能を使いたくなったので、カーネルパッチをあててみよう、
と思って下さるかたが多数出てくることを期待したいですね。)
既存の実装の問題点というのは他にもいろいろあるかと考えて
います。下記ページなども、参考にして頂けるかと思います。
http://www.netnice.org/2ch-mito.html
0968名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG取りあえずこれ以上netniceについて語りたいなら、スレ立ててやってくれ。
ここはFreeBSDを語るスレだ。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 12:47:23http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2005-January/000976.html
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 15:51:120971名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 23:17:190972名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 14:55:16(1)NetBSD
(2)FreeBSD
(3)OpenBSD
(4)DragonFly BSD
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:00:220974名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:02:200975名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:02:520976名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:05:250977名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:05:590978名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:10:340979名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:14:27386BSD
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:15:260981名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:17:020982名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:40:390983名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:52:010984名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 15:53:480985名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 16:04:500986名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 16:39:240987名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 16:53:200988名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 16:57:230989名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 17:01:550990名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 17:21:040991名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:18:230992名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:19:230993名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:22:400994名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:27:240995名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:32:450996名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:35:360997名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 18:40:42http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1106041204/
0998名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 19:01:330999名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 19:01:361000名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 19:02:071001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。