FreeBSDを語ろう Part 5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG質問は質問スレで、な。
過去スレ
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0332名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG入ってなきゃインストールに失敗しているか3.0以前のシステム
使っているかただの釣りだな
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれでどう改善すると？
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと煽りカキコに駄反応すると自作自演ってばれるよ。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG三流馬鹿開発者と馬鹿ユーザを排除できる。
FreeBSD本来の目的である馬鹿ユーザ、三流開発者のたんつぼという
役目にピリオドを打つこおになるがのう...
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはい、次の方〜
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGEdit ports/sysutils/Makefile
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/Makefile
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/distinfo
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/pkg-descr
Checkout ports/sysutils/p5-FreeBSD-Portindex/pkg-plist
Finished successfully
%
ついにきたね。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0339名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG公開するとなると何が良いかね.
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGeMule
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG入れようとしたらportsの中にあるPerl入れろって出てきたけど、
ソースから入れた5.8.5では入れられないのかな・・・
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmake.conf に、
PERL_VER=5.8.5
PERL_VERSION=5.8.5
PERL_ARCH=mach
って書くとか。
でもスマートじゃないな。。。
0343342
NGNG嘘ついてるかも知れん。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG5569.810u 4329.467s 2:55:00.28 94.2% 200+487k 42623+25io 53pf+0w
時間掛かったなー。4.10-STABLE/Celeron 533.36-MHz/Mem 128MB
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG985.024u 1314.104s 44:57.24 85.2% 200+502k 41575+31io 66pf+0w
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1204.871u 1131.811s 43:57.12 88.6% 333+617k 46789+82io 138pf+0w
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2120.835u 673.261s 49:30.84 94.0% 253+467k 43455+110io 75pf+0w
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあまりアクセスは激しくないようだが。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcache-initは、最近のマシンでは40分から1時間程度かかります。
しかし、
porindex はいいとして、
cache-init
cache-update
find-updated
は、コマンド名を配慮して欲しい……
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGportindex-initとかが無難か？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGportindex -i (cache-init)
portindex -u (cache-update)
みたいに.
と初めは思ったけど, シェルスクリプト書いたから
どっちゃでも良いや.
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなかなかに男らしい名前だよね(笑)
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinux叩くのは当り前、Macを似非BSDと叩き、果てはWin叩きにまで行く。
草葉の影から石を投げる奴しかいないからユーザの質があがらないんだろうな
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0355名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「狂信者」って便利な言葉ですね。狂信者って言葉を使えば、
何でも叩けるうえに、それを利用して一般化しようしているようにも見える。
Linux狂信者ってマイノリティ街道まっしぐらなのに対抗心だけはいっちょまえにあるよね。
好みのディストロ以外を叩くのは当り前、Gentooを似非BSDと叩き、果てはWin叩きにまで行く。
草葉の影から質問を投げる奴しかいないからユーザの質があがらないんだろうな
つーか、>>352 のようなｱﾌｫはテンプレ作成して、いそいそとこのスレに書き込んでるのか?www
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■*BSDとLinuxって何が違うの？■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1014317463/978
のコピペだね。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0359355
NGNG0360名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使いやすいし、なんせユーザーも多いしさ。
いちばん大きいのはIBMとか大手が使ってるところ。
馬糞はそれにくらべてマイナーな連中しか使ってないね。
かつかつで、プロジェクトも行き倒れて今にも消え去りそうな感じがする。
場所を選ばないと使い道もないしさ。
つーか、サーバーくらいしか使い道ないんじゃないか（藁
かんちがいクソばっかじゃお先真っ暗だな。（プ
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcache-updateでcvsupのログを使わない場合、どうすればいいわけ?
コマンドの構成が変なような気がする。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG板尾PM「君はあれか。pkg-descrを見ないタイプの人間か？」
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0364名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGして、そのタイムスタンプが
Tue Nov 23 01:51:59 2004
だったら
# find-updated 2004.11.23.01.51.59 | cache-update -f plain
とするしかないのか?
find-updatedにportindex-timestampを読ませる方法はないの?
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最後の活路を開いてくれた大恩人だもん。ジョブズ万歳！
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもしかして 4.11R に向けて進み出したの?
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDサブシステムのインストールが必要になるのは
X11のアプリをmake installしようとしたりDeveloperなツールを使う時だけ。
大半のMacユーザーはそういうのしないからなぁ。
活路を開いたと言われると微妙。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X 使ったことはないんだけど
Mac を BSD UNIX として使おうとする場合にそうなんであって
そうでない場合にももっとベース部分に取り込まれているんじゃないの?
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGランがもれの見解を書いておこう。初心者スレに書いたことを
コピペするだけだが。
--
ところでMacOSXは(ワザワザ混乱させるような断片的な言葉は溢れて
いたが)FreeBSDではないと思うんだよ。
カーネルはMach3.0のコードをApple社が独自に大幅なチューニングを
行ったものでI/O回りは完全に独自の実装、確かにFreeBSDのコードを
多く利用してはいるけど、あくまで部品として使っている。
APIについてはある程度の互換性はあるらしいけどファイルシステム
もメモリ管理も全くの別もの。ネットワークの設定なども全然別物。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG縁の下の力持ちとして影から人々の役に立っているのが一番だ。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特にfinkとかいまいちなじめない、とか思ってるユーザは多いはず。
gimpとか日本語化もだるいし、ここら辺の環境設定も含めて、
パッケージングしてくれてるDVDとかあれば買うんだけどな。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbootstrap-pkgsrcも却下ですかそうですか
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自問自答してんじゃねぇよ。きもいんだよ。死ねよ。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0375名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfontconfig, libXft, and freetype2)
するとfirefoxでも日本語boldの表示ができるようになった！
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなことしなくても太字で出るよ。
しかしやっぱそうか、フォントで悩むのは中文も一緒か。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最新版のPortsでportsinstallを行うと
openoffice-2.0-devel(20041122)がoprts/devel/bison-devel がない
ってインストールできないんですが,,.
スキップする方法って無いのでしょうか？
refuseを設定してeditorを追記したのですが、、、
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbison1.875を例えば
http://ftp.gnu.org/gnu/bison/bison-1.875.tar.gz
からとってきて自力でインストールするのもひとつ。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0380名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0381377
NGNG結局portinstallの使用はあきらめて、make install しています(泣)
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう細かいことはどうでもよくて、FreeBSD が今日存在するのも
すべて MacOS X のおかげ。MacOS X がなければ FreeBSD プロジェクトは
とっくの昔につぶれていたということが重要なのですよ。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0384名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0385名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwww.freebsd.orgで
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0387名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0388名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと、いうことにしたかったのですね。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD不要
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG前半は×
後半は◎（それ自体で正しい命題である）
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0392名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0393名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0394名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放置できないの？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜ君は性の悩みを告白し続けるの?
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG『包茎荒らし君』という単語を使うことが一番相手に堪えると思っている香具師、
つまり『包茎荒らし君』と言われることの痛みが一番分かっている香具師。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよくできました。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0400名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもあれって皮伸ばせばいいだけなんじゃないの？
いちいち医者に行く必要あるのかね？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/24/news014.html
>Solaris、Windows、Linux版に脆弱性が存在するという。
FreeBSDには関係ないんだね。
さすがFreeBSDだ。さすが・・・・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG見習ってはやく治療しろよw
>>399-400
ほんとにナイーブな馬鹿どもだね。FreeBSD ユーザは。
もう告白は結構でつので、よろしくね。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその記事は Sun の発表をそのまま載せてるだけだね。
FreeBSD だけじゃなく、IBM や HP 等の Java についてもふれてない。
そのうち FreeBSD を含む各ベンダの対応状況が明らかになるよ。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誤り。「各ベンダ」には FreeBSD は当然含まれない。
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG. Mark FORBIDDEN when building with the browser plugin due to the
vulnerabilities discussed in:
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-57591-1
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2004-1029
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0408名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0409名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0410名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG除いてすべて5.3での運用だな。
みなさんのまわりではどの程度5.3が普及してますか?
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分の身の回りはほとんどがLinuxです。FreeBSD 使ってる自己満足野郎は
皆無です。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大学の研究室だが、サーバー類はまだすべて4ｽﾃ。
5.3Rは自分の作業用機にしか入れてない。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外向け 4.10-STABLE -> 5.x はもう少し様子を見るつもり.
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今度入れる鯖はHTTも効くし、そろそろ5.3で運用しようと思ってたらemの問題が・・・
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0417名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうなんだろうね?
うちでは自分で使っているThinkPad X31だけが
em問題やACPI周りが不安なので 4-stable で見送り中です．
研究室や自宅のデスクトップは既に 5.3-stableで問題なく運用中です．
4-stableの mozilla は Flash がなんかうまく動かないサイトがあるので
そろそろ入れ替えたいのですが...
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGガイドがあってもかなり心配だよね
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG優先度を下げた仕事をバックグラウンドで実行させておくというのを
foo.pl:
#!/usr/local/bin/perl
use POSIX;
my $prio = shift; my $pid = fork();
if ($pid == 0) {
POSIX::nice($prio); for (;;) {}
} else {
for (my $i = 0; $i < 10000000; $i++) {}
kill(15, $pid);
}
と単純化して色々実行してみたところ
GENERIC カーネル:
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
4.19 real 2.11 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
2.29 real 2.11 user 0.00 sys
SMP カーネル:
% sysctl machdep.hlt_logical_cpus
machdep.hlt_logical_cpus: 0
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
8.49 real 8.19 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
8.23 real 8.22 user 0.00 sys
# sysctl machdep.hlt_logical_cpus=1
machdep.hlt_logical_cpus: 0 -> 1
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
4.21 real 2.11 user 0.00 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
2.12 real 2.11 user 0.00 sys
machdep.hlt_logical_cpus はデフォルトで 1 の方が無難だと思うんだが
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0421名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG変どころかSCHED_44BSDはSMT awareじゃないから。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBETAになってからは問題ないなぁ...
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れもThinkPadX31で JHJ だから em ドライバだけど
今のところ問題はないよ
他の部分もとりあえずセカンダリ殺していればなんの問題もないよ。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高負荷かけるとアレ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他のところが悪さをしていてemが不安定になり
BETAになった時に修正されたから調子が良くなったとか？
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGem が高負荷時に不安定になるのはリリース前に fix されてて、最近 fix された
のは VLAN の問題だよ。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサーバとして一台5-stableが残ってるだけで、
後は全部6-currentに移行済み。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSCHED_ULE でも同じだよ。
sys/kern/sched_uld.c の #error をコメントアウトして options SCHED_ULE
なカーネルで試すとこんな感じ。
% sysctl kern.sched.name
kern.sched.name: ule
% sysctl machdep.hlt_logical_cpus
machdep.hlt_logical_cpus: 0
% /usr/bin/time perl foo.pl 0
8.22 real 8.20 user 0.01 sys
% /usr/bin/time perl foo.pl 20
8.23 real 8.22 user 0.00 sys
SCHED_ULE では、sysctl でも /boot/loader.conf でも
machdep.hlt_logical_cpus を 1 にするとハングアップした。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSCHED_ULEはSMT aware。
RELENG_5のSCHED_ULEは壊れているので(特にPREEMPTIONでは)動かない。
ハングするのは壊れているからで、SMTとは関係ない。
-CURRENTではPREEMPTION対応コードが入ったけどまだまだ地雷原。
なので、SCHED_ULEで何かをしようとか何かができるとか考えるのは
時期尚早かと。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG数字もよく見て。
UP カーネルの場合、バックグラウンドの優先度が 0 の時は 4 秒、20 の時は
2 秒かかってる。これが基準ね。
SMP カーネルで machdep.hlt_logical_cpus が 0 の場合、優先度が 0 でも
20 でも8 秒かかってる。SMT aware じゃないにしても、せめて 4 秒で終って
欲しい。負荷のかかる処理を同時に 2 つ実行すると 4 倍時間がかかるという
のはいくらなんでもひどすぎる。
ULE はおまけ。jeff は SMT aware だって言ってるけど、各論理 CPU がパイ
プラインを共有してることを考慮せず、プロセスの優先度を無視してるのがわ
かるでしょ。こういうのは SMT aware とは言わない。相変わらず 8 秒かかっ
てるしね。
この辺のスケジューリングポリシーは、まだ -current でも同じままだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています