FreeBSDを語ろう Part 5

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

語れ

質問は質問スレで、な。

過去スレ
FreeBSDを語ろう・モア その2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091700407/
FreeBSDを語ろう・モア
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039789225/
FreeBSDを語ろう Part.2
http://pc.2ch.net/unix/kako/1033/10333/1033328404.html
FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/unix/kako/1014/10143/1014385300.html

[0133 126 NG NG]

何を落としたか書いてなかったけれど、落としたのは利用者が最も多そうな
i386-allだな。
スピードがあまり出ないのはピーク過ぎちゃってるからかな。
アップのほうは1.4kbpsくらいでちょぼちょぼとやってるみたいです。
とりあえずなんかの役に立てるだろうしダウンロードが終わったけど放置してみよう。

適切に設定しているかといわれると多分してないな。
というか、FWをいじる権限がないのでできない。

[0134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

せっかくRingサーバあっても使われないとミラーやめちゃうんじゃないだろうか。

[0135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Bフレッツベーシックであんまり回線を使いこなしていないから。
isoが出てから暫くSeederとしてほったらかしにしていたよ。
一番需要がありそうなi386-disk1.isoだけね。
Upload 20Gbyteぐらいしたのでさっき切断しといた。

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

.torrent ってどこにあるの?
ANNOUNCE にあった scottl のところのは 403 で採れなかったんだけど...

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>136
うちは、そのscottlのところに普通にアクセスできるのでそこを見てますが……

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>133
> 何を落としたか書いてなかったけれど、落としたのは利用者が最も多そうな
> i386-allだな。
> スピードがあまり出ないのはピーク過ぎちゃってるからかな。

いや、seederが充分にいるのならスピードはちゃんと出るし、
現在も良好な状態にありますよ。

> 適切に設定しているかといわれると多分してないな。
> というか、FWをいじる権限がないのでできない。

そのせいですよ。peerたちが自分に接続してこれないと、
peerは、こちらからむこうに接続に行ったところだけになり、
とても少なくなるのが普通です。すると、Download速度は、
peerたちのUpload速度の合計になりますので、そこで制限が
出るわけです。

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BitTorrentって具体的にどうやるの？

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>139
http://tmp4.2ch.net/download/

[0141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あのーnyとかそーゆーのに興味ないんすけど
なんかカンケーあるんすかね？

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.google.com/search?q=bittorrent

[0143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDでazeurusを普通に使えてる人います?
G_FILENAME_ENCODINGも指定してみたけどファイル名関係の文字が化けまくって
使えん…… orz

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あちゃぱ、スペルミス。
s/azeurus/azureus/

[0145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>139
cd /usr/ports/net/ctorrent/
make install

cd iso-okiba
fetch http://people.freebsd.org/~scottl/5.3-torrent/5.3-RELEASE-i386-all.torrent
ctorrent 5.3-RELEASE-i386-all.torrent

みたいな感じ

[0146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(´-`).｡ｏＯ(誤爆？)

[0147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どれが誤爆?

[0148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>132
Thanks
コンパイラを同一にすると差は多少縮まるとはいえ、5.3のほうが速いのかぁ。
kernelがgcc3でコンパイルされているという違いも多少あるんだろうけど、
基本的には5.3が有利っぽいのにはちと驚き。

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>132
% grep '^[^#]' /sys/i386/conf/YOURKERNEL | grep -v '^device'
の結果きぼん。

[0150 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNOME祭か…_|￣|○

[0151 132 NG NG]

From: 132
Mail: sage
----------------
5.3と4.10ではデフォルトのHTTの扱いに違いがあることを
忘れてたよ。だから>>132の結果はキャンセルね
まずはHTT off (machdep.hlt_logical_cpus=1)
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 89994
Ubench MEM: 106254
--------------------
Ubench AVG: 98124
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35
Ubench CPU: 97668
Ubench MEM: 103851
--------------------
Ubench AVG: 100759

次は HTT on (machdep.hlt_logical_cpus=0)
FreeBSD 4.10-STABLE FreeBSD 4.10-STABLE #0: Wed Nov i386
Ubench CPU: 105858
Ubench MEM: 122825
--------------------
Ubench AVG: 114341
FreeBSD 5.3-STABLE FreeBSD 5.3-STABLE #0: Wed Oct 20 22:08:35
Ubench CPU: 100373
Ubench MEM: 115734
--------------------
Ubench AVG: 108053
この結果も意外といえば意外。ただubenchの処理の内容に
よってはあり得る値かも。

[0152 132 NG NG]

げ、ミスった...

[0153 132 NG NG]

投稿制限にひっかかったので分けて送ります。
興味のない人すいません。4.10-STABLEの方です
machine i386
cpu I686_CPU
ident STABLE4
maxusers 0
options INET
options INET6
options FFS
options FFS_ROOT
options SOFTUPDATES
options UFS_DIRHASH
options CD9660
options PROCFS
options COMPAT_43
options UCONSOLE
options KTRACE
options SYSVSHM
options SYSVMSG
options SYSVSEM
options P1003_1B
options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
options ICMP_BANDLIM
options KBD_INSTALL_CDEV
options SMP
options APIC_IO
options ATA_STATIC_ID

[0154 132 NG NG]

5.3のほうです
machine i386
cpu I686_CPU
ident STABLE5
options SCHED_4BSD
options INET
options INET6
options FFS
options SOFTUPDATES
options UFS_ACL
options UFS_DIRHASH
options MD_ROOT
options NFSCLIENT
options CD9660
options PROCFS
options PSEUDOFS
options GEOM_GPT
options COMPAT_43
options COMPAT_FREEBSD4
options SCSI_DELAY=5000
options KTRACE
options SYSVSHM
options SYSVMSG
options SYSVSEM
options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING
options KBD_INSTALL_CDEV
options SMP
options ATA_STATIC_ID

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>151
HTT onだとgiant lockなNetBSDのほうが速かったりしたんで、この結果はありかと。

完全なUPで5.3のほうが速いのは、OSのアーキテクチャの影響とkernelやlibcなどが
gcc3.3でコンパイルされている影響とどちらが大きいのかわかりませんが、
いずれにせよUPでも5.3のほうが速い場合もあることは確かのようですな。

[0156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXオフ　FeeBSDインストールオフ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1090253442/

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかスゲー人が来るのはいいけど
二次会はメイド喫茶ってのはギャグだと言ってくれ
そういう人ってけっこう多いの？＞ウニオタ

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

読み進めると、自称コンサルの厨房だということが発覚

[0159 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDは、全体としてみれば質は低下している。しかし、「BSDは素晴らしい」
「BSDは堅牢」「BSDさえあれば安心」と思っている人は、少なくない。
まだBSDには権威が残っている。その権威が低下していることを、BSDerは嘆いているのだろう。

整理すると、今は、「質が低下しているのに、BSDの価値や権威を否定せず、
むしろBSDへの回帰を訴えている」という状態である。
BSDは大衆化している。すぐれたものばかりであるわけではない。
でも、BSDの嘘を見抜ける人は、あまりいない。正確に言うと、嘘を見抜こうとしない。

単純に「BSD離れ」を批判しているだけではいけない。
その批判は、逆に、「BSDさえ使っていれば大丈夫。BSDは正しい」
という間違った考えを、世間に広めてしまう可能性がある。

だから、「BSD離れはｺﾝﾋﾟｭｰﾀをダメにする」という批判こそが、
ｺﾝﾋﾟｭｰﾀをダメにするかもしれないのだ。

必要なのは、「BSDを捨てる」ことでもなく、「BSDと友達になる」ことでもない。
BSDと一歩距離をおいて、BSDと付き合うことだ。その方法を教えるのは誰だっけ？

嘘を嘘と見抜ける人じゃないと、ネットの利用は難しい。BSDだってもう同じレベルだ。

[0160 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>159
コピペかもしれないけど，はげどー。

[0161 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「BSD」と「ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ」を適当に入れ換えていろんな文章がつくれそうだな

[0162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

牛丼は、全体としてみれば肉質は低下している。しかし、「牛丼は素晴らしい」
「牛丼は堅牢」「牛丼さえあれば安心」と思っている人は、少なくない。
まだ牛丼には権威が残っている。その権威が低下していることを、ギュウドニストは嘆いているのだろう。

整理すると、今は、「肉質が低下しているのに、牛丼の価値や権威を否定せず、
むしろ牛丼への回帰を訴えている」という状態である。
牛丼は大衆化している。すぐれたものばかりであるわけではない。
でも、牛丼の嘘を見抜ける人は、あまりいない。正確に言うと、嘘を見抜こうとしない。

単純に「牛丼離れ」を批判しているだけではいけない。
その批判は、逆に、「牛丼さえ使っていれば大丈夫。牛丼は正しい」
という間違った考えを、世間に広めてしまう可能性がある。

だから、「牛丼離れは吉野屋をダメにする」という批判こそが、
吉野屋をダメにするかもしれないのだ。

必要なのは、「牛丼を捨てる」ことでもなく、「牛丼と友達になる」ことでもない。
牛丼と一歩距離をおいて、牛丼と付き合うことだ。その方法を教えるのは誰だっけ？

嘘を嘘と見抜ける人じゃないと、ネットの利用は難しい。牛丼だってもう同じレベルだ。

[0163 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>162 よりにもよって牛丼かよ…orz

[0164 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

検索してみた。これが元ネタか？
ttp://umi.no-ip.com/simple/pdone.html?id=205

[0165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よりにもよってとはなんだこんちくしょう

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そりゃ世の中じゃ、BSD?なんですかそれ？BSEじゃなくて？
てな認識ですから、

[0167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

世間一般の認識ってことでいえばBSデジタル放送の略称ってのが
真っ先に出てくるんでないの

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HTTはマルチコアプロセッサが完成するまでの繋ぎの技術じゃなかったっけ

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SMTとCMTは両立するよ。Power5とかNiagaraとか。

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HTTなXeonデュアルだったりすると大分4と5で差がでるのかな

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜFreeBSDではいけなかったのか

Linuxの性格は，かつてライバルだった（というのは失礼な言い方だが）FreeBSDと
比較すると分かりやすい。
印象的だったのが，昔ながらの環境に固執するFreeBSDユーザーのかたくなさだ。
特にGUIに対する嫌悪感たるやすさまじいものがあった。Linuxでよく使われている
デスクトップ環境であるK Desktop Environment（KDE）のメニューを「気持ち悪い」と
言い捨てるFreeBSDユーザーすらいた。こうしたコミュニティの中から初心者に使い
やすいインタフェースなど出てくるわけがない。
プライドの高さはまるで「明智光秀」である。

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここはコピペ専用スレ化よ

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>171
コピペしつこいね。


Linuxと一括りにしてるけど、以下の統計ではSlackware/Plamoはシェア低い。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/survey/vote/result.html

これでいいかい？

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これでいいかい？って馬鹿じゃえのｗ

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Slackwareなんて太古の遺物を出されてもな（ｗ

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>175 を通じて Linux 文化を痛感できるんですか ?

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

68kとpc98が現役だよ。
終着駅についているから今時のPCみたいに執着しないっていいってか？

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>151
> この結果も意外といえば意外。ただubenchの処理の内容に
> よってはあり得る値かも。
4.x系のSMPってのはGiant lockでカーネルモードに入れるプロセスを
一つに制限してるだけだから、ubenchのようにほとんどユーザモードにのみ
負荷をかけるようなベンチだとSMPの並行性もあんまり落ちないし
かえってオーバヘッドも少なくてすむのかも。

ネットワークI/Oとかカーネルモードでの負荷が大きいベンチマークだと
また違った結果になりそう。

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

にしてもプロセッサ2つ程度じゃ効果のほどが現れるかどうか。
4つだの8つだのあれば顕著に差が出ると思うけど。

[0180 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

"It has been discussed on a non-public list." だとよ。

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>162の文章は
牛丼を吉野家に、肉質を牛丼の質に変えた方がしっくりこないか？

いや、どーでもいいんだが＿|￣|○

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>155
UPで使う場合、5のスケジューラが4BSDで4と同じ構成の場合、5は4より早いけど
デフォルトのULEだと4より遅くなるって意味で5は遅いと言われていたんだと思ったけど
どっちのスケジューラ使っても5は4より遅いって意味で言われてたのかな？
どちらにせよ、性能はあまり悪くなってないようで良かった。

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>182
今の5-stableでは SCHED_4BSD がデフォルトなんですが，
5.3-stableと4.10Rを比較すると 5.3-stableの方が
スケジューラの性能はあがっているのですか?

今，4.10Rで安定して動いているPCがあるのですが，4.10Rを消して
5.3-stable をインストールしようかどうか悩んでいるのですが...

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スケジューラの違いはたいして効いてこないだろ。というか
理屈と能書きではULEは4BSDより速い。
ロックの粒度とオーバーヘッド。

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ULEはいつになったら安定すんだろ…

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>185
5.10になれば、あるいは

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD 6.3-RELEASE ぐらいじゃね?

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

6系の目玉機能ってとこか？

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>166
お前の脳にBSEインストールしたろかコルァ！
とそういう相手には言いたくなりますね。

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前にDragonflyBSDに追い抜かされそうだけどね。

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ時計の進み方は、Dragonflyがブッチギリらしいが。

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓hrsタン反論お願いします。

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

他の時計の進みが遅いだけ

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows2000が最先端。

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>194
それ、バージョン5.0だから。

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

portsをcvsupしたらINDEX-5消されるし(嗤

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

@see /usr/ports/CHANGES

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>190
それはどうだろうなあ。

>>191
最近は遅くなる方の現象も見られるようだが。

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

5.3R 入れた。

ja-teTeX-1.1 ってなんで ja-ghostscript-gnu-jpnfont を入れないんだろう？
これを入れないと dvips で日本語 ps が作れないのに。

あと、ja-ghostscript-gnu-jpnfont って mozilla でも要る。
以前、print で ps を作ると日本語部分が□だったんだが、これ入れたら直った。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
send-pr汁。jtexならメンテナンスは日本人だろ。

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>> 70
if_em.c に修正が入ってる見たいですけど、関係ないかな？

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>131
>>Date: 04/11/12 03:10:44
> gtorrentviewerでチェックしてみると
> 5.3-RELEASE-allは
> Seeds: 72 (Downloadは終わって、Uploadだけになってる人)
> Peers: 18 (DownloadとUploadをしている人)
> Downloaded: 1125 (いままでDownloadした人)

いま見ると、

Seeds: 49
Peers: 11
Downloaded: 1300

だね。

みんなもっと使おうよ。
初心者向け案内を書かないとダメか。

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bittorrentをもっと使うべきだってところをもうちょっと書いてくれないか。
公式ftpサーバの負荷軽減のためだけ？
コアチームが公式にbittorrent使うぞーってアナウンスしないと盛り上がらないand安心できないのでは？
一緒に変なモノが流通しちゃうという心配はないの？

わし、p2pモノ使ったこと無いので、よくわかってなくて聞いてる。

自由になる回線は持っているので、ちゃんと背中を押してもらえれば参加してもいいんだけど。

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>203
> 一緒に変なモノが流通しちゃうという心配はないの？
ないよ。

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
よく聞く send-pr って一体なに？

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

jman 1 send-pr

してみてちょ

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>203 そんなに心配なら、md5を確認すれば問題無いだろう。

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

頼むから語ろうスレで基本中の基本の質問するのやめてくれ。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ＤＶＤ１枚のデータを５・５秒で転送…東大など」
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041115it12.htm

オドロキだな (^^;

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>208
誘導せずに答えるアホがいる限り、質問は無くならないよ。

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういや、FreeBSD関連スレ多すぎるな。計画的UNIX板荒らしともとれる。

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところで X.org 6.8.1 ってまだ ports に入ってこないんでしょうか?

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cvsupするたびにports/INDEXが消されるようになったんで、
portupgradeにとんでもない時間がかかるようになっちゃった…

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cd /usr/ports; make update; make fetchindex

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>213 こういうのをpkgtools.confに加えとくといいかも。
ENV['PORTS_DBDIR'] = '/var/db/ports'
ENV['PORTS_INDEX'] = '/var/db/ports/INDEX'

[0216 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>209

ttp://data-reservoir.adm.s.u-tokyo.ac.jp/press/img/network2_l.png

これを見る限り、カーネルはLinux 2.6のようだが。

[0217 209 NG NG]

>>216
知らんかった orz
スマン。
いや、OS というより (言い訳してますますスレ違いになるからやめる)

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>214
INDEX配らなくなったのは必ずしも反映されなくなったからってことだけど、
それだと反映されてないINDEXもらってきちゃうわけでそ。

せっかくportupgradeするたびに portsdb -UuしてINDEX作成するのに、
cvsupするたびに消されちゃうのが問題なわけなので、話がちと違う。

>>215
なるほど。/usr/ports以下ではなく/var/db/ports以下にportsdb -Uuの
結果を入れるようにするのですか。

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fetchindex で取って来るのは
% w3m -dump_head http://www.FreeBSD.org/ports/INDEX-5
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 16 Nov 2004 03:15:34 GMT
Server: Apache/1.3.x LaHonda (Unix)
Last-Modified: Tue, 16 Nov 2004 02:02:52 GMT
ETag: "d56b6-5ba635-41995fcc"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 6006325
Connection: close
Content-Type: text/plain
こんな感じでかなり頻繁に更新されてるものだよ。
手元で make index しなおさなきゃいけないほど ports tree と乖離すること
はあまりない。

[0220 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>218
>cvsupするたびに消されちゃうのが問題なわけなので、話がちと違う。
echo "ports/INDEX" >> /usr/sup/refuse

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

flashpluginwrapper の ports って何であんなに不親切なんだろ？
やること決まってるのを表示するくらいなら、make install 時にやれば良いじゃん。

あと、flashpluginwrapper6 flashpluginwrapper7 が見当たらないんだけど、どういうこと？
linux-flashplugin6 linux-flashplugin7 だけあったって意味ないじゃん。

[0222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

語ろうスレだからね、取り留めのない事を書かせてもらうよ。

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

独り言なら他所でやってくれ。

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>221

#FreeBSD あたりで nork さんに言ってみたら?

[0225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>220
cvs removeされたものにはrefuseが効きません。
なので、cvsupサーバの方でINDEXを配布対象から外して対処することに
なりましたが、設定次第でdistribが自動的に更新されないサーバがないとも
限らないので、しばらく混乱が続くかもしれません。
ttp://docs.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?200411131843.iADIhaR6014083

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>212
freebsd-x11@ で作業中っぽいですな。
ttp://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200411090404.58718.dejan.lesjak
ttp://www.ijs.si/~lesi/

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>226
情報トンクス

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.mysql.gr.jp/mysqlml/mysql/msg/10428
> 努力されているのはわかりますが、知らないから聞く、って態度は
> あんまり歓迎されるものではないでしょう。
うがぁ。
極端に自分の見えない人らしい。

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228
で、なんでそれをここに？それもageで。
FreeBSDと関係あるの？

[0230 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレタイが見えない人

[0231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

深読みしすぎかもしれないけど、こういうこと?
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=j-navi.com
ここで話題になっている移行先のサーバーOSがFreeBSD。

[0232 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>229
ただの誤爆では。