【BAKA】バッドノウハウについて語るスレ 3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。
例えばUNIXにおけるバッドノウハウの事例をあげるもよし、
「お前、バッドノウハウって言いたいだけちゃうんかと」と
異議を唱えるのもよし、あるいは「ハッドノウハウとどう
向き合うべきか？」という話をするのもよいのではないかと
思います。

[関連リンク]
はてなダイアリー - バッドノウハウ
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%d0%a5%c3%a5%c9%a5%ce%a5%a6%a5%cf%a5%a6

バッドノウハウと「奥が深い症候群」
http://namazu.org/~satoru/misc/bad-knowhow.html

バッドノウハウからグッドラッパーへ
http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html

バッドノウハウカンファレンス 2004
http://shibuya.pm.org/blosxom/techtalks/bkcon.html

羊堂本舗ちょき - Bad Knowhow Good Wrapper
http://sheepman.parfait.ne.jp/wiki/BadKnowhowGoodWrapper

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 08:26:00

Googleで働きたかったんですね。わかります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 18:22:26

>>191
泣け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/23(金) 21:00:21

というか、バッドノウハウと言うが、結局、数学みたいな物だと思う。
全て加減乗除と九九だけで解ければ申し分ないが、それだけでは
解けない問題がいっぱいある。
システムも同じで、単純な手順じゃ解決できない問題も多い。
だから、ある程度高度になっていくと、バッドノウハウは増えていく。

ただし、同じ結果なのにシステムで手順が違う。これはバッドノウハウなんだと思う。
結局、インターフェースの統一という事になっていくと思う。
そうすれば、それはバッドノウハウじゃなくて、グッドノウハウになる。
経験則や予想から公理になっていくと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/23(金) 22:01:11

なんという頓珍漢！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/25(日) 20:51:24

九九って加減乗除に含まれる気が…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 16:57:24

結城浩さんの「バッドノウハウからグッドラッパーへ」の記事

via. http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.htmll

に対して、

(TeX, sendmail, procmailとかは根本から腐っているものの良い例であり、ラッ
パーでなんとかなるものではありません)
via. http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.htmll#comments

等とTeXを酷評していた増井さんが、Knuth先生と一緒に食事した途端、マンセー
しているのは、なんともいえんwwww

http://pitecan.com/blog/2008/05/knuth.html

**197** · 2008/05/27(火) 16:59:38

＃URL訂正

結城浩さんの「バッドノウハウからグッドラッパーへ」の記事

via. http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html

に対して、

(TeX, sendmail, procmailとかは根本から腐っているものの良い例であり、ラッ
パーでなんとかなるものではありません)
via. http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html#comments

等とTeXを酷評していた増井さんが、Knuth先生と一緒に食事した途端、マンセー
しているのは、なんともいえんwwww

http://pitecan.com/blog/2008/05/knuth.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 18:56:34

TeXについては言及してない件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 15:30:01

どの行でTeXマンセーしてんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 18:27:05

>>199はbad脳how!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/28(水) 08:53:59

正規表現を用いたオペはバッドノウハウじゃないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/28(水) 10:43:47

オペって何よ？
日本語でオペレーションをオペと略すのって医者のジャーゴンだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/28(水) 12:02:21

正規表現はバッドノウハウの巣窟

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/29(木) 00:29:08

トラックの運ちゃんもオペさんだぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/29(木) 02:30:33

正規表現の方言を相互変換してくれるライブラリあれば良いですよねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/29(木) 13:11:03

特に、この分野ではオペレーション、オペレータ、オペランドの
どれを指すのかわからないので使わないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/02(月) 00:53:33

TeXのバッドノウハウは文書作成の時よりも環境構築の時に多く見られる気がする。
TeXWikiから辿れるインストーラと導入マニュアル以外のことをやろうとしたときの情報の少なさとか、
何をどうしているのか理解するのに必要な情報がまとまってないとか。

自分が詰まったのは日本語TeXをutf8で扱いたいと思って色々探っていたんだけれど、
dvi作成まではこぎつけて、pdf変換までやろうとしてdvipdfmxの設定をどうするかとかで今困ってる。
何かTeXの本買えば分かるようになるのかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 21:02:16

texは数式を効率良く扱う手頃な方法が他に無いからやむをえず使うモノ。
それ以外ならquarkかindesign。
texでやるぐらいのデザインならひな形作っちゃえば時間もそう変わらんし。
複雑なデザインだったらそもそもtexでは無茶苦茶面倒だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 09:39:05

UNIX板としては異色のご意見ありがとうございます