【BAKA】バッドノウハウについて語るスレ 3

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。
例えばUNIXにおけるバッドノウハウの事例をあげるもよし、
「お前、バッドノウハウって言いたいだけちゃうんかと」と
異議を唱えるのもよし、あるいは「ハッドノウハウとどう
向き合うべきか？」という話をするのもよいのではないかと
思います。

[関連リンク]
はてなダイアリー - バッドノウハウ
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%d0%a5%c3%a5%c9%a5%ce%a5%a6%a5%cf%a5%a6

バッドノウハウと「奥が深い症候群」
http://namazu.org/~satoru/misc/bad-knowhow.html

バッドノウハウからグッドラッパーへ
http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html

バッドノウハウカンファレンス 2004
http://shibuya.pm.org/blosxom/techtalks/bkcon.html

羊堂本舗 ちょき - Bad Knowhow Good Wrapper
http://sheepman.parfait.ne.jp/wiki/BadKnowhowGoodWrapper

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いやでも、
UNIXで挫折って、わかる気がするなあ。
ずっと意味不明なコマンドの文字列打ってたら頭おかしくなりそうだし、
ずっと真っ暗なコンソール眺めてると鬱になりそうじゃん？
かといって思想のまるでないXは、オタ絵とただ沢山コンソール開くしか脳ないし、
こんなの与えても娯楽を常に要求する一般人は見向きもしない。
そもそもWebでしか見掛けない、哀れなOS、というのが一般人の見解だし。
そうそう、最近LindowsがUNIXの印象かなり悪くしたよね。
この事件でUNIXはビジネスで成功できないことがまた証明されてしまったわけだ。
昔からUNIXは関係者同士で常に足を引っ張って成長しない。
お金の匂いしないよね。全然。
そんなOSだから、挫折が常態であるのは必然なんだと思う。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

少なくとも俺は、現在UNIXを利用することで飯を食ってる。
10年後はわからんが、、、
今のメインフレームメンテ親父のようになる可能性も高い。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

立てられてから丸一日。今、このスレに最も相応しい言葉を送ろう。

ふぉーげっと

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

I can't 4get U.

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX全部がバッドノウハウ

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレすっかり寂れてしまったな。とりあえずこれでも嫁。

高林哲の検索技術論
http://namazu.org/~satoru/pub/nb-2004-01/

バッドノウハウという文字列が何度も出てくるぞ。ただそれだけだが。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、思うに、バッドノウハウが量産されるのはシステムライクに
プログラミングするか、ユーザーライクにプログラミングするか
だと思うよ。
文字列一つとっても、EUCやSJISで組むとOSの標準APIが使えて
処理が高速化したり、プログラミング工数が減ったりする。
ところが、移植となると面倒な事が発生したり、OSのバージョンアップ
などでバグの原因になったりする。そしてそれらがエンドユーザー側にも
影響を与えて、バッドノウハウとなる。

元々、システムやプログラミングがバッドノウハウの温床なので
いかにプログラミング工数を減らすかやいかにシステムの統一性を
保つかとかが一番の鍵じゃないかなぁ。
言語や手順からやる必要があると思うよ。
そうじゃないとすべての負担がプログラマ個々人に跳ね返るからね。
誰もやりたがらなくて、結局独自フォーマットが量産される。

まぁ、しかし、そうなると、たとえばハードウェアとOS間の工数が
増えるわけでもある。（ｗ
アーキテクチャによっても数値の扱いとか変わってくるし。
制御関数も違うだろう。

どうバランスを取るかだなぁ。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

VirtualPCやVMware上にUNIXを入れるのはグッドラッパー

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXerがGUIアプリ作ろうとするのはバッドタイミング

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X11のXutf8* APIはバッドラッパーですか？

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この板がバッドノウハウ

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり以下の定義でよろしいのでしょうか？

臭いもの全般＝バッドノウハウ
蓋＝グッドラッパー

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

会長の貧弱な体はバッドノウハウ？

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>16
無臭なのでグッドノウハウ

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
いうなら沼の底に棲むナマズって事か、上澄みな世俗とか気にしない。
だから長生きするんだろうな、丸で仙人だな＞うにくす
>昔からUNIXは関係者同士で常に足を引っ張って成長しない。
なんだかなー変なプライドが邪魔して、学閥とか・・・もういや（ｗ
＞Lindows
なんかこの名称変えるって話ですけど・・・益々混乱じゃよー
KDE X-winodw ダメっぽいよーそもそも無理だったんじゃよー

rm/

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マシなのはLinuxだけだな

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age