【何気に】FreeBSD5.x on SPARC64【入りﾏｽﾀ！】

**部外者かも** · NG

廃棄になりかけてたUltra5もらってきたのはｴｴのだが、
当然のごとくrootパスワードなんぞ知らん。ｱﾚｺﾚ考える
のも面倒だし、Solarisの媒体なんぞ買うｶﾈも惜しいの
でFreeBSD5.2入れちゃいました。案外普通に使えそう。

ﾀﾞﾚか他に同じような環境のﾋﾄ居る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/10 18:34:22

FreeBSD 5.1の頃に、X1やV100に入れてみたが
公式サイトには完全対応とか書いてあったのに、
どーやってもオンボードのNIC（Davicom）が認識しなくて、
あきらめてました。
5.2以降でNetraX1、V100は問題なくいけるんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/11 01:49:05

davicom は使えたけどそもそも CPU が異常に遅い感じで使い物にならなかった。
体感 PentiumII 200MHz 以下な感じだったんだが...気のせい?
もう V100 処分しちゃった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/24 23:59:13

Ultra5、インストーラで画面くずれる、
カーソルキーも効かずで断念寸前。
シリアルコンソールつないでまでは
インストールする気起きないっす...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/25 02:20:16

>>63
NetBSD/sparc64 e250で快適です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/25 14:45:39

>66
シリアルコンソール以外からのインストールはサポートしませんって
書いてあるよ。俺も最初読まずにやってビビッたけど。

66 · 05/03/01 03:07:16

>>68
そ、そうだったのか
とりあえずあきらめます(⊃д`)
情報サンクスです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/01 03:18:50

>>69
なんで? sio ついてなかったけ, Ultra-5 って?
bootprom で console シリアルにまわせるっしょ?

今手元に, Sparc 系ないんで調べられないんだが,
keyboard とか display (だったけ?)を, ttya なり
ttyb に振ってやれば serial console にならないかい?

あとは, そこらのパソコンとクロスケーブルで繋いで
tip なり hterm なりを起動すればええのとちゃうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 21:59:23

>>70
俺はやったことないから後込みしてる。
一辺やったら別に難しくはないんだろうけど。
何かあんまり説明もそのへんにないし。
そういう人多いんじゃないか。

70 · 05/03/07 22:05:42

>>71
キーボードひっこぬいときゃ ttya に向いたような気もするな...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 22:07:50

>>71
やりかたってこれくらいだと思うが…
　1.Ultra5からキーボードをはずす
　2.Ultra5とPCをシリアルケーブル(クロス)でつなぐ
　3.PCで通信ソフトを立ち上げる(9600bps, parity無, データ長 8bit)
　4.Ultra5の電源を入れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 21:58:53

画面くずれてもナントカ入れられたぞ、俺の場合は…。＜Ultra5
世の中なんとかなるもんだ。

ちなみにX1の方は外立てのWeb鯖として元気ハツラツ。
　↓
Last login: Sat Mar 26 01:03:48 2005 from ****.ppp.di
Copyright (c) 1980, 1983, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.

FreeBSD 5.3-RELEASE (EBISuPARC) #0: Sat Nov 6 12:59:26 JST 2004

Welcome to FreeBSD!
[netraX1]~ > uptime
9:55PM up 122 days, 11:58

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 02:36:21

なんか話題ないのぉ
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 17:02:03

ヤフオクでUltra10ゲット￥1200だった
330MHz/256MB/NoHDD
届いたらインスコします。5.4
fxpとHDDは昨日しいれて...
ルータかWEBサーバーにする予定ぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/01(月) 06:13:07

他スレから飛ばされてきますた。

SCSI HDDが2台収容できるSunのマシンで、FreeBSD/Sparc64の
ソフトウェアRAID使えてる人いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 10:50:36

6.0Rになっちゃったねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 10:57:28

何ヵ月ぶりに見ていまさらだけど
>77 はなにが問題だったのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 11:29:03

単にやり方がわからなかっただけだと見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 07:48:34

6.0Rはたしかに速いねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 10:08:19

>81
やっぱりそう?
sparc64関連で何が改善されたのかなぁ。

RELNOTES 見てて fine-grained 云々は sparc64 は入ってないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 16:06:53

いつか使うと思って会社から、Spark貰ってきたけど、
結局使わず、あげちゃった。
BSDで復活させればよかったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 17:58:31

>>82
sparc64でもamd64でもi386でもおなじように軽い感じがするからねえ。
おいらが使っているのはultra5だからとくに恩恵がある感じがするのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 20:21:59

>84
FireV100 はオツムだけじゃなく足周りも超遅いっす

>83
正直、酔狂で使う以外の意味はないんじゃないかなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 20:28:37

なにか養成ギプスというか、遅い環境をたまに体感するために使っているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 21:37:07

そもそも*BSDを使うのに酔狂以上のどんな意味があるというのであろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 01:05:54

>>87
Xが起動してしまって、emacsが走るのなら、linuxも*BSDもそう大差ないと思われ。
少なくとも俺の使い方では。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 01:26:22

>>85
FireV100ならUltra5/10よりもずっとはやいんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 06:48:11

/usr/ports/foo/barに適当にcdしてmake patchするだけでソースが展開されるので、
実質的に使ってるものは全てソースをディスクの*決まった場所に*展開してあるのと同じ。
何か困ったり知りたいことができればいつでも参照できる。
ローカルパッチも適当にdiffとってfilesに放り込めばおしまい。

Emacsとか、portsとは別にそれぞれのCVSから直接checkoutしてるものもあるけど。

FreeBSDが万能無敵とは言わないが、俺にとってこれほど快適な環境はちょっとない。
pkgsrcのあるNetBSDとかなら代替できるけど、RPM使うものとかはダメだろうな。
使ったことはないが話に聞くgentooでも大丈夫かも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 06:58:46

>>90
実際に使ってからもう一回意見を聞きたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 07:08:44

>>91
うん。時間がとれたらね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/14(月) 07:57:36

FreeBSD 上からお手軽に実行できて
CPU/memory/Disk I/O (/+NW?)位を
適当に測定できるベンチマークないかな?

なんとなーく遅く感じるんだけど、それを指標にするとき
ってどうしてます?

FreeBSD/sparc64 の皆様と比べるってのと、
あと /i386 環境と比べるってのをやりたいんで、
OS に(実行時間中以外は)悪影響がなくて
ports/benchmark/... のインストールくらいで済むなら
なにかやってみませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/02(金) 23:49:45

CPU/MEMならubenchとかだろうけど、ベンチマークを取る状況にもっていけるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 11:59:22

すまん、スレ違い覚悟で。

Ultra 5を最近所有した者なのだが、NetBSDではdmesgで
"fdthree at ebus0" 云々 "not configured"
と出て、フロッピードライブが使えないのだが、
これはFreeBSDでも同じですか？

OpenBSDでもNetBSDと同様のdmesgが吐かれるようですが…？
標準装備のCD-ROMドライブはRead-Onlyだし、
dmesgの結果を印刷するためだけにsamba鯖でっち上げるのもねえ…。

95 · 2005/12/16(金) 12:03:59

環境:
Sun Ultra 5/366MHz/128MB/40GB EIDE/CD-ROM ATAPI/FDD/
VGAコンソールでテスト運用

NetBSD-current ; sparc64 (20050430/3.99.3)

その他の機能は万事順調です。よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 13:22:19

ああfdd使わないかとおもってはずしちゃった。
ftpでファイルをやり取りするんじゃ駄目なん？

95 · 2005/12/16(金) 13:47:43

>>97
なるほど！その手があった。ありがとうございます。
しかしすでにsamba鯖をでっち上げてしまっていた…orz
一応ファイル転送は出来たので、良しとしましょう。

それ以前に、
「シリアルコンソールで寺タームでログインして、
dmesgのログを取っておけばよい」
ということに気付かなかったアフォ←私

でも、昔Mac68kだかMacPPCだかもFDD扱えなかった記憶があるんですが、
sparc64も、*BSDはまだfddは未対応なんですかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/16(金) 22:39:59

ネット使えるならfloppydriveを使う理由は限りなく0に近いからねえ。

95 · 2005/12/17(土) 00:24:16

>>99
そうですか…。一応自分はPCからUNIXの世界に入った
クチなので、フロッピーが使えると何かと安心なんですけどね…。
鯖やWSではフロッピーは登場する機会が無いですものね＞一般的には

自分でドライバハックしてみるいい機会かもしれませんね。
私はNetBSD/sparc64 on Ultra 5 使いなので、
いろいろLinuxとかのソースも参考にしながら
ちょっとソース探検してみようかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/21(水) 19:11:19

ところで、俺はUltraSPARC(Sun製)とSPARC64(富士通製)とは別物だと思ってたが・・・
そうじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/21(水) 22:09:50

どっちも Sparc V9 準拠のプロセッサだという意味では同じだし
Pentium と Athlon が違うものという意味では別物だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 15:24:58

ルータ兼自鯖のノートPCの死にそうなので、
Ultra5にNetBSD入れて交換しましたヽ(´▽｀)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 23:26:22

Ultra5/10をクライアントで使用してる人いるかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/23(月) 01:44:40

ここ元気ねえな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 20:29:17

まあAMD64と違って後ろ向きなportと言えなくもないしな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/27(金) 20:37:04

応援あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/29(日) 04:14:41

ナイアガラ量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/12(日) 19:12:19

APL量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。

◆SPARC11ArU · 2006/02/21(火) 06:18:47

みんなあつまれ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/21(火) 10:13:37

なんかあったのん？

◆SPARC11ArU · 2006/02/22(水) 15:01:13

なにもない、ごめん…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/23(木) 14:45:08

Ultra5/10 も今となっては遅いからなぁ…
Solaris8 か 9 あたり入れといたらいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/03(火) 21:46:09

そういやNiagaraサポートの話とかどうなったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 12:20:41

http://www.freebsd.org/platforms/sun4v.html
というわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 02:55:23

sun4vに入れたっていう書き込みはまだここにはない
入れたら2ch一番乗り？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 00:04:24

u60 に入れては見たものの・・・・何もする事ねーんだよね。
しかもいまいち遅いし。linuxするべきだったんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/04(火) 17:59:39

qemu 動かしたい・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 00:06:48

7.0-RELEASEをUltra10に入れてみた。意外とというかかなり安定している。
使い道はあまり思いつかないorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 01:14:18

つーか5.2.1Rからこっちずっと安定しているような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 11:00:24

よく使われる機能は殆ど安定してる。

一部、bigendian、64bit問題が残るソフトが、ユーザランドにあったりする。
portsは今でもカオス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/11(水) 16:22:44

NFSを、いや、なんでもありません。私も安定して使っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/18(水) 08:16:11

NFS不安定かい？

ウチはAMD64やi386でbuildworldし、NFSでinstallworldしてるけど、
落ちたことは無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 16:08:21

linuxにしとけばよかったかなとかは考えないようにしている。
ただ、iscsiサーバとして使いたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 16:14:53

>>124
FreeBSDのiscsi_initiator とiscontrolの組み合わせは切断方法が無いので止めた方が良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 12:09:21

おぉ、FreeBSD じゃiscsiは使うなと言う啓示ですね。
やっぱり神に内緒で某モノリシックカーネルに変えちゃおうかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 19:34:55

>>126
initiatorとして使うなら機能すると思うよ。
個人的にはもっと沢山の人にテストして欲しいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 18:56:42

FreeBSD 6.4-PRERELEASE #6: Tue Sep 2 18:45:37 JST 2008
root@x1.example.com:/usr/obj/usr/src/sys/X1
Timecounter "tick" frequency 500000000 Hz quality 1000
real memory = 536870912 (512 MB)
avail memory = 505561088 (482 MB)
cpu0: Sun Microsystems UltraSparc-IIe Processor (500.00 MHz CPU)
nexus0: <Open Firmware Nexus device>

小さなサーバなんで良いね。
webサーバでずっと使ってるけど、そろそろ7系にあげようかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 17:14:51

さて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 09:23:12

今まで使っていたものよりも2倍以上クロックが高速なスーパーマシン
Sun Fire v120を手に入れたわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 13:59:26

7.1-Rは試してないけど7.0-Rなら動くよ。
CURRENTで遊んでみるのもありだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 14:10:49

v120ってsparcだったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 14:16:15

UltraSPARC IIi だね。Netra X1 やSunBlade100/150 と同じsocket 370。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 15:05:03

v120に6.4Rを入れて7.1PreReleaseをbuildworldしているわけだが
一回7.0Rにしてみてもよかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 15:17:33

PRのbuildworldできたら是非教えて欲しい。

ちなみに、母艦amd64/i386では
クロスコンパイル(make buildworld TARGET=sparc64)できなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 16:44:44

まだpem_lib.cだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 17:17:03

一方RC2をmake中也。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 19:25:16

RC2のbuildworld buildkernelは終わったけど、
tool-chain周辺がダメでクロス環境のinstallworldは出来なかった。

/usr/obj/sparc64/usr/src/tmp/legacy/usr/bin
/usr/obj/sparc64/usr/src/tmp/usr/bin
に生成されるバイナリが母艦ネイティブ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 19:28:40

一方最強マシンv120はまだ
/usr/src/gnu/lib/libstdc++/../../../contrib/libstdc++/src/istream-inst.cc
であった。
ってmake buildworldの進行過程ってどこを言えばいいんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 19:45:26

grep '>>>' /usr/src/Makefile.inc1
とでもすれば、ある程度の進行状況がつかめるかな。

@echo ">>> stage 4.2: building libraries"

の辺りじゃないかと想像。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 20:16:23

ありがとう
そうそうそのあたり
今は
>>> stage 4.4: building everything
の中

Makefile.inc1は
[v120] /usr/src> wc -l Makefile.inc1
1293 Makefile.inc1
で

[v120] /usr/src> cat -n Makefile.inc1 |grep ">>>"
--snip--
423 @echo ">>> stage 4.4: building everything"

なのでそんな感じの進行

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 20:24:30

開始時刻とか

%ntpdate ntp.jst.mfeed.ad.jp
23 Dec 05:35:00 ntpdate[755]: adjust time server 210.173.160.27 offset 0.021311 sec
%date; make -j2 buildworld > /tmp/mkbw-71PRE.log ;date &
[1] 759
%Tue Dec 23 05:39:19 UTC 2008

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 21:04:24

順調に行けば今晩中に終わる勢いだね。

RC2はdistcc分散コンパイルもダメ、仕方ないのでローカルでやってるけど、
明日の夕方頃まで放置決定。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 22:10:36

でもまだ
>>> stage 4.4: building everything
なのでした
やっぱここ長いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 22:52:09

よっしゃきたー
--------------------------------------------------------------
>>> World build completed on Tue Dec 23 13:45:52 UTC 2008
--------------------------------------------------------------

>>135
というわけで buildworldできたよ

TYPE="FreeBSD"
REVISION="7.1"
BRANCH="PRERELEASE"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 23:46:31

>>145
お疲れさん＆ありがとう。mergemaster忘れないように。

ついでに質問だけど、
8時間ってことはメモリ512MB～1GBくらいかな？
ちなみに家のBlade150＠550Mhz/1.5GB/ATA66と大差ない感じ。

v120のHDDってU2-SCSIだったよね？

RC2の続きは明日以降貼っておく予定なので、気が向いたらまた寄ってちょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 00:12:02

メモリは512MB
v120のHDDはU2SCSI
おっしゃるとおり

da0 at sym0 bus 0 target 0 lun 0
da0: <FUJITSU MAP3735N SUN72G 0401> Fixed Direct Access SCSI-4 device
da0: 80.000MB/s transfers (40.000MHz, offset 31, 16bit), Tagged Queueing Enabled
da0: 70007MB (143374738 512 byte sectors: 255H 63S/T 8924C)

実は裏でportsの展開とかしてたから
時間はもうちょっと短縮できるかもね

つぎは mergemasterの前にこんな感じ
%head /tmp/mkbk-71PRE.log
--------------------------------------------------------------
>>> Kernel build for GENERIC started on Tue Dec 23 13:56:07 UTC 2008
--------------------------------------------------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 00:13:02

さて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 01:10:06

--------------------------------------------------------------
>>> Kernel build for GENERIC started on Tue Dec 23 13:56:07 UTC 2008
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
>>> Kernel build for GENERIC completed on Tue Dec 23 15:48:14 UTC 2008
--------------------------------------------------------------
てことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 01:37:02

FreeBSD 7.1-PRERELEASE #0: Tue Dec 23 15:28:58 UTC 2008
出来た出来た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 03:08:55

>>146
さっきは気がつかなかったけど、
もしかしてその書き込みの意味は
512MB未満だとswapして遅くなるってことかしら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 10:51:09

--------------------------------------------------------------
>>> World build started on Tue Dec 23 18:16:42 UTC 2008
--------------------------------------------------------------
--snip--
--------------------------------------------------------------
>>> World build completed on Wed Dec 24 01:39:54 UTC 2008
--------------------------------------------------------------
[v120] /tmp>

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 20:27:56

122 3:06 make buildworld
>>> World build completed on Wed Dec 24 13:16:54 JST 2008

124 15:17 make buildkernel
>>> Kernel build for GENERIC completed on Wed Dec 24 17:38:03 JST 2008

FreeBSD 7.1-RC2 #0: Wed Dec 24 16:14:04 JST 2008
root@xxx.xxx:/usr/obj/sparc64/usr/src/sys/GENERIC
Timecounter "tick" frequency 550000000 Hz quality 1000
real memory = 1610612736 (1536 MB)
avail memory = 1554391040 (1482 MB)
cpu0: Sun Microsystems UltraSparc-IIe Processor (550.00 MHz CPU)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 20:47:25

>>151
その数字は特に意味ないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 21:15:10

なるほど
なるほど
make buildworldに10時間10分
make buildkernelに 2時間21分程度ってこと？かしら
UltraSparc-IIe550Mhz 1.5GByte mem で 7.1RC2をmake ってことで。

一方こちらは
FreeBSD 7.1-PRERELEASEで 7.1-RC2　をmake world

FreeBSD v120 7.1-RC2 FreeBSD 7.1-RC2 #0: Wed Dec 24 04:39:57 UTC 2008 root@v120:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC sparc64
になりました。
>>> World build started on Tue Dec 23 18:16:42 UTC 2008
>>> World build completed on Wed Dec 24 01:39:54 UTC 2008
>>> Kernel build for GENERIC started on Wed Dec 24 03:14:47 UTC 2008
>>> Kernel build for GENERIC completed on Wed Dec 24 04:58:08 UTC 2008

make buildworld に 7時間23分
make buildkernelに 1時間44分

real memory = 536870912 (512 MB)
avail memory = 501506048 (478 MB)
cpu0: Sun Microsystems UltraSparc-IIe Processor (648.00 MHz CPU)
な環境で。
クロック比が 648/550≒1.178なので
クロック比よりも差がでかい
ディスクが決定的なのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/24(水) 21:52:38

失礼。
RC2をmakeした環境は、ベンチを取るに向いた環境ではないです。

6.0-R以降は、buildworldは8時間以上、buildkernelは2時間以上必要だったので、

> make buildworld に 7時間23分
> make buildkernelに 1時間44分

のデータは驚愕の数値です。

私の環境が標準的なものだったとしても、
v120は各々30分前後速い、と考えて問題無いと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 13:28:01

>>156
あれ？クロック比程度のmake 時間短縮かも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 23:31:56

詳細書きませんでしたが、/usr/srcと/usr/obj[/sparc64]は他から借りてるNFSなので、
結構遅いと思います。経験則的な予想では+3～50分程度かな。

HDDとCPU分、順当に20～30%高速という判断で間違いないと思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 07:53:58

メモリ買ってきたよ！
2500円で 1Gx2+512Mx1で計3Gになったよ！
いまんところ大勢に影響はないけど

FreeBSD 7.1-RC2 #0: Wed Dec 24 04:39:57 UTC 2008
root@v120:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
Timecounter "tick" frequency 648000000 Hz quality 1000
real memory = 3221225472 (3072 MB)
avail memory = 3124027392 (2979 MB)
cpu0: Sun Microsystems UltraSparc-IIe Processor (648.00 MHz CPU)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 07:55:10

あ、もとある512Mに今回買った 1Gx2+512Mx1を足したってことね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 00:19:50

メモリ3GBあれば色々と使えるね。

tmpfsが動けばmdより高速で便利なんだけど、
7.1-RC1では動かなかった気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 10:43:16

まあ3GByteメモリがあってもいまどき UltraSparcIIeの648MHzじゃあねえ
という気がしないでもないけど
とりあえず明け方csupしてみて引っかかった7.1Rと思しきものをmakeworld中ちゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/12/24(金) 18:31:14

US IIe 648Mhz 3GByte memで
7.3Rだと buildworld に 8h10m ぐらい buildkernel に 1h55mぐらいでした