NetBSD その8
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお約束、関連リンクは>>2-10あたり
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだそういう話か。
NMBCLUSTERS が足りないんだったら、普通、コンソールや
/var/log/messages に「増やせ」ってメッセージが出ると
思うんだが。
Internet2 Land Speed Record のページでは
options NMBCLUSTERS=8192
としてるが、うちでは
options NMBCLUSTERS=16384
にしてるな。外界との接続が 10Mbps 未満の中小 Internet
サーバなんだが、同時接続コネクションの数が多いせいか
8192 じゃ足りなかった。
場合によっては、あのページにある通り MAX_KMAPENT を
増やした方がいいこともあるかもしれんな。
ただし、あのページの Sysctl parameters のところにある
値は、Land Speed Record 用のものなので、普通は使っちゃ
いかんぞ。1コネクションあたりで占有する資源の量が増え
過ぎる。
kern.somaxkva や net.inet.ip.ifq.maxlen は増やしても
いい場合もあるが。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpanic すらしない。
ping にも反応しないし、コンソールも同じく反応無し。
それで、別のマシンで以前にそのメッセージを見ていたので、
試しにやってみたら、とりあえず直った、というわけです。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>この状態で fsck をかけるとかえって傷口をひろげるから、
fsck_ffs -y -b 32 /dev/rwd1f としたらいつまでたっても終わらないので
怖くなって止めたらログが569Mにもなっていました。
なんかもう修復不可能な気がします。勉強料として明らめようかと思います。
>>826
>これって FreeBSD で使ってたディスクを newfs せずに NetBSD で
>使ってる?
はいそうです。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなの自動でやってくれよという気はする。
特に MAX_KMAPENT なんか、VM を熟読した事のある人しか
意味わからんだろ。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれのうちのどれかを落とせばいいよ
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/5.3/
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNMBCLUSTERS 不足の場合、通信不能になるから /var/log/messages に
出ないことがあるとか ping に答えないのは、ありうる話。
しかし、その場合でもコンソールにメッセージは出る筈だが…
ただし、X を立ち上げていて、xconsole 等にコンソールメッセージを
出力させている場合、通信ができないと X の方で詰まって表示されな
い可能性はある。
X を使ってないにも関わらず、コンソールにメッセージが出ないとした
ら、それは真剣にまずいなあ。756にあるパッチを当てて様子を見た方が
いいかもしれない。ただし、この756のケースでは、少なくとも DDB に
よる割り込みは効く筈なんだけど。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsoftdep を有効にすると、さらに壊れます。
ソースツリーを cvs update するだけでファイル内容が関係ないものに
化けるとかザラにある。
0834828
NGNGそのコンソールが
login:
のまま反応が無くなります。
カーネルメッセージは緑色で出すようにしているのですが、
それも出ないままです。
なので、真の原因はいまだに不明です。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこで一発LFSに移行
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお尋ねします。NetBSD/sparc でない方はスルーお願いします。
SPARCstation20を使ってますがビープ音の音が大き過ぎて耳障りなので
どうにかしたいです。PROMコンソールから止めるなりボリュームを下げるなり
できたらいちばんいいのですがいくら探しても情報が見つかりません。特に
電源を入れた直後になる大きくて長いビープ音がどうにも我慢できません。
リード線をニッパで切断しようと何度思ったことか。しかしビープ音は本体の
スピーカだけじゃなくディスプレイ内臓のスピーカからも出ているらしいです。
さらにNetBSDがブートした後も wscons でビープ音のvolume も pitch も
period も変えられない模様です。linux を入れていた時は ~/.inputrc の設定に
よって bash を使っている限りにおいてはビープ音を止めることができたので
あまり気にならなかったのですがNetBSDを入れてからは気になってしょうがない。
（bashはまだ入れていません。多分 .inputrc の設定で止まるとは思いますが
この際完全にビープ音を止める方法で行こうと思います。）
何か方法があれば教えてください。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0838名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0839名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちゃんと Solaris スレで回答もらってんじゃん。
あちこち聞きまわるんじゃねーよ。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0841名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0842名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた 8GB以降に入れても大丈夫ですかね？
FreeBSDから移行してきたので 全然わからないっす・・
NetBSDは 使い始めてまだ半年くらいだけど
ちょっとWindowsもノートで使わなきゃならんようになったので
デュアルインストールを考えてるんだけど どうかな？
もし デュアルブートの説明をしてるサイトあったら教えてﾁｮ
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、panic も uvm_fault もなしに動いてる状態でファイルの中身が
別のものに化ける。経験上、ファイル書き込みが多いときに softdep
で変なことが起きることが多いので、マメに cvs update している(=書
き込みが少ない)場合は問題ないんじゃなかろーか。
メモリがおかしいかと疑って memtest86 してみたけど、問題なかった。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0845名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな目に遭ったことないけどな、久しぶりにcvs updateしようが
cvs checkoutしようが。softdepのせいなのか、本当に?
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局原因分からず、FreeBSDにしたら安定しちゃったんでその
まま追求してないけど。
あとは自作機で例の糞コンデンサに当たって、コンパイルとかで
負荷かけると100%ハングするとか。(これはハードの問題だが)
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺もビープ音の止め方知りたい。俺も数年前に止めようと思って散々調べたが
結局わからんかった。PROMからできるとは思うんだけど。シリアルコンソールで
使えばビープ鳴らないからモニタ外してからは困ってないけど。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGシリアルコンソールなら音ならないよな。うちのSS20はキーボードつないだ
ことがないので全然音が鳴ったことがない。
ところがだ。836は本体側スピーカからも音が鳴るといってるんだよ。
いったいどういうことだろうかね。
＃口からでまかせいっているような気がしてならんのだが。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG836はシリアルコンソールで使ってるなんて一言もいってない。よく読め。
ちなみに俺の環境（ss20+sun純正モニタ+sun type5キーボード+2.0_RC4）
だと本体，モニタ両方からビープ鳴る。もちろんこれはキーボードとモニタを
つなげた場合。シリアルコンソールで使えば本体のスピーカからのビープ音も
止まった。
試しにwsconsでいろいろいじってみたがビープ音は変化しなかった。
wsconsはアーキテクチャと独立だと思ってたけどドキュメント読んだら全ての
アーキテクチャが完全に対応しているわけではなさそう。sparcは非対応って
ことだろう，今のとこ。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwsconsctlをたたいたら、一発目でDevice not configuredが出るだろうから、
いろいろやる前に妙だと思いそうなもんだが。
その後すぐdmesgやカーネルコンフィグファイルをみないのは何でだろう。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0853名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうだめか、おしえて。ぼくもtlpだから。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfsck するとどうなるの？
データが化けてるだけ？
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG改造した人のページ。
ttp://stada.mat.t.u-tokyo.ac.jp/comp/bl100/beep.html
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG家のマシンでtlp(CardBus)を使えないだけです、ごめん
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0858名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcbb0 at pci0 dev 19 function 0: Ricoh 5C465 PCI-CardBus bridge (rev. 0x01)
：
cbb0: interrupting at irq 9
cardslot0 at cbb0 slot 0 flags 0
cardbus0 at cardslot0: bus 1 device 0
pcmcia0 at cardslot0
：
tlp0 at cardbus0 dev 0 function 0: Xircom X3201-3 Ethernet, pass 0.3
tlp0: Ethernet address 00:04:ac:90:fb:59
tqphy0 at tlp0 phy 0: 78Q2120 10/100 media interface, rev. 7
tqphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
：
tlp0: interrupting at 9
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIf acknowledge "bogus" interrupts (that is, interrupts that have happened
according to the controller-dependant registers while wdc was not waiting for
an interrupt). A reset can generate spurious interrupts (or even a flow of
spurious interrupts on the promise) that needs to be properly acknowledged.
と書いてあるんですが、rev. 1.6までだと具体的にはどういう不具合になるんでしょうか？
0860248
NGNGこれを消さないと起動時にnetworkがつながらなかったです。ifconfig.tlp0のupを消す以外にも、
手動でupすると動きます。ifconfig -aの内容は、
つながらないときとifconfig.tlp0のupを消してつながるときで変わらなかったです。
Lite-On 82C169というやつです。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGman tlp(4):
> o Lite-On 82C168 and 82C169 -- These chips, dubbed ``PNIC'', were
> :
> Unfortunately, these chips seem to be plagued by two unfortu-
> nate hardware bugs:
0862248
NGNG0863名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGというか何かメリットがありますか？
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前にはない
巣に帰れ
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0866名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0867名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0868名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0869名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOpenBSD、Fedora、FreeBSD、Vine色々追い抜いていったよな…
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0871870
NGNG0872849
NGNG少なくとも FreeBSD と OpenBSD は追い抜いたわけじゃないよ。
1993/04/19: NetBSD 0.8 (最初のリリース)
1993/08/23: NetBSD 0.9
1993/11/01: FreeBSD 1.0 (最初のリリース)
1994/11/08: NetBSD 1.0
1996/10/04: NetBSD 1.2
1996/10/18: OpenBSD 2.0 (最初のリリース)
つまり、FreeBSD と OpenBSD は、一番最初のリリースの時点で、
その時の NetBSD のリリース番号より大きな値を使ってたわけ。
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/dev/wd0a 529361 528860 -25968 105% /
/dev/wd0e 3254327 693577 2398033 22% /usr
こんななっちまった・・・
これで普通に切ったら 上の人みたいにならないですよね？？
どうなってるかよくわかんないです
説明と解決策あったら教えてください
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGファイルシステムの残り5% は、root 用に予約されてる
から別に全然不思議はない。
でも / パーティションが 105% の状態はよろしくない
から他のパーティションに移しておけよ。
ってゆうか、root でダウンローダ使うかな普通?
0877875
NGNGどもありがと
そうなのかｗｗ 普通に使ってるだけだから知らなかったですよ
私は普通にrootで常用なので・・・
(root以外のユーザ作ってないし
上記のを見て ダウンローダ止めて
/usr/root
を作って そこですることにしました
ほんとにどもでした
0878& ◆/p9zsLJK2M
NGNG0879名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえがな
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0881名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG後者の方、それも重症らしい。
0882875
NGNGどしてそんなこといわれるのかと・・
rootで使ってることで言われてるなら
私は別に 1人で使ってるから他のひとのこと考えなくていいし
いちいち rootとユーザで使い分けるのめんどいから
（もちろん 以前はやってたけどめんどくなったのでやめた
なんか おかしいことあるのかな・・・
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG重症どころではないらしいぞ。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0885名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはい帰った帰った
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0887名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0888名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG100%の自信があるなら、root しか使わなくても
構わないかもな。
事故に合わないという100%の自信があれば、自動
車の任意保険なんてものは入る必要はない… って
いうのと、同じようなもんだ。確かにそういう奴
もいるし、法律にも違反してない。
でも、俺はそういう風に考えてる奴はそれだけで
馬鹿認定するけどな。
つーか、875に書いてある症状自体がうっかりミス
の一種なわけだが。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおめでとう
めでたく>>888に馬鹿認定されました
0890875
NGNGどこがおかしいのかいって見てよ・・
>>888
私は 任意保険には入ってませんよ？（運転しないからだけど
1週間くらい前まで 社会保険にも入ってなかったし・・（手続きするのが面倒だっただけ
車とかは運転しだしたら はいると思います
でも PC使ってて人を直接的に傷つけたりしますかね？？
PC起動しなくなったりしても すべて自己責任では？
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何でもいいからはやく言い返せ
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かにもっともだからだれも言い返せないのでは？
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0894名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGremote loginしたい時ってどうするの？
sshでrootのremote login許可してるの？
sshに穴があった時ってどうするの？
passwdやぶられたときは？
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言えるな。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGネットワークを使ってれば、踏台に利用されて、無関係の
人を傷つける可能性は当然ある。
一般ユーザ権限を使っていても踏台に利用される可能性
は依然としてあるが、root 権限を盗られて踏台にされる
よりは、悪用された場合のリスクは減る。
たとえば 443 番ポートで怪しげなリレーを動かして、
機密データ盗用の中継サイトとして利用されたりとか、
arp poisoning attack の拠点として利用されたりとかは、
root 権限が盗まれた場合だけ生じる話。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもうNetBSD限定の話でなくなってるから、疑問に思うならこちらで
問いかけてみては？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097585542/l50
0898875
NGNG> remote loginしたい時ってどうするの？
リモートからはいることはない
リモートではいるとしても LAN内だけ
> sshでrootのremote login許可してるの？
はいりたい時だけ 入れる
終わったら切る
> sshに穴があった時ってどうするの？
どうもしません パッチがでてるなら当てる
> passwdやぶられたときは？
破られないと思う 外部には公開してないし
内部からも 入りたいときだけsshd起動する
>>896
外部には公開していません
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 外部には公開していません
プ
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGごめん、何がおかしいのかはわからん
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG無用のトラブルを招くようなことしてるのは、
それだけで十分アホと言えると思うんだが。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよく読んでから発言しような
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺のちんこはセキュリティで守られますけど
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0906名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0907名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG気をつけろよ
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGreverse telnet でググってみたら?
例えば分散DoSアタックの踏台として利用する場合なら、
外から全くアクセスできないつもりでいても、十分
悪用できるよ。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG909参照
> 私にはユーザを分けたときの害のほうが大きい・・
たぶん使い方を間違ってるんだと思うよ。
とりあえず pkgsrc/security/sudo でも試してみたら?
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおもわないけどなぁ。
それより # rm -rf ~ / とかがこわい
0912875
NGNGDoSアタックって 内部からするような人はいません・・
しても 何の特にもならないし・・
>>910
使い方が間違ってるって・・
別に間違ってる気もしない・・
わざわざ 2人のユーザで使うのがめんどくさいってことですし・・
>>911
そんなことは 絶対にしません
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 私にはユーザを分けたときの害のほうが大きい・・
その害というのが、一連の書き込み読んでいる限りでは、
面倒臭い、というだけにしか読めないんだがね。
面倒臭いからといって常時rootで作業して、その結果もっ
と面倒臭いことになるとしたら、馬鹿げてないか?
0914875
NGNG確かに理由はほとんどめんどくさいってだけです
たとえば一般ユーザで設定ファイルを変えて rootで作業しようとしたとき
rootは設定ファイルを書き換えていないから 書き換えたりするのもめんどい
一般ユーザが作ったファイルをrootで使いたいとき わざわざもってくるのがめんどくさい
どっちで ファイルを作ったのかがわからなくなるときがある
簡単に思ったのだけですが・・ （分けたらもっと思うかと
別にperlでスクリプト書いたりしてるだけなので
そんなめんどくさい ことになったことがない
めんどくさいことになっても それまで楽してたから
その分の楽さに比べたら いざというときの方が楽
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGreverse telnet が何か分かってる?
全ポート閉じてても、中→外の http が可能だったら、
reverse telnet を使って、外部から侵入が可能なんだけど。
> DoSアタックって 内部からするような人はいません・・
だから、ネットから落してきたコマンドを実行したりすると、
reverse telnet 使えば、外部から侵入される可能性がある
んだってば。ftp.openbsd.org が破られて openssh の本家
ディストリビューションに reverse telnet 用バックドアが
仕掛けられていたことだってあるんだぜ。はっきり言って
認識が甘すぎる。
それに「内部からするような人はいない」って、もしかして
875以外のユーザーも、内部ネットワークに存在するの?
だったら、arp poisoning の結果、その人まで危険にさらさ
れる可能性があるわけだが。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>rootは設定ファイルを書き換えていないから 書き換えたりするのもめんどい
>一般ユーザが作ったファイルをrootで使いたいとき わざわざもってくるのがめんどくさい
これはいえてるな
0917& ◆/p9zsLJK2M
NGNG持たない○カを説得しようとしても無駄だよ。以後放置で。
0918875
NGNGだから 外には公開してませんて・・
外にはつないでないっていったらいいのかな・・
ポートはサーバ機があるのでそれは ほとんど全開放です
> だから、ネットから落してきたコマンドを実行したりすると、
コマンド？
シェルスクリプトとかなら 中身見るから大丈夫
でも 外部からは絶対につなげません
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG便利の反対語は？
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGﾜﾛﾀ
ある意味世界最強規模のセキュリティだ罠
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG次スレまで近いな
だれか準備しといてね
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 外にはつないでないっていったらいいのかな・・
ダウンローダを動かしてたってことは、クライアント
としては、中から外へ繋げることが可能だってことでしょ。
だったら、reverse telnet で侵入可能だね。
本当に reverse telnet が何だか分かってないのか、
それとも外には繋いでないっていうのが嘘なのか、どちら?
> > だから、ネットから落してきたコマンドを実行したりすると、
> コマンド？
> シェルスクリプトとかなら 中身見るから大丈夫
openssh の場合は、configure から呼び出される C プログラム
の中に reverse telnet が仕掛けられていたわけだが、君は
configure スクリプトを常に全て読んで中身を確認していて、
かつそこから呼び出される C プログラムも全て読んで中身を
確認してるのか?
嘘いっちゃいかんよ。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどれでもいいからお前らどっか移動しろ。
0924875
NGNGperlのスクリプトで 内部サーバからダウンロードしてたわけで・・
だから 外部には公開してないって言ってるじゃんかよ・・
いぁ だからシェルスクリプトとかっていってるじゃん・・
シェルスクリプトとかは rmとかはいってたらいけないので読んでるだけ
べつに それがはいってても外部には繋がってないので何にも関係ない
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGﾌﾟﾌﾟ
もうちょいおもろいこといえ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。