NetBSD その8

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.netbsd.org/

お約束、関連リンクは>>2-10あたり

[0285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぁる

[0286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>284 この人知ってる。本書いてるね。

[0287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

拡張性の高さ ってので スケーラビリティネタを思い出したよ
ttp://proj.sunet.se/LSR3-s/

[0288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://proj.sunet.se/LSR3-s/には "upcoming version 2.0" を使っている、
とあるから、2.0 RC って書いてもまんざら間違いではないと思う。これくら
いの不正確さなら、許してあげてもよいかと。

[0289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kernelがpanicしたときに、自動でtraceしてsyncしてrebootしてくれるようにしたいんですが、
どうしたらいいでしょうか？

[0290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくを雇ってください！

[0291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

カーネルコンフィグに DDB が入っている状態で、
sysctl で ddb.onpanic=0 としておけば、トレース
した後リブートする筈。

[0292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>291 ありがとうございます。やってみます。

[0293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NetBSD
何も知らない人がこのへんを鵜呑みにして書いたんだろうな
ttp://www.atmarkit.co.jp/aig/03linux/netbsd.html

[0294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
「フリーソフトウェア」 はないだろう。

[0295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんで?
rms の言うフリーソフトウェアの範疇には、BSDライセンスも元々は
含まれていた筈だけど。(今は修正 BSD ライセンスだけしか認めて
ないようだが)
昔の GNU Bulletin では、BSD 系の OS もちゃんと紹介されてたよ。

[0296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> (今は修正 BSD ライセンスだけしか認めてないようだが

間違えますた。
オリジナルの BSD ライセンスも、(GPL と矛盾するものの)
今でもフリーソフトウェアの一種らしい。
ttp://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html
にも「GPL と矛盾する『フリーソフトウェア』ライセンス」として
オリジナルの BSD ライセンスが挙げられている。

[0297 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

起源論の話じゃないの?
386BSD 0.1 -> 各種パッチ -> NetBSD 0.8とかの。

[0298 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

起源について何か間違ってる?
BSD Net/2 → 386BSD 0.1 → NetBSD 0.8
だから、合ってるよねえ。

[0299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

先進性を重視し、って言われるとわからんでもないけど何か違う気がするのは確か。
いろいろ入れる一方でbackward compatibilityも重要視してるわけだし。
使い勝手や見かけ上の性能向上よりも実装の技術的根拠や論理的整合性を重視している
とか言って欲しいね。

で、これってフリー百科辞典と言いつつパクリなのが問題って話?

[0300 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

wiki なんだから修正すれば?

[0301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSDってPentiumMのクロックをOSから調整できますか？

[0302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300
やなこった。なんで他人の尻拭いしてやらなきゃならん。

[0303 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ、修正を必要とするほど間違ってるわけでもないしぃ。

[0304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>301
sys/arch/i386/i386/est.c

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>304
ありがとうございます

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pkgsrcが・・

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それが彼の最期の言葉だった。

[0308 名無しさん＠お腹減った。 NG NG]

何かおかしいと思ったら、 ipnat に rdr を投げ込む時に、
最後に改行が無いと、 udp も tcp として登録されてた…。

[0309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.99.Xってダサくね？
それくらいだったら、FreeBSDみたく2.0リリースに対するカレントを3.0[A-Z]にすればいいのに…

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それが混乱の元だから変えたんじゃないの?

[0311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そゆこと。昔は309みたいな案も出てた。

[0312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>309みたいにすると、3.0リリースより3.0Zのほうが古くてキモい。
以前のルールでも、2.1リリースより2.0Gのほうが多機能ってことでキモい。

2.99.x はダサいかもしれないけど、わかり易いとおもうヨ。リリース
を M.1 から始めれば済んだことかもしれんが。

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.0このまま出されてもつかえん。

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.0_RC3

[0315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IbbotsがIdiotsに見える也。

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1.6.2 の mipsel elf なクロス環境で, crunch すると,
``CALL16 なグローバルシンボルが見つからない''
ってなことを言われて, crunch binary 作れないんだけ
ど, cc とか ld に何か特別なオプションを指定すれば
何とかなるのかしら?

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crash dumpをはくか、はかないかはアーキテクチャによって違うらしいですが、
うまく吐かせるこつがあるのでしょうか？

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>317
sync を使わず reboot 104

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>318　なるほろTHXです
RB_DUMPとRB_NOSYNCで0x(100 + 4) ということですか？
man ddbで、RB_DUMPが100って書いてなかったっす。reboot.hにかいてありました。

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>316
素直に2.0使えばいいじゃんって話もあるが
ttp://mail-index.netbsd.org/source-changes/2003/01/29/0018.html
ttp://mail-index.netbsd.org/source-changes/2003/01/29/0019.html
の修正を当てればいいんでないかい。

1.6.2で動いたらpullup request send-prよろ。

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>320
> 素直に2.0使えばいいじゃんって話もあるが
客先の要望なんでこればかりは...

> 1.6.2で動いたらpullup request send-prよろ。
了解

[0322 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7

> 完了したもの:
> nsswitch moduleのdynamic loading

これで結局nss_ldap等は使えるのでしょうか？
いろいろ調べているのですが、未だ不明です。

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぐわぁ。試しにPIOモードに落としてみることにした。

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぎゃぼん。1.6.2にもどろうかな・・

[0325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうせならFreeBSDにしてください

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>325 すいません。がんばります。

[0327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2.0_RC4
　
てへ。

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんですとー

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

年度内リリース目標という事で。

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

10月26日じゃなきゃやだ。

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1.6.2のときは、実メモリ(768MB)の90%ぐらいのavail memoryだったのですが、
2.0になったら、実メモリの97%ぐらいのavail memoryになりました。
これでいいんでしょうか？buffer cacheとか小さくなったんでしょうか？

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>331
固定で確保する必要がなくなったから。

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

亀レスだが
>>226
それは(み)な人が A の B でかいていた
http://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2004/02/26/0003.html
が原因だと思うんだが
結局改善されなかったのか orz

どういう事かと言うと
inactive queue に cache が残っている file をアクセスしようとすると
pagedaemon が cache のうちその file が占めている分を inact から act に引き戻す
そこでその file が巨大な場合その file をアクセスし続けると
file cache のその部分がすでにアクセスしていない部分も含めて
act -> inact -> act -> inact -> act ... とループして
しまう事になりいつまで経っても開放されない
実際は少しずつ開放されるんだが今度は新規の memory 割り当ての反応が遅くなって
割り当てに失敗する事がある。

大きな file を使用しているプロセスを殺すなりしてから
find なんかかけるといきなり Inact の量が減って空き memory が増える事は増えるが....

[0334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>332　ありがとうございます。
Unified Buffer Cache (UBC) removes size restriction of the file system's buffer
cache to use all available RAM (if not otherwise used!) and improves overall
system performance.
というのは、1.6のころからあったように思うのですが、
2.0では変わったということでしょうか？

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>333
226の場合、空きメモリが freetarg 以上にあるのはまあ確実だし、
inactive ページも inactarg よりも多そうだから、その問題に
当たってるとは限らないのでは?
この状態なら uvmd_scan() が呼ばれず、空いてるメモリを
ファイルキャッシュに使ってても特に問題ないような?

>>226
空きメモリが 23MB もあるから、べつに File が多過ぎることはない
のでは? UBC ってのは、メモリが無駄に空いてたらそれをファイル
キャッシュとして有効活用してくれるのが嬉しいところなんだから。
もっとも、226 には書いてなかったけど、この状態で無駄に swap
にページアウトしているようなら、パラメータをチューンした方が
いいかもしれない。

>>334
332 が書いているのは UBC のことじゃなくて、old buffer cache の
話。1.6 以降、ファイルの実体は UBC の方を使うようになったんだ
けど、ファイルのメタデータ (ディレクトリとか inode とか) は
今でも old buffer cache を使ってる。で、2.0 では old buffer
cache を動的に確保するようになったから、起動時にはまだ確保
されてなくて、その分メモリが空いてる。

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>333
(み)って何？

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tech-kern 拾い読みの人のこと

[0338 336 NG NG]

ああなるほど。ありがと。
あの記事ももう読めないのか...

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

変なロゴだったらやだな
選者の評とか公開されるの？

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おもろいサイトめっけた
誰か本体のインスコの翻訳を教えてやれよ

http://mk-multi.web.infoseek.co.jp/index.html

[0341 340 NG NG]

上げてしもた・・。
正直すまんかった・・。

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何がおもしろいのかわからん…

[0343 340 NG NG]

そりゃすまんかったorz

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんで上げて謝るのかわからん

[0345 340 NG NG]

>>344
無意味な書き込みで上げしもた・・。orz
ほんと　正直すまんかった

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>340
>>34-64

[0347 340 NG NG]

>>346
？？
どいうこと？
ミス？

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キータイプのこといってんじゃね？
でも本体のとこでMA26Dって書いてあるから
違う人じゃね？
多分Mateシリーズで1番売れたと思うし中古屋行ったら現役で今も売ってるし

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日付見たら8月になってる罠

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ほかのとこ見ててもそんなに低レベルにも見えないね

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

んー。でもちょっと電波入ってるな。コラムっぽいやつとか。
あとログ見ないからsyslogもいらんかもとかいっている辺り。分かってない風味。

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文体が >>34に 似て いる

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

syslog死なせてますが何か？

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死なせてる？
止めてるってこと？
できるの？

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSD 2.0-RC2 で kterm とか xterm で bash 使ってると行編集が
狂いまくりなんだけど何かわかる人いますか?

・プロンプトの直後から abcdef^A と打つとカーソルは a でなく c の位置に来る
・その状態で 1 と打つと表示は ab1abcdefg で実際には 1abcdefg が入力されている
・プロンプトの長さの計算がおかしいらしい。(推測)

で、

・TERM=vt100 でも同じ症状。
・条件をいろいろ変えて試してみたが termcap の問題ではなさそう。
・プロンプトに画面に表示されないコントロールシーケンスを指定していると狂う。
(もちろん \[, \] で囲んであります)
・NetBSD 1.6.2 で make した bash を NetBSD 2.0-RC2 で動かすと問題ない。
・LC_CTYPE=ja_JP.eucJP にしていると狂う。LC_ALL=C にセットすると
プロンプトの長さを実際よりも長く見ているようだが、つじつまはあっている。

なんとなく、マルチバイト文字サポート関連がおかしいんじゃないかと思うんだけど
NetBSD と bash のどっちが悪いのかはよくわからないです。
もちろんプロンプトにはマルチバイト文字は入れてません。

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>355
そんなことも解決できない香具師が 2.0 使うなっての。

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>353 も分かってない人だということですね。

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>355
「この関数をこの条件で呼ぶとおかしい」まで調べてくれるとたいへん
理想的だけど、現段階で bash のバージョンを明記して send-pr して
も十分有意義ですよ。

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RC1,2.05.2.7nb3 だと再現しないけど

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんとなく、このマシンにNetBSDを入れてるのは世界で自分一人だけだという気がしてきた。

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PR#25954 は何処へ?

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

多分、/etc/inittabとか言ってるし
Linux上がりじゃね？
だからsyslogいれなくてもいいと思ってるとか？

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分で移植したのではない限りそれは妄想です。

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Gentoo上がりなら入れないやつ多い罠

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、>>360 の手元にあるマシンに NetBSD を入れてるのは >>360
だけだと思うが。

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ >>340のは初心者が来たら誘導程度に考えとけばいいだろ
設定ファイルもあるし

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかもってまわった感じでわかりにくいんですが、
/etc/syslog.confの1行目にあるように
*.err;kern.*;auth.notice;authpriv.none;mail.crit /dev/console
syslogdはログファイルに書くだけでなくコンソールに警告も出しているから、
syslogd止めるとそれも止まるという事をいいたいんですか?

[0368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これかな。

Bash-Release: 2.05b
Patch-ID: bash205b-006

Bug-Reported-by: [e-mail]
Bug-Reference-ID: <[e-mail]>
Bug-Reference-URL:

Bug-Description:

When running in a locale with multibyte characters, the readline display
updater will use carriage returns when drawing the line, overwriting any
partial output already on the screen and not terminated by a newline.

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

移植した人も今は使ってないかもしれない。

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分で使うために移植する人なんてほとんどいませんよ

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分のため以外何のために移植するんだか・・。

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

手段のためには目的を選ばないというやつです。

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>321のようにお客様のためかもしれない

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昨日、間違って飼い犬のうんちを食べてしまいました。

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そもそもNetBSDを“使ってる”人なんているの？
（WWW, mail, ソースいじり除く）

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どこでもjnethackマシーンとして使ってます。
モバギ２　netbsd/hpcmips

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>340のリンクの人

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺のNetBSDマシンはコンソール兼生活環境兼会社のNFSサーバ兼
その他もろもろですがなにか。
でも、Webとメールでも十分使ってることになるんじゃないの?
今時のコンピュータの用途なんて、ほとんどそれでしょ。

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

375の考えでは"使ってる"ってどんなの？

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいらの使ってるの定義を教えてください

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Web/Mail/Proxy/DNS/dhcp/ntpサーバとして使ってますが…

[0382 378 NG NG]

コンピュータをブートしている時間の10%以上でNetBSDが
動作していること…とか。
会社のマシンは NetBSD しか入ってないので100%。

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>367
うんにゃ。
“使ってる”マシンｗのログを保存してないなんて正気とは思えないってこと。

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

見てないんだからおとしても差し支えないんじゃないの？