自衛隊の火器がUNIXでないのは間違っている

**愛国の男** · NG

自分は現職自衛官ですが、自分の小銃がUNIXでないのはどうしてもガマンできません。
$ fire -d 100 -o man --single
「前方100の敵散兵、各個に撃て」
で小銃が撃てるべきです。
また、戦車は
$ tank -G -3 -ATHE
で「砲手　3時敵戦車、対榴　撃て」となるべきですし、榴弾砲は
# howizer15 --co -e -u co -a m557q --Az 1234 --qel 321 -k
で、「中隊効力射　中隊　M557瞬発　方位角1234　射角321　各個に撃て」
となるのが本来だと思うのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/12(水) 16:06:21

wikipediaのF-22からのコピペ
どこかで聞いたような話が兵器の世界でも起きている

アビオニクスは従来の戦闘機と同様にAdaで開発された。
ソフトウェアの開発規模は機能のソフトウェア化が進んだことに
より、F-15Aのソフトウエアが200,000行に過ぎなかったのに、F-
22では2,200,000行にも達しソフトウェア開発が戦闘機開発に占め
る割合が激増した。F-35ではさらに増えて4,300,000行を超え作業
工数全体の40%を超えると言われている。
ソフトウェアの内訳は航法28%、レーダー12%、電子戦14%、通信14%
と四分野で全体の7割近くを占めている。また消費電力もレーダー
と電子戦装置だけで全体の90%を占めており電子機器の重要性と開
発コスト、時間に占める割合が激増している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 03:08:34

エージス艦はWindowsNT3.5？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 14:36:30

telnet戦争がおこるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 14:56:47

最近Eージス艦の航行システム関連で
log消去のスクリプト書かされたけど
何に使うんだろう？（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 11:45:20

>>323
記憶域不足による動作不良を防いでいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/21(月) 17:12:29

>>320　なんか自分がパイロットだったらそんな戦闘機乗りたくないなぁ
戦闘中にいきなりフリーズとかしそうだ、実際は二重三重にしてあるんだろうが
統括してる所がやられないって保証がないだろ
今のはフラバイワイヤーだから航法や制御関係がダウンしたら脱出しかなさそう

兵器は普通信頼性がないとどんなに性能良くても使いモノにならないから枯れた
技術をつかうもんだが、今はそうでもないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 01:24:38

開発中は時々フリーズしてたので、リセットボタンを押して再起動してたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/02(金) 18:49:34

フライバイワイヤでなければ満足にまっすぐ飛ばすこともできない
機体ばかりなんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/03(土) 15:49:31

F-16あたりでは静安定性が低いというかマイナスなので、FBWによる動的補正がなかったら
愉快なことになるぜ、
中の人が0.1秒単位で適切に舵を当てれるとかの超人だったら別だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/27(火) 15:23:57

どう操縦するか？からパイロットが解放されるって面もある。
低速でラダーとエルロンの機能が逆転するだとか、音速付近で特性が逆転するだとか考えなくていいんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 18:12:53

そんな愉快な飛行機はF-4くらいじゃないか