トップページ⇒unix
1001コメント324KB

なんとなくSolaris/x86 part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１NGNG
なんとなく前スレが606で埋まりました。

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/

なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0405名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 04:35:37
俺のNIC（RealTek 8169）、Free BSDやLinuxでは使えてもsolarisじゃ使えないみたい。
solarisで使える一番安いNICは何ですかどこで買えますか？
0406名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 04:57:11
今Solaris10をインストール中なのですが、デュアルブートの
設定はどのようにおこなえばよいのでしょうか。
WindowsXPはディスク(Primary Master)に、Solarisは(Primary
Slave)にインストールしています。
ご存じの方はご教授のほどをお願いいたします。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 05:16:27
>>404
名前欄見れ
>>347 >>351　参照。
ちゃんと512Mメモリがある環境。ほぼ同じ環境でマザーが違う別PCでOKなんですが？
0408347=40705/02/05 05:19:05
ついでに言うならSolaris9で問題ない環境。
040940505/02/05 06:01:06
NIC（RealTek 8169）のドライバありました。日本人が作ったみたい。
http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/gani-0.8.10.tar.gz
0410名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 12:47:51
>>406
昨日のノートスレから

550：login:Penguin：05/02/04 23:38:40 ID:Mu++idPP
>>549
そういう人には
MBRにMBM（http://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html）をインストール
するのがオススメ

MBM画面でF4を一度押しておくと、起動時常にパーティションIDを確認できる。

MBMはHDDの第一トラック（第一トラックのMBR以降はパーティションには絶対に使用されないので
問題なく利用できる）にのみインストールされ、どこかのパーティションを使わないので
grubや他のブートセレクター等よりずっと使い勝手がいい、その上、MS謹製のブートローダとは
比べものにならない程高機能

私は6年も愛用してます。

Windows9x、XP、2003のインストーラにMBRを上書きされても、またMBMをインストールすればいい。
インストールはDOS起動ディスクや専用インストールディスクが使えるし、それらをCD化しておいてもいい

欠点としては、どこかのパーティションを使わないメリットとの
表裏一体なのだが、デフォルトの起動パーティションをgrubのように
OS起動中にエディタで変更することが出来ないこと。
OS起動時にMBMの画面でキー操作で変更しなくてはならない。
（ddで変更することは可能だが、それはこの際置いとく）
だから俺は、リモートで次に起動するOSを変更する必要のあるマシンは
grubをメインのブートローダとして使い、それ以外のマシンはMBMをメインの
ブートローダとして使っている。
（とは言っても、どのマシンにもMBMとgrubの両方をインスコしてます。
　どっちを一定の設定で使い、どっちを起動OSの選択に用いるかが異なるだけ）
0411名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 13:14:03
>>410
えらく長いレスですが..

MBMのことを要約すると、
選択されたパーティションをアクティブにし（選択されたパーティションが
基本パーティションの場合）、PBRのプログラムをコールする機能を持つブー
トローダーとしては、望みうる最高の機能を持っている。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 14:17:29
>> 403
s10のfcsではまだ試していませんが、私のmainboard (albatron K8X800
Pro Ver2)でもsolaris10 build 72でそのエラーがでました。
scondary bootが amd64対応になって発生した問題です。
Biosが用意しているメモリ量(BDAの0040:0013番地の値が0260以下だと
not enough memoryでbootしてくれませんでした。
対策はブート時だけsolaris10 build 69以前のCDを使うことです。
ただこれだと64bitモードでカーネルが動かないので、私はpbootの
先頭から 0x2c番地から0x34番地をnop (0x90)でパッチして使ってい
ます。
0413名無しさん＠お腹いっぱい05/02/05 14:25:41
>> 396

> クロシコのGigaLanカードってイケる？
>HWコンパチリストってどこだっけ

クロシコではないけどバルクで買ったVIA
VT6122の添付のドライバＣＤにはsolarisの
ドライバも入っていた。ちょっとbuggyだけど
使える
0414名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 19:04:46
>>409
自分もそのサイトからSiS900のドライバ貰ってきてとりあえずネットは繋がった．

Developerで入れたら，Solaris Management Consoleが入ってないようで，
手動でユーザー追加したら，Java DesktopでBonoboがうんたらとエラーが出る．
LocaleはUTF-8の方がいいのかな．スレ違いっぽいのでsage.
0415名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 19:53:50
Solaris用のVMware-toolってないの？？
入れようとしたら、 c:\Program Files\VMware\VMware WorkStation\Solaris.iso
がないというエラーが表示されたんだが。

VMwareを再インストールしても、やっぱりファイルがないのよね・・・。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 20:08:34
Solaris10なら、Solaris謹製の
/usr/X11/lib/modules/drivers/vmware_drv.so
なるものが標準で付いてるよｗ
041741505/02/05 20:33:54
>>416
確かにありました！！
これ・・・どうすればいいんでしょうか？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 21:02:15
>>415
当たり前
041941505/02/05 21:36:02
ありがとうございました。
普通にいけましたm(__)m
042040305/02/05 22:56:56
>>412
そうすると、BIOSの問題ですか。メーカーはもうBIOSあげないって明言してるからなぁ。
Build69以前は残念ながら持ってないのですが、その場合どうすればよいのでしょうか。
教えてクンで申し訳ありません。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 01:29:42
>>420
>>412からの返事ないね。
俺も興味あるんだけど、

そのマシンにどうしても入れたければ、
(1)別のマシンBにSolarisを入れる。
(2)マシンBをインストールサーバに仕立てる（Sunのページに詳しい資料がある）
(3)dvdとかcdの中にdcaのフロッピーイメージがあるからそれを焼いてdcaフロッピーを
作り、そこからインストールを開始する。
てな方法が使えるかもしれない。SPARCならフロッピーもいらないんだけど
0422名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:18:46
最近、Solaris10(X86)をイントールしたのですが、
ちょっとキーバインドがおかしかったり、グリットポイントでページスクロール
出来なかったりしているので、そこら辺を変更しようとしているのですが
Fedra Coreでいう/etc/X11/xorg.conf　のようなものは、どこにあるのでしょうか？

ちなみに自分の使っているPCは、IBM ThinkPad X30です。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:33:35
>>421
あいにく412氏ではないんだが…
"Not Enough Memory"を出すのがpbootだとしたら、
仮にインストールサーバからのインストールに成功しても、
次にHDDからブートするところでこの問題にぶちあたってしまうと思う。
PXEでブートすれば、pbootではなくnbpを使うので大丈夫かも。
042442005/02/06 02:38:21
>>421
残念ながら、dcaも同じブートプログラム使ってるらしく、同じように起動できずに止まる。
だからなんとかしてブートプログラムを入れ換えるか何かしないといけないと思う。
042541205/02/06 02:44:24
>>420
Solaris9のCDでブート。secondary bootの最後でOSのブートディスクを
選択するところでsalaris10のCDに差し替てブート。
このまま2枚目のCDへrebootすると、磁気ディスクからのブートにも失敗
するので、1枚目のCDのインストール後に手でsolaris9のpbootとbootblkを
適用。さあ人柱に！
042642105/02/06 02:48:12
みんな夜更かししてるね
042741205/02/06 02:50:32
もひとつ忘れてた。
/bootもs9のものに差し替える必要があると思う。

ただいまs10 3/05ダウソ中、2枚完了。40kbyte/sぐらい
でてます
0428名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:57:55
デフォルトのOpenWindowsサーバを使っている場合、
キー配列は/boot/solaris/bootenv.rcに保存される(システムと共用)。
OpenWindowsの設定ファイル自体は/usr/openwin/server/etc/OWconfig だが、
DDXモジュールを追加するのでなければこれをいじる機会はあまりない。
OpenWindowsサーバがXF86モジュールを使う場合の設定ファイルはわからん。
Xorgサーバを使うように変更した場合、/etc/X11/xorg.confが設定ファイル。
Xサーバへのコマンドラインオプション設定は、
dtlogin(xdmやgdmの仲間)が使用する/usr/dt/config/Xservers。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 09:06:43
Solarisってパーティションがアクティブになってないと起動できないんだね、
一台目のディスクに入れちゃうとSolarisのブートローダが必須になってしまう。
二台目以降のディスクにインストールしなおしだ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 09:41:13
だから、MBMを使えよ。
043141205/02/06 10:24:27
>>429
solarisのbootは、パーティションの先頭にインストールされる。
ディスクの先頭ではないのでwindowsとマルチブートするなら、MBR
に別のbootローダ(この場合MBM、lilo grubでもいい）をいれるか、
solarisをインストールしたパーティションをアクティブにする。
　ほかのブートローダを使用した場合には、solarisを選択すると
solarisのbootのパーティション選択画面（青いやつ）から始まる。
２台目以降のディスクにインストールするとsolarisのbootには
別ディスクから立ち上げる機能がないので、いちいちbois設定で
bootディスクを切り替える必要がある。boisによってはブート
ディスクの切り替え機能が無いものも多いので要注意。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:16:44
>>429は、
Solarisをブートする為にMBRのブートストラップローダは何でもいいんだ
ってことを知らなかったみたいだな。
043342905/02/06 11:32:57
第一ディスクの第二パーティションにインストールしたSolarisを
GRUB（第三パーティション）とNT Loader(MBR)を試してみたけど、ブートできなかったのです。

NT Loaderには、
dd if=/dev/rdsk/c0d0p2 of=/... count=1 bs=512
で作ったファイルを指定しました、同じ方法でLinuxやFreeBSDは起動できています。

GRUBには、(hd0,1) から起動するように設定しましたが、これもだめでした。
指定の仕方が悪いんでしょうか？

MBMというやつも試してみます。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:37:55
>>433
もしどうしてもブート出来ないんであれば、
Solarisがパーティションテーブル通りの場所に入っていない可能性も考え
られる。
もしLinuxも入っているんであればLinux上で/dev/hda2のPBRをddして欲しい
それとSolaris上でddした物とを比べて違っていれば、ビンゴということになる。
043543305/02/06 11:48:13
Linux上でのddもやってみましたが、だめでした。
FreeBSD上ではやっていませんが、同じくだめだろうと思います。

SolarisのパーティションをアクティブにしてSolarisnoブートローダから
NT Loaderを立ち上げ、その立ち上げたNT LoaderでSolarisが立ち上がるので、
アクティブでないとだめって判断したのです。

さがしてみたら、このページにもそのようなことがかいてありました。
ttp://www5.ocn.ne.jp/~carre/chubo/boot/grub.htm

GRUBをメインで使うようにして、makeactive を設定して使えばいいようですんで
mbrにGRUBを入れてみることにします。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:57:19
>>435
何やってんの？
アクティブにするのは当然でしょ。
043743305/02/06 11:58:09
よく考えると、makeactiveにするとアクティブなパーティションが変わってしまうので、
次からはSolarisのブートローダが立ち上がることになりますね。
やっぱ、第一ディスクにインストールしている限りは、Solarisのローダを
使わないと難しそうです。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:59:38
>>436
すいません、そのSolarisに関しての当然を知りませんでした。
LinuxやBSD系なんかはアクティブじゃなくても起動するので。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 12:00:08
>>437
何書いてるの？
grubでもMBMでも選択したパーティションをアクティブにする機能があるよ。
ないのはNTLoaderぐらいだよ。NTLoaderを使うのは糞
0440名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 12:56:13
Solaris10 の fdisk パーティションって、
Type が Solaris じゃなく Solaris2 になってるんだね。
9 から 10 のディスクをマウントできない………。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 14:58:29
>>440
Solaris10と以前のバージョンの両方お守りしないといけない人には
>>10,14.397のNFS-ROOTにする方法ってのはお薦めだね。
UNIX系の母艦を持っている人には漏れなく適用できる技だよ。
Solarisは本家だけあって、NFS-ROOTへの対応が最も簡単なOS
0442名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 15:02:31
Solarisと他OSのマルチブートに何の意味があるのかわからんのが僕です。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 15:34:10
>>442
意味を見いだすものじゃないだろう
マシンの数と使いたいOSの数に違いがあるってことだけだろう
044444005/02/06 15:39:43
>>441
なるほど。nfs はよさそうですね。
ただ、和紙の場合は複数ディスクでのマルチブート環境なので、残念ながら nfs できなのです。
10 から 9 をマウントするしかないのかな？
9 側を disksuit で mirror しているため、アクセスタイムの関係で妙なことになるか、
resync がかかりそうだけど。

さっさと、全面的に 10 に移行するか………。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 15:41:37
２ｃｈ最後の日から２ｃｈを救った勇者が眠る板はここでつか。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 15:56:24
>>444
>ただ、和紙の場合は複数ディスクでのマルチブート環境なので、残念ながら nfs できなのです。
全く問題ありませんよ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 16:19:15
>>440
Solaris10ではfdiskのパーティションIDが0xbfになったが、
これを従来通りの0x82に戻せば、Solaris9でもSolaris10でも
マウントできるようになる。パーティションIDの操作は、
Linuxとかのfdiskを使えばできるが、Solaris自身での操作は
無理かも知れない。
あと、知ってる通り、0x82はLinuxではswapなので、一応注意。

(こういう時にもマルチブートは便利だな)
0448名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 16:38:25
>>447
どこかにoxbfのままでSolaris9からマウントできる
裏技転がってないかな。バイナリを編集するでもいいから

Linuxとのマルチブータにとっては0xbfのままのほうが何かと安全
0449名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 16:40:51
Solaris 上で dd 使って強引に partition ID 書き換えとかやってたことある
0450名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 16:47:19
あるいは、fdisk -W と fdisk -F かな。
045141205/02/06 18:21:00
solaris10 3/05のインストールが終わりました。
Sun Java Desctop　かっちょいいです。うれぴー
（とうぜんs10のmozillaからのポストです）
ようやくLinuxを越えたような予感がします（涙
0452名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 18:24:43
>>451
かっちょいいって、普段Linuxとかは使ってないの？
Linuxerにとっては「Sun Java Desktop こと Gnome2.6」としか
思えないよ
0453名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 18:34:09
普段Linuxを使うのが当り前のような口ぶりだな
0454名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 18:40:58
普段はLinux使うのが当たり前だろ。
Solaris10インスコしたけど、DVDビデオが再生できなかったよ。
だからLinuxは必須。
まあ、新バージョンのお祭り気分でSolaris10も試してみてるだけだよ。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 18:43:17
>>452ですが>>454とは別人です。>>453そんなつもりではなかったです。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 18:45:34
>>454の仕事はDVDの再生か…
045745405/02/06 18:53:07
まぁただのアニヲタです。
045845305/02/06 19:01:13
すまん。おれも普段Linux使ってる。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 19:05:13
正直デスクトップ用途には使えないことがわかった。＞Solaris10
VMwareでいじって遊ぶことにします。
0460453(本物)05/02/06 19:13:52
>>458
な、なんだってー
0461名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 19:15:55
>>454
ところでdvdビデオ再生できない？
companion CDのGNU開発環境入れてlibdvdcss、xineとか駄目？
無料で音が鳴るサウンドカードはかなり限定されるけど
0462名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 20:19:37
Audio drivers (Version 1.8) for Solaris？
http://www.tools.de/solaris/audio/

Supported audio hardware

audio1371: Supports soundcards based on Ensoniq 1370 / 1371 or
compatible chips: Creative Labs SoundBlaster 16PCI,
SoundBlaster PCI 128, SoundBlaster 4.1 Digital.
This is the old ？sbpci？ driver rewritten for the new audio framework,
and it adds Ensoniq 1370 support.

audioemu: Supports soundcards based on EMU10K1 or compatible chips:
Creative Labs SoundBlaster Live!, SoundBlaster Audigy.

audioi810: Audio driver for the builtin AC'97 audio controller
on Intel ICH/ICH0/ICH2/ICH4/ICH5 chipsets (i810/i815/i845e/i850/i855pm/i865/440mx);
or compatible chipsets (nVidia nForce MCP, SiS7012, AMD-768, AMD-8111).

audiovia8233: Audio driver for the builtin AC97 audio controller
on VIA chipsets using the VT8233 / VT8235 / VT8237 south bridge
(Apollo KT266/ KT266A, Apollo Pro266/ Pro266T).

audiovia686: Audio driver for the builtin AC97 audio controller
on VIA chipsets using the VT82C686A south bridge (Apollo KT133).
NOTE: This driver is currently under development. PCM/out is working,
but PCM/in is missing.

audionull: A ？/dev/null？ - like audio driver showing how to use the audio framework.
0463名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 20:45:37
ふとSolaris9のCDはいつまでダウンロードできるのかなと不安になり
ただ今ダウンロード中
0464名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 20:59:12
俺も落としとこ。4/04 は持ってるけどな。
solaris10はウソコなくらい重いわ。俺はSolaris9使いつづけるよ。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 21:01:43
SS20とか、Ultra以前のマシンはSolaris9が最終だからな。
おれは9/04版を全部落しといたよ。
おっと、x86スレだからスレ違いか。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 21:04:40
まだ、新しいアップデートリリース出るだろ。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 21:11:24
Libretto L5にUSB-CDROMからインスコしようとしたら
SunOS Secondary Boot～からウンともスンともいかなかった
以上チラシの裏
046841205/02/06 22:14:51
>>452,453,454
linuxのディストロに比べてsolarisはGUIの機能不足とか、対応している
HWがきわめて少ないとか、たくさん問題を抱えていたわけだけど、gnomeの
採用でXから上はlinuxと同じになる見こみができた訳なんで、linuxとの違
いはシステムライブラリやカーネルの違いがlinuxとの勝負になるわけね。
各種vgaカードへの対応はXorgの採用で見とおしが立ったし、ethernetもほぼ
ドライバが出揃ったので、ビジネス分野でのlinuxのキャッチアップは順調
に進んでいると思う。次はwirelessとusbのドライバの品揃えではないか。
カーネルの品質はsolarisの方が段違いに良いと思うよ。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 23:18:16
やっとVMwareにインスコ終了。

JDS3に搭載されてるエクスプローラー風のヤツ、
Windowsの共有に接続できるんだけど、日本語名ファイルが化けちゃうなー

StartSuite搭載されてっけど、これって使用無制限なの？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 23:20:30
>>469
あれ、俺んとこはファイル名は化けなかったよ。
共有名は化けたけど
0471名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 23:24:12
>>470
ありゃりゃなんでだろ？
Linkstation上のSambaだからかなぁ？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 23:45:34
>>470
俺んとこはサーバはsamba3.0.7で肝心なところの設定はこんな感じ
unix charset = EUC-JP
dos charset = CP932
display charset = CP932
LinkStationってMacからもWinからも文字化けしない設定になってるんだよね。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 23:56:45
>>472
むほ、設定見たら
coding system = sjis
client code page = 932
ってなってたよ。

サンクスコ
0474名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 00:02:35
メディアキット買ってる漏れは勝ち組。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 00:23:45
Solaris10インストールできた記念カキコ

K7VCR18GM(nForce2)＋AthlonXP2500で、無事(?)インストールできました。
内蔵サウンドも、 ttp://www.tools.de/solaris/audio/ のでOK。

ところで、こいつの内蔵LANのドライバって未だに存在しないのでつか？
0476名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 02:33:59
【V2C】 T20050115a
【Java】 1.5.0_01 (Sun Microsystems Inc.)
【OS】 SunOS 5.10 (x86)
【不具合内容】
solarisのfirefoxにinstall_flash_player_7_linuxのインストールは可能でしょうか？
0477名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 02:52:58
>>476
　　　 ／￣￣￣￣￣ ミ 　　　　　　　　　
　 　 /　　 ,――――-ミ　　　　　　　　　　　
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　
　　|　 /　　　,（・）　（・） |　　　　　　　　　　
　　 (6　　　　　　 つ　　| 　　　　　　　　　
　　 |　　　　　　＿＿_　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜　　　なわけねーよ！
　／|　　　　　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
047841205/02/07 03:10:46
>>476
solarisのmozillaでは flash_player_solaris_x86_r53.tar.gz
が動いていますけど、これは firefoxには使えないの？
0479名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 03:28:48
476ではないが…
Solaris(SPARC)版のNetscape/Mozilla用プラグインは、
Firefoxでも動いてたよ。良く落ちたけど。
048041205/02/07 03:30:26
>>475
nForceのチップセットに内蔵の100M LANは仕様もソースも公開
されていないので無理と思われ。蟹つかえ。
048147605/02/07 03:50:33
solaris用のflashありましたfirefoxで動いています。
あと、アクロバット５はSolaris(SPARC)版あるのにx86版が見つかりません。
Solaris(SPARC)版インストールしても大丈夫ですか？
048241205/02/07 04:02:56
>>481
acrobat4使え。もしくはGNOME PDF veiwer
0483名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 07:25:07
Linux互換環境はいつリリースされるんかな。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 09:04:17
ヤヌスはともかく、lxrun はもうあるんじゃねーのか？
0485名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 11:59:43
lxrun は Linux ディス鳥が必要だし使い勝手がいまいち。
やっぱ LAE じゃないとな。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 13:52:32
Virtual PC 2004にSolaris 10をインストールする方法を教えて下さい。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 16:23:05
>>404
逆だろ　Σ（´Д｀　ズガーン
048847505/02/07 22:58:22
>>480
そうなのでつか、情報ありが㌧(涙

最近、KNOPPIXでLANが使えるようになったと思うので、もしかしたらと
思ったけど、あれってnVidiaのバイナリを仕組んでるのかな？
0489名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/07 22:58:59
>486
ttp://vpc.visualwin.com/Notes/Solaris.10.html
0490名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 02:26:54
Sun Java Desktop を選択してログインしようとすると、リブートしちゃうんですけど、
どうすればいいのでしょうか？
前回の終了時に画面の状態を保存するにチェック入れたのが原因だと思います。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 05:22:40
>>490
リブートじゃなくて、ログイン画面に戻っているだけじゃない?
それなら、ログイン画面からコマンドラインでログインを選択して、
そのユーザでログイン, mkdir tmp; mv ./.* tmp; exit してもう一回
ログインしてみそ。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 13:01:54
>>489
日本語で書いてあるのを教えて下さい。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 13:09:22
>>492
なんで？
0494名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 13:32:22
>>492
つ http://www.excite.co.jp/world/english/web/
0495名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 18:45:34
NTFSのディスクをMOUNTするコマンドを教えて下さい。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 19:19:18
>>495
WinでNFSサーバを動かして、mount_nfs
0497名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 19:29:53
マルチブートしてるローカルディスクのNTFSをマウントしたいんじゃねーの。
Linuxなら mount -t ntfs
Solarisでは多分不可能。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 19:34:28
>>497
「Linuxなら～」に何の関係があるの？
0499名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 19:42:24
FreeBSDでも mount -t ntfs
Solarisでは多分不可能。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 19:44:09
>>497
「Linuxなら～」に何の関係があるの？
0501名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 20:27:48
>>500
「FreeBSDでも～」に何の関係がある。
「Solarisでは～」に何の関係がない。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 20:40:06
NetBSDでも mount -t ntfs
Solarisでは未だ不可能。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 20:54:25
>>497
「Linuxなら～」に何の関係があるの？
0504名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/08 21:11:08
>>489
ちゃんとわかりやすく教えて下さい。
こっちは初心者です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています