トップページ⇒unix
1001コメント324KB

なんとなくSolaris/x86 part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１NGNG
なんとなく前スレが606で埋まりました。

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/

なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0304名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>302
Linuxでdevfsはobsoleteなものです。
0305301NGNG
自己レスです。
solaris9までは、/devices以下はufs上にあるので、devfsadmは必要なんですが、
solaris10では、devfsなので、ドライバがすでにインストールされていれば、
デバイス認識のためにdevfsadmは要らないかもしれません。誰か確認して！
0306303NGNG
>>305
不要。
man devfsadm(1M)すると、"devfsadm no longer manages the /devices name
space. See devfs(7FS)"という記述がある。

もっとも、>>283はSolaris9を使うみたいだが?
0307名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 00:31:47
Solaris9でDVIのビデオカード使えますか?
0308名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 00:44:46
Sunもそろそろフリーソフトウェアのパッケージシステムが充実しないと
OSとしてかなり使いにくいものになるってことをお勉強してくれてもいいころなのに、
FSWコンパニオンCDやsunfreeware.comから進歩してない気が。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 01:21:11
>>308
今はCSWというパッケージ集があるのだ。
コマンド一発叩けば、ネットワーク経由で最新パッケージを持ってきてくれて、
ライブラリの依存性も考慮しつつ更新・インストールができる。
ttp://www.blastwave.org/
0310名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 02:36:59
Sun本体ではなく、ユーザグループまかせってこと?
0311名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 03:06:53
何も問題ないでしょ?
Companion CDにしたって、入っているソフトはSunの社員だけで
作れるようなものじゃないし。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 03:11:59
いや、ソフト自体を作るのはそりゃフリーソフトウェアなんだからSunとは関係のない
人たちだけど、Linuxの各ディストリビューションやFreeBSDのportsなどはOSの
プロジェクトの一部としてそれらのパッケージ管理を行っているでそ。

Sunもそういう態勢を取ってくれるといいのになぁってこと。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 04:09:47
いち利用者としては、別にSunがやろうがユーザグループがやろうが
利便性には差がない希ガス。
それとも、blastwave.orgやsunfreeware.comの人たちは、
Linux各ディストロのパッケージング担当者たちと質的に違うとでも思ってる?
0314名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 10:47:26
MacOS Xで複数のパッケージングが出てきちゃったりして混乱したんで、
OSベンダが統一的にパッケージ管理したほうが安全だし楽ではある。

それに、サポートうんぬんは置いといてもCompanionCDのようにOSに
標準的についてくると大きいし。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 11:06:09
カーネルからportsまで管理しているはずのFreeBSDでさえ
Debian/kFreeBSDなんてやらかす連中がいるんだから、
何をどうしようが出てくるもんは出てくるよ。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 14:44:24
ユーザグループがなにしようが勝手だけど、Sunとしてのフリーソフトウェアへの
取り組みはどうなんよって話でしょ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 21:36:45
別にSunが取り組まなくてもいい、なぜならユーザグループが…
という流れなんだが理解できてる? >>316

漏れはベンダにはしゃしゃり出て欲しくない派。
フットワークが悪いところや、環境を決めうちしてしまう独善性が嫌い。

例えばsendmailはSunがビルドしたやつが「標準バンドル」されているわけだけど、
下手にセキュリティに気をつかって最新バージョン入れてたり、
あるいはサイトローカルなパッチをあてたりしていると、
patchaddでうっかり上書きしてしまってウボァァ…だったり。

最近だと、ユーザはGNOMEの新しいのを入れたいのに、
OS標準のGNOMEが古すぎてどうしようかなんて話もあったかな。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 21:48:07
GNOMEくらい別のところに入れればすむだろ。
UNIX使うならあたりまえのことじゃん。
031931705/01/19 22:02:42
ライブラリの整合取ったり、最近多い"ほにゃらら-config"とかのPATHを
通し直すのはけっこう骨が折れるぞー
0320名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 23:24:26
>>317
はぁ?
0321名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 23:36:19
Sunのユーザグループと言えば今話題のあの人だな。
そのうちSolaris開発者を名乗りだすだろう。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/19 23:38:27
Sunはもっとフリーソフトパッケージまわりに精を出せという話をしているときに
現状がこうだからSunはダメだなんて話をして悦に入ってる317は知能障害確定だな
0323名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/20 19:33:41
>>317
ﾊｧ?
sendmail入れ替えるなら SUNWsndmr SUNWsndmu あたり抜いとけよ。
patchaddで上書きするのは知障のやることだ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/20 21:40:12
SolarisとLinuxじゃ設計思想が違うので仕方ないよ。
LinuxはGNUを始め、freewareメインで実装しているのでフリーソフトが充実してて
あたりまえだ。
Sunは商用コンパイラを始めシステムを自前で実装してるので、Linuxの様にコテコテのfreewareで
デコレーションする必要はなかったからね。
でもSolaris10からは、かなりLinuxに傾倒した仕様になってんだよな。＞オイSunよ!
032531705/01/20 23:01:26
>> 314
CSWやsunfreeware.comがある程度普及しているのに、
さらにSunがパッケージコレクションを出したら、それこそ混乱の元ではなくて?

> 標準的についてくると大きいし。

標準的について来たとしても、中途半端にやられるとかえって面倒。

端的な話。tcshはEntire Distribution以上を選択すれば、
SUNWtcshという名前でSolaris OEの一部としてインストールされる。
で、Sunが出していたtcshにはセキュリティホールがあって、
パッチ110943-02が2003/11/14に出た。ここまではいい。よくないけど。

ところがこのパッチをあてると、ファイル名の補完表示がまるきり狂ってしまう。
一度でも使っていれば、簡単に発見できたであろう明らかなエンバグ。
これだけでも脱力ものだが、これの修正パッチが出たのがなんと4ヶ月後の2004/3/10。

こういう舐めたマネをしてくれるくらいなら、ユーザのことはユーザにまかせておけと。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/21 02:31:41
>>325
>>322 を一万回読め。お前が日本語を理解できないことはよくわかったから、消えろ
032731705/01/21 03:45:45
ごめんごめん、君には理解するのが難しすぎたかもしれないね。
別に読んでくれなくていいからね。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/21 16:26:42
>>327
恥垢臭い
0329名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/25 22:41:09
Solaris10マダー？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/26 00:08:30
まだb72だね。
正式版は今月内に出るらしいという噂も聞こえてくるので、
11/04じゃなく01/05待ちで期待。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/27 01:02:15
>>330
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101841777/95
0332名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 19:04:23
今日から?
0333名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 11:47:12
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
Solaris 10 Released

Solaris 10 is now officially a production release.
Download it today and see how Solaris can make a difference for you.

ttp://www.sun.com/software/solaris/index.jsp
0334名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 14:13:07
>>333
早くダウンロードさせてください
0335名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/01 14:14:02
>>334
Ohあった、今からダウンする
0336名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 13:48:02
solaris2u情報でSolaris10をNetAppのクライアントにすると
NetAppが落ちるとさ。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 20:15:11
DiskSuiteをやろうとして、以下のエラーが表示されます。
どなたかご教授お願いいたします。
#metadb -afc 2 /dev/dsk/c0d0s6 /dev/dsk/c0d1s6
Feb 2 13:09:02 ホスト名 rootnex: WARNING : Please file a ***BUG*** for
driver ata, dma_*_bind() will return a failure to ata.
sgllen=17, cookie count=68, ata DDI_DMA_PARTIAL is *not* set.
metadb : ホスト名: /dev/rdsk/c0d0s6 : Invalid argument.

環境：Solaris10 x86版　+VMware
0338名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:07:51
なんだ、正式リリースなのに盛り上がってないな
0339名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:08:39
落ちてこねーーーーー！！！
0340名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:20:02
オレもダウンロード中。おせぇ。
CD6枚並行でダウンロード中だけど、3.6KB/s〜30KB/sみたいな。
Sunでネット弱くちゃいけねえだろうと思う。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:41:12
>>340
漏れも昨夜パラにDLしたが、朝には一部が完全に止まっていてやり直し中。
この調子では４日はかかりそうな悪寒。
DLを来週中頃まで延期して連休にインスコしようかと思い始めている。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:59:54
>>340>>341
同じで〜す、、、Sunおせーよ（細せーよ、か？）。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:16:36
どうせフリーで落とせるんだから
Sunもtorrent共有許せばいいのになー

俺はもう少しでdisk1〜4とlanguageが落とし終わりそうだ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:17:41
いや、Sun が細いと言うより、全世界からアクセスが集中し過ぎているのだろう。
それでもマシンが落ちないのはさすが Sun とも言える。
が、決して誉められる状況ではないわな。
世界各地にミラーサイトを立てるくらいの体制をとってくれ〜。
034534205/02/02 23:24:52
>>344
> いや、Sun が細いと言うより、全世界からアクセスが集中し過ぎているのだろう。
> それでもマシンが落ちないのはさすが Sun とも言える。

うん。そう（Sunエライ！って）思って楽しみに待つことにする。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:28:59
1000円くらいで売ってくれればいいのに
0347名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:29:15
DVD版ダウンして焼いてみたけどマシンによってブートしねぇ。
インテルのD850MV＋Pen4 2.4GHz（Nortwood)だと
「Not Enough Memory pboot」っていわれてしまう。Solaris9は大丈夫だったのに。
通常Windowsで使ってるD865PERL＋Pen4 3.0GHzだと大丈夫なのに。
現在余ってるのがこのマザーだけだから処置に困る。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:43:56
>>343
もちろん無理なのはわかってるけど、

誰かSunに訴えられるののを覚悟でミラーサイトとtorrent用意してくれないかな
0349名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:54:26
Pen4の2.4Gや3Gに入れてるのか、、裏山sui。
オレはPen3の1G（メモリは512ね）。

みんなどんなのに入れるの？
興味本位で意味無しですが。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:02:49
ふっふっふ。Sun W1100zだよ

…まあ、VIA C3のマシンもありまつが。
035134705/02/03 00:02:53
347です。
念のため、Not Enough Memoryといわれてしまいますが、メモリは512Mつんでます。
ほかはRadeon9600とIntel 82557が入っていて、HDD20Gです。
035234405/02/03 00:15:35
>>349
MB: AX4GER-N
CPU: P4 2.53G
MEM: 512MB
HDD: ATA100 40GB * 2 (Mirror) + SCSI 9GB * 2
Solaris10 はルートファイルシステムに大きな容量を要求するので、HDDがちょっと苦しくなりそうな悪寒。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:16:10
>>350
メモリ３枚挿すと起動しなくなるアレな。
035434905/02/03 00:22:02
みんなスゲー、、、、裏山。
オレより低スペックはいないのか、、、、そうなのか、、。
035534905/02/03 00:25:04
>>354
低スペックついでに、
ATI RAGE-XLなのさ、ふん！
035634405/02/03 00:29:12
>>354
そう落ち込むな。漏れは数ヵ月前まで、
MB: P3BF(ATA33しかサポートしてない奴), CPU=P3 600M だった。
P3とP4はアーキテクチャが違うので、クロック周波数で見るほどの実力差はない。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:34:26
>>343
あともう少しのところでwgetのリトライ限度になってしまった。
最後の一個(disk3)やり直しだ。
035834705/02/03 00:36:50
>>354
いや、スペックもなにも、準備したマシンには現状入れたくてもインストーラが起動してくれない orz
035934405/02/03 00:39:55
>>357
disk3 が異様に遅いね。
漏れも他は終わったが、disk3は100MB 落とすのに10H弱かかっている。
このペースでゆくと、後50H ...。
036034905/02/03 00:48:25
>>356
優し−。サンキュ！
P3BFって440BX(往年の名機)だったっけ？
P3BFでP3の450でwin98seが最初のPCだった確か、、、スレ違いスマヌ。
＜P3とP4はアーキテクチャが違うので、クロック周波数で見るほどの実力差はない＞
ふ〜ん、、、そおゆうもんなんだ、、何か[P4（まして3Gなんて）は爆速！]ってイメージなんだが。
>>358あ、マそれは確かに、困るよね。
0361344=35605/02/03 01:02:45
>>349
> P3BFって440BX(往年の名機)だったっけ？
名機かどうかは知らんが、440BXだね。
ISAバスにSoundBlaster16を乗せたり、骨董的な構成で使ってた。
それにしても、DLが遅い………。
DL完了までに、沢山の人柱さんからレポートが入るからよしとするか。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:26:21
>>349
自分が入れるつもりの↓に比べればマシですよ
Thinkpad600E
CPU P2-366
MEM 288MB
HDD 40G
0363名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:30:03
>>353
ふつー、小容量メモリを何枚も刺すような貧乏くさいことはしませんが?
0364名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:32:01
>>362
あ、ノートね。
それはそれで（インスコ技術も含め、で）スバラスイ！
036534905/02/03 01:33:18
>>364は>>349です
0366名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 14:10:05
>>363
ウチのは512x4=2Gだが、これは貧乏くさいのだろうか？
0367名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 15:17:06
>>366
貧乏くさい。1GBDIMMでない辺りが。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 15:34:03
値段ではなく納期であきらめる人も多いと思うんだがな。
特にこの時期だし。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:09:41
またダウソ止まってる、、、
88%とかまでいったのに、、、。
はぁ〜再ダウソガンガロー、、、。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:34:40
やっと全部落とし終わった。丸１日かかったよ。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:41:59
md5sumでチェックしてよかった、結合するときeファイルを忘れていた。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:07:03
昨日の夜ダウンロードはじめたら、(v1-v4、companion、lang)
今朝見たら終わっていた。

ところで、Solarisx86って、Windowsとデュアルブートできるんだろうか。

できるんなら、Pen3(1GHz)x2、2GBメモリのマシンにいれて遊んでみたいです。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:14:48
>>372
当然出来る。っても Win98 とかだとアレだが。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:39:00
>>373
>当然出来る。っても Win98 とかだとアレだが。
藻前、実はWin厨でマルチブートはNTloaderを使った方法しかしらないとか

>>372
俺は今回はテスト用HDDの全領域にインストールしたので確かめられなかった。


Solarisx86というと、PC/ATのIDEディスクのパーティションテーブルを正しく
扱えない大きなバグが長年存在した。Solaris9でもまだ直っていなかった。
その為、Solaris/x86と他のOSとのマルチブートは様々な工夫が必要だった。

(1)Solarisインストール前にWindows、LinuxのパーティションのIDは全て他の物に
　　一時的に変更しておく。
(2)Solarisインストール前にMBRを保存するか、パーティション情報を保存しておき、
　　Solarisに勝手に変更された場合に戻せるようにしておく。

等などの対策が必要だった。(1)、(2)を両方おこなっておけば、まずどの環境でも
大丈夫だったが大変面倒だった。

この問題はもう直ったかな？俺の予想ではまだ直っていないと思う。だからSolaris10
とのマルチブートをおこなう場合はやはり上記(1),(2)をおこなう方が無難だろう。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:49:38
SCSIなら問題ないの?
0376名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 00:14:51
irvine使ったの何年ぶりだろｗ
0377名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 00:36:15
>>374
ふつーにセカンダリブート使ってたが？
単に大きなディスクで問題出ただけの話。

>>375
問題は色々あった。2940シリーズでも一部のカードが使えないとかな。
まぁ、HCLに載ってれば大体大丈夫だし、IDEよりマシ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:01:39
つか、インストレーションガイドの日本語版はどこにあるの?
0379名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:04:23
>>377
障害、弊害が発生するかは条件による。

以下は（とりあえず）Solaris9までの話
障害が発生する場合でもしない場合でもSolarisのインストーラーは
必ずパーティションテーブルの全エントリーを更新する。
つまり、Windowsパーティションのエントリーもだ。
その痕はMBRをダンプしてみるとわかる。LBAの部分には害を
及ぼさない場合でもCHSの部分にその痕跡が残っている。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:35:53
今回のはSMPでもおっけーなのか。
試してみるかな。
0381& ◆h9Bn.Lr5Ro 05/02/04 08:49:57
>> 366
最近のチップセットなら512Mx2のほうがメモリアクセスが2wayになるから1Gx1
より高性能と思うがどうか？
0382名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:10:25
DVDに焼いてインストールしようとしたらnot NFS file systemとか出ますが
どうなってるのでしょうか？
0383名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:32:58
LILO使ったら神
0384名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:34:03
>>382
焼き方間違い　　ヽ(´Д`；)ﾉ
音楽DVD扱いされてるぽ？
0385名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 12:12:35
>>372
何も対策しなくても普通に入った。
運が良かっただけかも知らんが。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 13:18:17
knoppixのqtpartedでWin2kのntfs領域を縮小し，
あっけなくインストール終了．普通にデュアルブートできた．
Athlon 2400+，メモリ512MBだけど異様にサクサク動いてる．
最初からATOKも日本語フォントも入っているからワークステーション用途で
Linuxから乗り換えようかな．
ネットワークの設定とか，LaTeXまわりのインストールとか面倒そうだけど．
0387名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 13:45:23
Unix系はLinuxしか使ったこと無いが何となく入れてみた。
サウンドカード認識しねーよ！（ｵﾃﾞｼﾞ）
モニタ解像度変だよ！SUN製なのに・・・（GDM-5410）
オンボードLANもダメなんですか！（Marvell Yukon GbE）
先は長そうだ・・・('A`)

以上日記。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 14:11:31
今Linuxが入ってるPCに試す場合
GRUBでブート出来る？
GRUB->Solarisのローだって感じ？
0389名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 14:20:45
>>381
2GBを作るのに1GBx2ではなく512GBx4ってあたりが貧乏くさい。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:01:13
1GB×2にしたらあと2スロット埋めたくなるじゃん。
埋めようがなくするのが貧乏人の知恵だよ。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:17:06
>>379
＞ところで、もう少し技術的な話をする、BIOSに対しハードディスクのジオメトリを尋ねる時、
＞通常はDISK BIOS（INT13H)のFunction 08Hを使う。これに対する回答が現在殆どの
＞BIOSが1023シリンダー、255ヘッド、63セクターの範囲内で返してくる。従って8GBを
＞超えるハードディスクの場合はシリンダー値が常に不正となる。これに対し、DISK BIOSの
＞Function 48Hというものがあり、このFunctionによってLBA値を取得することができる。この
＞LBA値の総セクター数を、255と63で割って、その商をシリンダー値として扱うのが、現在の
＞正しいジオメトリの取り扱いになる。

＞　ところが、IDEハードディスクの場合はこのLBA値取得のためのFunction 48Hがちょっと
＞曲者で、こいつもジオメトリを返してくる（SCSIはFunction 48Hではジオメトリを返さない）。
＞しかもFunction 08Hとは違うヘッド数で返してくる場合がある。ハードディスクのラベル
＞シールにCHSが書いてあることがあるが、恐らくそのヘッド数を返すのであろう。しかし
＞これはハードディスクによって返す場合と返さない場合がある。従って、Function 48Hが
＞返すジオメトリは不安定な値なので、本来使用すべきではないのだが、これを利用する
＞システムがあり、混乱の元になっている。私の知る範囲では昔のLinuxのfdiskや、Solarisの
＞インストーラなどがこれにあたる。
http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/etc.html


IDEの場合はハードディスクによるという事だな。
SCSIなら問題なし。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:31:08
SolarisにIPFilter4は止めた方がいい。
PFilがらみで酷い目にあった･･･orz
0393名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 19:40:41
>>392
sunscreen はなくなってしまったし、後継に IPFilter があげられているが、
そんなにまずいのか？
0394名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 19:50:03
Solaris 10なら、Solaris謹製のIP Filterが
標準で付いてるね。これが、ver4ベースかver3ベースかは知らんが。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 20:13:11
ドキュメントとエンタプライズｊａｖａがインストール出来なかった。ｌａｎｇｕａｇｅｓのＣＤが
違うのか？あと、LANカードを認識してくれているかもわからん、だからネットにもつながらね。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 20:52:19
クロシコのGigaLanカードってイケる？
HWコンパチリストってどこだっけorz
03971005/02/04 21:45:57
Solaris10も>>10,14の方法でNFS-ROOT おＫでした。
/devicesの中をコピーする必要はありません。
devfsマウント前の/devicesの中はNFS-ROOTでの初回起動時に自動で再作成されます。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 22:27:45
>> 395
Solaris10 のダウンロードセットには、
Solaris Documentation, JAVA Enterprise はなかったよね。
インストールの途中で、「何と何をインストールする？」と（英語で）尋ねられたとき、
これらも指定してしまうとそういう状況になるようだ。
そこはスキップしてしまえば問題ない。
NIC の方は、HCL を見るよろし。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 23:43:17
>>395
>あと、LANカードを認識してくれているかもわからん

DCAで見えてないの？
0400名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 00:10:45
>>399
一応インストールは出来ました。
solaris勉強してから再インストールします。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 02:35:37
なんだみんな良いマシンに入れてるんだな。
俺なんかultra1に入れようかと思ってるんだが・・・
0402名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 02:36:29
おっと。ここはx86スレだったな。まあx86版も440BXにPIII450MHzという
しょっぱい構成なんだがな。
040334705/02/05 03:07:31
DVDブートの問題かと思ってCD版も落としてみたけどやっぱり
「Not Enough Memory pboot」というエラーが出る。やっぱりマザーに問題があるのかなぁ。
誰かこういうエラー出た人俺の他にいません？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 03:27:19
>>403
釣りか？
そのメッセージ和訳してみろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています