UNIXとMacOSX入れるならどっ2?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特に映像分野は最近Appleが一番力を入れていることもあって環境が
非常に充実していて、他の追従を許さない程です。
Macは、同じことをするのに手間が少なく(コストも低く)、思い通りに
制作しやすい環境なのです。WYSIWYG(画面で見たままの結果を得られ
る)なのはMacだけでWindowsは今でもシステム上そうなっていません。
OS自体の話では、Mac OS Xではオープンスタンダードな業界標準を
幅広く取り入れています。OSの基礎部分は実績のあるものを採用して
いますし、完全に公開されています。
こういう点でもWindowsとは対照的なシステムで全く違うと言えます。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういや、OSXってPCに入るのか？
でなきゃ、冷やかすことすら出来ん。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいくらなんでもマルチタスクの仕組の理解が浅すぎor古すぎじゃねー？
今どき、まともな商用UNIXならリアルタイムプロセス用のスケジューラが応答速度最悪値の保証してくれるし、
CPUだってメモリバスだってスパコン並と自称しているのに
100%使わんとClassic Finderの応答速度を提供できないなんてこたないだろ。
それにMachなら比較的簡単にカーネルモードプロセスを生成して
タスクスイッチのコストをぐっと下げることだってできた筈。
結局そういう作り込みをする時間をさぼってNeXTのあっちこっちを
すげかえただけのものをリリースしたからダメなだけじゃん。
しっかし、本物のマルチタスクやメモリ保護が手に入ったら入ったで
文句言うわけね、マカって奴は...
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやー、今のFinder が悪いとは、339は言ってないと思うんだけど。
つーか普通の人は Finder をに気を遣わなくて良いような方向で開発してるんじゃないかな？
iシリーズなんかは、既にディレクトリとか意識しなくて良いし。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその結果、ファイルを気軽に移動できなくなってしまっている。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1-1=0
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうなのかな？
ネット+ iPhoto,iTunes だけ使ってる人にとっては、ファイルを移動させる必要とかないよう
な気がするんだけど。
OS X は 10.2 しか使ったことないんだけど、10.3 でなんかFinderも使いやすくなったみ
たいやね。試してみたいよ。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG家電デバイスのほうにそういう概念もUIもないんだし、Finderを意識しない設計はアリでしょーよ。
だけど中身がUNIXで、設定ファイルをXMLで置いたりしてる以上、
コンピュータ操作でまったくFinder無くても大丈夫になるにはまだまだ。
とりあえずHFSとUFSのレイヤにcdbを載せてWinFSの先を行くんだ！(w
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実はマウストラッキングはFinderの仕事じゃなかったりしたんだよね。
割り込みで直接VRうわなにをかｓどいｈｌｋんじゃｋｌｓｊ
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://japan.cnet.com/2004/sharedmedia/item/04/102103_ballmer.jpg
「Longhorn」の推奨システムは4-6GHzのPC
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp
IEやOEの脆弱性を悪用し、リンクをクリックするだけで感染するウイルス
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/12/3068.html
Windows XPなどのヘルプ機能の一部に任意のコードが実行できる脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/12/3064.html
Sasserに感染したコンピュータを狙う新ワーム「Dabber」出現
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20066464,00.htm
マイクロソフトからオペラに約1200万ドルの支払い--MSN関連の訴訟回避？
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20068826,00.htm
MicrosoftのLSASSの脆弱性突く新ワーム「Korgo」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/27/news012.html
64bit版Windowsに感染する初めてのウイルス「Rugrat」が登場
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/28/3294.html
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>手動で実行しなければ感染しないタイプだ。
こんなもんまでWinの責任なのか。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれがちょっと気になってまだ Mac-OS X に移行できないんですが...
ちなみに私は Winは糞
UNIX+Macが世界最強のOSと考える一人です．
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあまあ満足だが、端末がWinなのがイマイチ気に食わない。
端末もunixになれば言うこと無いが、これというwmとfmに、まだ出逢えてない。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0354名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0355名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0356名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0357名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGユーザーデータを移動する必要があるか無いかはユーザーに決める権利がある。
それを出来ないようにしたのがApple。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGを出します。まさにおもちゃです。M$の音楽サービスはこれなしでは使い物になりません。
ドザの皆さん、どんどんお布施をお願いします。もちろんMacには対応しません。」
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一般人はそんなキモイ会社のプレイヤーじゃなくてソニーの奴を買うよ。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいつのまにか HFS+ 良い感じになってたんやね。
>>357
>>出来ない
うーん、つまり Finder が使い難いからってこと？
Finder が嫌いなら Terminal を使えばよいんじゃないかな。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、iTunesなどが一度管理してしまうと、データを移動させたときに
不都合がでる設計になっているのだよ。
つまりデータの管理をユーザーの一意に出来ない。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえ？全然不具合出ないけど…？
アーティスト>アルバムでフォルダ分けされてるだけだし。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど。
それって、今俺が emacs-wiki.el や Plannerl.el を使ってて感じてることかも。
ファイルを開くという動作を emacs-wiki や grep-find に任せてる限りは便利なんだけ
ど、特定のファイルを開きたい、コピーしたいって時には、非常に不便なんだよね。
使っている時には、ファイル名を考えてたりしないので。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとか言って覆い隠してしまう。
従来からブラックボックス的なインターフェースを好んできたAppleらしいけど、
UNIXユーザーは自分で管理したいっていう考え持ってるのが多いだろうから
その辺が気にいるかどうか。代替の手段ないし。
使い方が一方通行なんだよねMac。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGんか。つか面倒な事をコンピュータがやってくれるってのは、良い事だと思うがなー。
リアルプレーヤーとかメディアプレーヤーのライブラリ管理はiTunesよか優れてるのかな、
使った事ないからわからん。
xmms のプレイリストはなんだか使いにくかった。
面倒じゃなくて、一方通行でもないのを作るって難しいよね。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺は UNIX ユーザだが、音楽も聴きたいし楽しみたい。
そして、自分のライブラリをメンテしている時間のほうが、
音楽を聴いている時間よりも長いとしたら、何かおかしいと思う。
そんなわけで、iTunes の気楽さは気に入ってるよ。
俺のライブラリには 2,000 曲ぐらいあるけど、これを手で管理したいとは
思わないね。こんな UNIX ユーザもいるってことでよろしく。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGUNIXに統制などありえん。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0369名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2000曲ってたかがアルバム100枚ちょっとじゃないか
管理できないのか？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGめんどくさいことになるんだよ。
ディレクトリ名修正するとファイルのパスが変わるからな
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGiTunes 使ったことある？ 手動で管理する必要はないよ。
デジカメ板のMacスレでもiPhotoに関して同じような話があったな。
手動で管理出来ないから不便だという人と、管理する必要はないという人と。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんまり仰々しいツールを使いたいとは思わないというか、
むしろ使わないほうがいいって思わないのか？
アルバムが2000枚とかなら有無を言わずにツールに任せるべきだけど。
0374366
NGNG俺の頭は、音楽ライブラリを整理するためにあるわけではない。
もっと別のことに使うためにある。そう考えるから、ライブラリは iTunes に
任せるのさ。それに iTunes は仰々しくないよ。むしろシンプルだ。
まあ、人それぞれだね。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうむ、別に iTunes 嫌いなら使わないっていう選択肢もあると思うよ。
俺は買ったら多分使うんだろうけど。
なんかインターネットラジオが聴けるんだよね、楽しそう。
FreeBSD との同期がちょっと心配。
日本語ファイルは使わないのでどうでも良いけど。
皆はどうやって同期してるの？
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアルバム名のスペルをiTunesのウインドウ上で直すと幸せになれる。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0378名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほらね、データの管理がiTunesでしか出来なくなる。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分でデータ管理してても、ワケワカランくなる場合があるからな。
まぁ、俺がダラシない性格なのが悪いんだが。
テキストファイル開くのに、カテゴリーで分けたディレクトリ以下のテキストを全文検索
して探してるよ。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGiTunesが不要になったらフォルダごと取り出せばいい。
またiTunesで管理するときはライブラリにまとめて放り込めばいい。
何が問題だか分からん。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGライブラリをXMLで書き出せば問題ない。
iTunesにファイル管理をまかせれば、iTunesでファイル操作するのがあたりまえ。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむかしは１枚まるごと１ファイルRippingでNFS共有 + 再起動ごとに新しい順から再生。だったんで
管理ってのがなにを指すのかさっぱりだけど今のiTunesの機能ではマイレートが便利。
手元ではBSDに daapd + mDNSResponder , iTunes for win で曲かけてますよ。パーティシャフルgood!
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0384名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0385名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOSXは使って無いとおもわれますが？
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうやって待つ時間の、なんともったいないことか。行動したまえ。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマカにOSX鯖が作れるとでもお思いかｗ
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0389名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0390名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG標準で入ってますが何か？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG標準で入っているものをそのまま運用するだけ？
レベル低杉
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG用途にもよると思いますが。
もし、冷凍食品があったときに
電子レンジに入れてそのまま加熱するだけ？
レベル低杉
とか言い出して「火おこし」から始めて薪に火をつけて
加熱する人がいたら、どう思いますか？
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinuxerやBSDerの皆さんとかは各ディストリビューションとかportsに
標準で入っているapacheとかsmbを使わずにわざわざマイナーなものを探してきたりするんですか？
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのまま使う？ 保守の費用が稼げないではないか。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0396名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサーバー運用するのに*BSDやLinuxで十分なのに
わざわざマシン代やライセンス費用で金のかかる
Macサーバーは冗長すぎないか？
サーバーにGUIは必ずしも必要じゃないし
あ、Microsoft OfficeやAdobe製品を使いたいと言う場合は別だよ
そうなると純粋にサーバーとは言えないからね
仮にMacでライセンスフリーでやるとしたら
Linux PPCとかDarwin+FinkでもOKなワケでしょ？(やったことないけど)
でもそれやるくらいならx86で*BSDやLinuxでもいいじゃんって気がするんだよね
俺の場合Macはもうお絵描き用の道具と割り切ってるので
変なもの入れてシステム壊したくないってのもあるんだけどさ…
というわけで俺は完全な「使い分け派」
MacでUNIX的といったらターミナルくらいしか使ってないよ
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG標準で入っているapacheとsmbをそのまま使う奴って居るの？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG重いけど。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特に理由が無いかぎりなるべくそのまま使う
必要があれば修正を加えた上repackageする
その場合は十分にテストした上で使用する
理由はディストリビューターのセキュリティアップデートを
受けられないことと中途半端な知識で下手にいじったものが
一番危ないから
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんで、こんなスレがUnix板にあるの？
想わず期待したら、単なる寄り合いスレかよ。
他でやってくれよ。頼むから。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特に話題がないから、こういうスレになってるんじゃね？
iTunes に文句言ってる人はわけわからんし。
君が話題を提供しろよ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOSXサーバー自体は、クライアントライセンスフリーだよ
その上の商用アプリはそういうわけにいかないけど
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmacを導入してnetbootさせようとしたけど、うまくいかなかった
東京女子大の例が載ってたなｗ
他のUNIXと同じように自力でメンテしようとしたけど難しかったというｗ
UNIXとしてMacを使うってのがどういうことかの好例だｗ
良いネタなのでage
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつーかバカなんじゃないの?(w
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnetbootといえば、MacOSXServerと初代iMacで実現された時にいち早く
神奈川大学が導入して苦労したらしいが、その時にはAppleにも経験が
無くて相当な試行錯誤をしたとか。それが1999年頃だから、今やApple
には、かなりの技術の蓄積があって然るべきなんだけど、そうでもない
のかなあ。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG導入事例 http://www.apple.co.jp/education/profiles/twcu/index.html
を見てみると、
以前は「SolarisベースのUNIXシステム」で「シンクライアントシステムを導入」
していたらしいので「SunRay」だったはずだ。間違いない。
ということは、
「他のUNIXと同じように自力でメンテしようとしたけど難しかった」
というのは、実は、
「SunRayと使い方か違うから良くわかんなーい」
という意味かも知れないな(w
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMacPeople だね。しかしお前さんは記事をちゃんと読めてない。
* Apple の製品や技術は素晴らしい
* しかし、サポートは糞(ドキュメントにある程度の内容しか出てこない)
* 結局 NetBoot は学内の 3 人だけで完成させた
* ADC(Apple Developer Connection)で聞くのが問題解決への早道
* NetBoot に興味のある人は、見学 Welcome
まとめるとこうだ。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその辺昔から変わってないなー。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプロジェクトだな（ｗ
OSXは、設定変えたところでUNIXの元々のソフトと
同じ動作をする保障がないからね。で、毎年換える
のかな、OSを。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそもそも校内の女学生全てが Unix でハックとかしてたら気持悪いな。
ところで、 Windows とどっちが費用かかるんだろ？
費用と実用性の兼ね合いで OSX になったんとちがう？
よーわからんけど。
ところで、上げるんじゃなくて振るおう、それか大手じゃなくて、諸手を揚げるとか。
かなりどうでも良いけど。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG導入事例のページに
条件は、
1）Microsoft Officeアプリケーションの動作
2）シンクライアント
3）UNIXベース
でした。
とあるので、東京大学と同じ状況だね。
「初期費用」をもっとギリギリに詰めようと思ったらWindowsで安くすることも出来ただろうけど、
まず「目的」を満たしていて格別割高という訳でもなければMacを選択するのも妥当な判断かと。
こういう用途ではMacの利点の一つにハードウェアの種類が少なくOSも同一のベンダーから供給されて
いるので、トラブル時に原因の見極めが容易になる場合があるというのも挙げられる。
あるいは液晶iMacのような一体型の機種は設置がきわめて容易なため設置にかかるコストも軽くなる。
・iMacを置く。
・ACケーブルをつなぐ。＜終了＞
と、
・ThinClientを置く。
・液晶ディスプレイを置く。
・液晶ディスプレイにACケーブルをつなぐ。
・ThinClientにACケーブルをつなぐ。＜終了＞
の違いは200台規模でやると、かなり大きな違いになる。
PCとしては「マイナーな機種」だか、何事も「トレードオフ」な所があって用途よって強みになる。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな失敗例、雑誌にのっけて漢だな
ユーザが離れるだろうに
macは信者的だからいいのか
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマカーの供給元が大学にできたので、今後もマカーは減りません！
というアピール狙いなのではないかと(w
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ設定しただけで２択になっちゃうしな
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin＝中国
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=韓国
こんなもんだろ
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=新橋
だろ、やっぱり
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=日光
ではないか
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=抜き系(イメージとかヘルスとか)
Unix=覗き系(試写室とか)
0421東京西部編
NGNGWin=吉祥寺
UNIX=中野
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=ハゲ
UNIX=メガネ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=ブリトニー・スピアー
UNIX=田中星児
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin=マザー・テレサ
UNIX=クィーン・エリザベス
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG告知もなくサポート切れ。アップデータ無し。
運用できません!!
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0427名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG会社には、1人に1台PC無いから、印刷やってるとき、CD焼いてるときとか
他の作業してくれないのがとてもしんどい。待ってる時間がつらすぎる！
しょっちゅうA３印刷数十枚とかよくやってるから他の作業が出来ないのは致命的で、欠陥あつかいされている。
メモリーも結構積んでるはずなのに、、、
Macの場合、結構、印刷かけながらでも、CD焼きながらでも仕事してくれるから嬉しいって感じ、
これってOSのちがい？ハードのちがい？
XP機のCPUのスペックは、Macに比べて2倍もあるのに、、、やっぱOSの出来ですか？
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこういう明らかにx86に有利なベンチマークでは
こう（↑の結果）なるでしょうね。逆にPowerMac G5が有利なベンチマークをすれば
全く違う結果が出るのと同じことですよ。メモリを大量に使う実際の処理
ではPowerMac G5の方が速い処理が多い訳で、偏ったベンチマークは参考
になりません。
なんせ、Pnetium 4マシンで8GBメモリ積むことは出来ないのですし。
Pnetium 4マシンで8GBメモリ積むことは出来ないのですし。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGXPだったらIEの上つかんでグラグラ揺すると
それだけでCPUモニタ １００％逝っちゃうよ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOSXとの動作比較が正当なものになると思います。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドザの人からすると何かすごい物に見えるみたいだね。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGXPがオクレテルだけでは...
"正当"って何??
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでてくるんだよ。もしWindowsを話に入れたかったら
NT+Interixだろー。
OSX or UNIX or NT+Interix。この３択。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG定期的に発作が起きるみたいなので、そっとしといてあげましょう。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0436名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「恋ははしかのようなもの、誰でも一度は経験する」
by ジェローム
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG釣れると思ってるクマ？
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他の作業してくれないって、誰が？
>>428
今のP4なら64GBまで、LGA775のプレスコ(EM64T)以降やAthlon64系なら64TB迄いけるはずですが？
マザーが無いというのならそのとおりだけど、Opteron用のマザーで20GBまでいけるものは売ってるね。
メモリの速度ならG5じゃ64FXやOpteronに勝てない。
>>430
OS9はWinで比較するところの3.1
OSXになってようやくNT系と比較できる代物になったんだね。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20040604/145374/
安東：OpeteronとG5，どちらが本当に実力を備えているのでしょうか？
KS：我々は，それについては実測のベンチマーク・データを持っています。
12台のPowerMac G5をInfiniBandでつないだものが200ノードの
Opteronクラスタ・システムのちょうど半分の性能をたたき出しました。
安東：それ，本当ですか？！ だったら，これ使えますねえ。
KS：はい，我々は実際に組み上げて実測したベンチマーク・データを持っています。
こうした実験結果を見ると，小規模から大規模に至るまで，クラスタリングしたHPC
（High Performance Computing）システムを手に入れたいのなら，
現時点で費用対効果の高いシステムを作るにはG5が最も良いと言えますね。
G5＞＞＞＞Opeteron
PowerMac G5最強が証明されました！
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれこそ、IBMが本気で作ってくれたらなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています