UNIXとMacOSX入れるならどっ2?

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

画像や映像編集はMacの独断場で、プロの大半はMacを使っています。
特に映像分野は最近Appleが一番力を入れていることもあって環境が
非常に充実していて、他の追従を許さない程です。
Macは、同じことをするのに手間が少なく(コストも低く)、思い通りに
制作しやすい環境なのです。WYSIWYG(画面で見たままの結果を得られ
る)なのはMacだけでWindowsは今でもシステム上そうなっていません。
OS自体の話では、Mac OS Xではオープンスタンダードな業界標準を
幅広く取り入れています。OSの基礎部分は実績のあるものを採用して
いますし、完全に公開されています。
こういう点でもWindowsとは対照的なシステムで全く違うと言えます。

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>165

そういったコミュニケーションのたぐいはマカにはいっさい見られません。

[0167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>161
俺はMacが使いたいんじゃなくて、MacみたいなWindowsが使いたいんだよ！
OSXにあこがれてるんじゃなくて、OSXの見た目に憧れてるんだよ。
Mac買えばと言われても、Macを使いたいわけじゃないから
そのうち電源入れなくなるだろうし。

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はカレーが食いたいんじゃなくて、カレー味のウンコが食いたいだけなんだ。

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キテガイの自演が激しいインターネットですね

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>163
eMac10万以下だけど。

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>165
いや、こうだろ

マカ、Unix 板で Mac OS X の話をふる
↓
前スレ >>2- ネタスレとしてunix使いが適当にあしらう
↓
mac使い、コピペで攻撃開始。しかし、大半の文書は対windows用のもの
↓
コピペにunix使いが突っ込みを入れる
↓
Mac vs Win 戦争のようなものになる

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そもそもこのスレのどこで戦争が行われているのかと。

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172
>>165 とか>>171 はやりたいみたいだね。
たぶん、境界線つくることで自分の位置確認したいんだろうな。
金ある人はマック使ってみれ。中古でいいんだから。
いろんなOS使ってみるのはいいことだよ。
使った事も無いのに、ぐだぐだ言ってる奴は成長しないよ。
自分で使ってみて、善し悪し感じてみれ。
はまればそれでよし、気に入らなければ捨てちまえ。

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>170
でかくて邪魔。

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>173
同意。
Unixも窓もMacも全部使ってる。
使ってみないと分からないよ。
各々に利点があって各々に難点がある。
長所しか見ないでガタガタ言ってる奴らは窓使いだろうと、俺と同じMacerだろうとただの厨。
主観だけじゃなくて客観論で語ろうぜ。

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

windows95とかNTが出た時点で、macの終わりはわかってたんだ
今のmacに客観的な魅力は無い
電源を入れたら、ポーンと澄んだ音を出す680x0だけが
本当のmacintoshだよ

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでは「本当のmacintosh」の定義をしてもらおうか

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、ここのマカのレスって他スレからのコピペじゃん。
>>1からしてコピペだし。

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>167のような人が世の中にはたくさんいるんだと思う。
そりゃ、そうだ。
店頭で売られているソフトウェアは95%以上がWindows環境専用
パソコンが良くわからない、と言ってhelp本を買おうとすれば、そのほとんどがWindows本
「パソコンスクール」なぞ行こうものなら有無を言わさずWindows
認証付きストリーミング配信サービスなんてWindowsからの利用しか想定されてない

一般ユーザーから見れば、WindowsとMacOSXの違いは「見た目」だけ。
UNIXだって？そんな難しいことは知らん。
そんでもってMacOSXの方はやることが限られるというのだから、
氏んでも使いたくないというのは当たり前。

これぞいわゆる、デファクトスタンダード
怖いね。
Billは賢いよ。
こういうのはむしろ「ズル賢い」って言うんだろうけど。

[0180 ATMの中の人 NG NG]

TCP/IP や Ethernet デファクトスタンダードで羨ましい許せん！
教育機関にソース付きで Unix 流した AT&T ズル賢い！

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>177
68000系のCPUを積んだやつ。PowerPCを積んだやつは
Power Macintosh。

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macintoshの価値はハードのみ？
OSとしての価値は？

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>182
OSとしての価値？見るべきところがないからなー。

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacがUnix採用したせいでrootkit以外のトロイやウイルスが増えそうだなぁ
デスクトップとしてしか使わないのがほとんどなんだから
OS9以前で満足してろよ

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＯＳＸ → 最強ＵＮＩＸ

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＯＳＸ → 最強；いきなりアクセス中に電源ブッチしても
　　　　　　　 そ知らぬ顔で立ち上がってくる。

　　　　　　　 まるで、ヤブキジョーだ！

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

タイミング悪いとあぼーんしねえか？

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しねえ！これマジ事実
ただ、起動中のリセット、ブッチは・・

誰かやってみてw

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近ってか、ここ10年くらいのHDDなら大丈夫だろう。
OSXだからダメってもんじゃないよ、その辺。

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

appleが選ぶHDDなんだから、心配なのは事実。
稼働テストしてない会社だし。

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

頭悪そうだな

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃ、有能なドザさんが作ってくれよ
ﾏｸ用ドライバ








ま、既存のものをハックするのとビルドから始めるのとの
違いが解らんおこちゃまには無理かの

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>190
は？Apple版みてみ？

Appleは何十万回もテストしてるよ。

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

嘘を言ってはいけない。
Apple製品は欠陥、修理の嵐で故障修理を申し込んだことのない
Macユーザーはいないくらいの勢いだ。

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どっちでもイイヤ

どうせＡｐｐｌｅは、ゲイツの傘下(w

めくそ、はなくその世界 プ ゲ ラ

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unixとMacのどちらを入れるか？という話題のはずなのになぜ窓と林檎の泥沼の争いが始まってるんだ？

>>183
ハードウェアの価値の方がないと思う
あ、Ｇ５は除外。ありゃ化けもんだ

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

過去の資産ＯＳ９以下あっさり捨てて、
バケモンもないもんだ。

それじゃただのＵＮＩＸマシン。

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

移行できない組の自演荒し？

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パフォーマンスで比べるなら、G5もいいが、Opteronもいいと思う。Pentium4も。
それ以上のレベルでは、好みの問題かと。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

というわけでVAXにVT100をたくさん繋げて使いましょうって結論でFA?

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

VAX11てか？

いつの時代のマシンだ。

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>197
9を普通に使うにはX上のClassic環境でとくに困らないよ

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>192
いきなり、何の話だ？

とりあえず、既存のものをハックするのとビルドから始めるの、どう違うの？
どんなソフト弄るときでも、まずビルド環境整えてから編集するから
まずビルドが最初に来るものだけど、すごいマカはビルドせずに
ソース弄るということか？

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
P4もXEONも良くない、あれはシェアードバスだ。
G5は知らない。

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>294
G5は、4GB/s全二重（双方向）計8GBの、P2Pシステムインターコネクトだ
ちなみに信号線約170ピン
XEONよりはるかに優秀

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>205
2倍弱で「はるかに」もない気がするけど、

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PowerMac Opteron Quad
な〜んて出てきたら、俺は迷わず買うぞ。
80万円くらいまでなら出していい。

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
同意。いつの間にか出張してくる窓と林檎が争ってスレを荒らしとる。
巣に帰ってほしい。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>207
ただの848づあるのシステムだけでも200万弱くらいするだろ。
あぽーへのお布施とか考えたら220-230万くらい行きそうだな。

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

づあるじゃなくてクアッドな

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>207
Opteron積んだら'Power'Macじゃなくなる罠

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>211
>Opteron積んだら'Power'Macじゃなくなる罠

OpterMac?

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まこぷてろん

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OptMac(光速幕)

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まこぴー

[0216 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CPUはOpteronで汎用DSP代わりにPower5あたりを載せとけば。

[0217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac OS Xに出来てUnixに出来ないこととか、Unixに出来てMac OS Xに出来ないことの
差が殆どないように思うのだが。比べる意味があるんだろうか？

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OSXはMac以外じゃ動かない、これが大きな差。

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>217
外付けの機器を気楽に使えるって所は？
ほとんど Unix みたいな環境で、 Unix と比較するといろいろ楽ってだけで俺は満足だよ。
まぁ、 Mac 持ってないわけだが。

[0220 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

比較対象がNetBSD/macppcならドライバの数は勝ってるが
低価格帯のMac対応の周辺機器が少なくなったので、
気楽に使えても貧乏Unixerにはほとんど意味ないと思われ。

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>220
FreeBSD で、外部機器付けたり外したりしながら、ノートなんかで使ってると、不安定に
なっちゃうんだけどな……
ハイバネに失敗する確立が上るような気がする。

[0222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>220
>低価格帯のMac対応の周辺機器が少なくなったので、

一体何の事を言っているのだ？

USBやFireWire接続の機器だと「Mac対応」のものが多いけど。
例えば、USBまたはFireWireの

・ハードディスク(→まず間違いなく使える。)
・CD-R/DVD-Rドライブ(→数多くのドライブがOS標準で書き込み対応。)
・各種フラッシュメモリ・リーダー(→格安品でさえMac対応明記してある。)
・FDやMOなどリムーバブルドライブ(→Mac/Win両対応が多い。)
・スキャナーやプリンター(→大抵はMac/Win両対応。)

などなど。具体的に何が「PC-UNIX対応かつMac非対応」なのか疑問。

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>・CD-R/DVD-Rドライブ(→数多くのドライブがOS標準で書き込み対応。)

これについては疑問だな。どんなドライブ買えば良いってもんでもないだろ？
Mac対応のやつはやっぱ高いと思うが？
CD起動可能なヤツだと余計に高いじゃんか

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あとMacで３千円くらいでTVチューナーとかキャプチャとかできるのかな？

[0225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OSXでCD-R/DVD-Rを焼くには、ディスクのアイコンに対象ファイルをドロップした後、ゴミ箱に捨てるんだっけ？
「直感的に使える」がウリのはずなのに、意味不明の操作で戸惑った覚えがある。

普通、焼き始めるのにゴミ箱が関係あるとは思わないよなぁ。「取り出す時 = 焼く時」という定義にも無理があるような。

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222 USB-Storageクラスで同じドライバが使えるものを並べて水増しするな

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでも焼けるけれど普通はドロップしたあと Finder で CD-R
の右に出現する焼きボタン押すんじゃないかと。すげー楽。
まあ hdiutil burn でコマンドラインからもすぐ焼ける。
CD-RW はいったん中身消さないといけないのでちょっと面倒かな。
それくらい。

なんで Windows はあんなに焼きソフトが乱立するんだ?

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>227
ファイルを保存できればいいという使い方をする人が少ないからだろ。
データのレイアウトやプロテクト解除機能が人気なのもひとつだな。

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
間違いなくMac。
いいところは「〜の使い方が分らない」と質問されたら
ここをまず読んでおけと言える所かな。
http://www.apple.co.jp/articles/tutorial/

基本的な操作を楽しみながら覚えている内に、ソフトの使い方が理解できる。
大本営に『合わさせる』というのは間違いではないが、理に適った使い方だと
思う。

なのでバージョンアップとかがあっても、Macユーザは息苦しくない。
Winは細かな文字で、わけワカメの説明をされてキレそうになる。
ビジネスライクならWin。スローライフならMacかな。自分は落ち着きの
あるユッタリとした生活が送りたい。

[0230 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

例えば、プレゼンテーションソフトを比べてみようとする。
プレゼンソフトなんだから、サイトもプレゼンしてある筈だろ？

パワーポイント
http://www.microsoft.com/japan/office/powerpoint/prodinfo/default.mspx
Keynote
http://www.apple.co.jp/keynote/index.html

パワーポイント forMacのサイトはともかく、Windows版は、サイトの説明も何が
なんだかわけわからん。マックにすると言うことで、こういう所にまで差が出る
http://www.microsoft.com/japan/mac/officex/powerpoint/default.asp?navindex=s5

[0231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>219 は動く数ではなくて、動かすのがラクだと書いたんだけども。
インクジェットプリンタなんかも動くけど、インクの残量とか写真画質で印刷とか抜けて
る部分も多くね？
うんでも、正直デスクトップなら自作するかもしれない。
ノート好きだから、 PowerBook を考えちゃうんだよね。

>>111 で Linux のことが出てたけど、 USB とか FireWire とか上手に動くのかな？
繋げっぱなしとかじゃなくて、色々なディバイスを抜いたり差したり、サスペンドし
たりすると止るんじゃないかなーとか心配だったりする。

PowerBook もこれまた心配で、 emacs がどの程度の速度で動くのか知りたかったりする。
新Mac板のPowerBookスレでは、そういう話題出てこないつーか愚にもつかん書き込みが多
いな……

[0232 231 NG NG]

自動化さんが来たのかな？
つーか
http://www.apple.co.jp/articles/tutorial/
これ情報少なくね？
OSX のヘルプは糞みたいに重かったけど、あれなおったの？

[0233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macは遅いらしい

http://www.shikencho.com/index.php?id=1512

[0234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Winは業務用マシン、
Macはクリエートマシンだ！

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
Jedit が駄目なんだよ。
何故に mi を使わないんだろ、この人。

[0236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Jeditがダメとは言ってない
Jeditもダメなんだ。他もダメ。ソフトがないのもダメ。
ショートカットがないのもダメ。

[0237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あー。。
Macを避難すると個人攻撃されるってのはホントなんだ。
すごいね、Macユーザーって。

[0238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>231
>ノート好きだから、 PowerBook を考えちゃうんだよね。

x86ノートだとどういう製品と比較して考える、っつーか迷う？
このスレは「入れるなら」だから、x86ノートとの比較じゃなくて
PowerBookなんかにNetBSDとかOpenBSDをインスコして比較する話だとは思うが

>>111 で Linux のことが出てたけど、 USB とか FireWire とか上手に動くのかな？
>繋げっぱなしとかじゃなくて、色々なディバイスを抜いたり差したり、サスペンドし
>たりすると止るんじゃないかなーとか心配だったりする。

もちろん止まる(w
犬糞のサスペンド自体すげー不安定だから、ホットプラグなんかやらした日には
目もあてられんわ。Mac用の犬糞でサスペンドなんかできるのか？

まあMacもUSBデバイスのサプライズアンドックするとそのバスがしばらく何やっても
無反応になったり、安物のFireWireディスク繋いで大量に書き込むと気絶したりするので、
たいして安心できるわけじゃないけど。

ところでMacOS XはSuspend To Diskはできるの？

[0239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>238
>このスレは「入れるなら」だから、x86ノートとの比較じゃなくて…
すっかりスレタイ忘れてた(w、ごめん。

>x86ノートだとどういう製品と比較して考える、っつーか迷う？
PowerBook12" と X40で。
東芝SX? とかいうのも良いっぽいんだけど英語キーボードがなー。
あと1年程度で買い換えてくって感じで安いノートでも良いかなーとか思ったり。

>Mac……たいして安心できるわけじゃないけど。
そうなのかー。
なんか不安になって来たよ。

>ところでMacOS XはSuspend To Diskはできるの？
これは無理だと思う。
OS9 だったか8.6 だったかの頃、PowerBook一部の機種でサスペンド可能だったけれど。

Mac を買ったらば、現状のFreeBSDの環境を気楽に使いつつ、かなり速くなって、ちょこっ
とだけ便利になるとかいう妄想中なんですよ。

[0240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>236
ショートカットはあるよー。
mi はまぁまぁ良いソフトだよ。

昔の Mac は計算機の遅さを感じさせないように UI を工夫してたんだけども、今の Mac
はなんか力技っぽくなって来つつはあるなー。

[0241 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>230
http://www.microsoft.com/japan/office/powerpoint/prodinfo/tour/default.mspx
PP出すページがおかしいだろ、普通はこっちだ。
つーか、ここはOSXとUNIX比較スレだ。

[0242 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>231
>PowerBook もこれまた心配で、 emacs がどの程度の速度で動くのか知りたかったりする
速度ってのは具体的に emacs のどこらへんのことを指してるの?
iBook G3/800 で良ければ benchmark 取れるよ

[0243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>242
ありがとうございます。
体感で良いのですが、 PenIII 1GHz 程度の速度で動いてくれたら充分過ぎです。

現在crusoe 600MHz で使ってるんですが、一番不満なのが、emacs-wiki が重いことです。
日本語入力にも支障が出るくらいです。font-lock の表示が遅い事のが原因なのかな？

Wandarlust とか navi2ch も遅いですね。navi2ch ではこのスレの表示に8秒程度かかり
ます。

会社で PenIII 1GHz の Windows 上で Meadow を使ったらあまりに速かったので、吃驚し
ました。

[0244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれ家でcrusoe600Mhz使ってるよ
ｾﾚﾛﾝとかK6機も持ってるけど、この2つよりずっと遅いcrusoe機を
なぜかメインで使ってる

[0245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>244
もしかして、FIVAですか？
PowerBook12" を購入してみて、レポお願いよ。

何倍程度速いんだろね。

[0246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Fiva/FreeBSDとiBookG4/NetBSD使ってるけど、iBookデカすぎるのでメインはFiva。
俺も主用途がサーバー非常時用のシリアルコンソール代わりだから大きさは重要。
正直MacOS XはiBookG4/800じゃ重すぎて使い物にならない。
買った当初など重くなってアニメーションしなくなったとき「落ちた orz」とヒヤヒヤしたし。

[0247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>246
逆に見るとiBook 300MHzでOSX Panther動かしてて遅いと思わない場合はFIVAはいい選択肢になりそうだねぇ。
問題になるとすればGNUstepの具合だけだが。
600MHzのFIVAにFreeBSDでXにGNUstepなんてやらかした場合の快適度はどんなもんだろう？

この辺り体感速度って微妙に変わりそうだから店頭で試したいもんだが、なかなかそういう機会って無いやね。

[0248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>247
FivaでGNUstepは画面が狭いため使いにくいかもしれません。
TM5x00/600MHzは驚くほど遅いのですが、それ以上に標準搭載のメモリが
少ないので増設が必要かもしれません。Xのメモリ消費量は大きいので。

まぁ元々LinuxでNN4とxtermが動くだけのマシンですから過度の期待は禁物ですよ。

[0249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>246
確かに OSX は重いですね。
10.2 まで使ってたんですが、今はもうちょい速くなってるのかな？

>>247
俺は pekwm を使ってるので、ウインドウの操作が重いとかは無いですね。
ただ、emacs とかは普通に重く感じます。

もっとショボショボだったら諦めて無理なことさせないってな感じになるんでしょうが、
中途半端に速い場合なんかもあったりなかったりで、いろいろさせちゃうんすよ。

あと突然死とかいう症状がありますので、なるべくなら216XLが良いかと。

[0250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>243
navi2ch 1.7.3 on iBook G3/800 という環境でこのスレを表示してみた。
emacs は --with-x --without-carbon で cvs head をビルドしたもの。

(global-font-lock-mode) の状態だけど、
スレに更新があればダウンロード含め 2 〜 3 秒くらい(ADSL 8M)＝B
更新がｂﾈければ 1 秒かからないという感じ。

それにしても、crusoe と比較していたとは...

[0251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>250
ありがと。
emacs とかは普通に速く動くのであるなあ……。
ファインダーが遅く感じられるので、全般的に重いのかと思ってたよ。

G3/800 とかも充分な気がしてきた。
Crusoe と比較するとスーパーコンピュータみたいな感じ。

[0252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾄﾞｻﾞのパソコンのパーツってﾁｮﾝ製や東南アジア製ばかりなんだって
さぞかしショボイ部品使ってるんだろうな（コンデンサとか、かなり粗悪なものだろうね

それと違って、Appleは基盤は全て「Made in USA」
コンデンサは自社のカスタム製（日ケミ、ニチコンの最高の奴より格段に性能良いし）
最高なんだよね

[0253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>252
コンデンサの特性表見せて。

Macに使われてる人間のマシンはそうかもしれないけど、
M男とかESIのオーディオカード入れたり、FireGLとかQuadro入れたり
CINEMAディスプレイ使ったり、クリエイティブに使おうとする人の
マシンはMade in TAIWANだらけなんだけどな。

ちなみに、PowerMac G5はTAIWAN製
http://www.insanely-great.com/news.php?id=2491

[0254 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジレスしなくてもいいのに

[0255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱりセキュリティ業界にもドザがいて、必死にMacOS Xの穴を探してるんですな。
ようやく見つけた穴を、むりやり緊急度をあげてこれまた必死にアピール。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/09/news012.html

で、誰にも相手されず、ジョブスに一蹴されてｳﾜｧｧﾝ状態。

[0256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ファビョってるマカキモい

[0257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、自動化無差別テロ攻撃集団は誰にも相手されず、ここの住人のUNIXerに一蹴されてｳﾜｧｧﾝ状態。

[0258 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自動化はいつも泣きながらコピペしていると言う事ですね。

[0259 247 NG NG]

>>248
今使ってるiBookがSVGAなんで、狭いのと遅いのにはなれてるハズなんだけど、やはり肝になりそうなのはメモリですかね
でも600MHzともなるとクロック比だけ単純に見ると倍かぁ。速いんだろうなぁ。

>>249
10.2から10.3になったら今までなんだったのよ？って位には速くなった気がしましたが。

>もっとショボショボだったら諦めて無理なことさせないってな感じになるんでしょうが、
>中途半端に速い場合なんかもあったりなかったりで、いろいろさせちゃうんすよ。

こういう罠に嵌ってウガ〜〜！！！とかいうようになる可能性も有りですな。
まぁ、自分専用のマシンの場合そんな手が速い訳でもないし、考えてる時間の方が長いからきっと大丈夫なんだろうなぁ

ん〜しかし時期購入予定マシンの候補にFIVAがガシっと入ってしまった（汗
うーんしばらく悩みますわ（笑）＜きっとこういう比較してるウチが一番楽しいんだろうな〜と

[0260 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今は仕事がメイン・ユースなのでWinになってしまったが最初はマックだっ
た俺として思うこと。
マックのソフトは使いたいと思わせるソフトだったし、使い勝手や様々な
呼称が洗練されていた。だから何げにか自然とソフトを使えるようになったし
愛着がわいた。正直、ウィンはその逆。
そういえば、メニューの表示がマックが「カット＆ペースト」だったのが、
ウィンになったら「切り取り」と「貼り付け」だったのにショックを覚えた。

[0261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近は外に連れ出す機会はMacが多くなったな
Win機は何かと気を使うことが多くてめんどくさかった
なにげなくひらいて数秒で気軽に使えるMac、最高だよ

[0262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NASAの火星探索チームのエンジニア達がみんな
PowerBook持ってたの見て、アップルのノート
パソコン欲しいなと思っても、俺貧乏なシス管だから
あんな高いノート買えないのな。

cgiもJAVAもUNIXも何もまともに知らない
知り合いのアホなwebデザの女の子は
マックユーザーで月給俺の２倍あるんだよな。
もう俺死のうかな(w

[0263 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macのソフト
Winのソフト
市販品の事なのか、オンラインソフトの事なのかすらも不明。
具体的なことは何一つかかれてないよな。

Appleのソフトのインターフェイスは良いとは思うけどね。
総称してまで誉めるほどマカにはなりきれませんよ。

[0264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macのソフトと言えばNetBSD/macppcのことに決まってるだろ。
Winのソフトと言えばシャーペンとDatacalcのことに決まってるだろ。

[0265 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

銀座のアポストア前には(入ろうとして気絶した)ドザがたくさんいる