【哲】バッドノウハウについて語るスレ 2【学】

[0001 バッドラッパー NG NG]

バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。例えばUNIXにおけるバッドノウハウの事例を
あげるもよし、「お前、バッドノウハウって言いたいだけちゃうんかと」と異議を唱えるのも
よし、あるいは「ハッドノウハウとどう向き合うべきか？」という話をするのもよいのでは
ないかと思います。

前スレ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1077096486/

[0724 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>723
>>1から読み直せ

[0725 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>724
俺の言いたいことを端的にあらわしているのが>>91
UNIXを使っているマニア、およびそいつらが作るツールがバッドノウハウの
塊というだけであって、UNIX自体がどうのって言ってるレスは一つも無い。

UNIXユーザーとMacあるいはWindowsユーザーをすべて取り替えれば、
バッドノウハウは極端に少なくなるだろう。その代わりに厨房だらけにはなるけど。

UNIXが悪いんじゃなくて、それを取り巻く環境が悪いというレスはいくつもあるが
UNIX（あるいは、互換の実装をしたカーネル）が悪いというレスは一つも無い。

[0726 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>UNIXが悪いんじゃなくて、それを取り巻く環境が悪いというレスはいくつもあるが
>UNIX（あるいは、互換の実装をしたカーネル）が悪いというレスは一つも無い。

このスレにいる連中で、kernel云々の区別がついてる香具師なんかいねーよ
Unix = なんかよくわかんけどWindowsとは違うらしい古いOS
としか考えてない人々が、やれUnixがどうだこうだと曰う素敵なスレ

代表 >>172,405

[0727 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>725

　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩\−−−−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

[0728 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾜﾗﾀ

[0729 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレこんなのばっか。

[0730 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こうしてこのスレから一つの格言が生まれた。

「バカにつけるグッドラッパーはない。」

[0731 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172と>>405はこのスレで粘着してる例のバカだろ。
失笑するようなレスを繰り返してるんでモロばれなんだよね。
バカと粘着ってのはほんと最悪の組合せだよ。

[0732 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいら何をそんなに必死ですか（藁

[0733 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>725
WinやMacは使い方を押し着せるのが設計思想、
Unixおよびその周辺はその逆、決まった使い方なんてもともと無い、とは考えられんかの。
俺はWinもFreeBSDも使うが、Winで楽だと思った事はあっても
BSDがBADだと思ったことは一度も無いよ。
大体、一部の馬鹿が思っている様に、わざと判り辛いソフト作ったり
わざと判り辛さを維持したりする人なんているわけないし。
(ネタや謙遜で「そのお蔭で喰えてる」なんて書くことはあっても)
source手に入る、FrontEndが別になってる、なら、嫌なら改造すれば良いんだし。
前に、「囲碁はバッドノウハウ」っつってる香具師がいたが、君はそいつと似てる気がするよ。

[0734 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>726みたいに自分にとって都合の悪い意見は全部低脳扱い
するUnixｦﾀがバッドノウハウを築き上げてきたのだろうな
井の中の蛙大海を知らずとはこのことか
Unixｦﾀって視野狭い香具師が多いよね

[0735 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

違うな　>>726にはバッドノウハウ築く能力なんて無いかｗ
そこら中に溢れている誰かが作ったバッドノウハウを賞賛し
続けてきたんだろうな

[0736 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

笑えるスレになってきた。可愛いな。

[0737 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>734 = >>735
出たよいつもの粘着バカｗ
>>726 にボロクソに言われたのがよっぽど悔しかったと見えるｗ

[0738 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172があらわれた。

どうする？
┏━━━━━━┓
┃＞たたかう　　 ┃
┃　ぼうぎょ　　　┃
┃　にげる　　　 ┃
┃　じゅもん　　　┃
┗━━━━━━┛

[0739 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>734-735
都合の悪い発言を全部低能扱いしてるのは藻前に見えるが

[0740 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172があらわれた。
どうする？
(set-my-action (attack 172))

これのグッドラッパーが>>738なわけ。
終了。

[0741 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ゴーマンかましてよかですか？












何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

[0742 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>741
You are not expected to understand this
喪前は知らなくていい

[0743 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>734,>>735は、使いこなして俺もCoolに(藁)と思ったが出来なかったので
U*ixを逆怨みしてるドザもしくはマカ。
社会人ではなく引き籠りの厨房。

[0744 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>743
これだからUnixｦﾀは…バッドノウハウを溜め込みすぎるとこうなるのか
まさに奥が深い症候群だなｗ

>>734-735==743
（'∀`）＜という自作自演をしようとしていますね？

[0745 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ、なんつーか
自作自演するならもっと上手にやれってこった

では、↓からは>>743による必死の言い訳ﾄﾞｿﾞｰ

[0746 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

残念、私のおいなりさんだ(AA略

以後このスレは>>743の自作自演をシミュレートするスレになりました
あらかじめ書き込んでおく事で>>743を追い詰めてみましょうw

[0747 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

次の>>743のレスはたぶん
「Unixｦﾀ共、話を逸らすのに必死だなｗ」
といって、墓穴ほるんだろうね。
>>743での自作自演が、これで露呈すると。

[0748 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>747
いや、まだ自作自演が続くだろうよ
「ﾄﾞｻﾞ共必死だなｗ そこまでUnixを貶めたいのか」という感じで、自分はUnixｦﾀであると言い張った後に
「Unixｦﾀって宗教臭いんですね」的な自作自演に繋げるものかと思われ

[0749 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>745
>自作自演するならもっと上手に

[0750 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自作自演のバッドノウハウを披露するスレはここですか？

[0751 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>744
>> >>734-735==743
>> （'∀`）＜という自作自演をしようとしていますね？

どういう自作自演だよ(爆

[0752 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>744-748
すげえよ、こいつ本物だよ…
まあ皆からボロクソに言われてよっぽど悔しかったんだろうなあ。

[0753 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もしかして教祖様の日記に「ハッカーの名折れだ」と書いたのもこいつ？

[0754 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あれは「粘着」をローマ字に分解した捨てハンドルだよ。

[0755 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>733
いくらカスタマイズ性が良くても、ユーザーにカスタマイズできなきゃ意味が無いんですよ。
例えばEmacsは設定次第でドザにも扱いやすくなりますが、設定を行うにはまずEmacsの
独特の操作に慣れるか、他のエディタを使うしか無い。
（実際漏れも、最初Emacsはキーバインド覚えられずvi使ってた。）
Emacsに限らず、Unixにはこーいう例が多すぎ。

[0756 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>755
例を一個挙げる → 他にもいっぱいあるという
自分の主観を「友達が…」と言って客観的意見に見せかける → 皆そう言ってるという事にする

[0757 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

詭弁のバッドノウハウを披露するスレはここですか？

[0758 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>752
>>743が図星だったんだろうねぇ。

[0759 733 NG NG]

>>755
実例なんだろうけど、２点ほど？なトコが。
1)emacsは極めてU*ix的でないアプリである。キーバインド云々?他に似たような例は出て来ないのでは。
2)viはだってモードレスエディタに比べたら癖のあるほうだし、カスタマイズすら出来ない。のに使えてるじゃん。
Win等と比較したエンドユーザー向けアプリの話がしたいなら、U*ixも統合デスクトップ装備状態で論じるべきであろう。
つーかそんな話をされても困るのだが。バッドノウハウってアプリの使い勝手の話?!
そりゃ、噛み合わないと思うよ。

あー、グッドラッパー導入に反対する抵抗勢力呼ばわりされそう...
でも、別に抵抗はしてないからね。

[0760 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>759
話はそれるけど，viって英文とかプログラムとかだと使いやすいけど
日本語でも使いやすいの？nviとかよくしらんのだが．
単語単位の移動とか置換とか使えないviなんて意味ないよね？

[0761 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>760
vimは問題ないようだが
他のは知らね

いくつもの亜種に構う必要もないしな

[0762 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

edを改造してスクリーンエディタviを作った。
もっと使いやすくしようとしたら端末が壊れたので怒って放置した。
そのうち広まってしまって改善するのを諦めた。
――ビル・ジョイ

[0763 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしゃくしゃして開発した。
動くならバッドでも良かった。
今は放置している。

[0764 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネタ書きに来たんじゃなかった。

>>760
vi(系)はEditor for programmers。
はじめっから使いどころを指定しているので、
それ以外の分野でけなすのはバッドノウハウ。

[0765 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知り合いの知り合いに弱視の方がいるんだけど、Linuxつかってた。
CUIは点字ディスプレイ等との愛称がよいらすぃ。

[0766 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0767 ls NG NG]

ぬるぽ

[0768 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論としては、あらゆるノウハウはバッドということでFA？

[0769 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや全てのノウハウはバッドでもありグッドでもある。
分かるかなぁ〜分かんねえだろうなぁ〜

[0770 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれがオールドタイプだったころ。
アムロはニュータイプだった。
教授はテレタイプで、文系の先輩はスクールレイプだった。
分かるかなぁ〜分かんねえだろうなぁ〜

[0771 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論として、ノウハウとバットノウハウの違いを
どうしても理解できない人もいるということでFA

[0772 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>771
デバッグをデバックと読んじゃうヒトかい、おまいさんは。

[0773 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッド→ベット
バッグ→バック

[0774 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Bat know-how

[0775 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コウモリ ノウハウ

[0776 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウ 〜その意味と定義〜

丸暗記型のバカチンが、何でもかんでも全部覚えなきゃならんと曲解している場合
あらゆるソフトを使う上で起る「知識の屑化」。
丸暗記型であるが故、数多くの情報が脳内で錯綜し混乱する。
必要な事を必要な分だけ取捨選択して覚えればいいという事を理解できない。
そういった連中が「バッドノウハウ」という言葉を好んで使う。

またバッドノウハウ論者から見た「バッドノウハウに冒されていない人」というのは
自分の主観的な価値観で定めた「気に喰わないソフト」を使ってない人だけ。

[0777 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>772-773
独逸人ですから

[0778 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッドノウハウ。

[0779 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッドノウハウに対するグッドラッパー
それは、愛

[0780 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サガミオリジナル

[0781 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

003

[0782 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

000

[0783 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もはや茶々を入れるだけのスレになってる… orz

[0784 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

性欲を持て余す

[0785 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>783
元からｵﾅｰﾆするだけのスレだったんだから
どう変ろうともどうでもいいや

[0786 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッドノウハウもさんざん既出。

[0787 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッドでウハウハ

[0788 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベッドモゥホゥ

[0789 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(･∀･)ﾎﾓｰﾘ?

[0790 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

や　ら　な　い　か

[0791 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　　_,,-''￣￣`-､　　　　
　 　　 ／　　　 　　　　＼
　 　 ,/ 　　　　　　　　　 ＼
　　 /　　　―　 ―　　 　 ヽ　
　　lヽ　　-　､ !　, _ 　　　　|
　　|r――-､_⊥ ,――'-､　|,-, 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|::::::::::::::::/　|ヽ:::::::::::::::|-|'ｲ!|　　＜ ウホッ、いい男！ｵｳｵｳ　
　　 ﾄ､＿_,,/: 　|: `､＿_,,/ ,|ｿ/　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 .|　　 　､_ j| _,､ 　　　 ,|-'　
　　　| 　 /lll||||||||||l`､　 　,|
　　　`i　,|||'￣=￣`|||､　/ ト、
　　　｢|ヽ|ll||||||||||||||||| /i　|::::＼
　　/:::::＼`!!||||||||||||!!' 　　|::::::::＼
　/::::::::::::::`ー-､.._　i 　 　 |::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::`ｰ-､.　|::::::::::　

[0792 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊﾞｯﾄﾞｵｳｵｳ

[0793 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たしかに>>791は良くない

[0794 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>791
海坊主さん？

[0795 ナックファイブけっと NG NG]

>>794
メタルゴッドでつ。

[0796 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0797 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ペインキラー：グッドラッパーのシノニム

[0798 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エミネムはバッドラッパー

[0799 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パラッパラッパー、なんてネタにいかないで
バッドノウハウが理解できない○○と
バッドノウハウを説明できない○○の争いは再開しないの？
あー、でも説明できてても理解できないから無意味なのか。

[0800 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

世界の中心で800ゲットと叫ぶ

[0801 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾀｶﾀﾝに(;´Д｀)ﾊｧﾊｧするスレはここでつか？

[0802 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>801
上原多香子？

[0803 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局のところ、バッドノウハウって一体何だったんですか？

[0804 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そんなこと聞いているようじゃ理解できないね。
と、アームストロングは Jazz とは何か聞かれてこう答えたそうです。

[0805 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ZIPのようなもの

[0806 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだつかってる？

[0807 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

90210とか?

[0808 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>803
昔ファミ通に連載されていた裏ワザ・バグワザの類

[0809 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱりdebconfはバッドラッパーでつかね？

[0810 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パッケージ全般がそうかもね。

[0811 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

隠蔽ラッパー

[0812 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウでウハウハ

[0813 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そして今日もバッドノウハウを生産するJoeyHでありました。
めでたしめでたし。

[0814 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0815 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

臭いものラッパー

[0816 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Yacc!
これから
俺が
メメメメメmake world
chek it!

こんな感じ？

[0817 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ノウハウなんてものは全て低次元なもので、
排除されるべき、と過激に言いきってしまった
塩兄ちゃんみたいな人が、どうしてUNIXなんて
ものに拘ってるんだろう。

[0818 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すべて排除とは言ってないような・・・

[0819 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>817
かまってほしいのさ。UNIX方面の人々に。

[0820 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>818
止揚といいかえようか？

ノウハウ＝低次元
数学＝高次元
とするのなら、パンを焼いたりご飯を炊くことも
数学的に厳密に記述するよう向かうべきなのか？
まさか。知のありかたなんてそれを取巻く人間次第。
まちまちなんだよ。
UNIXの多くの知識が低次元な多くの"ノウハウ"によって
支えられてる現実を避難するなら、さっさと
形式的な仕様書でも起こせばいいんだよ。ぐちゃぐちゃ
コードいじってないで。

[0821 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>820
ところで彼の方々はコードいじりをする人なの？

[0822 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Microsoft Word, Excel, PowerPointのファイルが壊れた場合に
StarSuiteまたはOpenOffice.orgで開いて保存し直すというのは
バッドノウハウですか？

[0823 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>822
ですね。Word, Excel, PowerPoint が OOo なりと同じファイルを
開くロジックを含めばそんなことしなくていいわけですから。
ttp://www.microsoft.com/japan/support/mswish/suggestion.asp?mode=feedback&lcid=1041&mode=feedback&lcid=1041