トップページ⇒unix
984コメント277KB

Sun安いぞ!おい!6 〜なんとなくSun WS〜

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Sunに興味のない人は放置してね。

その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

Sun Online Store
http://jp.sun.com/telesales/

ぷらっとオンライン -Sun-
http://online.plathome.co.jp/list.html?category=7019

ヤフオク -Sun-
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/10(日) 03:52:24
XVR-100でも買え。本来の性能は出せないがPGXより高速だ。
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/13(水) 01:21:39
>>931
リースバックの関係で、
3年目からぽろぽろ出始めて、3〜5年でピークが来る感じ。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 20:09:42
Blade 1000がヤフオクでも10万円切り出したね
そろそろ、 Ultra系から乗り換え時期かな


んでも、部屋に寝てるのはSuperSparc系だったりする俺 .......
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 20:19:50
Blade100にXVR100乗った奴が3万切ったら買おうかな。
んでなけりゃBlade1000が7万くらいになったら買うかも。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 20:44:12
Blade1000 でも 750の1CPU でメモリ512MB PGX なら7万位じゃないかな
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 21:04:21
PGXは勘弁。
"いんたーねっと"をするのにも性能不足だし。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/17(日) 21:12:09
やだやだ、
Blade1500のあのダサい筐体じゃなきゃ、やだやだ。
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/18(月) 02:42:58
いいかげんに1GHz超に行けよ。Blade 1500とか安いだろ。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/18(月) 04:03:45
安いけど　個人で買うには　ちと高い
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/18(月) 19:09:59
Blade 1500は やだやだ、
メモリの上限が４Ｇだなんて やだやだ、
32bitマシンじゃないんだから やだやだ、
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/18(月) 23:29:34
>>943
それならもっと高いのを買えばよろしい。

ここ見ていると、Op自作erの方がよっぽど気前いいよなぁ。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/19(火) 00:45:48
>>943
Blade 1500は8GB上限に変わったよ。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/19(火) 06:46:53
>>943
上限に引っかかるほどメモリなんか買えるわけのない貧乏人ががたがた言うな。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/19(火) 23:13:35
DDR が 10yen/MBytes 切ったとはいえ，i86pc にメモリフル搭載
だって貧乏人にはきつい。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/20(水) 00:50:48
Sunのベアボーン?
A58-AA
A59-AA
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/20(水) 01:10:37
>>948
ベースユニットと言う。
標準構成のシステムに希望する物がない時、ベースユニットとオプション
の組み合わせで希望の構成を作成する為のもの。
ちなみにそれ単体ではオーダーできないよ。
SunはSun純正のオプションと組み合わせた場合しかサポートしないから。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/22(金) 02:21:37
U10でElite3DとXVR-100どちらが速いですか?
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/23(土) 20:31:19
Ultra1を使うのなら速さを気にしてはいかんよ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 00:07:27
>>951
Ultra*10*だ。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 01:45:14
悲しいけどSPARCを使うこと自体、速さを気にしてはいけない…
それにしてもこのスレ、よくもったと感心してしまった。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 02:17:24
絶対的な速さを聞いているわけではないのに、どうしてそういう方向に話が行くんだか、まったく。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 03:26:53
今使うなら最低でもUltra5/10だろ。
Ultra1が遅いとか何とかいっている奴は何のつもりなんだか。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 09:45:12
Ultra1 って1994年頃発表だっけか？
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 11:18:21
Blade2500 の 1.6GHz モデルを使っている人がいれば質問です。
騒音ってどのくらいですか？
もし使用するとすれば、かなり静かな(一番うるさいのがエアコンの送風音)
オフィスで使うことになりそうです。

離れたところにおいても重低音？
離れたところにおけばその他の音に埋もれる？
人の近くにおいても問題ない？

どのレベルでしょう。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 20:35:32
2500より静かなはずの1500でも、
>> 人の近くにおいても問題ない？
は微妙です。

最近のSunのカタログには騒音レベルまで書いてあるのが好感が持てます。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 21:10:57
騒音レベルが同じでも、耳につく高周波のノイズと、1Uのラックから聞こえてくる重低音と、
回転数の低いファンがしゅるしゅると鳴っているのではぜんぜん違うからねぇ。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 21:17:52
ｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 21:30:07
>>959
そう、それが問題。

けれど、騒音について何も表示してくれないより、はるかにマシ。
爆音マシンには何度か泣かされたので、次回の調達では慎重に要求仕様を書くつもり。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/24(日) 21:52:35
>>955
>今使うなら最低でもUltra5/10だろ。

先日、OTTO見に行ったら、Blade100はすっかり無くなっていたけど
Ultra5/10が結構在庫してて売れなさそうな気配だった。

最低ラインとしても微妙な感じ。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/25(月) 02:05:57
>>962
単に高すぎるだけでは。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/25(月) 23:37:56
OTTOってヤフオクの2倍から3倍の値段で売ってるしな。

ultra1(200MHz)は今でも現役だよ。web/ftp/popサーバくらいしか
やらせてないけど。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/25(月) 23:45:10
OTTO, ETS以外のお店で安くていいマシンを見つけたら、
その場で買うんだぞ!!
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/26(火) 12:37:04
>>956
１９９５年だよ。U1/200E が翌年の９６年。今年で１０年目かｗ
http://jp.sun.com/company/Press/release/1995/1115.html

U1/140 なんてほとんどU20だったもんなー
U1/170E でようやく UltraSPARC って感じ？？
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/26(火) 14:34:50
>>966
s/U20/SS20 間違えたー、失礼。
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/27(水) 02:42:10
Java WSの内蔵HDDのレール、どこかで手に入らないかなぁ?
Blade 1500には増設分が付いてきたのに。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/27(水) 10:49:27
>>968
俺も探してる orz
JavaWSはオプションのDisk買うと付いてるんだよなー。
しかたないから他のマウンタ加工して使ってるけど、不安定だよﾏﾏﾝ。
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/28(木) 20:39:10
研究室に埋まってたULTRA5をいぢってみたんだが、最初はそれなりに
動いてたんだけど突然ハングアップしてしまい、仕方なしにマシン裏の
主電源落としたら、起動途中で「なんか壊れた（要約）」と出てきて先に
進めない。まぁ、主電源切ってしまったんだから仕方なかろう。
rootパスワード入れて回復汁とはいわれても、その先知らんがな(´･ω･`)
がんばって再インストールだわ。
───と、こんなわけで、僕の初めてのSolaris体験はクソミソな結末に
終わったのでした…
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/28(木) 21:08:09
ウホッ(ry

突然のハングアップってのはメモリの故障が原因なのかな?
そうだとしても、一過性の宇宙線のせいだといいんだけどね。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/28(木) 22:40:27
fsck 掛けろとかじゃないだろうな
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 01:46:41
>>972
ああっ　思い出した！
# fsck -y　でしたっけ？？
MacOSXを触り始めたときにどこかで知ったコマンドだった気がする
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 13:56:12
わけわからずに電源落として reboot したらたぶん
ファイルシステム壊れてシングル状態だろうから
# fsck -y したあと reboot でＯＫだろ？ｗ
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/29(金) 15:39:07
logging しとけ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 04:01:13
>>974
filesystemの指定は必要なかったかな？

-F ufs

とか。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 08:19:38
Blade1000が手を出せる値段に下がってきたなぁ。
Ultra10から換えたいけど、体感でどのくらい速くなるかねぇ。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2005/04/30(土) 13:18:51
U10にATA100のカードを載せていたせいもあって、Blade1000にしても
そんなに違いは感じなかった。
emacs -nw -e navi2ch の起動がちょっとはやくなったのは感じたけど。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 12:40:46
Blade 1000はデカイよ。それにあんまり速くない。
内蔵ディスクは遅いから、最近のATAと比べたら負けるだろうし。

U10(440)からのアップグレードで*あえて*Blade 1000/2000に行くなら、900cu以上でないと面白くないかもよ。
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 13:35:16
ちょっと聞きたいんだけど、速度は
Blade1000/750MHzx2 >>> Ultra60/450MHzx2 >>Ultra10/440MHz て感じでok？
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 16:02:43
速度っていうのはベクトルだからスカラーな CPU 演算時間を表すには速さと
いったほうが良い。まあ東京タワーから落とせば上記の式のとおりに
着地するだろうな。また，損傷の度合いも同様だろう。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 17:38:00
キモ
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/01(日) 23:19:10
>>980
DUALはパイプ使ったりマルチスレッドでないとあまり意味がない。
あえて思いきって書くなら、
Blade1000/750MHz > Ultra60/450MHz =(ほぼ) Ultra10/440MHz+ATA100
かな。

SPARCなら、SPECint, fpの値も結構目安になりますよ。
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/02(月) 04:18:35
>>977
>Blade1000が手を出せる値段に下がってきたなぁ。

ちなみに、今どのくらいの価格水準なの？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。