[

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このコマンド凄くね？
英数字でもないのにたった一文字。
しかもシェルスクリプトとかそーいうしょぼいのではなくて、
ちゃんとしたバイナリ。
すごいじゃん。

あまりに凄すぎてうっかり消してしまう人、続出。

そんな凄い [ をみんなで賛えるスレ。

[0112 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/14(火) 15:12:03.51]

うーん

違うこともあるかも

[0113 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/14(火) 15:21:24.84]

まぁ深くは考えない事にします
[[ はbashの構文というのと test より [ のほうがメジャーという事にしときます。
うちの環境ではtestのmanは入ってるのに[のmanが入ってなかったのに少しショックを受けましたが。

[0114 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/14(火) 21:12:57.11]

>>111
coreutils だと [ と test は別。
[ のソースは lbracket.c で、中身はこんなん。

#define LBRACKET 1
#include "test.c"

[0115 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/14(火) 21:16:47.42]

>>113
> [のmanが入ってなかった
/usr/share/man/man1/[.1.gz ない?

[0116 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/15(水) 07:29:18.65]

> #include "test.c"

内容的には同じかな？

[0117 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/15(水) 08:27:38.53]

#define LBRACKET 1 でちょっとだけ変わる。
--help の解釈とか。

[0118 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/14(木) 09:34:57.09]

>>10 って出典はよしだともこさんのroot訪問記かなぁ？

[0119 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/14(木) 09:36:45.73]

coreutils は、自分の名前によって挙動が変わるプログラムは邪悪だ、
という哲学なのかな。

[0120 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/31(月) 17:56:21.16]

>>119
GNUのcoding standardに書いてある。

[0121 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/31(月) 18:11:09.42]

具体的にどこに？

[0122 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/31(月) 19:11:28.11]

>>121
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#User-Interfaces
> Please don’t make the behavior of a utility depend on the name used to invoke it.

[0123 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/10/31(月) 21:55:19.68]

なるほど。
ありがとう。