FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなお、本スレは2ch次世代向け実験鯖oyster901のためのスレでもあります。
【uma作戦】2ch特化型サーバ構築作戦 Part4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074124767/l50
なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG記念マキコしてましたね（藁
たしかに、あれは重そうですね。
日テレは食番だから盛り上がらないなぁ。
国営は梅沢富雄では屁のツッパリにもならんですね。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGlorですか。あれはたしかに重たくなる要素ですな。
今回の移転に入っていない某局で某中継ありなので、
そちらとの比較もできそう。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://people.freebsd.org/~peter/cvsup-without-gui-16.1h.tbz
ここにあるよ〜
0069root ★
NGNGbbs.cgiをなんとかしたいなと。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実況おかしいよ(w
0071root ★
NGNGまだまだ、チューニングの余地ありということで。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcompress外して下さいね〜
って・・Opスレでも出てたのを見つけてしまって(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGのままだったりしたら、
apacheの起動はfsck終るの待った方がいいかも
普段の仕事はできても馬鹿みたいなアクセスに耐えられるのかな(w
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【uma作戦】2ch特化型サーバ構築作戦 Part5
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076162131/398
・ロードアベレージが300になっても、処理速度はほとんど低下しない。
umaサーバもそうだが、ちゃんとチューニングしてあるなら、
ロードアベレージが高いからというだけで、無碍にお茶を飲ませないほうがいい。
・触った感触では、少なくとも従来のumaサーバ(Xeon 2.4G dual)の
3倍近いポテンシャルがあるように思える。
・Opteron 242で、十分すぎるほどハイパフォーマンスである。
つまり、金はI/Oとメモリに突っ込むべきである。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこっちのスレが寂しいので貼ってみる
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://httpd.apache.org/docs-2.1/ja/mod/core.html#enablesendfile
http://httpd.apache.org/docs-2.1/ja/mod/core.html#enablemmap
を使うようにしたら激ウマー
というお話だったのさ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど、ｔｈｘ。
ちょっと疑問なんだが、enablemapは不要なんじゃないだろうか？
せっかく、sendfileが丸投げしてくれてるのに、それをmappingしかねないのでは。
0079root ★
NGNGどっちが優先なんでしたっけ。
もしmmapが優先になっちゃうなら、そっちは無効にする必要ありかしら。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG競合はしないという結論で。
Enablemmapを使うには・・・
809 名前：383[sage] 投稿日：04/02/09 18:00 ID:cx76rc5k
>>803
mmapの方は嘘だ。忘れてください。
moduleがファイルを読む必要がある時mmap()するのがEnableMMAP。
どこかでserver-parsedを使っていなければ、oyster901には必要なさそうです。
820 名前：383[sage] 投稿日：04/02/09 18:26 ID:cx76rc5k
>>814
だめです。moduleがapacheのAPIを使って読むファイルが対象です。
使いたければbbs.cgiをmodule化しないと。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとても勉強になりますです。
次はkeepAlive Offですかな。otudesu。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・本体＝システムをミラーリング
・ストレージサーバを用意する
とのことです。ということは、body:/home mouted on strage:/raid/kako/ita/idってことなんでしょうか？
895 ：root ★：04/02/10 03:03 ID:???
私の考えている基本路線は、
・本体、OSは基本的にoyster901仕様
・da0とda1でミラーリングして、システムディスクにする
・外部に、別に1Uのストレージサーバをつけ、RAIDアレイを構築し、ここを/homeにする
といったところです。つまり、2U使う。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGenable{sendfile,mmap}は使えないのかな。
まあこだわる必要はないと思うが・・・
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGですね、なるほど納得。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsubject.txt が良く飛ぶようだけど cron で
*/2 * * * * fsync /home/vhost/*/subject.txt
とか syncer(4) の調整で改善されんかね。
あと
% cp bbs.cgi bbs.pl
% perlcc -o bbs_test.cgi bbs.pl
とか。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【Project peko】2ch特化型サーバ構築作戦 Part6
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/
0091root ★
NGNG> perlcc -o bbs_test.cgi bbs.cgi
/var/tmp//ccZPZBWT.o: In function `dl_init':
/var/tmp//ccZPZBWT.o(.text+0xa22d0): undefined reference to `boot_Digest__MD5'
とりあえず、飯落ち。
0092root ★
NGNGで、通った。
% perlcc -o bbs_test.cgi bbs.cgi
% ls -l bbs_test.cgi
-rwxr-xr-x 1 ch2live8 ch2 1347719 Feb 10 08:56 bbs_test.cgi
% ls -l bbs.cgi
-rwxr-xr-x 1 ch2live8 ch2 4059 Feb 9 04:46 bbs.cgi
% mv bbs.cgi bbs_old.cgi; mv bbs_test.cgi bbs.cgi
% ls -l bbs.cgi
-rwxr-xr-x 1 ch2live8 ch2 1347719 Feb 10 08:56 bbs.cgi
% file bbs.cgi
bbs.cgi: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64, version 1 (FreeBSD), for FreeBSD 5.0.2, dynamically linked (uses shared libs), not stripped
0093root ★
NGNGsyncerの調整か。いいせんかもですね。
書いていただいたように、cronでfsyncするのがいいような気もします。
それより、perlccはほんとにうれしい。いや、まじで。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinux→FreeBSDメインになっていくのでせうか？
freebsd.orgの
http://www.freebsd.org/internet.html
あたりに2ch.netが乗ると面白いなぁと。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまもなくぶりんぐうｐ。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG5.2R→5.2R-p1→5.2.1RC→5.2R-p2(SYSSHM)→5.2.1RC2
な訳だけど。
current 追ってると1月末あたりの1週間くらいで
/usr/src/sys/amd64 以下MFi386(merge from i386)が大分入ってたようだけど
MFCはかかってない。半分以上debug codeの再埋め込みだったけど(w
coreの解析前にcoresizeが気になったりする。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG爆弾を後生大事に抱え込んでいるだけのような気がしてならない。
まぁ、手元にあるマシンじゃないので、美味しい5-CURRENTを探
るのも大変だろうけど。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG●プロセス数が3000を越えたあたりで落ちる
→ apacheの設定で対処するもダメなときはダメ
？ /var/log のログ出力のスイッチングが負荷になってないか？
→やってみた（？）
●メモリの相性？
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/606
●OSの穴踏んだかな？
→5.2.1-RC2にバージョンアップ（カーネルのみ？）
●amd64ではcvsupがうまく動かない
→IA32な別マシンでcvsupして、もってきた
→http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/606 (compressを切ったら？)
→anonymous CVS使ったら？
●kernel panic時のダンプを取りましょう
→設定しますた
以上、ざっくりと。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG？ /var/log のログ出力のスイッチングが負荷になってないか？
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/465 （追加）
→http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/613 (compressを切ったら？)
0100Σ ◆projectlUY
NGNG2ch鯖が具体的に何してるのか知らないかけど、プロセス数3000ってざっくり1000個前後のbbs.cgiが同時に
DISKにアクセスしてるイメージでいいのかな
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG→MLで紹介されていた開発版を導入し、CVSUPのオプションに-Zを付加して解決。
→5.2.1-RC2にバージョンアップ（userlandも更新完了）
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1000前後の書き込みが、3000ぐらいのbbs.cgiを呼び出していると思われ。
んで、それぞれのbbs.cgiがI-Oを発生させるので・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
356 名前：ピロリ ◆BDFCNV1.to [sage] 投稿日：04/02/11 17:48 ID:ecslJmNS
bbs.cgi については再考せねばなんですよね、
私の予想としては、一回の書き込みで複数回のbbs.cgiを呼び出す
部分をまず改善せねばだと思っています。
クッキー食えだの
二重かきこですか? だの
餅つけだの、
それをなくしたときの副作用も考えなきゃですけど、
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGread.cgi/r.i/bbs.cgiは、CGIなのでさらに１つ。
予備にリザーブしてあるプロセスなどもあり。
0104root ★
NGNGlive8/live9みたいな使い方をする場合、
Apache2+FreeBSD/amd64の組み合わせの場合、どれが一番よいのか
・prefork (現在はこれ)
・worker
・perchild
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG話が違ってくる予感
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG板(=user)、鯖(=group)なら perchildにして
NumServers 1000
ChildPerUserID NHK live8 150 #親戚多いので1.5倍(w
ChildPerUserID 日テレ live8 100
ChildPerUserID TBS live8 100
ChildPerUserID フジ live8 100
ChildPerUserID テレ朝 live8 100
ChildPerUserID 芸能 live8 100
ChildPerUserID 市況1 live9 100
ChildPerUserID 市況2 live9 100
とかできるんだろうけど
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCOPTFLAGS= -O2 -pipe
で刺さるようならmake buildworld回してる時点で刺さりそうなもんだがどうか
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一気にapacheのプロセスがおっきくなるので
出来ればpreforkはやめた方が良いような。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0110Σ ◆projectlUY
NGNGプロセス3000超えで毎回とまるって、実はその段階でメモリ使い切ってるというｵﾁだったりとか
SWAPは無しもありだと思うけど、いろいろ試験段階のAMD６４だし
もしくはMD使ってて、MDのほうがちょいやばとか
スケジューラーはSCHED_ULE？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0112名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGconserverのサーバデーモンをoyster901に入れて、
conserverのクライアントは別のマシンに入れると
急場しのぎにはなるのかな？
0113Σ ◆projectlUY
NGNGperchildは、"This MPM does not currently work on most platforms. Work is ongoing to make it functional. "
らしいんで、とりあえず無視してていいかと
0114Σ ◆projectlUY
NGNGメモリは２Gぐらいしか使ってないのか
2Gbyte / 3000プロセス = 666Kbyte/ぷろせす
そうなの？そんなに小さいの？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDATA, BSS だけならもっと小さくても良いはず。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使いかた分っかんねー（爆
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0118名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうちにも新しいマシン来ないかなぁ・・・
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG相変わらずスワップ無しなんだっけ?
別につけておいて困るものでもないので、スワップぐらい多めにとっておけば
（この場合はそれぞれのディスクに４Gずつぐらい?）
いいのに。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメモリは使い切ってないもより。
789 名前：ピロリ ◆BDFCNV1.to [sage] 投稿日：04/02/13 00:04 ID:KDjgcVyN
昨日から観察しているけど
メモリーは 2Gちょっとしか使っていなかったぞ
最大でも、
というか、極力スワップもさせないようにしないと、今以上にI-Oで死亡しそう。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNAME
memtester - userspace utility to test for faulty memory subsystem
SYNOPSIS
memtest <mem<B|K|M|G>> [runs] [-l | --log]
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメモリテストさせたいのはよく分かったけど、
標準でついてないコマンドだよね？
もう細かく説明したほうがいいんでないの？
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpatch-aaみると4Gまでしかサポートしてないんか
0124root ★
NGNG4Gを超えるメモリを乗せるのはかなりハイリスクだと聞いてたんで、
4Gにしたのだった。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0126名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGkern.maxproc とか maxusers どうなってんの
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・/boot/loader.conf に呪文を複数追加、
kern.maxusers=512
kern.ipc.nmbclusters=65536
kern.ipc.maxsockets=65536
vm.pmap.shpgperproc=2048
kern.ipc.maxpipekva=41943040
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076413123/30
参照
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれってマジで有効になってるの？
なんか最大384に見えるんだが…
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かにconf/GENERICなりにMAXUSERS定義しときゃ確実だろうけど、
sysctlでも有効だと思うが。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0131root ★
NGNGTUNABLE_INT_FETCH("kern.maxusers", &maxusers);
で、/boot/loader.confにある値(512)が入りますです。
0132root ★
NGNGkern.maxvnodes: 120525
kern.maxproc: 8212
kern.maxfiles: 131072
kern.maxfilesperproc: 65536
kern.maxprocperuid: 7390
kern.maxusers: 512
<118>kern.maxfiles:
<118>kern.maxfilesperproc:
0133root ★
NGNG/boot/loader.confをいじる時は、一応カーネルソースをあたってからやることにしてるです。はい。
それでもたまに、でかすぎる値を設定してあがんなくする、へぼいやつです。スマソ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1076733846/
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG166 名前：root ★ 投稿日：04/02/15 16:20 ID:???
マニュアルの4章をチェック。
どうも、FreeBSDので2G FCをサポートしてるのは、
isp -- Qlogic based SCSI and FibreChannel SCSI Host Adapters
mpt -- LSI Fusion-MPT SCSI/Fibre Channel driver
の2種だけみたいすね。
ispだと、ispfwというおもしろい機能があるのか。
どっちの会社のどのカードがいいのかしら。
要求事項:
・FreeBSDで安定して動作
・2G転送をサポートしている
＿＿＿＿
FCについて聞きたいらすい。
0136root ★
NGNG結局、
> isp -- Qlogic based SCSI and FibreChannel SCSI Host Adapters
ISP2312
でいくことにしたです。
つけるストレージ側のコントローラも2312だったということで、あたりかな。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって読んでしまったwww
関係ないのでsage
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2ch鯖にWindowsを導入する命知らずのrootな方はいらっしゃいませんでせうか？
http://www.microsoft.com/japan/mscorp/facts/
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0141root ★
NGNGSCHED_4BSDのままでいいのかとか、DDBでのバグの追い方とか、あぶり出し方とか。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSCHED_ULEはまだテストがいるようなので、5.3-RELEASE待ちかと思います。
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/todo.html
（ぐぐると印象悪いこと悪いこと…）
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD-SA-04:04.tcp Security Advisory
The FreeBSD Project
Topic: many out-of-sequence TCP packets denial-of-service
Category: core
Module: kernel
Announced: 2004-03-02
Credits: iDEFENSE
Affects: All FreeBSD releases
Corrected: 2004-03-02 17:19:18 UTC (RELENG_4)
2004-03-02 17:24:46 UTC (RELENG_5_2, 5.2.1-RELEASE-p1)
2004-03-02 17:26:33 UTC (RELENG_4_9, 4.9-RELEASE-p3)
2004-03-02 17:27:47 UTC (RELENG_4_8, 4.8-RELEASE-p16)
CVE Name: CAN-2004-0171
FreeBSD only: NO
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGカーネル再構築するだけでいいっぽいだけまだめし。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>FreeBSD only: NO
>
ものすごい気になるのだが。BSD only?それともLinuxなぞも含まれるのだろうか？
0149root ★
NGNG同意すね。
>>148
NetBSDは問題ないんだそうで。
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2004/03/04/0000.html
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむりやり時間を。
pass0 at aacp0 bus 0 target 0 lun 0
pass0: <SEAGATE ST336753LC 0006> Fixed unknown SCSI-3 device
pass0: 160.000MB/s transfers (80.000MHz, offset 63, 16bit)
pass1 at aacp0 bus 0 target 1 lun 0
pass1: <SEAGATE ST336753LC 0006> Fixed unknown SCSI-3 device
pass1: 160.000MB/s transfers (80.000MHz, offset 63, 16bit)
da0 at isp0 bus 0 target 112 lun 0
da0: <IFT ES A16F-G 331J> Fixed Direct Access SCSI-3 device
da0: 200.000MB/s transfers, Tagged Queueing Enabled
da0: 830000MB (1699840000 512 byte sectors: 255H 63S/T 105810C)
da1 at isp0 bus 0 target 112 lun 1
da1: <IFT ES A16F-G 331J> Fixed Direct Access SCSI-3 device
da1: 200.000MB/s transfers, Tagged Queueing Enabled
da1: 837498MB (1715195904 512 byte sectors: 255H 63S/T 106766C)
ここ以外は問題なさそう。
・CheetahがU160で認識してる => まずい
・ストレージ側ディスクが2つ(800M+750M)に切られてた(1本がいいなぁ) => 1.5G1本がいい
・200.000MB/s transfers, Tagged Queueing Enabled で果たしてよいのか?
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFixed ``unknown'' SCSI-3 が諸悪の根源かね？
構成よく分かんないけどターミネーションとか大丈夫なの？
0152root ★
NGNG>>151
make buildworld
make buildkernel
make installworld
などなどは、全部無事通ったです。
BIOSから見ると、U320と出ているとのこと。
0153root ★
NGNG0154名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだそうだけど問題あるんですか？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGU160はadaptecを選択するのが正解。
でもU320世代ならadaptecは外れでLSI Logicが正解です。
0157root ★
NGNGみたいですね。901で使って、ハイパフォーマンスさに驚きました。
902はまぁ、過去ログサーバだから(bbs.cgi起動しないし)、今の構成でもいいかなと。
(構成変更より、稼動速度を優先させる)
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのSCSIカードはいくらくらいのお値段どすえ？
0159root ★
NGNG|彡 ｻｯ
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.thejemreport.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=117
The 64-bit Question: AMD64 vs. i386 :: The Jem Report :: The Internet's Best Computer Review Site
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG20040316: p2
Improvement of FreeBSD-SA-04:04.tcp fix.
20040302: p1 FreeBSD-SA-04:04.tcp
Limit TCP segment reassembly queue size.
というわけでp2が出ましたよroot様。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG-amd64 にﾋﾄﾊﾞｼﾗｰ登場(w
-scsi は Adaptec 2120s で盛り上がり
0164root ★
NGNGおぉ。読んでみます。
>>162
例のfixをimprovementしたですか。
>>163
まさにoyster902はこれだったり。
%dmesg | grep 2120
aac0: <Adaptec SCSI RAID 2120S> mem 0xf8000000-0xfbffffff irq 26 at device 2.0 on pci2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています