NetBSD その5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお約束、関連リンク、itojun数え歌は>>2-10あたり
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGJNUG
http://www.jp.netbsd.org/
Wasabi Systems - The NetBSD Company
http://www.wasabisystems.com/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD専用スレッド
http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983854535.html
NetBSD専用スレッド２
http://pc.2ch.net/unix/kako/1035/10356/1035663486.html
NetBSD その3 (dat落ち中)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1041083674/
NetBSD その4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1050823044/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG初心者NetBSD質問スレッド
http://pc.2ch.net/unix/kako/989/989131548.html
NetBSD/hpcmips ＠ WinCE機 ってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984336125/
NetBSD/pc98専門スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1035725447/
ネタスレ
次はNetBSDがきますVol.1 (dat落ち中)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1045830003/
次はNetBSDがきますVol.12
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1061392229/
0005 ◆1haVRB54HY
NGNGhttp://www.netbsd.org/ja/Ports/vax/emulator-howto.html
http://www.ksky.ne.jp/%7Esakae/d2/20706.html
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいざなおう。ナオンとNetBSDの聖地へと!! 神聖モテモテUNIX
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1062728017/l50
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2ch専用ビュア使ってるから、新スレが立ったら気付くはずなのに。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010釣りです
NGNG0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG笑われてしまうかも知れませんが、i386cdイメージからインストールした後、
pkgsrcをインストールしたいと思い、現在i386pkg1から8まで入れてしまいた
いなと考えています。ものすごい容量な気がしますが・・。。しかし、その肝
心のpkgsrcのインストール方法が分かりません。ドキュメントにも詳しい記
載はありませんでしたし、ぐぐったり、過去ログを見たりもしましたが有益な
情報はありませんでした。方法が簡単すぎるからでしょうが・・
どうか、インストールに関する情報や、コマンド等ご教授願えませんでしょ
うか？よろしくお願いいたします。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpkgsrc.tar.gzを拾って来て、
gunzip -c pkgsrc.tar.gz |tar xpf -
だ。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGありがとうございます。
しかし、ちょっと意思が伝わっていなかった模様。ごめんなさい。pkgsrcのISO
イメージのインストール方法のご伝授願えますでしょうか？当方VMware使用
者です。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCD配布のモノは使った事がないからシラン。
上に書いた話の方が早い。
バージョンもiso imageより新しい可能性が高い。
で、pkgsrcのインストールと言うけれど、
ツリーを展開するだけなんだが。
iso image に入ってるアーカイブが何だかしらんが、
展開すりゃ良いのだが。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれ、pkgsrc じゃなくてバイナリパッケージじゃない?
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnetbsd-pkgsrc で CVSup
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGコマンドラインにて、netbsd-pkgsrcと打ちましたがそんなファイルやディレクトリはない、
と断言されてしまいました。素直にFTPから行った方が良いのでしょうか・・
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの期におよんで誰もCD-ROM配布物の中身をロクに知らないとは…
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通ネットワークで間に合うからね。
というより、ネットワークじゃないと間に合わないからね。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGというオプションは
/etc/mk.confに
DESTDIR=/usr/dst
TOOLDIR=/usr/tools
MAKEOBJDIR=/usr/obj
と書くことと同じですか？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.jp.netbsd.org/ja/Documentation/software/packages.html
誰もこれ貼らないのな…
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGless src/BUILDING
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG"netbsd-pkgsrc"と"CVSup"で検索
>>23 ばか
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/usr/src/BUILDING にこう書いてありました。
MAKEOBJDIR
Directory to use as the .OBJDIR for the current directory.
Used only if MAKEOBJDIRPREFIX is not defined.MAKEOBJDIR
can only be provided in the environment or via the -O flag of build.sh.
つまり、'-O'に関してはコマンドライン上から指定しなければならないってことですね。
ありがとうございました。
003331
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG(1)
pkgsrc を使うつもりがなくて、packages だけを使うつもりでも
pkgsrc.tar.gz を /usr 以下に展開する必要があると思う。
でないと pkg_add に文句言われる。
(2)
ゲストOSにCDをたくさん作って i386pkg[1-8].iso を全部マウントした方が楽だと思う。
CDデバイスは /dev/cd0[ad] と /dev/cd1[ad] のメジャーマイナーデバイスIDから
規則性をみつけて mknod で勘で作ればいいはず。
マウントした CD 全部のパスを、/etc/mk.conf の DISTDIR に
みたいにコロンで区切って全部書く。$PATHみたいに。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大変ご丁寧にありがとうございます。
こんな素人が出来るぶってNetBSDなる敷居の高いOSを選択した私が間違っていたの
かも知れません。しかしここまで来たからにはISO1〜8までを何としてでもインストール
する覚悟です。分からない点が多々ありますが・・
まずは・・
ゲストOSにてi386pkgを全部マウントする、という言葉の意味がつかみきれません。これ
は、1から8まですべてひとまとめにする、ということでよろしいのでしょうか？であれば
その方法が分かりません。もしよろしければお教えいただけますか？あと、手順を順を
追って説明頂けると幸いです(もっと細かく、という意味です)。大変お手数ですがよろし
くお願いいたします。他については検索検索で調べてきます。
0036 ◆1haVRB54HY
NGNG# 拡張領域にいれたい。。。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG(1) は、そんなことないと思う。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG入れればいいじゃん。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGitojun数え歌まだ〜？
004034
NGNGインターネットに IP reachable でないので。
web のアプリケーションゲートウェイ(proxy)はあるので
それだけでなんとかしようとパッケージコレクションを使ってるわけです。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG文句言われたことないんだが……。
どう文句言われるの?
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみうらじゅん言うところの「でもやるんだよ!」の心境でつ。
>>42
1.6.1 release インスコ直後の状態にして、ちょとやってみまつ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「インストールできたこと」を喜べる人は
ある意味幸せですね...
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpkgsrcのISOイメージのインストール
という言葉の意味がつかみきれません。もしよろしければお教えいただけますか？
あと、質問を順を追って説明いただけると幸いです(もっと細かく、という意味です)。
大変お手数ですがよろしくお願いいたします。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他にも同じこと思っている人多いと思うけど、そろそろくだ質へ
行ってくれないか。このスレで質問することじゃないだろう。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG46は皮肉を書いてるんじゃないの?
0050答えてる人
NGNG0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGヒトツ 人の世の生き血を啜り
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG皮肉なのか釣りなのか判断つきかねるなあ。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつーかくだ質スレへGo
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG分かる人にだけ分かるって感じ。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGひょっとすると書いた本人でさえよく判ってないような気もする今日このごろ。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすんません pkgsrcの make installです
あんがとさんでした
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとしているのになぜかsrc/gnu/dist/toolchain/下をビルドしにいってしまう。
そして/usr/src/gnu/dist/toolchain/gcc/longlong.h
の複数行のインラインアセンブラでシンタックスエラー(gcc-3.3から?)
になるという。
どうすればいいのでしょうか？
/usr/tools/bin/の下のgccはgcc-3.3.1が出来上がっています。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとか言う話が出てるから、もう一度ソース更新してビルドしなおせばうまくい
くべ。それともこれ以外のぽーとつかってるのけ？
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG設定どうやるの？教えて偉い人。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG006562
NGNGついでに、less src/share/mk/bsd.own.mk もしてちょ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG礼はいらんからsrc/gnu/usr.bin/Makefileとsrc/share/mk/bsd.own.mkくらいは
目を通してくれ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおめでとう。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnetinet/in4_checksum.cのin4_cksum()は16bit check sum取るのに
union使ってるけどkern/subr_disk.cのdkcksum()はunion使わず
そのままcastしてる。何がよくて何がダメなのかいまいちわからん。
007164です。いまさっきビルドしてみました
NGNGc/gnu/usr.bin/gcc3/arch/i386 -I/usr/obj/gnu/lib/libgcc3 -DHAVE_GTHR_DEFAULT -DIN_GCC -DIN_
TARGET_LIBS -I/usr/src/gnu/dist/gcc/libobjc -I/usr/src/gnu/dist/gcc/libobjc/objc -I/usr/sr
c/gnu/dist/gcc/libobjc/../gcc -I/usr/src/gnu/dist/gcc/libobjc/../gcc/config -I/usr/src/gnu
/dist/gcc/libobjc/../include -I/usr/src/gnu/lib/libstdc++-v3/arch/i386 -nostdinc -isyste
m /usr/dest/usr/include /usr/src/gnu/dist/gcc/libobjc/archive.c
/usr/src/gnu/dist/gcc/libobjc/archive.c:27:21: tconfig.h: No such file or directory
nbmkdep: compile failed.
と"tconfig.h"ないというエラーですが、これを検索してみると
src/gnu/usr.bin/gcc/arch/*/tconfig.h にはあるんですね。
gcc3ではなくて、古いgccの下のtconfig.hを使っていいものかどうかよく分りませんでした。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGソースツリーってのは分りやすいんだけど、GNU関連のものに関しては、
そのままの方がいいんじゃないでしょうかね？この考えは間違ってますか？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG将来のversionのimport時にmergeされるべき変更や
本家へfeedbackされるべき変更はdist以下にcommitし、
NetBSDでのin-tree buildのためのファイルはdistとは別の
build用ディレクトリにcommitする、っつーこったろ。
gnuものに限らずthird party製のものは今の形態のほうが
メンテは楽なんでないかい。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私が間違ってました；；
GCCみたいな複雑なビルド手順を踏むものはtarを開いて、なるべく
パッケージ作者の意図に忠実な方がいいような気がしてたんですが、
言われてみればそうですね。
配布の通りのツリーでチマチマREADMEやなんやら読みながら、
コンパイルするのって結構好きだよ。
でも、NetBSDじゃなくてsolaris x86 でやってるけどね。
折角便利なツリーを優秀な人が作ってくれてるから、それはそれで素直に使わせて頂く、と。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGNU 関連は配布物のままに configure script を走らせてるグラ
おかげで make -j N できないけどナー
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG素直というよりも、統一感のないシステムになりそうでつね
漏れはSolarisでもpkgsrcでつ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG前の段落のつながりからみればどうとでもとれるわな。
旗から見てれば>>75も>>77もどっちもどっち。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれだとOBJDIR buildやcross buildにも対応できないのではないかしらん。
いずれにせよシステム付属のプログラムとしてコンパイルする場合は
ターゲットの素性は事前にわかってるわけだから毎回configure走らせるのは
無駄といえば無駄。
そのかわりNetBSDのやり方だと新たなplatformを足そうとするとまずconfigureを
正しく動くように直したあとにbuild用のディレクトリにconfigureによって
作られるのと同等のファイルを配置するという二重の作業が必要になるわけだが、
最初の一回だけ苦労して後は楽をするというのはNetBSDらしいわね。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGgentoo の portage です。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分の表現力の無さを棚に上げて人に絡むのは>>35と同じくらい見苦しいよ。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよく知らんけどcc1objを使うなら要るんじゃないのかな。
あまり需要あるとは思えんけど。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMakefile.buildwrapperでなくてMakefile.bsd-wrapperﾃﾞｽﾀ。
GNU configureそのものはcross build もobjdirも対応してるﾌﾟﾘ、なんでwrapper次第と思うｸﾞﾗ。
OpenBSDは他の*BSDに比べて、base systemに3rd Party(apacheとか)モノが多い
よって/usr/src/gnu以下みたいな構成にすると手間がかかり過ぎるﾌﾟﾘ。
しかもOpenBSD的にはHEAD branchつても常にbuildでき安定してる必要がある、
それなら毎回configureする方が壊れる事も少ないんだと思うｸﾞﾗ。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言われてみればNetBSDでもsrc/toolsの下ではconfigure使ってるわけだから
指摘通りcrossもobjdirもwrapper次第ですな。お互いのポリシーに沿ってるだけで
どっちが優れてるというわけでもない、と。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGgcc3っていう名前は不味いんじゃないですかね。
/usr/src/gnu/dist/gcc-3.3とか
/usr/src/gnu/usr.bin/gcc-3.3とかにしておいた方がいいような気もしますが
どうでしょうか？
あと>>71の件は
/usr/src/gnu/lib/Makefileを
-SUBDIR+= libg2c3 libfrtbegin libgcc3 libobjc3 libsupc++ libstdc++-v3
+SUBDIR+= libg2c3 libfrtbegin libgcc3 libsupc++ libstdc++-v3
と書き換えただけで、とりあえずビルドは上手く逝きました。これは開発者の人が
gnu/{usr.bin,lib}とgnu/distを綺麗に分けてくれていることのおかげでしょうか。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGgcc-2.95.xからgcc-3.3のupgradeのときは変更が多過ぎてcvs importできないから
別のディレクトリを作っただけでしょ。gcc-3.3.1からその後のgcc-3.x系列ならば
cvs importで十分対応できるだろうからgcc3で問題ナイト思うよ。事実binutilsは
そうやって2.11.xから2.13.xに上げたわけだし。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど。了解です。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、>>71の件だけど、こっちでlibobjc3/obj.sparc/.depend調べたらtconfig.hは
src/gnu/lib/libgcc3/obj.sparc/tconfig.h
に作ったのを使ってるみたいなんだけど、objdirまわりで変なことになってない?
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>objdirまわりで変なことになってない
そうみたいです。システムを壊すのがいやなので、libobjc.so.2なしの
前のやつは保留にしてもう一度最初からビルドしてみます。
どうもありがとうございました。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOpenBSDあたりからドライバ持ってきても動かないかなぁ。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpkgsrc/mk/bsd.pkg.defaults.mkとかで、
「DISTDIR?=...」
っていう風に、「?」が付く変数と付かない変数があるけど、
「?」は何を意味するの？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG`?='
This is called a conditional variable assignment operator,
because it only has an effect if the variable is not yet defined.
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPentium III Xeon 1 GHz Dual の上に1.61をインストールしんですが，dmesgを見る限り一つしか認識してなさげ．
何か方法があるのでしょうか．
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGoptions MULTIPROCESSOR
要current
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG010294
NGNGところで、うちのThinkPad X30 with 1.6XCでは、
CD-ROMドライブをつないでいると、
dev/ieee1394/sbp2.cにrev 1.16で入った変更が原因で、
sbp2_abort()でpanicしてしまうので、
sbp2.cをrev 1.15に戻さないといけなかったのですが、
みなさんのところではcurrentで動いてますか?
半inet unreachable状態なので、
どなたかsend-prしてくれるとマンモスうれぴーのですが。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG現象がわけわからんので君がsend-prしなきゃダメ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG状態ならまだしもねえ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGからするとOS依存な設定はあんまりなさそうだけど、
NetBSDのドライバの作りがどうなのかは別の話だしねえ。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047823838/
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGを起動するにはどうするのがいいんでしょうか。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/etc/rc.d にコピーするんじゃだめかね
/etc/rc をぱっと見たかぎりでは /sbin/rcorder は /etc/rc.d/* 以下しか見ていない
そもそも rcorder が呼ばれている時は /usr まだない(mount されていない)と思われ
symbolic link でも rcorder は file の実体を見ているので link 先がないとだめ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0111名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0112名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0113名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0114名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれをすると起動時の表示がダサくならない？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって書けばいいだけの話じゃないのか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGrc.d以下のスクリプトってstartしなかった時の返り値って変わるの?
そんなことするくらいならrc.localの最後のecho '.'の後ろに足した方がいいわな。
0117115
NGNGすまんね。
表示がださくなるのが心配だったら、直接 sshd を、
/some/where/sshd > /dev/null 2>&1 && echo "Starting sshd."
って書いて起動すれば、表示もださくないからいいんじゃねーの？
っていいたかったのだ。
あんたのいうように、echo "." の後ろに足すなら、
echo "Starting sshd."
だし、その前なら
echo -n " sshd"
で、いいとおもうよ。
ｽｲﾏｾﾝﾈ､ﾜｶﾘﾆｸｲ､ﾌﾞﾝﾒﾝﾃﾞ
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG# PROVIDE: pkg-sshd
# REQUIRE: LOGIN
. /usr/pkg/etc/rc.d/sshd
ちゃんと動くか知らんけど
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0120名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実機動作もソースも見ずに話をするもんじゃないよ。
/usr/pkg/etc/rc.d/sshは他の/etc/rc.d/以下のスクリプトと同じく
それ自身が"Starting ssh."を表示するんだよ。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGruby 1.8 もおながいします。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>107
>>121
その他力本願の理由が、CVSアクセスがないということであれば、
pkgsrc-wipに突っこんで頂きたいのですが。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと言ってみる make test
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0125名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0126名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0127名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmake prefix=/tmp/usr/local install
とかやれば「実際にインストールされるファイルのリスト」も取れるんだから、
そのリストに従ってrmするスクリプトでも書けば済む話だけど。
つーかこの手のスクリプトってみんな自分の使いやすい形で自作してる
もんだと思ってたけど、そうでもないのか。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな暇なこと出来るのは
自営業か学生くらいだろ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうだよな。やることなくて暇持て余してるやつならいざ知らず、
ちょっと試しに動かしてみたいだけの時にそんな手間かけてらんない。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0132名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD使いじゃないのは確実っぽ。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺はkernelにしか興味ないもんで。すまんね。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれをpkgsrcにしてfeedbackするという発想はないの？
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGウニ板は消滅だな。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使ってみた後は綺麗にuninstallしたいとか、更には
自分でpkgsrcにコミットするのは面倒だとか、
要求が細かいな。
犬助はrpmでもemu経由で使ってろ、と。
0137128
NGNG会社でSolaris,AIX,WIN２Ｋ
家でNetBSDだよ。
もちろんCからrubyまで色々言語も書けるけど
最近は設計と管理しかしていない。
PGは中国人とインド人がやってくるから
大体、仕事でコンピュータ使っていると
家帰ってきてまでコンピュータで頭使いたく無いのが普通だとおもうけどな。
オタクや学生はべつだろうけど
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG暇も無いのに、インストールして試してみて、
uninstallも綺麗にやりたいという我侭な128。
犬助でも使ってろ。もしくは、中国人とインド人に
pkgsrcをコミットさせてろ。
しかし127がそんなに面倒臭いかね。かなり謎。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG話の流れを把握できない白痴ですか？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>127を否定されてムキになってるだけの馬鹿はほっとこうぜ。
ユーザーがわがままで要求が細かいことなんて当たり前なのに
それすら知らない幸せな自分世界に住んでるだけだろうから。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG社会人経験なさそうだなぁ
0142141
NGNG間違いました。
>>140は現役のＳＥもしくは社会人経験あるちゃんとした人そう
>>138は社会人経験なさそうだなぁ
です。
このスレの人は社会にでて現実の荒波にもまれた方がいいですよ。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSDユーザー一人の我侭には付き合ってらんねえとか
思ったりしない？
まあ、*BSDがそういう感じで済ますから、Linuxが伸びるん
だろうなあなんてことも思ったりするけどね。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0145名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0146名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまったく同意見
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG前の段落と後ろの段落とのつながりがわからん。
なにが「そういう感じ」なわけさ。
Linuxが伸びるのは実装なんて無視してユーザーの要求
(==わがまま)をどんどんとりこんでいってるからだけど、
NetBSDの場合は自分でやれって突き放しちゃうってことかいな。
>>146
中身のないレスでageるなよ...
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろん、出来ない事を引き受けてしまうＳＥは論外だけど
理屈ばっかりこねてお客様のニーズをくみ取れない、理系崩れのＳＥ->いくらでもいるやっかいな人
社会人と学生の差に近い
理屈っぽいと嫌われるよ。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG某スレでネタになってたけど、最近のLFSってどうよ?
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・昔程不安定ではない
・writeはffsよりちょっと遅い。readはちょっと速い。
・ファイル操作は同じぐらい。
ただffsでsoft-dependenciesができる今、lfsの売りだった
ログ取ることで壊れにくいファイルシステムってのはあまり
売りではなくなってきたような。
currentではFreeBSDから取り込まれたufs2も有効になってるね。
こっちは、
・読み書きがffsより遅い。ファイル操作は同じぐらい。
ってな感じ。FreeBSDのufs2のファイル操作の異様な速さは
再現できてない。
lfsは今後使ってみたいけど、どういう用途で使ったものかな。
/tmpか/usr/locaや/usr/pkglにでもするかな。ってな感じ。
既にlfsを利用してる人の運用実績とか発生した問題とか
聞いてみたい。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0152名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/usr/obj で耐久テスト、ってのがよろしいかと。
0153150
NGNGhttp://www.pobox.com/~jam/filesystem/
にうｐしますた。参考にどうぞ。
でもシーケンシャルI/Oがちょっと遅いかも。
3wareサイトのベンチ結果だと4台ハードRAID5で
読み100MB/s書き60MB/sとかだから。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0155名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG子供のころ、家に遊びに来た友達が俺の知らない友達を
連れていたときの緊迫感を思い出した。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/ と /usr, /var 以外はぜんぶLFSに置き換えたいくらいだよ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG未だにそんなことで喜んでんだ…
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLFSと比べてどっちが安心なのかわからんけど。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG初めてLFS上でtarを展開した時は速さに感動した。
今のffsと比べると遅いのか?
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれを見るためのベンチ結果じゃないんでしょーか。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1065365454/l50
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG% time tar xf emacs-21.3.tar
としてみた (emacs-21.3.tar: 76359680 byte)
tarball は file cache に全部入っていると推測
NetBSD-1.6.1
CPU: Duron 750MHz
memory: 512MB
HDD: Maxtor 4R160L0 160GB
FFS softupdate
0.137u 1.486s 0:01.84 87.5% 0+0k 23+116io 0pf+0w
0.068u 1.622s 0:01.90 88.4% 0+0k 27+117io 0pf+0w
0.109u 1.569s 0:01.84 90.2% 0+0k 21+116io 0pf+0w
LFS
0.059u 1.948s 0:03.74 53.2% 0+0k 2+4io 0pf+0w
0.078u 1.961s 0:03.97 51.1% 0+0k 2+4io 0pf+0w
0.081u 1.935s 0:04.03 49.8% 0+0k 5+7io 0pf+0w
xosview の disk i/o の所を見るかぎり LFS だと peak で 22MByte/s くらい出るようだが
FFS だと 17MByte/s くらいまでしか出なかった
まあこれだけでは信頼できるデータではないし殆ど分からんけど peak 性能から見ると
LFS が今のところ遅いのは tuning されていない事が大きいのかなあ
>>150
とりあえず 15GB 程度の partition を /usr/pkgsrc で使っています
前は cleaner が文句を console に吐いていたけどこのごろは見ないのは何でだろう
0164163
NGNG念のため
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDのほうには移植されないのかな？
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGufs2で十分性能出ているということかもしれんが。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむかしBSDマガジンだったかなんかの記事でLFSはroll forwardが
起きるまで使い続けると助からん状態になる、みたいなことが書いてあった
ような気がするんだけど、最近そのあたりはどないなんでしょ。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLFSの方がioの数値が小さいのにCPU使用時間率も低いというのは
一体どこで遊んでるんですかね。単にLFS内部でstatisticsが
ちゃんと取れてないだけ? kernel profilingすればわかる?
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外側から悩まず、Let's newfs_lfsでダイーブ!!
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1.6.1 では LFS は UBC を native に使わないようだから
(2003/3 の current で使うようになって LFS での buffer 容量を多く取れるようになったと
書いてある)
そのあたりが影響しているんじゃないですか
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0172名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGさっさとパッチを作ってsend-prしなさい。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfilesystemへのI/Oのcountはsystem callレベルでしてるとすると
UBCが効いてるかどうかはtimeの出力じゃ確かにわからんね。
ただ読み込みにはUBC効くだろうけど書き込みにも効くの？よくわからん。
絶対的に書き込む必要があるデータの量はLFSでもFFSでも同じだろうから、
LFSのほうがI/O数少ないということはLFSのI/Oは一気に連続したブロックの
書き込みをするようなアクセスになってるってことかしら。
0174163
NGNGLFS で小さいファイルの書き込みがはやいのは
>LFSのI/Oは一気に連続したブロックの書き込みをする
からのはずで
tp://www.spa.is.uec.ac.jp/~kinuko/survey/body/sprite-lfs.html
tp://www.spa.is.uec.ac.jp/~kinuko/survey/body/bsd-lfs.html
参照のこと
正確な所は 4.4BSD 本にかいてあるのでは
>>167
その辺は良く分かりません
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOct 10 10:10:10 mona lfs_cleanerd[444]: clean_segment: LFCNMARKV failed: Resource temporarily unavailable
が出るんだけど、メモリ増やせってこと？
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0177名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGlfs_mountfs: please consider increasing NBUF to at least %lld
lfs_mountfs: please consider increasing BUFPAGES to at least %lld
も出ます。メモリの少ないマシンではLFS使えない?
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなスレあったの？
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0180名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメモリは(ほとんど)関係無いです。
そのメッセージだけなら、気にしなくて大丈夫。
>>177
ifile が buffer cache を食うから増やした方がいいかもよ、
という程度の意味です。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG気にしなくても、増やさなくても大丈夫なんだったら
lfs_cleanerd(8)やmount_lfs(8)のDIAGNOSTICセクションにでも
ひとこと書いておいて欲しいっす。
UBCがある今、buffer cacheなんてほとんど意味ないと思ってたよ……
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG177のほうはちっとは気にした方がいいかと思いますが…
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2003/10/11/0000.html
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0185名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0186名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどう気にした方がいいの？ほっとくと困ったことになるの？
"please consider"なんて微妙な忠告だとどうすればいいんだ
つー気持ちで一杯です。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG定期的に選び直すだけの事じゃないの？
>>186
パフォーマンスの問題だけです。
まあ、あるいはデッドロックくらいはするかもしれんけど、
その場合はバグなので send-pr してちょ。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG三ヶ月置きに切り替えてるそうだ。
アランコックスが数年勤めて、長期的な休暇に入る といってたなぁ。
itojunもそのノリじゃないのかね。
「もうNetBSDなんて見るのイヤだ!!」ってことではないだろう。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0190名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwm0がdown後にパニックするのはどうしたらいいんだろう…(´・ω・`)
ath0 キタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!!!
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsend-pr(1)
send-pr(1)
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすることはできませんの？
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGできます。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0195名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどなたかアドバイスお願いします。
ちなみに以下のような状況です。
# /sbin/ping www.google.co.jp
PING www.google.akadns.net (216.239.39.99): 56 data bytes
64 bytes from 216.239.39.99: icmp_seq=0 ttl=45 time=216.599 ms
64 bytes from 216.239.39.99: icmp_seq=1 ttl=45 time=218.306 ms
^C
----www.google.akadns.net PING Statistics----
2 packets transmitted, 2 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 216.599/217.452/218.306/1.207 ms
# telnet www.google.co.jp 80
Trying 216.239.39.99...
telnet: Unable to connect to remote host: No route to host
あと、このマシンはルータとして用いているのですが、LANのなかのマシンからは
普通にアクセスできています。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのマシンってのが何なのか、どんな設定がしてあるのか、
どういうネットワーク構成なのか、どこからどこに通らないのか、
さっぱりわかんないのでこたえようがないです。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG会社のFWなんかでhttp落としてあるだけちゃうんかと。
そんなことせずに仕事したまへ。
ちなみにtelnet xxx 80なんてやっといて、
telnetが通らないという説明をする香具師は素人。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>あと、このマシンはルータとして用いているのですが、LANのなかのマシンからは
>普通にアクセスできています。
の記述と、質問の内容から大体のネットワーク構成ぐらい分かりそうなもんだけど。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういうのを期待してるならこんなとこで質問してないでくだ質に行ってくれ。
そもそも構成がわかったところで残りの３つはさっぱりわからんままだぜ。
せめてOSのバージョンくらい書けよ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG200get決まったかな？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 195みたいなのを締め出すために、
>会社のFWなんかでhttp落としてあるだけちゃうんかと。
>そんなことせずに仕事したまへ。
忙しいにもかかわらずこんなとんちんかんな回答されるくらいなら
放置してもらった方が幸せです。なにが素人だよまったく．
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放置するより煽った方が楽しめるかも、と思ってしまいマスタ。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG煽って楽しむにはいまいちレベル低くて面白くないかな。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもいっかい pingと telnet をしてみて
どう反応が変わるかチェックしてみる、かな。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolaris8でpkgsrcで作ったopensshがSEGVで死ぬ
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0207名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIntelのIXPとかいうネットワークプロセッサ搭載ルータで
動いちゃったりしていますか？？？？？
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0209名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0210名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLFS上でファイル消してたら死んじゃったんだけど、
これは nbuf が少ないのと関係ある？
# rm -rf */*
lfs_truncate: segment 13 short by 57344
panic: lfs_truncate: negative bytes
Stopped in pid 524.1 (rm) at netbsd:cpu_Debugger+0x6: unlk a6
db> tr
cpu_Debugger(d,e000,0,1c8d800,62fba0) + 6
panic(14e12a,14e102,d,e000,8) + ac
lfs_update_seguse(1c8d800,d,e000,0,ffffffff) + c4
lfs_truncate(62fcc4,10,0,5201ac,15a3e0) + c3e
VOP_TRUNCATE(5eb164,0,0,0,ffffffff,5201ac) + 52
ufs_inactive(62fd44,5eb164,64b600,62fd54,e49ba) + ea
lfs_inactive(62fd44,15a0bc,5eb164,5201ac,5eb164) + d2
VOP_INACTIVE(5eb164,5201ac,64b6c0,5eb164,62fd8c) + 2e
vrele(5eb164,1710e0,0,c15a4,1c8d800) + d6
lfs_unmark_dirop(1c8d800,2000,1,0,60c000) + ba
lfs_segunlock(1c8d800,1c8ca00,0,0,0) + 1f4
lfs_segwrite(1c8ca00,0,1c8ca00,62fe24,82a6e) + 3da
lfs_flush_fs(1c8d800,0) + 3a
lfs_flush(1c8d800,0) + ce
lfs_check(5d4be4,ffffffff,ffffffff,0,1c8da14) + 208
lfs_remove(62fe84,159eac,5d4be4,5c20a8,62fee8) + ba
VOP_REMOVE(5d4be4,5c20a8,62fee8,ffeff474,ffeff478) + 36
sys_unlink(4ecb58,62ff44,62ff3c,62ffb4,0) + 174
syscall_plain(a,4ecb58,62ffb4,0,7000) + c2
syscall(a) + 48
trap0() + e
db>
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsend-pr
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0213名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそしたら >>187が直してくれるんですか？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCPUレベルでは対応しているのはなんとなく知っているんですが、
すぐ動くやつあるかな、OpenBlockS*対抗馬みたいのないかなあ、と。
つか、もうOpenBlockS266買っちゃったんだけど(汁
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単にメモリやディスクががイカレてるだけかもしんないし。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG組み込み用のCPUなんて必要なデバイスはほとんど内蔵なんだから
CPUがサポートされてて周辺のハードの情報がそろってたら
どっちにしてもすぐに動くと思うけど。
それとも AS IS で何もしないでそのまま動いて欲しいってこと？
あるものを持ってきてそのままで動いてなんか面白いことあるの？
……と冷たく言ってみるテスト。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその backtrace と、
dumplfs -s13 -i の結果を付けて send-pr。
how to repeat には、何をやってたらそうなったかを書けば ok。
再現性無くても書いた方がいいと思う。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0220名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGできます。
ちなみに、このスレで同じ質問に答えるの3度目です。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0222名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすでに次のテストのためにfilesystemいじっちゃったんで、
次にまた同じように落ちたらdumplfsもしてみますわ。
yamtさんがここ見てたりはしないのかな、なんてこと考えちゃうと
send-prするのもめんどいな〜とか思ったりして...
どーせほかに直しそうな人いないし...
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0224名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのスレでか？過去スレでなくて？
いずれにせよ初心者厨の返事にはググッた結果も貼っとくとか
NetBSD上でVMwareを動かす方法書くもっと気の効いたこと書こうぜ。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0227名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞VMwareを動かす方法書くもっと気の効いたこと書こうぜ
文節がつながってませんが？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0230名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0231名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBasiliskIIって68030 Macのエミュじゃなかったけ？
昔試したときは32bit-address,メモリ40MB位の設定でも使えてたような
でもvMacやBasiliskIIみたいなMacのエミュって使えるディスクイメージが仮想大容量FD扱いだった様な気がする
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと、Replica I(MOS Technology 6502, mem 32KB)ってNetBSD動く？
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBasiliskIIをNetBSD上で動かすんでなくてBasiliskII上でNetBSDを動かすって話。
MMUエミュが無いので、割り当てたメモリはBasiliskII上のMacOSには
全部物理メモリとして見えてるはず。Amigaのエミュ(UAE)も事情は同じ。
> ディスクイメージが仮想大容量FD扱い
BasiliskII for NTはHDDもCD-ROMも使えるし、SCSIならraw deviceも。
NTFSをmountすることが出来る。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0235名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0236名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0237名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0238X68030
NGNG0239231
NGNGありゃ、そうだったのka
MMUのエミュレートもやってるのかと思てたよ
あとディスクもそうだったのka
2年以上ブランクがあると浦島状態だyo
んー今のBasiliskIIってMacOSで使う分にはよさげだなぁ
久しぶりに動かしてみよっかな
押し入れに入ってるPowerBook180の役立つときが来た(w
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG久しぶりに電源入れたら
うんともすんとも言わないyo!!
なんて悲しい事もたまにある。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG意気揚々とNetBSD 1.6.1をインストールしたが
Xが使えん...どこかでXmacppcを手に入れないと。
0242141
NGNG0243名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG久しぶりに電源入れたら
シュゴー!! という音とともに煙が出てきたYO!
なんて驚く事もたまにある。
コンデンサ交換したら直ったけど。
0244231
NGNGｼﾞｬ-ﾝ
ｶ- ｶｶｯｶ- ｶ-ｶ-
KT7.1画面
ってある意味つまんない結果に(w
ついでなんでROMデータ抜いたらNetBSD/mac68kを入れてみるっす(昔入
れたけど>>241みたくどうにもXが安定して使えずに挫折してたのっす
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCarlos Zayas successfully ran MacMinix on Basilisk, a Macintosh emulator for Windows. This provides those of us with a Windows PC the ability to boot MacMinix without having to dig up an old Mac running an old OS. View Screen Shot Here!
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう半端なことするくらいなら
書きこまないでくれたまえ
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう半端なことするくらいなら
書きこまないでくれたまえ
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0250名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう半端なことするくらいなら
書きこまないでくれたまえ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0253名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるプログラムのシステムコール発行状況は、ktraceの出力ファイルktrace.outを
kdumpで出力させることができたが、あるプログラムが生成する子プロセスの
システムコール発行状況を得ることができなかった。-dオプションや、-gオプション
を試してみたがダメ。誰かﾎﾞｽｹﾃ
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG-i Inherit; pass the trace flags to all future children
of the designated processes.
ただしそのプログラムが setuid されている場合は root 権限でみないとだめだったような
気がする
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0257名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> うぉ、なんと恥ずかしい。私はmanページの
> どこを見てたんだ。
頓珍漢なところ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい
NGNGx11-links-0.16 を要求してくるんだよね。
どのサイト見ても x11-links の 0.16 なんてないし。
===> Verifying reinstall for ../../pkgtools/x11-links
===> x11-links-0.16 requires X headers to be installed
*** Error code 1
どっかにある？
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGx11-links creates a shadow directory of symbolic links for X11 headers and
libraries to ${X11BASE} under ${PREFIX}/share/x11-links.
X
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせっかく↓のように言ってるんだから、
> reinstall for ../../pkgtools/x11-links
cd ../../pkgtool/x11-links; make install
ってすればいいのに。
0261260
NGNG259の言うとおり、配布の xcomp.tgz を
インストールするのが正しい。というか、
258にも、ちゃんと
> requires X headers to be installed
って書いてあった。(汗
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもしかして使えないのですか？
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分の思い通りにならない、という以上の意味があるのだろうか?
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGてことじゃないの？
それほど曖昧じゃないと思うが。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbut how can I put Japanese text in the text form area on Netscape7 window?
Thanks,
0266NetBSD jman project
NGNGしかし、私はどのようにNetscape7ウィンドウ上にテキスト形式エリアで日本のテキストを入れることができますか?
ありがとう、
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0268名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0269名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0270名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最後にしくったｺﾏﾝﾄﾞが表示されるのって素敵ｽｷﾞ
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ誰かがいいと思ってるなら良い変更だったんだね。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGネットワークカード認識してない(dmesg)でてこないのね
どうしたらいいのかなぁ・・・新しいデータ落とすにも
ネットワーク設定が第一歩なのに・・・
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0274名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0275名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGEthernet0.present = "TRUE"
という行はあるかね?
0276名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG(その逆はできる)、なんか対処方ありますか?
別のftpdにすれば解決するんですかね。けどディスクがないっす。
0277
NGNG489 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/04/11(水) 17:25
一般人なのに盗聴される、じゃなくて、「一般人だから盗聴される」んじゃないのかな？
基本的にネタ集めのためにやってんなら、有名人のネタを盗むと、有名人は告発できるし、
そんなことされても当たり前だと思われるので告発しても信じてもらえる。
そうでない人は、ここの途中の書き込みにもあったように「電波」扱いされるだけ。
ただで、ネタを仕入れるんなら、一般人に限るでしょう。
マスコミは自分らの無能さを恥じてほしいです。
ちなみに私が盗聴されはじめたのは、芸能人にストーカーされ始めてからでした。
そこからマスコミに広がって行った。
だから余計「妄想」とか思われそう。
友人に話したら完全に病気扱いされた。ストーカーって言葉がない時代だったしね。
書いておいておいた小説のネタが、他人の原作でドラマ化されたときにはきれまくっ
たなあ。（一度や二度のことじゃないけど）
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0279名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> NetBSD側のftpdの設定が悪いのでは
ということにしたのですね。
>>276
ange-ftp-dumb-unix-host-regexp.
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0282名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGさあ。
よくないよね。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG現状の RFC にあわせると v6only=0 だな、ということだと思われる。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよくあることなのに。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> about the new default behavior.
"still"ってところがいい。
> He's not the only one
itojunを指してこんな事を書く人も。ここでいうoneとは、
matrixでneoの事をそう呼んでいたのと同じく、救世主という意味かな?
それから、RFCっつったってinformationalだろ、という勇ましい意見もあった。
それはともかく、tech-netは全体的に理性的に議論が進んでるようなので、
まかせとけばいいんじゃねーの?
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単に「反対してるのはitojun一人じゃないぞ」って意味でしょ。
俺はsecurityよりも、v6only=0に頼ったコーディングスタイルって
のが、ババいのが単に嫌。
protocol indepdenent programming マンセー。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0288名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｽﾐｽ??
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGitojun=smith
neo=theo
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGitojunは一人ではない、というのは定説
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGforkするんだろ
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0293名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0294名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあまあ
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGML には入ってないんだけど、見たい。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなあ。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0298名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恥ずかしがらずに、もっとじっくり見てごらん
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0300名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当でしょうか？
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnetbsd-request@re.soum.co.jp
にアーカイブなおして、ってたのもうよ。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGYes, of course it runs NetBSD!
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG変身するのはワルちゃんですが、なにか間違っていませんか？
0304265
NGNGLANG=ja_JP export LANG
を足せばいけるのかな。ということでテスト。
0305外惚
NGNGBorlandのエンジニアはBSDが嫌いなのか？
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0307名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0308名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPowerPCとATIのVGAなのでPlayStation2よりは楽そうですが。
お前がやれって?
自分はDreamCast派ですから。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCPUとconsoleだけわかったって、メモリマップやら
割り込みやらがわからないと手のつけようがありません。
つーか、それ以前にカーネルを読み込ませる手段がありません。
dreamcastにしてもhpcmipsにしてもまずはそこから始まったわけだし。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局なにかよくわからんけど。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバイナリを流し込む方法は確立しているらしい。
ttp://www.gcdev.com/
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、自称DreamCast派の君はNetBSD/dreamcastでなにをやったのさ。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0314名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0315名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0316名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwhile (make()) patch(); をがんばったけど途中で気力尽きますた…
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなにそれ？
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0319名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0320名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG常時稼働させようかなあと思ってます。
(まだLinuxのまま使ってる。)
で、HDD接続を検討しているんですけど、
実際、今どきの2.5inch HDDの場合、
常時稼働に耐えられそうでしょうか？
しばらくアクセスしなかったら、
スピンダウンしてくれますか？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGman atactl
e.g. atactl /dev/wd0 setidle 30
でもidleでスピンダウンはさせないほうがHDには優しいかもな。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるほど。＜atactl(8)
後はデバイスとドライバ次第でしょうか。
確かに、一度お休みモードに入ったら、
しばらく活動させないようにする方がよさそうですね。
この辺りはもうちょっと調べてみます。_o_
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG24時間稼動するなと書いてあった。
一日のうちディスクアクセスは5時間程度にして
10日に一回は電源を切れということだ。
ttp://online.plathome.co.jp/products/openblocks/openblocks266/dousa.phtml
これって本当?
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいちいち正し書きするってことはそういうもんなのかも。
HDDによるんだろうけど、メーカーのページに詳しく
書いてたりはしないかな。
0325名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0326名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしてるけどノートラブルです。電源切る方がHDDにわるいんじゃない
かな。でも、音はうるさくなりました、なんか、3.5inch の方が
静かだとおもう。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0328名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0329名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG世代による。ウチのCeleron 300MHz機ではHDDの方がはるかにうるさい。
流体軸受機に交換すればいいんだけど、2.5inchは結構高いからなあ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG↑
(回転数5400rpm/バッファ8MB/U-ATA100対応/流体軸受け)の仕様を見てみました。
耐久性については、
6.3.4 Service life and usage condition
...
Service life of the drive is approximately 5 years or 20,000 power on
hours, which comes first, under the following assumptions:
- Less than 333 power on hours per month.
- Seeking/Writing/Reading operation is less than 20% of power on hours.
This does not represent any warranty or warranty period. Applicable
warranty and warranty period are covered by the purchase agreement.
てな感じで、おおざっぱに書かれてありました。
なお、節電のために Active / Idle / Standby / Sleep という4つのモードが
あって、Sleep のときにはメカが全部止まる(リセット信号で動作再開)ってこ
となので、これをうまく使えばいいのかもしれませんが、実現可能性はちょっ
と分かりません。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実現可能性って何の?
idle/standby/sleepならatactlで制御できるけど。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG入りまくりになった。最悪。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDiff to previous 1.65 (colored) next main 1.66 (colored)
Apply patch from itojun (requested in ticket #653):
- make M_PREPEND() allocate new mbuf if M_EXT
XXX: when this is fixed in a "cleaner" way on the head, the cleaner
fix can be pulled up, most likely post 1.6
Commit ログの見方教えて欲しいんだが、上記のコメントの
ticket #653 って何？ticketの意味がさっぱりわからないんだが。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGreleng サーバにある pullup request の ticket no. だと思われ。
たぶんこれか？
ttp://releng.netbsd.org/req/req-1-6.cgi?show=653
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0337名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0338名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0339名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0340名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0343名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれでいいかい?
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0345名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGrealtimeでsource-changesを読んでる暇人がほかにもいるのか...
0346344
NGNG0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2chもチェックしなきゃいけないもんな。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえ、それって極めて普通なんじゃ…
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsource-changesを読んでから2chに書き込むまでに
君くらいタイムラグがあるのは普通かもしれないね。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0352名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0353名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolaris internals を読んでみろよ。
NetBSDなんて実装も機能も全然時代の最先端に追い付けてない。
...と某スレの展開を再現してみるテスト。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG上を見たらきりがないですよ
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGんなこたわかってるよ。追い付いてないからダメと言ってるのではなくて、
やるべきことはまだまだ山ほどあるぜ、と >>350に言いたかっただけだろ。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD は Solaris(SunOS) を目指しているのか？
…と釣られてみるテスト
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんて書いてる時点で無知晒し過ぎ
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0359名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0360名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0361名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolarisとSunOSは同じものではない。
正確な定義においても世間一般の通称としての使われ方においても。
少なくともここではSolaris internalsで解説されている機能が本題。
Solarisにはすでに実装されててNetBSDにはまだない機能が多数ある
ってだけでそれを Solarisが目標、などと言い出すことが釣りだと
しても駄目杉。まずは嫁読めばわかるさ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG価格:\6,200だが\5,800の悪魔本和訳買って懐古主義に浸るだけよりはまし。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0364名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0365名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0366名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG…と釣られてみるテスト。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう意味ではNetBSDの目標って曖昧だよね。
サーバ用途にとってはチューニング足りなさ杉だし
組み込み用途にとっては余計な機能が多杉だし
一般ユーザにとっては不親切杉。
自己満足の果てに行き着く先はどこなのか。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれが皆で共有できるものかは別だが。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> サーバ用途にとってはチューニング足りなさ杉だし
チューニングされているのはどの OS ですか？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolarsiです。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolaris の次は？
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう経験値という意味ではFreeBSDにもLinuxにも負けてる。
ベンチマーク結果見せられて初めてコード直してるようじゃ
机上の空論自己満足を自ら証明してるようなもんだね。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG目をそらしNetBSDを否定するのはたやすい──
どんなコトでも認めるコトはむつかしい──
いくら release を放置してもいい currentで問題は無い
これほどのkernelをチューニングするよろこびに 心は正直に震える──
それにしても感動する
これほどまでに仕上がったcurrentに
今さらに思う 本物のチューニングは麻薬だ それも極上の
頭の心からクラリとする──
感動する── これほどのモノを造った人間がいるコトに──
core team, port maintainer, developer そして hacker
いつもそれを造り上げる人間に感動する
アーキテクチャ特化だけがチューニングかよ
よく見えないから わかりにくいからやらないのかよ
速さの本質を探して ドコまでもその妥協に手を入れていく
チューニングってそーゆうモンだろ── やっぱ
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0375名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昼間っから酒飲んで2ちゃんするなって何度言やわかるんだこの野郎!
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ休日だし>>356みたいなのよりはわかってるみたいだからいいじゃん。
>>373
まじレスすると、別にアーキテクチャ特化だけがチューニングじゃないでしょ。
rbtree for vm_mapなんて思いっきりMIだし、vm以外にfile systemまわりでも
だいぶやるべきこと残ってると思うよ。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチューニングという単語がトリガなんでしょうけど
あまりにもわかりにくいコピペを持ち出すのはどうかと。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0379名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGああ── 今夜一晩もてばOK の仕様だ
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあってもなくてもピーク性能や安定性は変わらないよ。
libexec/ld.elf_so/Makefileのように -O3 となると微妙だが。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGﾜﾗﾀ
0382380
NGNGどっちにしてもチューニングっつーよりは単なるリミッタカットだが。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG汎用性においても、組み込みからサーバまで手広くやちゃってるLinuxに負けてる。
まあ、別に競争する必要ないし
NetBSDは自分らのペースでやればいいんだろうけど
にわかBSDユーザの多いFreeBSDユーザとは違うぜ!とか
流行りにのっかって調子こいてる犬厨とは違うぜ!とか
そういうメンタル面での虚勢しか張れないのは悲しいな
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな煽るような内容でageちゃうあなたも悲しいな。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0386名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私感では移植のしやすさはNetBSDの方が良い。
Linuxはただ力任せに移植してるだけ。
もうちょっとウザランドに力入れてくれたらNetBSD使うんだけどな〜
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0388名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0389名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0390名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほんとだ欝死
sageるつもりだったｽﾏｿ
ちなみに煽るつもりないです
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG386ありきで始まってることなので、他のarchでパフォーマンス出すのに
かなりゴリゴリに書かれてる。
NetBSDはコードが綺麗で動けば勝ち。パフォーマンスは二の次。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0393名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG現状で割と高いパフォーマンスを誇る5系は
まだ安定性に問題があるのでサーバでの使用は足踏み
4系は商用UnixとLinuxに対する性能面でのアドバンテージがない
また、Linuxが馬鹿みたいに流行ってるので目立たない
ただ世の中にFreeBSDとNetBSDしかないのであれば
間違いなく サーバはFreeBSDだ と言えるな
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGs/サーバは/大規模な&/
だと思いまつ。
というか FreeBSD と NetBSD しかない世の中なんて嫌だヨ。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0396名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG世の中PEACEじゃ動かないエロゲがたくさんあるからまだまだWinも必要だようん。
0397名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0398名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0399名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔はFreeBSDもalphaをサポートしたぜって威張ってたくせに、
PAEが現実になってからようやくbus_dmaをまともに使い出した挙句、
もうalphaなんてサポートしねえ、なんて言い出す中途半端なところ。
...って前スレにも書いた気がするな。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあなんだな、FreeBSDはi386だけ考えてろってこった。
400gets()
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0402名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうそう。どーせあと２年もしたらFreeBSD/sparc64も捨てられるんだろうよ。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0404名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDは、売れ線を追いかけるBSDだから、それでいいのでは？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>399は嫌なところを挙げてるのであってダメだと言ってるわけじゃないっしょ。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまずはpaddr_tを64bitにするところから始めないといけないのかしらん。
pmapもかなり直さないといけないのか？
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだとしたら、そんなのOpteron買えでいいじゃん。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいえ
＠IT：Insider's Computer Dictionary [物理アドレス拡張]
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/89/19853689.html
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同じなんだけど。でもこんな糞技術NetBSDにはイラネ。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0411名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0412名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今はそれやるつもりないらしいよ。だからこんなの今から対応し始めても
意味ないって。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実装の美しさ重視なんで、
便利になる性能があがる その反面泥臭くなる ってんなら
そんなもんイラネ。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG問題はia64と同じく業務でもなけりゃ気軽に入手できる値段じゃないってことだが。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0416名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0417名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfiles.amd64にはpecoffの文字がないし、
32bit binary compatibilityとも関係するだろうから
安定以前に実装されてないんでないかしらん。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマンパワー以前に>>414のいうようにマシン入手性(つーかカネ)の問題があるから
amd64や昔のalphaみたいにまずスポンサーがつかないと難しいだろうね。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG移植性を売りにしてるのならどんな糞なハードであろうともサポートすべきだろ。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD/プルートゥ
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGゴミには犬がお似合いだーYO！
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG独りでがんばってね
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0424名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0425名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全然違うだろ。物理アドレス36bit拡張なんてあってもなくてもどっちでも
いい部類だと思うが。NetBSD使っててそれが必要となるようなケースに
出くわしたヤツいるのか？
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必要となるようなケースに実際出くわしたやつなんてほとんどいねーだろうよ。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうせNetBSDはそんな用途には使ってもらえないからどうでもいい、ってことか？
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0429名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむしろ、IA32サーバーがゴミ同然の値段で中古屋に出回るようになったら
PAE対応に手をつける人が出てきたりして。NetBSD的にはありそう？ｗ
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのころにはPAEが48bitくらいになっててそのままコードが使えちゃったりして。
ありそうで恐い
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGゴミじゃないマトモなハードか高級ハードの上でも、ろくな性能だせないNetBSDじゃ
そもそも使ってもらえない という事は考えたことあるかな？
こういうこと言うと性能出すだけが能じゃない と来るんだろうけど。
#実際パフォーマンスの追及はLinuxとFreeBSDでやってりゃいいし
>>429
ありえる。
アメリカのどこだかの企業でNetBSDに金出してるとこあったと思うけど
やっぱり資金不足なのは否めない。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://japan.linux.com/kernel/03/07/10/034238.shtml?topic=10
32bitじゃカーネルのアドレス空間が狭さがどこまでいっても付きまとうわけでしょ。
こんなもの使い物にならないんだよ。たまたま安いからみんな使ってるだけで。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな DQN な記事は良い子は引用しちゃいけません。:)
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0435名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜ、FreeBSDじゃだめなの？
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD でもいいよ。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGjapan.linux.comは……かなりアレだしなぁ
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindows XP以外のあらゆるPCむけOSの存在価値を否定してるのと
理屈としてはあまり変わらないってことは自覚してる？
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGokiさん買ったみたいだから時間の問題でしょ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG記事ってこれ、Ingoっていう開発者のメールの
ただの翻訳だよ。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなるんだが、どうしよう。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsend-pr
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmrgは？
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすごいひとなの？
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0446441
NGNGなんでこんなに気になるんだろう。
もしかして、これが恋!?
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0448名無しだよもん@カラアゲうまうま
NGNG0449名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうでもないでしょ。例の scalability ベンチマークじゃ、
いまや NetBSD-current の方が FreeBSD-current よりも
速いみたいよ。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG……それは声を大にして言うな恥かくぞ
意図した効果じゃなくて偶然の産物
しかもベンチでしか効果ないから
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSDのスケーラビリティがFreeBSDより高い というだけの話だとキチンと書いてあるので
冷静なNetBSDユーザー(このスレにも多く居る)は、それを掲げて
「NetBSD最強ﾏﾝｾｰ」なんて口が裂けても言わないよ。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0453名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0454名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこら辺に書いてあるの？ ざっと見た限りでは、
見つけられないけど。
http://bulk.fefe.de/scalability/
の話だよな。
NetBSD now scales better than even FreeBSD 5!
ってのはすぐに見つかるのだが。
もちろん、特定のベンチマークをあげてそれだけで
マンセーとかいうのはアホだが、これ以外のベンチ
マークを走らせても、今の NetBSD は、FreeBSD より
速い項目が結構あるぜ。
この結果からすると、アプリケーションによっては
よっては、NetBSD の方が FreeBSD より速い領域も
間違いなくあるだろう。(もちろん反対のものもあるに
違いないが。)
431は、その辺分かってないのに想像でものを言ってる
んじゃないのかな。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://slashdot.jp/article.pl?sid=03/11/06/0833240
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスケーラビリティのベンチ結果が全てにおいて優先すべき内容なら
WindowsやMacなんか誰も使わなくなりますよ
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0458名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0459名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG測るためにベンチってのは有用だと思うけど、素人が関係ないのに
盛り上がってるのって傍から見てると恥かしいよね。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG正解
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単なる451の記憶違いかね。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGxinu のコメント: Thursday November 06, @11:00PM (#428620)
(ユーザ #10575 情報) http://slashdot.jp/
今回のベンチマークの結果が、きっかけです。
確かに、1.6のブランチに比べて既に高速化されていた部分はありました。しかし、ベンチマークの結果が出てから一挙に中心的な話題となり、短期間に達成されたものが多いのは確かです。どなたかが書かれていたように、さらに手を加えられつつあるところもあります。
この手の高速化は軽視していたわけではありませんが、ここまで短期間に頑張ったのは初めてなように思えます。
あと、1.6.2のリリースは迫っているので無理ですが、1.6ブランチにどれだけフィードバックできるかも注目すべきところでしょう。
[ これに対して返事を書く | 親コメント ]
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必死こいてベンチで良い性能が出るように改良した
/.Jのタレコミにも書いてあるだろ
「ピンポイント改善 部門」
「ベンチマーク性能が劇的に改善」
実際ベンチで良い結果出したのに
使ってて何がどう良くなったのかサッパリ体感できない。
スケーラビリティ != パフォーマンスだから
全体的な性能改善ではないんだろうけどさ。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだか泣けてくるな。
性能を意識するなら、ポリシーもってやってほしい。
FreeBSDは信頼性のある鯖向けOSとしてやってるし
Linuxはエンタープライズ指向とハッキリ言ってる。
NetBSDはベンチで負けたくないから なんて不純すぎる
どうせやるなら実用を目標にしてほしい。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0466名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局、「一定の条件(ベンチの)においてのみNetBSDの
スケーラビリティがFreeBSDより高いというだけの話だ
とキチンと書いてある」という元ネタとやらは存在せず、
そう信じたい451の妄想だったのね。
「ピンポイント改善 部門」という言葉を、「一定の
条件(ベンチの)においてのみ」と解釈していたとは、
おそれいりました。キチンと書いてあるねぇ...(w
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 使ってて何がどう良くなったのかサッパリ体感できない。
えーと、あのベンチマークが何を計っているか分かって
いれば、どういう場合に速くなるかも想像つくと思うん
ですけど…
基本的に全て大規模サーバー向けの改善なので、そういう
状況を作り出さなければ、体感できないのは当たり前で
しょう。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG非難されても仕方ないけど、理屈に基づいて基本ルーチンを改善した結果として
ベンチが早くなってるなら何も問題ナイト思うけど。
そういうベンチ改善結果は体感性能改善の十分条件じゃないけど必要条件のはず。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGといってみるテスト
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「じゃーちょっとチューニングでもすっかー」
「いままでそっちはあんまりやってなかったもんね、ちょうど良い機会だしちょっとやってみようよ」
↓
ﾊﾞﾋﾞｭ-ﾝ!
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「NetBSDは高級なハードでも性能を出せない」といってるんじゃなくて
「性能を出せなければ高級なハードでは使ってもらえない」といってる
だけのよーな気がする。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「素性が(･∀･)ｲｲ!!」ってヤシか
んーポジティヴシンキング
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>464は違うよ
あえて言わせてもらうが、ベンチ以外で
他のOSに対する実績があるなら挙げてほしいもんだ
結局、(今のところ)ベンチでしか性能出せてないなら意味ないじゃない
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGﾍﾞﾝﾁ以外(実際の現場)じゃあ糞の役にも立たない
ということもある。
おまえらﾍﾞﾝﾁごときに熱くなりすぎですよ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0476名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何でわからないんですか!!
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスケーラビリティはパフォーマンス(性能)の事じゃないぞ
スケーラビリティが悪くても性能が高い物もあれば
逆もある。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG正解
仮にスケーラビリティの向上があったにしても、根本的な性能改善がないと意味なし。
せめてsmpとスレッドの扱いをもっとマシにしてほしいもんだ。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0480名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG釣りワードが跋扈するスレはここのようだな。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0482名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0483名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0484名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0485名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0486名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGA.速いマシンを買え馬鹿野郎目障りだ失せろ
theoﾏﾝｾ-
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0488名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD的にはなんて答えるのがいいんだろう？
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチューンしてパッチ送ってくれよ、とか
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0491名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0492名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0493名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだけって言うなよ…
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0495名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0496名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG性能あげても、その部分が腐ってくだけなんだが
今後は実用指向でいくんだろうか。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどのあたりが 明確な指針無しに行き当りばったり なのか説明してくだちい。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・ベンチで良い結果を出すというたの改良という不純な動機
ベンチ用自己満足OSになるならそれでもいい
そもそもベンチの結果が悪すぎたから、とりあえず良くしようという動機がマズイ
これを機に保守性が悪くなったんじゃ話にならない
そして、こんな事するくらいなら根本的な見直しをして性能の底上げをしてほしい
・実用を目指すなら動機が不純 というかベンチが良くても現場じゃ役に立つかどうかの参考基準にならない
ベンチはあくまで一つの目安でしかない。それに対してムキになって性能上げなくてもいい。
・とりあえず という場当り的な改良であるなら、今後これ以上の性能改善が望めない事も考えられる。
「もしかしたら性能上がるかも？」というような余計な期待させないでほしい
・パフォーマンス出すためにソース汚してもいいのか NetBSDのポリシーに反しないか
パフォーマンスを上げるための改良となると、どうしてもそれなりに泥臭くなる
そこが問題になるならやめたほうがいいかと
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいろいろ書いてるけど、ベンチ対策前後のソースの具体的な個所を
指摘しつつ解説してほしい。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGコード見ずに「ベンチのための改良」という言葉だけに反応してる電波くんですね。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0502名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0503名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG↓
性能あがったﾜｰｲ
↓
性能あがったわけじゃないよ。ｽｹｰﾗﾋﾞﾘﾃｨを上げても根本的な性能上がらないと意味ない
↓
電波ｷﾀｰ
↓
ｽｹｰﾗﾋﾞﾘﾃｨをageる != 性能UP
↓
性能あがったﾜｰｲ(違
↓
性能あがったわけじゃないよ。ｽｹｰﾗﾋﾞﾘﾃｨを上げても根本的な性能が上がらないと意味ない
↓
電波ｷﾀｰ
ループですね？ :)
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0505名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスケーラビリティのみを上げて結果FreeBSDを上回った
それを勘違いしてﾏﾝｾｰしてるのがムカツク という解釈でOK？
さんざんｶﾞｲｼｭﾂだがスケーラビリティが上っても
根本的な性能改善がないと、それが活きてこないよ。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG保守性も悪くなってなければソースも汚れてないと思うけど。
FreeBSD信者の自尊心くらいか?
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGi386 pmap の splay tree とかはちょっとどうかと思ったYO
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0509名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0510名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0511名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスケーラビリティ？何か(･∀･)横文字ｶｺｲｲ!!
たぶん凄いことなんだ!!NetBSDが凄いことになったらしい!
わーい!最強NetBSDﾏﾝｾｪｪｰ!!!!
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.atmarkit.co.jp/icd/root/18/72209518.html
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0514名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたとえば速いCPUにしたりメモリを増強した時にそれに応じてちゃんと
処理性能も上がる事、って解釈で宜しいか？
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG違うでしょ
様々な規模に対応(拡張)できるか否かでしょ
"様々"な部分はベンチの内容を見るべし
ハードの拡張によって性能上がるのはあくまでハードによるものでしょ
拡張性 可搬性 適応能力 といった言葉に置き換えてもいいんでないの？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0517名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0518名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMailing-List: contact tech-misc-ja-help@jp.netbsd.org; run by ezmlm-idx
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメールだときりがなくて、
実際に顔を合わせてやらないと難しいですね。。。
# 横浜方面に BSD 関連ユーザーグループってありますか？
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとか返事したら次はどんなファンキーな質問が出るのだろうか。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君の友人はただしい。TV port では polymorph してました。
0522名無しだよもん@カラアゲうまうま
NGNG0523名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデフォルトのインストールで実際に使うのは何枚？
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデフォルトのインストール
デフォルトのインストール
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） | What's that?
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
| ＿_）＿ノ
ヽ＿＿＿） ノ
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGi386pkg[1-7].iso があるといいかもしれないが必須ではない。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやっぱデフォルトの選択肢を選び続けたときにインストールで必要になるものじゃないの？
「デフォルトで問題なければ、誰も解説記事なんぞ読まない。ありがとうMicrosoft」
ってのはPCうおっちの名言か。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよくPC雑誌に載ってるよ。
デフォルトでは、PCに勝手にインスコされてるので
問題ないんだろうけど、Winが壊れだしたら
そういう記事よまにゃならん。
PC買い換えちゃう香具師も多いけどな「パソコンが壊れますた」とかいって。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0529名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0530名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプレインストールマシンなんてないんだから再インストールなんて関係ないよね。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんかいまいちだなあ...
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパーティションまで自動で切ってくれて、とてもらくちんでした。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0534名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG上級者は瞬間的に数値叩き出すのか？
0535名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0536名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0537名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0538名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0539名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGgoogleの使い方ちょっとは覚えましょう
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGというわけで教えてやってくれ
0542名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0543名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfsckで怒られて、適当にyと答えちゃったんだけど、まずかったのかな。
とりあえずlost+foundには何も入ってないけど。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0545名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG／￣￣￣￣￣￣￣￣
|>>544よ！貴様は！まだ未熟！
＼
￣￣￣|／￣￣￣￣
＼[]／
と（ ・∀・ ）つ
＜三≡＝= （(|⌒|[]= )） -＝=≡三＞
（＿） ＼
. ヽ__）
／ / | ＼
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0547名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG先っちょ、割れてますか？
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0549名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGitojun はカナダのプロジェクトとアメリカのプロジェクトの板挟みのストレスで
セラピストに行きたいらしい。気持ちはわかる。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0551名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0552529
NGNG現状ご存知の方はいますか？
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0554名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0555名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG応援してますヨ。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすでに存在する英語のドキュメントの日本語訳が欲しいのか、
日本語の、日本人による、日本人のためのドキュメントが欲しいのか、
どっち?
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG前者→jmanがpkgsrcにあるが、古すぎ。
後者→ぐぐれ。ユーザランドならFreeBSDとLinuxのドキュメントも含めてぐぐれ。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマニュアルだけが和訳された英語ドキュメントということですか。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwww.jp.netbsd.org あたりから辿るヨロシ。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこにjmanのリンクはない。
公式サイト(FTP)が消滅してるから当然といえば当然。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG559は、マニュアル以外の和訳された英語ドキュメントに
ついて言ってるのでは。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG上林さんがやろうとしてたのはjmanプロジェクト復活だよ。
>>529(>>552)
BOFで接触してみてはどうだい?
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0564名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰ならいいんだ？
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰がやっても必要性のないことは長続きしない
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ気持ち悪くないか？
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0568名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0569名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0570名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0571名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君ほどじゃないと思うヨ！
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0点
0573571
NGNG0574名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGs/カス/デク/
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0576名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnewfs(8)はdisklabelの値を見てると思うけど、fsck(8)やmount(8)は
disklabelを見てるのかsuperblockを見てるのか知らん。ソース読んでみそ。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0578名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG技術社員が自身のキャリアの為にアクションをおこしている
のかな...
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0580名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0581名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外人さんでも、「i」って書くひと結構いるぞ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0583名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGstartxとやったら、twmは起動した。
xterm上でコマンドを打てるが、マウスを動かすと暴走して停止した。ログには、
Could not init font path element /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/,
removing from list!
とある。パスが通ってないのかと思い、/usrの中を見ようとしたら、/usr自体からっぽ。
インストールした直後なのに、どうなってる？
0584583
NGNGどうやら、パスが通ってないらしいな。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGXF86Config のマウスまわりの設定を提示すべし。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG(ゆめりあベンチでも可)
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGs/IX/XI/
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> グラフィックカード NVIDIA製 GeForce3以上の性能を持つGeForceシリーズチップ
> 搭載のボード(DirectX8.1フルサポート)
と出てきたが、動かないんだっけ?
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDRIとかAGPとかはNetBSDで使えんの？
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.nvidia.com/object/linux.html
がんばりゃなんとかなるのかもしれないけど、現状ではダメそう。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0592名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだちゃんと動かないとはいえ
ttp://cubidou.nerim.net/
というページはある
またよくは分からんけど
ttp://people.freebsd.org/~anholt/dri/
の ToDo に
Get NetBSD's X Server to load modules automatically
と書かれてはいるのでそのうちに何とかなるのかな
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGne0: Planex FNW-3600-T (DL10022) Ethernet
ne0: Ethernet address 00:90:cc:a6:bd:2d
nsphyter0 at ne0 phy 5: DP83815 10/100 media interface, rev. 0
nsphyter0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
と出るNICをつかっていて、
ifconfig ne0 media 10UTP mediaopt hdx
したところinvalid argumentとでました。書き方が悪いのか、このカードではhalf
で動かせないのでしょうか?
それとautonegoとautoselectの違いって何でしょうか?以前どこかで読んだ気がして
ググッたのですが、見つけられませんでした。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGifconfig -m ne0
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.ons.ne.jp/~bluemap/
Lindenが頑張っていますので、みなさんも応援しましょう！
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0597名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0598名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインストールし直さないで、sup&buildするだけでcurrentに移行できますか？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0600名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0601名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやる前にsrc/UPDATINGをじっくり読みませう。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD解析に便利なサイトは、ご存知ではないでしょうか？
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだいたいの仕様なら、Bach (ISBN 4320025512) を見れば
載ってるよ。まあ古いから細かいところはかなり違うが、
カーネル読む力があれば、それくらいは補間できるでそ。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGman 9 bdwrite
足りないとこは調べて書いて send-pr しといてください。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD解析に役立つ記事が載ってる本、すらほとんどないし。
楽することばかり考えてないでちったぁ自分で苦労しろ、ってこった。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0607名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGLOBALとか
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0609名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.netbsd.org/Documentation/cross/
クロスコンパイルの手順だけど、クロスじゃなくてもまあ同じです。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.jp.netbsd.org/Documentation/kernel/
こっちが先じゃない？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG具体的に何がしたいのかさっぱりわかってない風味ですな。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGファイルシステムを改造して、その部分を組み込んでコンパイルしたいのです。
ファイルシステムだけ、コンパイルできるのでしょうか？
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGってやればコンパイルできるよ
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGってやればコンパイルできるよ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通に>>609-610のサイトでも見ながらコンパイルすれ。
lkmとかはとりあえず手出さないのが無難。慣れてからにすれ。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG会社からお金が出るんですよね?[Y/y]
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0618名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこんな具合に処理されてくのか、と思うとゾッとするなあ...
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGファイルシステムの改造なんてできるのだろうか...
そもそもファイルシステムだけコンパイルしてそのオブジェクトだけ納品するのか？
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG基底ﾀﾝのネタでしょ
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあそういうなよ、
将来>>608タンがクールなファイルシステムを作ってcontributeしてくれる
可能性だって、全くのゼロというわけじゃないだろ。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0623名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全くのゼロではないが、限りなくゼロに近い。実質ゼロだYO！
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGENERICカーネルはインストール時にしか使わないので、
全部ぶっこんであるのがひとつあればいいと思うんだけど。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいろいろあるぶんには構わんと思う。
しかし、どういうのを用意するかって考え出すとめんどいから
全部dynamic loadingにしようぜ、って方向にはならんのかね。
0626名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0627名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG置かれマスタ。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと言うだけのオレ。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0630名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0631名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0632名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0633名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこまでをあらかじめkernelに組み込んでおいて
どこまでをboot後に読み込むようにするのかとか、
kernel-module間のABI不整合をどうやって検出するのか
とかの仕様設計段階でもめて進まない、というのが
予想されるNetBSDでありがちなパターンですな。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0635名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどっかのサーバーでそれに基づいてコンパイルされたカーネルが
10分後に送られてくる、みたいなしくみ作ってくれませんかね。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGというか、IDと予定時刻を表示して返す。サーバは受け取ったファイルでカーネルを
ビルド、http://〜/build/kernel.ID文字列 で取得できる場所に保存する。
クライアント側は予定時間まで待って、http://〜/build/kernel.ID文字列を取得。
もし出来てなかったら、少し待機してリトライを繰り返す。
完成をメールで通知しても良いかもしれん。
ほとんど既存のツールだけでシステムが構築できるところが、これの売りだな。
誰もﾂｶﾜﾈｰﾖ!! ('A`)
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG逆はあんまりなさそうな？
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG逆はいないというのは正しいかもしれないが、そうすると
最初からNetBSDな人はFreeBSDを知らないかもしれない。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGからFreeBSD行って、最近またNetBSD 1.5Tあたりから
戻ってきて current追っかけてますけどなにか？
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0641名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSDの0.9のあと1.0のreleaseが出るのが待てなくて
FreeBSD-1.1.5.1に転んじゃった人は多かったかもね。
0.9aのころshared libで苦労した人ってどれくらいいる?
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0643名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスパイウェア伝播用サイトにいかがでしょうか
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれをどう対処するかを含めてネタを考えるのが楽しいんじゃん。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG16550aのボードが買えなかった貧乏時代を思い出しちまったぜ。
まだarch/i386/isaの下にcom.cがあったころか?
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0647名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0648名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0649名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGディスクトップ
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGがむばってね！口先くん！
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG○ディフォルト
×ディスクトップ
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0653名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどう書くかは別の問題だが、それよりもインストゥール、って書いてあるのを見ると
なんだかこまっちゃう。
というわけで続きはよその板でよろ。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 辞書見るとdiskとdeskは類音って書いてあるよ。
類音ということは、違うということでは?
> つーか実際聞けばわかるけど。
聞けば明らかに違うことは分かりますね。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0656名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0657名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスパゲチーといっても
スパゲテーといってもいいの
インド人なんて日本人以上にめちゃくちゃな英語しゃべる
#そっちはインド訛りとして認知されてるけど…
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0659名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれとは質の違う、同程度に低レベルな関係のないネタが出てきてるだけだよ
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスレ違いじゃなければ。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGchristosがi386のPAEを知らなかったというのが意外だったんだけど
NetBSDにおけるi386の位置付けはその程度ってことなのかな。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別にx86ありきで始まった事じゃないから
一つのarchに固着する事もないんじゃないの？
その程度のもんだと思うよ。
当人がx86使いじゃないと知らないのも当然だと思うけどね。
#もしかしてこれがレベルの高い話？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0664名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGレベル低すぎですよ。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオレ知ってるよ。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまた違った形の物理アドレス拡張がされてまつ。
PTEを64bit拡張することと同時に、Not-eXecutableフラグの
追加がされてます。つまりページ単位(4KB or 2MB)で保護可能。
10年前に考案されたインテルのPAE仕様にはこれはなし。
WinXPのSP2でK8のこの機能を使ったカーネルも作るとか。
他のtransmetaやVIAがインテルのPAE仕様を取り入れてるのか
どうかは分らないけど、物理アドレス空間の拡張は
だんだんノーマルな考え方に成りつつあるのかも。
0667名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0668名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0669名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0670名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0671名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別にんなもんなくてもよくね??
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのスレの人の勘定には入ってないんだな。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今の -current MP ってどの程度big lockに依存してるの?
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0675名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0676名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG巡回するとコケてたけど、最近は調子(・∀・)イイ。
もまえらのLFSはどうでつか?
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0678名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG毎回起動時に boot: とか root: と聞かれますが、
boot: は空打ちでいいものの、root: は /dev/hda? を入れなければならないようです。
これは仕様なのですか？なにか設定ファイルで指定できるならやり方を教えてください。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0680名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0681名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必要。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGふつー、boot: も root: 聞かれないはずなんだが。
どうやってインストールしました?
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインストールしたとか？
kernel の config でルートデバイス指定しておけば
OKよ。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0685名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何年前の話ですか?
0686683
NGNG0687名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0688名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGinstallboot でインスコされるやつでは。
ちなみに同じことが win98 や Linux では ok
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG釣れるといいですね
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG三重に間違ってる。
1. 起動はできる。ルートデバイスを聞かれるだけ。
2. 問題はBIOS から見たドライブ番号。
SCSI ID は全く関係ない。
3. そのマシンに SCSI ディスクしかないなら問題ない。
SCSI と IDE のディスクが混在している場合に、
SCSI ドライブ側から起動する場合だけが問題。
> ちなみに同じことが win98 や Linux では ok
おいおい win98 は C: からしか起動できないんだから、
NetBSD 以下でしょ。
Linuxは知らないけど、これだけ間違いがあると、Linux
で本当に問題がないかどうかも怪しいなあ。
本質的には、これは IBM PC の BIOS の仕様のバグが原因なので、
ちょっと汚い手を使わないと解決できないのよ。汚い手を使うと
副作用もあるし。(例えば、だいたい動くが、例外的状況だと
うまくいかないとか。)
そもそも PC 互換機に依存した問題だし、IDE と SCSI の混在
なんてもはやマイナーでしょ？ 現状でもカーネルのコンフィグ
で解決できるんだから、まあ、いいんじゃないの？ 駄目？
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGの設定ファイル (/etc/boot.conf?) って奴があったな。
誰もやる気を出してないみたいだけど。
これに root device を記述しておくってのなら別に汚くないので、
誰かハックしてみない？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>で本当に問題がないかどうかも怪しいなあ。
釣れるといいですね
#ていうか、grub次第なんじゃ？
#liloなんてものは無かったことにしたい
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0694678
NGNGあ、ごめんなさい。正確には boot device: root device: って訊かれてました。
インストはvmware 使ってホストと別パーティションに直接書くやり方で。
なんかその表示の辺までは緑で表示されて、それ以後白色になります。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG白はユーザーランドが出したメッセージ。
ということは、ルートパーティションもマウントできて
動いてるってことだな。
白が出てきてからも、カーネルがメッセージを出せば、
緑で表示される。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbootloaderはカーネルを読み込んだディスクのドライブをBIOSのINT13の
ドライブ番号(c:なら0x80,d:なら0x81だっけ?)で渡すんじゃなかったっけ。
だからboot deviceがunknownになってしまうのは
・非標準のbootloader(GRUBとか)使ってて値がちゃんと渡されてない
・BIOSのドライブ番号(C,D,E..)と実際のwd?,sd?との対応を
kernelがうまく判断できない
(i386/autoconf.cのdevice_register()が関係あると思うけどよくわからん)
というのが原因なんだろうけど、vmwareでどうなのかは設定次第じゃないかしら。
逆にwdとsdの混在環境でもうまくいく場合もあるはず。実際使えてたし。
0697696
NGNG* Don't trust BIOS device numbers, try
* to match the information passed by the
* bootloader instead.
とあってbootloaderから渡されるBIOSドライブ番号は直接使ってなかった。
そのかわり同じくbootloaderから渡されるdisklabelの中身をチェックしてる。
いつからこうなったのかは調べてないけど、>>683や>>690が書いてる
SCSI/IDE混在環境でダメだというのはもはや迷信なんじゃないの?
"IBM PCのBIOSの仕様のバグ"って具体的にどういう問題?
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> > SCSI ID が 0 以外のディスクからは起動できないよ。
> 三重に間違ってる。
いえ、間違っていません。過去ログを調べてみてください。
> 1. 起動はできる。ルートデバイスを聞かれるだけ。
いえできません。ハングします。というかカーネルが読み込めません。
> 2. 問題はBIOS から見たドライブ番号。
> SCSI ID は全く関係ない。
いえ関係あります。SCSIバス上の順番とBIOSからみた順番が食い違っていて
それをうまく処置していない、もしくはできていないだけです。
> 3. そのマシンに SCSI ディスクしかないなら問題ない。
> SCSI と IDE のディスクが混在している場合に、
> SCSI ドライブ側から起動する場合だけが問題。
IDEの有無は関係ありません。つうかBIOSからみたドライブ番号が
問題ならIDEの有無は関係ないでしょうに。
> > ちなみに同じことが win98 や Linux では ok
> おいおい win98 は C: からしか起動できないんだから、
[省略]
> で解決できるんだから、まあ、いいんじゃないの？ 駄目？
なんか思いっきり勘違いしてますな。ルートデバイスが読めないのではなく
ブートできないんです。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG過去ログ参照のこと。
0700696
NGNGboot deviceを聞かれる問題に対して
> SCSI ID が 0 以外のディスクからは起動できないよ。
なんてこたえてる時点で間違ってるとは言わんのか?
少なくともBIOSのCドライブにNetBSDのブートセレクタ入れていて
かつSCSIインターフェースのBIOSがそれぞれのドライブを
ちゃんとBIOS INT13のドライブに割り当てていればどんなディスクで
あろうとSCSI IDがなんであろうと原理上bootはできる。
SCSI IDに制限あるとしたらそれはSCSIインターフェース側の問題。
>>698ってスレ3と4をまたいで自分の環境すら書かず脳内説明だけで
NetBSDのbootloaderが悪いと騒いでた香具師か?
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>683
IDEのみです。kernelの構築に行くまでまだNetBSD全体について知らないです。勉強します。
>>684
実は使ってます。
>>695-696
なるほど、grubの設定が原因ですか。vmwareはインストールに使っただけ(FDなしCDなしなので)で
入れてからは(ホストOS上ではなくて)直接NetBSDを起動してます。
それで・・grubになにか設定を加えればいいということなのですね？分りました。
もうちょっと調べてみます。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGdat落ちしたままなんで手元のログの残骸探して見てみたけど、
>ちなみに同じことが Win98 や Linux では ok
なんてどこに書いてあるの？
SCSIディスクにNetBSD入れてそれがブートしない状態の時に
別のディスクに入っているWin98やLinuxはブートできた、
というのはなんとなく読み取れるけど、
それのどこが「同じこと」なのさ。
0703696
NGNG非標準の環境使ってるなら質問する時に一緒に書いてよ。
んで、GRUBの設定だけでいけるかどうかはGRUBがNetBSDのカーネルが期待する
bootinfoの情報(arch/x86/include/bootinfo.h参照)をすべて渡せる実装に
なっているかどうかに依存するけど、それがまだ実装されてないなら
素直にNetBSDのbootloaderを入れてGRUBからはchain load(だっけ? よく知らない)
の設定にすればいいんじゃないのかしら。
0704690
NGNG> もはや迷信なんじゃないの?
なるほど。今はそうなってるのか。なら確かにもう迷信だ。
これって、副作用あると思うけど (ディスクまるごとコピーとか
した場合) いいのかな。
> "IBM PCのBIOSの仕様のバグ"って具体的にどういう問題?
696でいうところの、
> 実際のwd?,sd?との対応をkernelがうまく判断できない
って問題が、昔はあったのよ。
688=698と768=694=701は別人なのね。分かりづらいから
名前欄に数字書いてくれないかなあ。
>>698
>BIOSからみたドライブ番号が問題ならIDEの有無は関係ない
>でしょうに。
いや、それが関係あって696が想像しているような問題が起きてたのよ。
IBM PCのBIOSの仕様を確認しよう。
>>700
なんか、688=698って、いまいち状況分からないよねえ。
カーネルが読めないってことは、カーネル自体の問題じゃなくて、
ブートローダの問題なわけだから、SCSI IDが関係ないのは明らか
だよなあ。仕組みを知らないと、このことが理解できないのは
しょうがないけどさ。
688=698には、releng.netbsd.orgから最新のバイナリをもって
きて、表示されたエラーメッセージを、そのままここかgnats
にレポートしてほしいな。ハードウェア構成を書き添えるのを
忘れずにね。
0705696
NGNG複数のディスクインターフェースをつなげることはよくあるけど
複数のディスクにまったく同じ内容のdisklabelを書くことなんて
あまりなさそうだからいいんじゃないの？
bootディスクに独立したルートパーティションもスワップパーティションも取らず
ディスク全体を1パーティションにしててかつ同じ機種のディスクを複数つなぐ、
とかならあり得るかもしれないけど、その状態で2台目から起動なんてしないだろうし。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> >>698
> boot deviceを聞かれる問題に対して
> > SCSI ID が 0 以外のディスクからは起動できないよ。
> なんてこたえてる時点で間違ってるとは言わんのか?
やっぱり勘違いしていたのですね。
> 少なくともBIOSのCドライブにNetBSDのブートセレクタ入れていて
> かつSCSIインターフェースのBIOSがそれぞれのドライブを
> ちゃんとBIOS INT13のドライブに割り当てていればどんなディスクで
> あろうとSCSI IDがなんであろうと原理上bootはできる。
そのとおり、Windows98 や WindowsNT や Linux ではできるんですから。
> SCSI IDに制限あるとしたらそれはSCSIインターフェース側の問題。
はあ？
> >>698ってスレ3と4をまたいで自分の環境すら書かず脳内説明だけで
> NetBSDのbootloaderが悪いと騒いでた香具師か?
お前はもしかして相手のレスをまともに読まず、理解できない部分は
自分の脳内で回答構築して答えてしまう馬鹿ですか？
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれを書くと「煽りだ」と過剰反応して冷静でまともなレスが得られないと
思ったから。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> それのどこが「同じこと」なのさ。
ちがうちがう。同じマシン構成でSCSI BIOSの設定が同じで
Windows98とかLinux(つうかLILOか？）では同じディスクからブートできるのよ。
Windows98の場合はなにも設定などせずして、LILO の場合は bios オプションで
調整する必要があるけどね。
たぶん BIOS が返す1番目のディスクが id が一番若いディスクってきめうち
してんじゃないかな。ソースが読める人がもしいたら解説きぼん。
LILO の bois オプション相当のことを組み込めばいいのでしょう、たぶん。
そこのデベロッパ君、fix してみよう。喜ぶ人が一人いるかもしれない。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD その4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1050823044/9
の最後のほうに書いてありますた。具体名は書いてないですが。
その３は手元にないのでわかりません。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> ・BIOSのドライブ番号(C,D,E..)と実際のwd?,sd?との対応を
> kernelがうまく判断できない
お、これのブートローダー版ですよ、きっと。
kernel -> ブートローダーに置き換える。
SCSI ディスクが2個以上つながっていて2個目からブートしようとすると SCSI BIOS で
「2個目が一番目のディスクです」ってするのですが、BIOS の
ドライブ番号と wd? sd? を食い違わせる、ということですからね。
もうひとつ単に「2番目から起動」っていう設定もあるのですがこちらも事情は
同じことなんかな。
それはさておき、もう改修、あるいは改造する部分の見当がついたじゃないですか！
がんばれそこのデベロッパ君！（知ったかぶり野郎どもはほっといてね）
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGports-i386 で Subject: help with video dri/drm problems のスレッドが
9 月頃にあったようなので解読しる
0712711
NGNGスマソ
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGがんばれそこのユーザー君、send PR してみよう！
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0715名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここはひとつ>>690君の理解度を試す意味で>>690君にsend-prしていただくというのは
いかがでしょうかw
0716696
NGNGNetBSDだけできないと言われても、
・NetBSDのbootloaderをインストールする時にどういう操作をしたか
・bootselector(bootloaderじゃなくて)になにを使っているのか
・どのディスクがBIOSのどのドライブ(CとかDとか)に割り当てられているのか
等々の情報をすべて出してもらわないと、単にNetBSDのbootloaderの
インストールをミスッている可能性やブートセレクタで指定する
ディスクの番号を間違っている可能性を否定できないです。
>>710
GRUBがどうなのかは知りませんが、NetBSDのbootloaderは
ディスクを読むのにBIOSのINT13しか使わないはずです。
なのでディスクの種類がwdなのかsdなのか、SCSI IDが何番か、
といったことは一切関知しないと思うんですけど。
単純にCドライブならhd0a, Dドライブならhd1aを指定すればいいところを
変にsd0aなどと入力してしまうからbootloaderが混乱してるのではないかしら。
>>715
bootloaderそのものについては>>690のほうがちゃんとわかってるっぽいけど。
>>690がわからないのは>>688のやったことの再現方法じゃないのかなあ。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0718717
NGNG0719696
NGNGbootloader自体はsdやwdと言った文字列は全然parseしてなくて、
boot2.cのparsebootfile()では単純にディスクの数字の部分と
パーティションの文字列しか見てない感じだね。
大昔のi386のbootloaderのプロンプトでは
「wdとsdの混在環境でsdからbootするときはhd1aと入れろ」
と注意書きが出てきてたような気がするんだけど、今は出ないんだっけ?
0720696
NGNGSCSI H/AによってはBIOS初期化時にID 0にデバイスがない場合や
IDの途中が抜けてる場合にそれ以降のIDを見ないといったものがあるけど、
NetBSD以外ではブートできてるってことですからそれはないでしょう。
問題はいろんな話が混じってしまっててブートできないということの
再現方法や条件が曖昧でよくわからないところ?
0721696
NGNGようやくどういう状況なのかがなんとなく読みとれた気がする。
>SCSI ディスクが2個以上つながっていて2個目からブートしようとすると SCSI BIOS で
>「2個目が一番目のディスクです」ってするのですが
というのはあなたのSCSI H/AのBIOSの機能の中にどのSCSI IDのディスクを
BIOSのどのドライブに割り当てるかを任意に設定できる機能があって、
ID 0にディスクが存在する場合でもID 1以降のディスクをCドライブに
割り当てることでID 1以降のディスクからもブートさせられるようになる
機能があるってことですね?
そんな機能、説明されないとふつう想像つかないよ。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/' つ 終 了 │
〜′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGchristosの趣味？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> というのはあなたのSCSI H/AのBIOSの機能の中にどのSCSI IDのディスクを
> BIOSのどのドライブに割り当てるかを任意に設定できる機能があって、
> ID 0にディスクが存在する場合でもID 1以降のディスクをCドライブに
> 割り当てることでID 1以降のディスクからもブートさせられるようになる
> 機能があるってことですね?
そのとおり。
> そんな機能、説明されないとふつう想像つかないよ。
つうかこの機能がないと id が 0 以外のディスクから起動できないんですけど。
あとadaptecのSCSI BIOSなら普通についている機能です。
ま、使ったことないのに想像するのはむずかしいでしょうな。
つうわけでここは想像力の足りない人がたくさんなスレという結論になりますた。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGノンノン >>721-722 のとおり、他のメジャーな OS 標準のブートローダでは
対応してるのに NetBSD は未だに対応していませんです。
ユーザが少ないのか想像力の足りない頭の固いデベロッパが多いのかは
知りませんが…
ま、つまりですな、君のような話題にまったく関与する能力がなく傍観するしかない
アホが一番邪魔だということですわ。そういう意味ではまじめに取り組む姿勢の
ある>>690君はまだましかな。治療は必要だけど。はやく send-pr しろよ。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいまだにどう動かないのかがさっぱりわからないんですけど、
ブートローダそのものが読み込まれないのか
ブートローダは読み込まれててカーネルが読み込めないのか
どっちなんですか? Cドライブから起動しているのなら
ブートセレクタの類は使ってないんですよね?
ブートローダが読めてないんだったら単にinstallbootの仕方が
まずいだけだと思うんですが、どうやってインストールしました?
ブートローダは読めてるんだったら、そのディスクの
SCSI IDがなんであろうとCドライブに見えてるのなら
>>716に書いたようにデフォルトのhd0a:/netbsdで起動すると
思うんですけど、それが動かないということですか?
それならsend-prする意味ありますけど。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIDが0じゃないディスクが1台だけつながってる状態は想像しないんですか。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなり昔の話なので記憶違いがもしかしたらあるかもしれません。
mbr_bootsel のコマンドを受け付けるところまでいきます。（ということは
ブートローダそのものは読み込めている、ということですよね？）
つまり SCSI BIOS が指定したディスクから NetBSD 純正の installboot で
インスコされるブートローダを読み込んでるけどブートローダがカーネルを
読み込めない（のか/bootを読み込めてないのか）なんでしょうかね。
ブートセレクタの類は使っていません。SCSI BIOSで起動ディスク（Cドライブ）を
指定しているだけです。
SCSI BIOS の設定は起動できないときと同じのままでフロッピーから
起動して ftp で自宅のネットワークにある別のマシンから *.gz を転送
してインスコしたと思います。インスコ自体はまったく問題なくできました。
> ブートローダは読めてるんだったら、そのディスクの
> SCSI IDがなんであろうとCドライブに見えてるのなら
> >>716に書いたようにデフォルトのhd0a:/netbsdで起動すると
> 思うんですけど、それが動かないということですか?
そうなんですよ。LILO で bios=0x81 なんていうオプションの設定が必要だと
いうことはNetBSDにおいてもなにか必要ってことはないんでしょうか。
すみません。私自身もそのあたりの仕組みがよくわかってないのでこの程度
しか書けません。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGレス番間違えてませんか？
つうか SCSI ディスクを複数入れたマシンで別々のOSを入れて切り替えて使うって
普通だろ。
というわけで
「SCSI ID 0以外のHDDから起動できない」
というのは不正確で
「複数のSCSI HDDが id 0 と id 1 につながっている状態で id 1 の HDD
からは起動できない」
ということですな。
0730717
NGNG煽られて悔しかった(藁)ので、実験してみた。
結果、ID0 でなくても正常に起動した。
[実験環境]
OS: NetBSD/i386 1.6.2_RC1
bootloader rev: 2.12
H/A: Tekram DC-390U3W(BIOS ver. 4.10)
U160 チャンネルに Cheetah X15LP を１つ(boot用)、UW チャンネルに SCSIDE ドライブ１つ(データ用)。
MBR のブートセレクタとして MBM v0.39 を使用。
SCSI ID:0 の状態で正常起動確認済み。
これで、Cheetah の ID を 2 に変更。bios 上のドライブ番号は変わらないように設定。
→なにごともなかったかのように起動。
・・・人煽るまえに、使ってるOS, bootloader のりビジョン、H/A の種類,etc. ぐらいきちっと説明しろ。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほらやっぱりわかってない。君はこの話題に関与できる脳力も読解力もないんだよ。
MBM や GRUB などを使えばブートできるよ。当然。
馬鹿
0732726
NGNGmbr_bootselは名前のとおりブートセレクタであってブートローダではないです。
ブートローダが読み込まれて実行されていれば
>> NetBSD/i386 biosboot Revision 1.x
>> (foo@bar, time)
>> Memory: xxxk/xxxxxk
boot:
みたいなbootloaderのプロンプトが出るはずです。
mbr_bootselの選択画面ではどういう設定になっててなにを
選択しているのでしょうか? IDが何かはわかりませんが
Cドライブに見えるドライブ全体をNetBSDにしているのなら
そもそもmbr_bootselを入れる必要もないと思うんですが。
やっぱりinstallbootがちゃんとできていないんじゃないでしょうか。
mbr_bootselはfdisk(8)でインストールされるので。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせっかく再現試験してくれそうな人がいるんで試して欲しいんだけど、
SCSI ID 1のディスクがCドライブに、SCSI ID 0のディスクがDドライブに
見えるようにSCSI H/AのBIOSを設定して、その状態でSCSI ID 1のディスクに
NetBSD/i386 1.6.1をインストールして普通にブートできるか、は試せる?
>>725は自分が実行した内容を説明したくないみたいなんで。
そんな設定できねーよ、ということならそれはそれで普通じゃないってことだし。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmbr_bootsel をインストールしたのはそこで選択してやればブートできるかも
しれないと思って後から試したものです。
その boot: というプロンプトが出る前で止まるのでブートローダが読み込めてないって
ことなんですね。
ということはブートローダの前のとこって mbr が悪いってことなんでしょうか。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれこれ、せっかくのまともな人があおっちゃいけませんなw
説明したくないというよりも今はNetBSD使ってないので再現が面倒なんですよ。
> そんな設定できねーよ、ということならそれはそれで普通じゃないってことだし。
こらこら、Adaptec の SCSI BIOS に標準でついてくる機能なんですが。
>>730の使ってるような糞H/Aといっしょにしてくれるなw
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmbrはfdiskパーティションの中からアクティブなパーティションの
ブートセクタを読み込むという動作だったと思います。
mbr_bootselは動いているということなのでmbrも問題はなくて、
肝心のinstallbootがうまくいってないだけに見えますね。
installbootはsysinst上で実行したんですか?
そのディスクを中身は何もいじらずにIDだけ0にしてかつそれを
Cドライブに見えるように設定すると正常に起動するんですか?
>>735
How to repeatを示さずにNetBSDが悪いんだと言っても説得力に欠けますな ;-p
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> installbootはsysinst上で実行したんですか?
はい。そのあたりはすべてインストーラにおまかせ（だったと思う）
> そのディスクを中身は何もいじらずにIDだけ0にしてかつそれを
> Cドライブに見えるように設定すると正常に起動するんですか?
これは試してないですね。
> >>735
> How to repeatを示さずにNetBSDが悪いんだと言っても説得力に欠けますな ;-p
いや示したんだが、理解できない方が多かったということですわ。
それから NetBSD が悪いとはいってませんよ。（よく読もうねあんたも）
NetBSD ではできない、といっているだけで。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその場合はインストーラがだめってことだな。
いずれにしても他のメジャーなOSでは苦もなく（LILOは別として）できることが
NetBSD ではできないということですな。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0740名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0741名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまともな人がやっとあらわれたんでね！！
それから>>726よ。再現試験のほうはまかせたからな。>>726の指示に
従いしっかりとやること！！
0742717
NGNGすまん。そこまでする元気ない。
とりあえず、「MBM 使っていれば、SCSI ID:0 以外のBIOSで最初のドライブから NetBSD は boot可能」ということで。
# たぶん MBM以外でもうまくいくだろうけど検証まんどくせ。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそか。再現試験のやり方も理解できんようじゃしょうがないわな。
> とりあえず、「MBM 使っていれば、SCSI ID:0 以外のBIOSで最初のドライブから NetBSD は boot可能」ということで。
こんなあたりまえのことをわざわざ再現試験してくれてありがとうよ。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺はもう寝るので諸君あとはよろしく頼んだよ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>744
hd1a:netbsdと何か違うの？とかスレの最後だけ見てしなやかに脊髄反射レス
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだけでしょ。ID 0にしたら立ち上がるというわけでも
ないようだし、手動でinstallbootする方法も知らな
いようだし。sysinstが途中でエラーを出してるのに
気づかずインストールが終わったと勘違いしたとかさ。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> hd1a:netbsdと何か違うの？とかスレの最後だけ見てしなやかに脊髄反射レス
見事にはずれです。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG手動でinstallbootはやったよ。インストールした後でね。
あとインストールは何回かやり直したけどな。
そういう材料さがしているだけでは何もわからないだろうな。
で LILO の bios=0x81 オプションは調べたか？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0750名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0751名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおぼえていない。man installboot のとおりで、でデバイスの指定あたり
を変えただけのような感じだと思う。もちろん -n は外して実行したよ。
あと installboot はうまく起動しないから、あとからやってみたって感じだったと
思う。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0753名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGahcのID 1の外づけディスク(sd1)にNetBSD入れて
外づけディスクの電源入れている時だけ外づけの
がCドライブになる設定でなにごともなく動いて
るけどなんか違う？
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのデバイスの設定あたりが間違ってる可能性は想像できんのか
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG違う。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだとして正しい指定は何になるの？
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいつも電源を入れた状態で外付けから起動できるようにしてみよう。
それならかなり近くなると思う。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/dev/sd1a
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG当たり前だけど外づけの電源入れてないと外づけ
からは起動しないよ。外づけを切ってると内蔵
のがCドライブになってWinが起動するってこと。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、そか。逆だ。
外付けの電源を入れた状態でwin98を起動する設定はわかるよね？
そういう設定で内蔵にインスコしたnetbsdが起動できない。win98はできる。
win98でできるのでnetbsdでもできるはずだとは単純にはいえないと思うが。
あなたの構成でwin98とnetbsdを入れ替えればほぼ再現試験になるな。
惜しかった。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0762名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「外づけディスクの電源入れている時だけ外づけのCドライブになる設定」
とは具体的にはどういう設定？
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG無茶苦茶書くな。>>753の環境はほぼ同じ環境だと思うよ。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外づけがつながっているahcのBIOSのほう
が先に実行されるので外づけの電源が入っ
ていればそちらが先に検出されてCドライブ
になるし電源が入っていなければ次に実行
されるsiopのBIOSが内蔵ディスクをCにわり
あてるということ。外づけの電源が入って
いればsiopについてる内蔵はDドライブに
なる。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG外づけの電源を入れていても外づけのahcの
BIOSを無効にすればWinが立ち上がりますが。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG微妙に違うなあ。
私の場合は SCSI BIOS そのものは有効で両方の HDD が活きている状態だから。
こりゃ自分で再現試験するしかないかもな…
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSCSI H/A:AHA-2940U
SCSI ID 0: IBM drive D: (81H) sd0
SCSI ID 2: NEC drive C: (80H) sd1
インストールはすべてsysinst。com0コンソールでログ採取。
コントロールコードは手動で削除。一部伏せ字。
Dec 29 14:54:14 reboot: rebooted by root
syncing disks... done
rebooting...
>> NetBSD/i386 BIOS Boot, Revision 2.13
>> (autobuild@tgm.daemon.org, Tue Apr 8 11:28:10 UTC 2003)
>> Memory: 639/260548 k
Press return to boot now, any other key for boot menu
booting hd0a:netbsd - starting in 0
5489248+112552+341476 [305712+256831]=0x635720
[ using 562996 bytes of netbsd ELF symbol table ]
BIOS CFG: Model-SubM-Rev: fc-01-00, 0x74<EBDA,KBDINT,RTC,IC2>
Copyright (c) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002
The NetBSD Foundation, Inc. All rights reserved.
Copyright (c) 1982, 1986, 1989, 1991, 1993
The Regents of the University of California. All rights reserved.
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD 1.6.1 (GENERIC) #0: Tue Apr 8 12:05:52 UTC 2003
autobuild@tgm.daemon.org:/autobuild/netbsd-1-6/i386/OBJ/autobuild/netbsd-1-6/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC
cpu0: Intel Pentium 4 (686-class), 2391.41 MHz
cpu0: D-cache 8 KB 64b/line 4-way
cpu0: L2 cache 512 KB 64b/line 8-way
cpu0: features ffffffffbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR>
cpu0: features ffffffffbfebfbff<PGE,MCA,CMOV,FGPAT,PSE36,CFLUSH,DS,ACPI,MMX>
cpu0: features ffffffffbfebfbff<FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,B31>
total memory = 255 MB
avail memory = 230 MB
using 3290 buffers containing 13160 KB of memory
BIOS32 rev. 0 found at 0xffe90
mainbus0 (root)
pci0 at mainbus0 bus 0: configuration mode 1
pci0: i/o space, memory space enabled, rd/line, rd/mult, wr/inv ok
中略
ahc1 at pci2 dev 7 function 0
ahc1: interrupting at irq 11
ahc1: aic7880 Single Channel A, SCSI Id=7, 16/255 SCBs
scsibus0 at ahc1: 8 targets, 8 luns per target
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbiomask ef6d netmask ef6d ttymask ffef
scsibus0: waiting 2 seconds for devices to settle...
sd0 at scsibus0 target 0 lun 0: <IBM, xxxxx, xxx> SCSI2 0/direct fixed
sd0: 4134 MB, 8205 cyl, 6 head, 171 sec, 512 bytes/sect x 8467200 sectors
sd0: sync (100.0ns offset 15), 8-bit (10.000MB/s) transfers, tagged queueing
sd1 at scsibus0 target 2 lun 0: <nEC, xxxxx, xxxx> SCSI2 0/direct fixed
sd1: 1006 MB, 3992 cyl, 5 head, 103 sec, 512 bytes/sect x 2061108 sectors
sd1: sync (100.0ns offset 15), 8-bit (10.000MB/s) transfers, tagged queueing
Kernelized RAIDframe activated
sd0: no disk label
sd0: no disk label
boot device: sd1
root on sd1a dumps on sd1b
root file system type: ffs
Mon Dec 29 14:55:59 GMT 2003
swapctl: adding /dev/sd1b as swap device at priority 0
Starting file system checks:
/dev/rsd1a: file system is clean; not checking
/dev/rsd1g: file system is clean; not checking
以下略。
ブートローダーはhd0aからカーネル読んでてカーネルはsd1aがルート。
sd0にwindows入れろと言われても持ってない。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> ブートローダーはhd0aからカーネル読んでてカーネルはsd1aがルート。
これはできてあたりまえですね。netbsd 関係がすべて sd1 にあって、SCSI BIOS で
id 2 の NEC drive から起動できるかどうかですね、問題は。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>netbsd 関係がすべて sd1 にあって
sd1 at scsibus0 target 2 lun 0: <nEC, xxxxx, xxxx> SCSI2 0/direct fixed
root on sd1a dumps on sd1b
Starting file system checks:
/dev/rsd1a: file system is clean; not checking
/dev/rsd1g: file system is clean; not checking
ロクなレポートしない奴はログもロクに見ないということか。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんかまた日本語おかしいや。全文訂正。
>>767-769
> ブートローダーはhd0aからカーネル読んでてカーネルはsd1aがルート。
これはできてあたりまえですね。
netbsd 関係がすべて sd1 にあって、SCSI BIOS で id 2 の NEC drive から
起動するように設定(*1)して sd1 にある netbsd が起動するかどうかですね、問題は。
これは windwos を sd0 に入れなくてもできる。
*1 ... ２つ方法があって直接「id 2 から起動する」と指定するのと「id 2 以外を
BIOS スキャンの対象から外す」と設定する方法。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmbr も ブートローダも sd1 になきゃだめです。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるよ。逆にIBMのディスクはマッサラ。だから
sd0: no disk label
だし。そもそもIBMのほうはもとからDドライブで
チェーンローダも使ってないしそっちの電源切っ
てても起動する。
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「id 2から起動する」というのが
「ID 2のIBMディスクがCドライブ」
ということだろ。それすらわかってないのか。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0778名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでどっちの設定でやってるの？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマジでわかってないのか。
AHA-2940UのBIOSの設定ではID 2から起動する用に設定してある。
そうするとき起動時の表示は
SCSI ID:LUN NUMBER #:# 2:0 - nEC xxxxx - Drive C: (80h)
SCSI ID:LUN NUMBER #:# 0:0 - IBM xxxxx - Drive D: (81h)
BIOS Installed Successfully!
になる。あと、「ID 2のディスクがCドライブ」というのは
「ブートローダーのhd0aとカーネルのsd1aが同じドライブ」
ということ。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお疲れ様。最初っから放置しておけばいちばんよかったんじゃない
かとも思うけど。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやったー！ ありがとう！
これで俺ももう一度やってみようかという気がしてきたよ！
（でもしないと思うけど。）
君は神決定！ほんとうにありがという！
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや最初からだれかが再現試験すればよかったのであります。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあいろいろ試したいことあったんでそのついで
っつー感じかな。でも久しぶりにsysinst使った
けど使いにくいわ(爆) ある意味>>738のいうとお
りインストーラとしては失格かもな。
1GBのディスクなのにStandard Setのための容量が
足りないから手動でラベル切れ、なんて言われるし。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> AHA-2940UのBIOSの設定ではID 2から起動する用に設定してある。
> そうするとき起動時の表示は
> SCSI ID:LUN NUMBER #:# 2:0 - nEC xxxxx - Drive C: (80h)
> SCSI ID:LUN NUMBER #:# 0:0 - IBM xxxxx - Drive D: (81h)
> BIOS Installed Successfully!
最初からこのメッセージ書いとけよ。
> になる。あと、「ID 2のディスクがCドライブ」というのは
> 「ブートローダーのhd0aとカーネルのsd1aが同じドライブ」
> ということ。
なるほど。sysinstのどっかで間違えたのだろうか。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>最初からこのメッセージ書いとけよ。
や、いつも省略して書いてるからわかってるも
んだと思ってたんだけどまさかそこまで理解度
低いとは思わなかったもんで。すまんな。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0787名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG世の中には自分のミスを認めずソフトウェアのせいにする
ユーザーが多いのでユーザーサポートは大変だということと、
だからソフトウェアはサービスで商売が成り立つということです。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまだ漏れのミスと決まったわけではないぞ。
sysinstのミスかもinstallbootのミスかもわかんないし。
すべては闇の中ですw
かしこ
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG御存知だと思いますけど、NetBSD-currentのsysinstは大分変わっていますよ。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあここらでsysinstネタに移行しようか。
変わってるのは知ってるけど、本質的な問題は
それをテストしてる人がごく一部だけしかいな
くて、一般ユーザーが使おうとした時に初めて
問題が露呈する、ってとこだと思うよ。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG688が、678とは別人だというのが判明したのが昨日なんだから、
最初から再現試験するのなんて無理でしょ。
699が書かれるまでは、688の言ってるのが何のことだかさっぱり
分からなかったわけだし、その699にしても過去ログとしか書いて
ないしな。てゆうか、過去ログという単語だけからちゃんと探し
出すことができた702が神だということだろう。
しかし、結局操作ミスか、あるいはsysinstのバグだったという
あたりでガックリ…
せめてsysinstのbugﾊｹｰﾝという結果であることを祈ろう。
障害レポートは、もっと的確にしてﾎｽｲ
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0793名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG知人はいない
同僚にはシカト
家族とは疎遠
そんな人々が心の隙間を埋めようと
必死にサポートしてくれるOS
それがNetBSD
暖いコミュニティだなぁ
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0795名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必ずsysinstが死んで先に進めなかったな。
まぁそのおかげでsysinst使わないインストール方法を覚えられ
たのは良かったのか悪かったのか（ｗ
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「NetBSDの現状と応用」
1/9 15：00〜15：30 講師：（株）創夢 第三開発部 コンサルタント 蛯原 純氏
ｷﾀｰ
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG新年早々人買いとは大変だネ！
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0799名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単なる現象論を考える前にPCのBIOSを勉強したほ
うがいいと思う。
PC本体のBIOSは起動時にCドライブ(INT13の80H
でアクセスするドライブ)のブートセクタを読ん
で実行するという動作しかしない。その時点で
Dドライブとしてしか見えていないsd0に何が入っ
ていようと関係ない。読みにいかないんだから。
何度も書かれているがBIOSはSCSI/IDEの違いや
SCSI IDなどは関知しなくて問題なのはINT13で
どう見えているかだけ。
adaptechのBIOSはINT13でCドライブに割り当て
られるディスクを切り替えることでブートする
ディスクを切り替えているんだろ。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGitojunさんの9月頃のパッチを直して
config(8)が通るようにして
ルータ(OpenBlockS266)にインストールしました。
www.openbsd.org/faq/pf/を参考に以下の/etc/pf.confを用意しました。
> int_if = "emac0"
> ext_if = "pppoe0"
>
> tcp_services = "{ 22, 113 }"
> icmp_types = "echoreq"
> priv_nets = "{ 127.0.0.0/8, 192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12, 10.0.0.0/8 }"
>
> set block-policy return
> set loginterface $ext_if
>
> scrub in all
>
> nat on $ext_if from $int_if:network to any -> ($ext_if)
> rdr on $int_if proto tcp from any to any port 21 -> 127.0.0.1 \
> port 8021
>
> pass all # テストなのでとりあえずこれだけ
これで一応動くは動くのですが、ものすごーーーく遅いです。
0801800
NGNGIPF (ipnat) でおなじく
> pass in from any to any
> pass out from any to any
とやると、普通(？)のスピードで動きます。
FAQを眺めてQueueingっていうのが関係あるのかなあと思っていますが、
NetBSDではPF+ALTQはまだ？のようですので、、、
この辺りはもうちょっと調べてみます。
NetBSDで(というか、自分で)ルータ作るのはじめてで
ネットワーク全然分からない初心者ですが
よろしくお願いします。_o_
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0803名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.netbsd.org/Changes/changes-2.0.html
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0805名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1.6.2がどうなってるのかは知らん。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからちゃんと英語を読んでないと気づかないこと多いんだよね。
インストール失敗なら画面いっぱいのAA出すなりして警告して欲しいよ。
せめてスペース、リターンのような通常操作では進まないようにしないと。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかしPCのBIOS勉強しないと特殊な環境にインスコできないのは問題だね。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsd0にあるブートローダを読みにいく可能性は？
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG799 じゃないが…
boot selector も boot loader も、どちらも BIOS を通して
ディスクをアクセスするので、boot selector で sd1 を
選択したなら、boot loader も同じく sd1 を読みにいく。
ここで sd0 をアクセスする可能性はゼロ。
カーネルは BIOS を通さずにディスクアクセスするので、
ここで食い違いが発生する可能性はあるが、その場合は
678 のようにルートパーティションを尋ねるプロンプトが
出るという結果になる。
688 のようにカーネルがロードできなくなる筈はない。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGレスどうもです。INT13ですな。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0812名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG. . . .
. + + .
. + + .
. . . .
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0814名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインストールできないと騒いでいた香具師は一人だけじゃん。
再現試験でも問題なくインストールできてたわけだし。
騒ぐ前にHOW TO REPEATをはっきりさせるか勉強して問題
ある個所を指摘するかどっちかしなさいね。という結論。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGブートローダ上ではＣドライブがhd0でＤドライブがhd1だ、
つーのはどっかに書いといたほうが親切ｶﾓﾅ。
そうすりゃ>>770みたいなのはいなくなるしな
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0817名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言い出しっぺの>>688自身が再現試験すれば終わるかもしれんが。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGされていないのか ＿|￣|○
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0820名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGkern/23200 で 1.6 ブランチ向けパッチがあるらしい。
でもこれ、去年の10月の時点でのパッチだから、せめて auich.c rev
1.56 までの修正を取り込まないとダメぽ。
最新のパッチを作って、kern/23200 にくっつけるのがいいんではないかと。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGappendするときはnetbsd-bugsにもCc:しないとresponsible以外誰も気づかない罠
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれって ic/ac97.c にからむ soundcard を全部 pull up する事になるようなそんな悪寒
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2006年くらいには
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGろくなドキュメントないよね。NetBSDユーザの人は使っていない
マシンのことも詳しいと聞いたもので。。。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGプロセッサ単体の話ならリファレンスマニュアルでは。
今はPDFで手に入るしね。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0827名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0828名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPCでBSD使いたいなら普通はFreeBSDだよな
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG純粋にkernel hackができるNetBSDで
kernel弄らないのは非常に勿体ない
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGNOME も KDE も Mozilla も mplayer も xmms も gimp も TeX
も、pkgsrc から入れるだけでそのまま動くんだし、ATA や
cardbus まわりなんかについては、NetBSD の方が枯れてる気が
するし。PPPoE なんかはむしろ NetBSD の方がずっと速いんだよね。
up to date な日本語解説書はないけどな。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSCOに盗まれるくらいだしな
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLANG=ja_JP.eucJP で gnumeric を使ってるんだけど、kinput2 で日本語入る？
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0834名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえ、メニューとかは日本語でるけど。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0836名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG盗まれたのはUSBだろ?
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんな事あったの?
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れは、ドライバ周りとネットワーク周りの実装の旨そうなところ
根刮ぎ盗まれたって聞いたけど？
0839826
NGNG1. 移植欲の発散
2. kernel弄る
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔はFreeBSDやLinuxとは一味違った感じがしてそのままずるずると使ってる
用途は特になし。WebブラウズやメールとIM等 極普通に使ってる。
昔「Linuxとは違うのだよ Linuxとは!」
↓
今「見事だな しかしLinuxer 自分の力で勝ったのではないぞ。OSの性能おかげだということ忘れるなぁ!」
LinuxをFreeBSDにしても可
#移植性の事を考えて一応Linuxに
NetBSDはgeekのたしなみですよ
偉い人にはそれがわからんのです
0841839
NGNG1. 移植欲の発散
2. kernel弄る
3. Webブラウズ・メール・IM
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実務に長けたBSDハカーの見るところとしてどうでしょう。
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあ他にも元ネタあるんだ。
ttp://japan.linux.com/opensource/03/11/25/026258.shtml
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGgnumeric は使ってなかったので、インストールしてみた。
起動時に以下の警告が出る:
Gdk-WARNING **: Missing charsets in FontSet creation
Gdk-WARNING **: JISX0208.1983-0
Gdk-WARNING **: JISX0201.1976-0
デフォールトのフォントセットの指定に、一部問題があるような？
メニューは漢字が出るし入力もできる。
ファイルダイアローグなどでも漢字が出るし入力もできる。
セルの入力用窓(なんていうのこれ？「＝」の右にある窓)でも
漢字が出るし入力もできる。
ただし、セル自体の漢字は化けた。
でも、セルを選択して右ボタンを押し、セルの書式設定→フォントで、
日本語フォントを指定して適用したら、セルでも漢字が出た。
ただし、なんか警告が一杯出るけど:
** WARNING **: file gnome-font-face.c: line 308: Face 漢字フォント名 Regular: Cannot load face
** CRITICAL **: file gnome-font-face.c: line 624 (gff_load): assertion `ft_result == FT_Err_Ok' failed.
この警告は、NetBSDに依存しない、一般的な問題なんじゃないかなあ。
他のOSでも試してみないとなんとも言えないけど。
利用したのは kinput2。
環境変数は LANG="ja_JP.eucJP" XMODIFIERS="@im=kinput2"。
というわけで、一応「gnumericでも日本語入力可能」っていうのが
結論の気がする。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0846844
NGNGmake したのは 1.6ブランチ上なので pkgsrc の iconv を
使ってるなあ。
でも、ファイルダイアローグでは、iconv は関係ないと思う。
832 は、ファイルダイアローグと「＝」で試して問題を切り分けて
みるとか？
0848844
NGNGというわけで、844の警告は別に citrus iconv の
せいではなく、GNU iconv でも起きるということで。
ちなみに GNU iconv のバージョンは 1.9.1。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 利用したのは kinput2。
> 環境変数は LANG="ja_JP.eucJP" XMODIFIERS="@im=kinput2"。
同じ環境(1.6)なんですが、漢字入力するとフラッシュ(?)しまくるんですよ。
今、Solaris 使っているんで、今度見てみます。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0851名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおきました。
現在のテスト接続構成は次のとおりです。
[ISP] - [市販ルータ] - [BSDルータ] - [HUB] - [クライアント]
mbe0 url0
でクライアントで ftp で 80MB くらいのファイルを get しようとすると
url0: no memory for rx list -- packet dropped!
ってメッセージがコンソールに表示され通信ができなくなります。
これはどうすればなおりますか?
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG念力
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサンクスコ!
念力でばっちりなおりますた!!
0854851
NGNG0855名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0856名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>url* at uhub? port ? # Realtek RTL8150L based adapters
とりあえず蟹をやめてみるとか。
0857851
NGNGインストール時には mbe0 を使用してネットワークインストールできました。
ということは、やっぱり蟹がだめなんですか？
ググってみて maxusers を 32 → 64, NMBCLUSTERS を default値 → 8192
にしたりしてみたんですが現象がかわらずで…
netstat -m をすると NMBCLUSTERS で設定した値を使い切って
るように見えるけど、これだと NIC を何にかえても一緒のような…
0858名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG蟹をやめてみると案外サックリなおったりするぞ
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowmaker使ってる？
以下を
$HOME/GNUstep/Defaults/WMWindowAttributes
に書いたら治る例の問題か？
Kinput2 = {
NoTitlebar = Yes;
NoResizebar = Yes;
NotClosable = Yes;
NotMiniaturizable = Yes;
KeepOnTop = Yes;
Omnipresent = Yes;
SkipWindowList = Yes;
NoHideOthers = Yes;
NoKeyBindings = Yes;
NoMouseBindings = Yes;
KeepInsideScreen = Yes;
NoAppIcon = Yes;
Unfocusable = Yes;
DontSaveSession = Yes;
};
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0861名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG神になるチャンスだぞ
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0863名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0864名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGscannerのあたりで
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0866688
NGNG昨年はお騒がせしました。再現試験してみますた。
やっぱだめです。なんでだろ。
How to repeat は面倒くさいのでまたやる気が起こったら
レポートすることにします。ではでは。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGdd if=/dev/rsd1a count=1 | hexdump -Cv
みたいにMBRとブートセクタに何が書いてあるか調べてみれば?
またやる気が起こった時でいいけどさ。
0868851
NGNG中古屋をまわったかいがありました。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0870名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0871名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0872851
NGNGと思ったら中古屋かなぁって思ったんだが…
現在ヨドバシとかで売ってる製品の使用チップを調べるのをさぼった
のは確かだけど。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0874名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDやLinuxユーザが基本的にはドキュソなソフト屋の
集まりから成り立ってることとは違い、ハードウェアの
しっかりした知識がある人達が作っているとか？
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドキュソなハード屋もいますが、なにか？
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0877名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだけを取得する方法は、ないでしょうか？
statfs（）関数だと、上記の値を計算してfs_bfreeとして取得してしまうので・・・・
生のスーパーブロックの値を取得したいのですが・・・
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> Windowmaker使ってる？
ありがとうございました。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあちらさんは、結構ヤクザな商売してる人達多いしね
0880名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG0881名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGfsck_ffs(8)のソース見ればわかるんじゃないの?
直接superblockをread(2)してるみたいだけど。
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>877です。ヒントありがとうございます。
基本的な質問になってしまうのですが、/usr/src/sbin/fsck_ffsのmaiin.cに
スーパーブロックの内容を表示するように変更(printf追加)し、上記カレントディレクトリに
変更後、makeをして、
ttp://www.jp.netbsd.org/ja/Documentation/kernel/#how_to_build_a_kernel
にしたがって、カーネルのmakeをしたのですが、fsck_ffsコマンドを行っても、
スーパーブロックの内容が表示されません。
コンパイルの方法が、まずいのでしょうか？
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜそこでカーネルをmakeするにょ..。
cd /usr/src/sbin/fsck_ffs&&makeして、./fsck_ffsが出来なかった？
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0885名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスーパーブロックのfs_cstotal.cs.nbfree、なんて用語使って
質問してくるのは演習問題解かされているようにしか見えん。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGロゴ期待sage
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0888名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG将来>>877がクールなファイルシステムを作って
....何か前にも似たようなこと書いた気がするなぁ
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0890名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0891名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他のを保守する手間も省けるしね。
臭い仕事はGNUにおまかせ
ついでにpatchもGNUにしてくれたら楽ちん
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0893名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0894名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG頑張れよ。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGUNIX文化はGNUの言いなり。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGlibtool は必要性が感じられない。複雑にしてるだけな気がする。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG乗っ取られないようなの作れよ。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGnmakeも廃止にしてgmakeに一本化してほしい。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0900名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんで?
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0902名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG面倒くさいから誰もやらんだろうけど。
(そして振り出しへ戻る)
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0904名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0905名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれ以外は何とかなるし、なんともならない機能はおすすめできないってことで。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういや最近のLFSってどうよ。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0908名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあとlocal-hookとかで妙なことしてると跳ねられたりするよね。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと思って調べたら↓だそうです
`--include-deps'
This enables the dependency tracking feature. This feature is
enabled by default. This option is provided for historical
reasons only and probably should not be used.
もちろんautomakeの機能使わないでいろいろ自分でMakefile.amに
書いちゃうとまずいです
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMakefileじゃなくてMakefile.xmlにすれば(ry
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> MakefileじゃなくてMakefile.xmlにすれば(ry
そうするとantに似ているからいけないんだと言われて、今度はS式に……
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかといって自分で作るのもめんどいし。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0914名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0915名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0916名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0917名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと昨日聞いてみたのですが、どなたかWallstreetでNetBSDをbootするのに
どうしたらいいか教えていただけないでしょうか？
devaliasをみると、ide0, ide1, ide4などがあって、
ide1/disk@0,0などがそれらしいのですが、どうにもbootしません。
show-childrenとしても中身が見えるdeviseが見つかりませんでした。
NetBSDは1.6.2RC4をsysinstでインストールしました。
partitionもsysinstで切りました。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWallstreetがなんなのかMacオタじゃないから
よくわからんが
http://www.ki.nu/software/NetBSD/macppc/
には
boot ata/atapi-disk@0:0 netbsd.macppc
なんて書いてあるな。
もっともカーネルファイルがnetbsd.macppcなら
そのまま使えるだろうけど、そうとは思えん。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWallstreetとかMacオタくさい書き方してるから
教えてもらえんのではないのかな？
boot ata/atapi-disk@0:0 netbsd
であがらんのか？
あとは
http://www.ki.nu/software/NetBSD/macppc/
でも見れ
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGありがとうございます。
boot ata/atapi-disk@0:0 netbsd.macppcのataはdevaliasだと思うのですが、
いまboot使用としている機種にはataというaliasはありません。ata2, ata3と
いうのはあって、どちらもPC-card用です。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだめでした。
i386, mac68k, alphaとNetBSD使ってきましたが、openfirmwareはなんだか
一番ややこしい感じです。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでは、最後のトライ
boot hd:6,netbsd とかどうよ？
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちなみにhdはdevaliasで、出てきませんでした。
起動でこんなにはまるとは・・
こんなところを見つけました。OF3の場合ですが。
ttp://www.geocities.jp/fjtkt/netbsd/_frame.html
0924923
NGNGOSXで起動->shutdown->openfirmware
0>boot ide1/@1:0
で起動しました。@1:0の1はIDE_HDのslaveで0はpartition zeroを指定しています。
OS9とOSXをdualbootにしているのですが、それぞれのOSが立ち上がったあとに
openfirmwareのパラメータを書き換えてしまいます。OS9起動後は上記の方法ではNetBSDは立ち上がりません。
たぶんboot-commandあたりがOS9だとbootでOSXだと0 bootrなのが影響しているような気がします。
OSXのnvram -pでboot-deviceがide0/@0:8となっているのを見つけたのがヒントに
なりました。これはmasterの8番目のpartitionからOSXを起動することを意味しています。
しかし、root device:
で起動がとまってしまいました。これは別の問題だと思うので考えてみます。
ありがとうございました。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパーティションの残容量が減らないのは、なんでだろ？
知っている人いる？
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0927名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確保するサイズは6Mだが、実際にはそこに何もデータが入っていない場合は
inode情報だけを持った(この中にサイズも含まれる)小さなファイルが作られる
ls -laで見ても6Mになってるけど実際にはディスクを消費していない
vmwareのディスクイメージを引き合いに出すとわかりやすいかも。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなことより、白石ひより についてどう思うよ？
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0930名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0931名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0932名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG置いてあるところはない?
make updateすると、依存関係でしょっちゅうQtを再コンパイルし始める
(Qt自体はver. upしてないのに)ので、オンボロマシンには辛い..
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0934名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG2003 4月のタイムスタンプが押してある、
NetBSD-1.6.1のバイナリを拾って来て、システムをインスコしました。
後に、supでもって、最新のsrcを拾いましたが、
カーネルを作る事が出来ません(config HOGEでエラーが出ます)。
そこで、src/usr.sbin/configをmakeしてインスコしようとして居ります。
./build.sh toolsをして、
USETOOLS=yesをmk.confに記述して、
src/usr.sbin/configにてmakeを走らせると、
make: don't know how to make /usr/lib/crti.o. Stop なんて叱られます。
カーネルを作り直せていない以上、ユーザランドを作り直す訳にもいかないだろう
と思っていまして、困惑して居ります。
どなたか、大雑把な方向性や、こんな情報がnetbsd.orgのmlにあったよ、等等、
ご教示下さいませ。
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG# mkdir /usr/obj
# cd /usr/src
# ./build.sh tools kernel=GENERIC
Also I'd better to see below URL
http://www.onlamp.com/lpt/a/3371
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG有難う御座います。
そもそものconfigを作り直さねばならない、という疑問については、
mlの -current、2003年11月の頁で、opencryptoを検索すると、
私が突き当たった問題と同様のものをポストしていた人がいました。
パッチが提示されているようでしたが、私には荷が重そうです。
示して下さった様に、./build.sh tools kernel=GENERIC
で、カーネルは最新のものに出来ました。
ご指摘の様に、onlamp.com以下の頁を読み込んで見ます。
重ねて、有難う御座いました。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGmake replace
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0939名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG当方 i386 なのですが、kgmon -b とやるとフリーズしてしまいます。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0941名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG元ネタが硫黄鳥の★条旗と知った今となっては人に薦めるべきOSでは
なくなった。
学生さんや子供さんもNetBSDとは一線を画するのを薦めるよ。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今頃知ったのかよ・・・
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言いたいことは分ります。そういう人にはOpenBSDがお勧めです。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG性能がアレすぎ
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0946名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフツー見たら分かるよな。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスケジュールが組まれてるから、義務教育を終了してないなら知らなくても
仕方ないんじゃないか。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG辻褄が合ってないんだけど、「義務教育までしか修了してないなら」と
書きたかったのか？
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG義務教育を終えたなとどいうことはできない、
という文部省批判なのかもしれぬ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみんなMLは読んでないのかな？
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG読んでませんが何か？
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4167651173/
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0954名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGただのアニオタ、ロリオタではなかったんだね‥
GO氏がキモいとこきおろした要因が数年の時を経てなんとなく
わかってきたよ
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>わかってきたよ
今頃知ったのかよ・・・
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0958名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>第２次大戦の３大激戦の一つに数えられる
>（他の二つはスタ ーリングラードとエル・アラメイン）。
>日本軍２万1000名の死守する硫黄島（小笠原諸島南方）に、
>米軍第３、４、５海兵師団６万1000名が上陸開始。
>約１ヵ月の激戦で日本軍の大部分は戦死、
>３月26日には残兵800名も突撃玉砕し、日本軍は全滅した。
>米軍の死傷も甚大で死傷２万9000名を数えた。
http://www.asahi-net.or.jp/~rk8h-od/taiheiyousenso.htm
米兵も半数近くやられてるんだよなあ。
またここでよく戦って死んでいった日本兵のおかげで
本土決戦(米軍がそれを嫌った)を避けることができた。
結局原爆落とされちゃったにしても。
ヤルタ会談(2.4-11)なんていう、連合国の戦後処理について
話し合う会議のあとに、これだけの被害がでる戦いを
強いられるとはアメリカもさすがに思ってなかっただろう。
というわけで硫黄島についてはどちらかが一方的に
やったというようなものではないんだよね。
画像を代えるならそれはそれでいいことだろう。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0960名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0961名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0962名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0963名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0964名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0965名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0966名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0967名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0968名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0969名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0970名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0971名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0972名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0973名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0974名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0975名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0976名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGy=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「Shard object "libc.si.12" not found 」になり
make,viなど、主要なコマンドが使えなくなってしまいしました。
”/usr/libc”のバックアップを取っていたものに差し替えて、リブートしましたが、
上記エラーが、何行も出た後、
"init :getty repeating too quickly on port /dev/ttyE2,sleepig"
"init :getty repeating too quickly on port /dev/ttyE1,sleepig"
"init :getty repeating too quickly on port /dev/ttyE0,sleepig"
と、３０秒ごとにメッセージが出てそれ以降の起動がなされません。
FreeBSDでは、"Fixit"というもので、リカバリーできるようですが、
NetBSDで、リカバリーするにはどうすればよいのでしょうか？
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG起動してみて頑張るとか、インストール CD-ROM/フロッピー でブート
してシェルに抜けて頑張るとか、インストールフロッピーに入ってる
ツールで足りない場合は rescue フロッピーで起動して頑張るとか、
いろいろ。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0980名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバージョンは、NetBSD 1.5.3です。
現在、BSDマガジンのインストールCDにて再インストールしたのですが、
現状は、変わりませんでした。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0982名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0983名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0984名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0985名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0986名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0987名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0988名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0989名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG→boot プロンプトで "boot -s"
→シングルユーザモード (shell)
→# mount -u /
→# mount /usr
→# cd /usr/lib
→# ls -l libc.so.* (libc の実体とシンボリックリンクをよーく観察)
→# ln -sf libc.so.12.xxx libc.so.12
→# ln -sf libc.so.12.xxx libc.so
→# exit (マルチユーザモードに移行)
→…
って感じかな？
/usr/bin/vi とか /usr/libexec/getty などは "/usr/lib/libc.so.12" にリ
ンクされています。
% ldd /usr/libexec/getty
/usr/libexec/getty:
-lutil.7 => /usr/lib/libutil.so.7
-ltermcap.0 => /usr/lib/libtermcap.so.0
-lc.12 => /usr/lib/libc.so.12
"/usr/lib/libc.so.12" はシンボリックリンクなので、その先に
libc.so.12.xxx があるかちゃんと確認して下さい。
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0991名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0992名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0993名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0994名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0995名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0996名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0997名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0998名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0999名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1000名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。