>>849
> >>もっと古いのは右Ctrlの起源であって、Ctrl左右主義ではないよね。
> >右ctrlあるところに「Ctrl左右主義」が発生するのは必然。
> これでは説得力ゼロ。
おかしな引用するな。

> > 101で発生した「Ctrl左右主義」がSymbolicsで発生しないと考えるのは何故だ?
> >右ctrlあるところに「Ctrl左右主義」が発生するのは必然。
反語で書いたがわからないようなので、ストレートに書いてやろう。

101は右ctrlがあり、「Ctrl左右主義」が発生した。
Symbolicsには右ctrlがある。

これで、Symbolicsで「Ctrl左右主義」が発生しない理由があるなら、説明してみろ。


> >>661 に代表される発言、現在進行形の現象に対する彼の解説といってもいい。
意味不明。