トップページ⇒software
1001コメント301KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 17:29:14ID:EaBE7/br0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 01:27:03ID:ISmYRBak0
>>757
CDexの設定の中にNomal(Q=5)ってのがあるんだよ
それとVR QualityってのがあってVBR2にしてる
これでいいと思ったよ
でもぐぐると↓こういうのもあって何か訳分からん
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 01:29:55ID:ISmYRBak0
まあ俺は設定とかコンピュータの知識は皆無なので適当でやって
機器の音質だけで判断してる
CBRのinsaneは昔やってたけど音が固くなるので今はやってない
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 01:40:06ID:+4NxrkB90
>>745
>>734は俺だが、この冗談みたいな流れでマジに取られるとは思わなかった
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 02:00:08ID:qqZcnfZn0
俺は↓のソフトにWAVEファイル
ぶち込んでるんでmp3作ってるんだが
エンコード設定でCDexの様な（q=5）
なツマミを左右に移動して指定するだけだ
たぶん>>758の言う96〜32ていうのは
ツマミを左側に（q=の数字
を大きくしたら）したらレート指定
しなくても出来ると思ってる


http://www.nihongoka.com/jpatch_main/lamedropxpd

0762名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 02:07:21ID:H/pxzlAk0
わざわざそんなもん使わんでも・・・
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 02:15:38ID:5pv5n5gz0
>>761
俺も以前それ使ってたが、VBR最高にしても音質が悪くて使うのやめた。原因は不明。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 02:16:29ID:WsLg0HBJ0
これは恥ずかしい…
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 02:24:34ID:qqZcnfZn0
>>758
マジごめん>>761今やったけど無理だった
俺ROMッとく
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 04:52:08ID:K3vufPhU0
お前ら何も分かってねえな
タグの文字列に半角が含まれるとと硬い音になるでFAだろ
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 09:13:41ID:ZBTReS410
間違ってAPEタグ入れて猿っぽい音になった事ならあるわ
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 18:56:42ID:+4NxrkB90
過去ログを見てたらこんなんがw
http://www.reqst.com/blog/index.php?no=r16
お前ら昔っから好きだなあ
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 19:31:34ID:3z2X+n060
>>768
もうこいつの言うことは信用できないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 20:59:47ID:JzVnkW1d0
もう何でもありだな
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/18(木) 23:57:34ID:aVa1isoh0
うちは燃料電池の自家発電に変更したんだけど今までよりもPCで聞く
LameのVBRの音質が良くなったような気がすると妹の友達の友達が言ってた
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 00:06:19ID:x2auYDVd0
>>771
アンペア数幾つだ？
工場が出来るぐらいの規模じゃないと薄っぺらいスカスカな音しかしねーぞ
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 03:44:12ID:B83JghHK0
>>767
タグに 『見ざる』 と 『言わざる』 の文字を入れると改善するよ
『聞かざる』 を入れるとサル度が増してしまうんでチューイ
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 06:17:37ID:o+jhrQ810
さすがにワル乗りし過ぎだと思うが、他に話すことも無いんだよなぁ
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 07:09:26ID:iTtH+CKX0
スレ違いかも知れませんが、
壊れたmp3を検出する方法は有りませんでしょうか。
・デコードが不可能なフレームがある　とか、
・タグ情報の録音時間と、実データの時間が違っている　とかです。

パブリックドメイン・クラシックというサイトから
mp3形式のファイルを落としたのですが、
途中で止まったり、後半が欠けているファイルがあります。
大体はダウンロードしなおせば直るのですが、
ブラームス：クラリネット五重奏曲のように、ダメなものもあります。

せめて、どこがおかしいかわかれば、バイナリエディタでなんとか
出来るんじゃないかと思ってます。
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 10:31:14ID:t/IRhLLi0
ノーパソでバッテリー駆動でエンコードしてる
msでまだやってる　　
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/19(金) 17:32:57ID:cVDn/U+s0
ソーラーで充電したノーパソでエンコすると音が暖かいよね。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 01:08:46ID:pNs9tjEx0
マジレスすんのも何だけどエンコでは変わらん
再生時のジッターやノイズの影響のみだろ
KLIMAX DSが294万するのもあのジッター値を出してる為だ
LINNは制御チップのチューニングの腕もいいけどね
一台一台刻印が入る
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 01:12:48ID:FsKeExTk0
上の奴らは本気で書いてるのかネタで書いてるのか分からないから困る
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 01:19:15ID:CNZ7vi9r0
ここは2ちゃんねるですよw
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 01:22:50ID:/5I9WwfgP
>>779
気は確かか？
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 01:30:21ID:5gJk1L040
まあ、たまーに本気の奴はいるよね
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 02:07:41ID:jMtYlXhb0
>>775
MP3の曲の長さは、ファイルサイズから計算する。

Xingヘッダ（LAMEヘッダ）があればファイルサイズやフレーム数が
ヘッダに記録されてるからチェックできる（意図的に消す人もいるみたいだが）

何でエンコードされてるか分からんダウンロードしたMP3じゃ手の施しようはない。

おとなしくファイルサイズ確認してからダウンロードするダウンローダー使え。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 02:09:21ID:BGQupi+70
うそなの？
ソーラーだけは信じてたのに．．．
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 10:04:47ID:blEBrjxx0
大型トラックの電源を使ってPCを動かし、それでエンコすると低温が力強い音質になるね。
軽自動車だと、低音がスカスカで高温もシャリシャリ。

バイクだと高音が生き生きしている。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 11:43:01ID:qPM9e18w0
そのへんにしとかなきゃらめぇ
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 14:47:23ID:zb/exrHV0
だな。再生環境ならともかくデコードで音が変わるはずないもんな。

俺はアムドマシンでしかエンコードしませんが。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 14:59:43ID:VuBY2s7V0
664ですが、あのあと全曲エンコードしてみるとやっぱり音飛び発生してましたorz
音飛びする曲が変わってたり、曲の無音部分に重なっててすぐに気付けなかった・・・
CDex1.70b3(ひっそり)+LAME3.98.3でエンコ→iTunes(Mac)→iPhone3Gで発生するんだけれども
EAC0.99b4、b5いずれでも音飛びしてました。(CDexとは別の個所)
ドライブが原因かと思ってMacのbootCampと仮想上のwinXPでもCDex、EACともにエンコードしてみましたが
LAME3.98.3でエンコしてiPhone3Gに同期したものはどれもどこかで音飛びしてしまいます。
とりあえずLAME3.98.2に戻してエンコしなおします・・・
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 15:04:44ID:zb/exrHV0
元々98.2→98.3の変更はそういうことが起こってもおかしくない変更だからな。
素直に98.2に戻すので正解だと思う。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 15:22:39ID:tcNd6Ldg0
>>788
それちゃんと報告した方がいいと思う。
3.98.3のとiPhoneのデコーダの組み合わせで発生するかなり深刻なバグ。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 15:38:40ID:+4rf3u2J0
エンコードしてるとき部屋をウロウロしてしまう俺
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 15:49:10ID:VuBY2s7V0
>>790
でも自分以外に音飛び発生したっていう報告見かけないんだよね。
とりあえず、友人にiPhone3GとiPhone3GS持ってる奴いるからちょっと検証してもらうわ。
あと、英語がぜんぜん出来ないからどうやって報告すれば…

>>791
１０年くらい前に親がエンコしてるときに近くで歩いていたせいで
ディスクが飛んでエラー発生して怒られたの思いだしたｗ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 15:55:14ID:ACVWfvEE0
>>788
あとオプションも晒しておけよ
デフォじゃない妙なオプション使ってそうだしなｗ
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 16:05:38ID:CSxmpHIT0
>>792
もし、一般的に起こるようなバグだったら、
他でも （Hydrogenaudioのメンバーでも） 起きてるだろうから、
別に無理して報告することも無いよ。
きにすんな。

どうしてもというなら、>>790が報告するだろう。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 16:09:37ID:tcNd6Ldg0
fatboy.wavで試した結果

-b 320
mpg123 -vvv: Note: broken frame 1, filling up with 2304 zeroes, from 2304 のメッセージ
mplayer: mpg123: Can't rewind stream by 828 bits! のメッセージ
madplay: error: frame 2: Huffman data overrun のメッセージ
iTunes/QuickTime: 冒頭にノイズが聞こえる

-b 320 --strictly-enforce-iso
mpg123 -vvv: Note: broken frame 1, filling up with 2304 zeroes, from 2304 のメッセージ
mplayer: mpg123: Can't rewind stream by 1675 bits! のメッセージ
madplay: 冒頭にノイズが聞こえる
iTunes/QuickTime: 冒頭にノイズが聞こえる

iPhoneは持ってないから試せないけど、3.98.3の320kbps CBRでエンコードすると
場合によっては問題がありそうなファイルが生成されるのは確かなようだ。
3.98.2では問題無し。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 16:11:51ID:tcNd6Ldg0
>>794
いやいや無責任にそんな適当なことを言わないでくれよ
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 16:16:24ID:brSe5Q2x0
そもそもリッピングは正常にできてるのか？そこらへんはっきりしない
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 16:18:21ID:brSe5Q2x0
おっとリロードしてなかった
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 17:23:25ID:zb/exrHV0
>>788
ぉぃ。悲しいお知らせだ。
試しに3.98.3のinsaneで縁故したのをBUFFALOのLT-H90で聞いてみたら
ものの見事に音飛びした。
FhGのアルゴリズムってH/Wデコーダーに使われてるケース多いんだろうな。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 17:25:39ID:UXMo3CNj0
最近音とびするなあと思ったら
LAMEのせいかよ
3.98.2に戻せばいいの？
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 17:31:50ID:vCc6o6Xo0
3.98.3は5年ぶりかで3.97から移行したんだけど使わないほうがいいのか？
今のところ大丈夫なようだが…
fastなんとかのプレセットで
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:26:26ID:tcNd6Ldg0
>>799
いや、320kbpsフレームに関しては
3.97(b2~): FhGデコーダと互換なし
3.98-3.98.2: FhGデコーダと互換あるも3.97と比べて音質低下
3.98.3: 音質低下なしでFhGデコーダとの互換性確保
というのが流れ。

795で試した限りでは、特定のデコーダで音飛びが起こるファイルは、
大なり小なり他のデコーダでも問題が起きてる気がする。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:34:14ID:zb/exrHV0
それって、3.98a3あたりでエンコードサイズがドカッと増えた話？
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:48:05ID:tcNd6Ldg0
>>803
それは--vbr-newに関する話だから全く関係なし。
FhGデコーダとの互換性問題は、ビットリザーバが働いた時のmp3の最大フレームサイズ関する話。
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:55:27ID:FQOsD08X0
今まで3.98.2でエンコしてたんだが3.98.3に変えてみたら
PCの方では普通に再生されるがiPodでは再生できなくなってた･･･
他にこんな症状になったやつっているか？
プリセットは--preset insane -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2 %s %d
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:56:42ID:/tkmpuf90
プリセットは・・・？
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 18:58:50ID:vCc6o6Xo0
うちは一曲だけNM706iに落としてみたが大丈夫だった
パナのSC-PM48こちらもUSBで大丈夫
PSPは今からやってみるかな
プレサットは上に同じfastなんとか
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:00:10ID:+4rf3u2J0
プレサットは・・・？
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:04:28ID:vCc6o6Xo0
>>808
vbr-new アルゴリズムを使用したVBRプリセット
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:06:23ID:d/mNb13T0
http://www.hydrogenaudio.org/forums/　から、適当に。
（　）の中はさらに適当な要約。
---
（3.98.3で、--strictly-enforce-isoを無効にしたのが原因）
Lame 3.98.2 and earlier 3.98 had --strictly-enforce-iso enabled by default,
which meant less-flexible handling of bit reservoir,
and thus less-efficient use of bits at high bitrates.

---
（K-Lite Mega Codec Packの連中が
　3.98.3はWindowsXPでちゃんと動かないと文句を言っている）
　
What this means? -> K-Lite Mega Codec Pack Changelog
>> Reverted LAME MP3 ACM codec to version 3.98.2
>> because version 3.98.3 does not work properly
>> on certain Windows XP systems

---
（どうもね、AthlonXPで起きるらしい）
it looks like that problem happens on AthlonXP machines only.
This sounds like a building problem, likely using SSE2 instructions,
which will fail on old processors.

---
（FhGはVBRで320のフレームを使わないと決めた）
At least the LAME devs just limit the frame size on 320 frames in VBR.
While FhG decided to not use 320 frames in VBR with their encoder (32 - 256 frames only).


既に海の向こうでも色々と揉めているみたい。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:07:19ID:vCc6o6Xo0
音質は変わらんな
変える必要は今のところ無い、ちょっぴり圧縮率が良くなった程度
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:08:01ID:z+riS+5c0
iPhoneとかAACを再生できる環境なら、qtaacenc等を使った方が良いだろうな。

どうしてもMP3が良いのなら、FhGのエンコーダも使えるけど。
http://www.all4mp3.com/SoftwareHD.aspx
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:08:50ID:vCc6o6Xo0
>>810
なるほどねどうりでVBRだと変化起こらんのか分かった
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:12:18ID:vCc6o6Xo0
でも大編成でちょっち苦しい感じかな
やっぱ元に戻すかな…1日しか使ってなかったが
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:19:30ID:vCc6o6Xo0
フレームを使わないって事は再生機側でその部分だけスルーしてるっていう理解でいいんだよね？
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:27:10ID:+4rf3u2J0
そんなことより耳掃除しようぜ！
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:29:26ID:d/mNb13T0
>>815
not use 320 frames in VBR with their ENCODER.

High Bitrateでの、lameのencodeと、FhGのACM ｄｅｃｏｄｅｒの問題は、
1996年に既に指摘されているらしい。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40308
>>I found a problem with LAME high bitrate CBR files (256 kbps and 320 kbps only it seems)when playing them back using l3codecx.ax
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:32:40ID:z+riS+5c0
320kbpsのフレームが問題なら、コマンドラインに、-B 256 と付ける事もできるな。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:33:29ID:d/mNb13T0
>>817　やりなおし orz

>>815
not use 320 frames in VBR with their encoder.
だから、エンコードの時に使わない。
（使わないものをdecodeできるかどうかは知らない）

High Bitrateでの、lameのencodeと、FhGのACM decoderの問題は、
2006年に、
既に指摘されていたらしい。

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40308
>> I found a problem with LAME high bitrate CBR files
>>(256 kbps and 320 kbps only it seems)
>> when playing them back using l3codecx.ax
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:34:19ID:tcNd6Ldg0
>>810
1つ目と4つ目は3.98.3が出る前に行われた、3.98.3が出るきっかけとなった議論の一部
2つ目と3つ目はコンパイラの問題

どちらも今回の問題の話題ではない
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:39:29ID:tcNd6Ldg0
>>819
いや、だからFhGデコーダとの互換性問題 (ビットリザーバを使うときのmp3の最大フレームサイズ) は
3.97の時にあったもので、3.98で直したんだって。
3.98.3で発生したのはそれとはまた別の問題。
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:46:48ID:zb/exrHV0
そうなのか？

変えてないはずの所がバグるというのはよくある話ではあるが
いちおう.2→.3でエンコードに影響出そうな変更って

Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows): enabling the new-drain-code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size

くらいしかないだろ？
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:47:06ID:d/mNb13T0
すいません。引っ込みます。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 19:57:50ID:tcNd6Ldg0
>>822
いや、だからその変更をしたときに発生した、既知のFhGデコーダとの互換性問題とはまた別の問題ってこと。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 20:47:18ID:zb/exrHV0
なるほど。
まあ、しばらく98.2使っとく。
相変わらず安定版とそうじゃないのがわかりにくいな。らめぇ。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 20:49:43ID:d/mNb13T0
ひっこむと言いながらごめんなさい。質問があります。

この件で修正するべきは、
・lame 3.98.3
・iPhoneのデコーダー
のどちらなんでしょうか？

iPhoneのデコーダーなら、アップルジャパンに言えばいいのかな？
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 20:53:32ID:d/mNb13T0
あっと、BUFFALOにもクレームか？(>>799)
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:02:05ID:vCc6o6Xo0
既存のデコーダーはもうどうにもならんだろう
元に戻すのが一番
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:09:38ID:tcNd6Ldg0
>>826
これはLAMEのバグだと思う。>>795を見れば分かるけど、
生成されるmp3のストリームが明らかにおかしい。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:30:04ID:ACVWfvEE0
だからV0やV2使ってろとあれほどｗ
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:34:53ID:/1wa8iws0
-b 320とpreset insaneて、同じことだよね？
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:35:09ID:yzaKfdfFP
>>831
yes
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:36:39ID:/1wa8iws0
b320使った方がいいの？
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:51:16ID:zb/exrHV0
>>827
頼むからそういうのはやめてくれ。
こういう広まった規格は後から出した方が対応するものなんだよ。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 21:58:07ID:VsE/GQGd0
3.98.4までエンコ待つか
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 22:11:04ID:d/mNb13T0
>>828、>>829、>>834

そうですよね。ありがとう。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 23:45:40ID:tcNd6Ldg0
コードを眺めてて気になる点があったので弄ってみたら、とりあえず>>795は治った。正しい修正なのかは不明。

--- libmp3lame/reservoir.c.orig 2010-03-20 23:19:04.000000000 +0900
+++ libmp3lame/reservoir.c 2010-03-20 23:19:13.000000000 +0900
@@ -305,8 +305,8 @@
* If the next frame is at a lower bitrate, it may have a larger ResvMax,
* and we will not have to waste these bits! mt 4/00 */
assert(stuffingBits >= 0);
- l3_side->resvDrain_post += (stuffingBits % 8);
- gfc->ResvSize -= stuffingBits % 8;
+ l3_side->resvDrain_post += stuffingBits;
+ gfc->ResvSize -= stuffingBits;
}
#else
/* drain the rest into this frames ancillary data */

HAでrobertにPMを投げといたので、とりあえず何らかの対処をしてくれる、はず。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/20(土) 23:50:22ID:uEZsPy390
神は実在した
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 00:06:06ID:9vAiCwbx0
すげえ
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 02:39:44ID:X0Q0J2H10
>>837
ん、ビット単位の操作でバイト単位の計算しちゃってるのかな＞元ソース
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 02:47:14ID:RV2XIyC70
>>840
いや違う

robert曰くたぶんこれでokとの事なので、3.98.4が出るんじゃね
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 08:22:02ID:whZm9s8T0
あ゛〜
こういうの探したらもっとコアな箇所でも出てきそうな悪寒が…
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 08:44:54ID:JWvKP00v0
mp3はV0これ以上はﾛｽﾚｽ　
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 09:56:59ID:+M3XIBfx0
なぜ-b 320でなくV0？
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 10:45:37ID:BczpheZZ0
サイズ気にするならAAC-HEv2 32Kbpsでおｋ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 12:10:43ID:74trAHlU0
聴き比べしてると何が音質がいいのか分からなくなる
聴いていて満足できない、つまり自分に合う音質でないってことなのかね
自分の耳に合ってかつ曲に合うエンコードを見つけるのは難しいな
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 12:14:36ID:FDztNmFh0
AACは128も320も同じ音質にしか聞こえないけど
LAMEは320までフレキシブルに音質が変わるから面白い
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 16:32:54ID:V16WAIPq0
AACの128kbpsは320kbps音質と取るべきなのか、
320kbpsが128kbps音質と取るべきなのか
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 16:46:31ID:AUV9a3nW0
どちらも有り得ない
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 16:55:29ID:qUKEEWsd0
>>848
そんなの言い出してたらLAMEだって
音質重視＝V2、容量重視＝V5で問題無いだろ。
「今時のDAPで、わざわざ容量ケチる意味が無い」とか
「違いがわかってしまうとだんだん気になりだしてくる」とか言って
音質重視＝insane、容量重視＝V2、両方欲しい＝V0とかやってるのがこのスレだぜ？
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 16:59:23ID:jIChi4VP0
スピーカー使わずヘッドホンで聞く限りV5でもほとんど気にならない
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 17:40:09ID:BczpheZZ0
-b 8でも一応音として成立してるのな
圧電ブザーで鳴らしてるみたいでちょっと楽しい
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 17:41:16ID:Et4ygW6r0
気になるところがわかってしまったら
どこで妥結するかの戦いが始まるんだよ
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 18:02:53ID:o/yjkeB70
>>847
それは単にカットオーバー周波数の違いだろ。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 18:20:49ID:Gguv74rx0
カットオーバー周波数ってカットオフ周波数のことかｗ
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 18:36:24ID:Wa2fEG940
LAMEの開発者が
V2とV5には特にチューニングして作っている
と聞いたのですが、何故でしょうか？
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/21(日) 20:17:15ID:o/yjkeB70
V2は preset standard つまり推奨標準だから
V5は 試験の点数を良くするため（比較試験は通常128kbpsで行われるので）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています