LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 17:29:14

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 01:57:49

>>632
you、AACを使えば良いじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 11:44:18

320kbpsっていうとでかいように思いがちだが、元の22.7%程度しか無いんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 16:32:59

若干、スレ違いだけど皆はLAMEエンコする時EACは95b4使ってる人いる？

LAMEまとめサイトでは95b2推奨になってるけど・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 16:45:32

それは知らなかったが俺は95b2だなぁ。
それ以降だと俺のATOKとの相性が悪いんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 16:54:46

てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
EACスレのテンプレも99b5のことしか書いてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 17:54:42

>>637
>てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
俺も99b5を使っています。
特に不具合も感じられないんですけど、何か問題があるんですかね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 18:27:47

>LAMEエンコする時EACは

何にもEACはLAMEに関係ないだろが
フロントエンドで音が変わると思ってる典型的な馬鹿野郎だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/08(月) 18:31:12

what's newくらい読んでから聞くように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/10(水) 14:29:58

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/10(水) 21:29:18

はいじゃないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/10(水) 22:06:26

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 01:19:03

3.98.3になってから手持ちCDを再エンコした頑張り屋さんはさすがにいないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 01:22:02

>>644
（　＾ω＾）ノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 01:25:22

まぁ単純上位互換の良調整だからなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 18:45:13

まだ語っていたことに驚いた
MP3のからほかのフォーマットへの普及はビデオからDVDへの普及くらい時間がかかるだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 18:57:59

>>644
ノ

あと4353曲w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 22:03:14

gccでコンパイルしてみたんだが、rarewaresの方が速い…orz

rarewares 8秒
gcc 12秒
gcc(-march=amdfam10) 11秒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 22:25:21

gccなんかマルチプラットホームだから使われてるだけで
最適化目当てに使うもんじゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/11(木) 23:23:43

gcc早いってのは昔の話だろ、今はインテルコンパイラが最速。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/12(金) 03:39:50

GCC4.5.0から4.4.3に変えたら11秒から9秒になったけど、インテルのコンパイラの8秒には及ばないなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/12(金) 09:25:47

Linux版はフリーらしいけどWin版のICCってライセンスいくらぐらいすんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 18:25:43

>>184のコマンドラインで3.98.3使ってるがやけにシュワシュワするようになった気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 18:59:36

んなオプションなんで使うの？馬鹿なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 19:16:12

ビットレートが低いんじゃない？
あのオプション、随分詰め込んであるからできれば256kbpsくらいないと苦しいよ
そうでないなら比較用mp3うｐ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 19:23:06

多分俺の耳がいかれてるだけだろうから気にしないでくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 19:54:35

シュワシュワって何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 19:57:01

ただ>>184を話題に引っ張り出したかっただけちゃうんかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 19:58:43

>>658
多分、高音のミョロミョロのことだろ。
年配は何故かあれをシュワシュワと表現する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 20:41:28

耳の衰えた年寄りほど音質）（苦笑にこだわるよなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 20:55:36

ばあさんや、飯はまだかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 21:58:27

あたしゃじいさんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 22:44:23

3.98.3に入れ替えてエンコしたら、iPhoneで再生開始一秒以内に音飛び発生するようになったわ。
CDex+LAME(Win)でエンコ→iTunes(Mac)で再生までは問題ないのに、iPhoneに同期したものは音飛びする…
iTunes(Mac)でエンコードしたものは音飛びしないので3.98.3のバグかなぁ？
iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 23:22:48

XLD使ってみるとかやることあるだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/13(土) 23:33:10

ミョロミョロは妥協
シュワシュワは年の功

臨場感とシュワシュワの両方に悩まされる年配の方は
せっかくいい耳してるんだから、編集ソフトで高域補正とかやってみれ

**664** · 2010/03/14(日) 00:13:00

>>665
ああ、情報足らずだったわすまん。焦って情報求めようとしすぎた。
これまでCDex+LAME3.98.2でエンコしてたのを3.98.3に入れ替えたのです。
ちなみに音飛びする曲は何度エンコしても同じ個所で音飛びする。音飛びしない曲は一度もしない。
＞iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
はデバイス側の異常なのかどうかを切り分けがこれ以上できないってことです。

で、いま色々組み替えてやってみた。使ったのはCDexv1.51 EACv0.99b4
CDex+3.98.2 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→今までの。問題なし
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→開始すぐにぶつ切りの音飛び
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):High(q=2)→同じく発生
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):--preset insane→同じく発生
EAC +3.98.3 320Kbps(CBR):高品質→発生せず

どうやらCDexと今回のLAMEの相性かもしれない…厳密に調べてないのでそうは言い切れないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 00:29:15

dllでやってるのかexeでやってるのかぐらい書かないと

**664** · 2010/03/14(日) 00:38:08

>>668
すんませんでした。CDexはdllで、EACはexe指定されたんでexeを使いました。
普段CDexしか使ってなかったんでEACはよくわかってないで設定してました(汗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 00:49:43

だとすればCDexのdllの使い方に問題があるんじゃないの
CDexもexeでやったら

**664** · 2010/03/14(日) 01:40:18

>>670
CDexに外部エンコーダ設定でlame.exeしてみたがやはり音飛びしてしまう・・・
だいたいiTunesでの再生だと問題ないのに、iPhoneでの再生だと発生するのが納得いかん。
これはあきらめてEACに乗り換えろってことかなー。今日はもう寝るわ、ありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 01:58:03

そりゃデコーダが違うんだから、同じ動作を期待するのもどうかと思うが。
(1) CDexでmp3にエンコード (dll)
(2) CDexでmp3にエンコード (exe)
(3) EACでmp3にエンコード
(4) CDexでwavにした後、手動でmp3にエンコード
(5) EACでwavにした後、手動でmp3にエンコード
をそれぞれ比べてみれば、どこが悪いのか分かるかも。

3.98.2と3.98.3では320kbpsフレームの扱いが随分違うので、
特定の条件下でiPhoneのデコーダと非互換のmp3を生成している可能性もある。
この場合、きちんとバグ報告した方がよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 02:55:36

やっつけテスト
foobar Lame3.98.3 mp3→mp3 insaneで1分再生、問題なし
iPhone3GS 3.1.2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 04:19:58

>>671
その音飛びするアルバム名と曲名を書けば誰かが追試してくれるかもよ

**664** · 2010/03/14(日) 08:11:04

そうしておきます。とりあえず昨日エンコして発生してた曲だけ書いておきます。
物がモノだけにテストできる人限られそうな気がｗ
あとですでにエンコ済みの映画サントラでも試してみます。フツーのCDもってなくてごめん。
発生する場所は決まって開始１秒のところだけ音飛びします。

医龍 Team Medical Dragon 2 オリジナル・サウンドトラック : 澤野弘之
04-Feined oder Freund
12-Battle with Silence
14-Eugel und Teufel <piano & cello ver.>
18-SPIKE

機動戦士ガンダムUC オリジナルサウンドトラック : 澤野弘之
02-UNICORN
08-A LETTER
12-ON YOUR MARK
24-ZERO GRAVITY

…フツーのひとってサントラあんま持ってないか。MATRIXとかならもってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 09:42:57

>>667

CDex1.51って、どんだけ古いの使ってんだよ

**664** · 2010/03/14(日) 12:11:45

>>676
時間ないので発生した曲だけしか試してないんですが、CDex1.71b4だと音飛び発生しなかったわ。どもです。
ってことは1.51側の問題かな、ご指摘のとおり古いし(汗
ケドあいかわらずタグ付かないバグ直ってないんだよね。それがあって1.51に戻してました。
手間はありますが1.70b4を使うようにします。お騒がせいたしました。
レス・アドバイスいただいた方ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 12:17:03

>>677
ひっそりパッチ当てよう
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/599

**664** · 2010/03/14(日) 12:41:15

>>678
おお、ありがとう、こんなの出てるとは知らなかった！
パッチ当ててみたらタグ問題解決されました。音飛びも問題なしでした。
あと一々iTunes上で設定してたアルバムアーティストも自動で埋めてくれるんだね。これ便利。
本当にありがとうございました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 13:26:02

EACでlame3.98.3使う場合にはまずrarewavesでファイルを落として分かりやすいようにEACのProgram fileに入れる、
エンコードオプションでlame3.98.3を指定、でやり方はあってるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 15:48:58

いいえdllを放り込むだけです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 17:23:29

3.98.3の６４Bit版はどこにありますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 17:31:37

探せばネットにあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 19:31:09

なごきちがいるのかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 21:09:15

>>683
URLをおねがいします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 21:32:12

とりあえずね、スレ内検索くらいはするべきだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/14(日) 22:43:37

>>680
そこまでやってるなら
適当なファイルを変換してみればいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 00:44:20

--preset insane
--preset fast extreme
ファイルサイズもエンコスピードもたいして変わらんようなので
--preset insane使ってりゃおｋ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 00:47:17

>>688
お前何にもわかってないだろ？
iTunesでも使ってたほうが幸せになれるぜｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 00:50:14

fast extremeでinsaneと大して変わらんサイズになるってことはよっぽど圧縮しづらい音源なんだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 00:53:12

helloweenのi want outって曲なんだが、insaneは10MBちょっとで
extremeは10MB弱だから、
たいしてかわらんと思っただけなんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 00:56:51

終始ガチャガチャした曲は圧縮しずらい
ギター一本でふにふに歌ってるような曲は変わってくるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 01:47:59

>>691
散々既出だけどエクストリームさんの方が評判は良いよっと。

**691** · 2010/03/15(月) 07:35:34

みなさんレスありがとう。
>>693
そうなんだ。しばらくはextremeでいってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 12:49:21

だまされるな。insaneの方が音は良い。聞いてみて決めれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 13:26:26

容量に余裕があるならinsaneでいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 14:13:45

>>686
失礼しました。
検索はしてます。

LAME 3.98.2

LAME 3.98.2 (409k)

Latest Alpha Builds

LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Wednesday, February 24, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Friday, February 26, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, March 1, 2010

ごらんのように3.98.3の６４Bit版だけありませぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 16:01:37

こいつアフォだなぁｗ

>>589見ろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 17:10:07

斧でもウィルスなんじゃないかと勘ぐってしまう俺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 20:50:10

とりあえずinsane使っとけばOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 20:51:26

V0使っとけば間違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 21:11:09

>>699
MSEを信じるんだ。

>>700
サイズがきにならなきゃな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 21:32:12

>>701
V0のほうがいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 21:34:21

容量の小さいプレイヤーじゃないならinsane。
容量の小さいプレイヤーならV0。
V0でも入りきらないほど容量の小さいプレイヤーならV1、V2、…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 21:36:16

お前ら平均何kbpsまでなら許容できるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/15(月) 21:48:22

>>704
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 01:23:40

>>705
320以外ありえない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 01:53:20

>>694
なんだかんだあるけどV8が最強だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 01:59:54

>>705
数年前だったら、妥協して低ビットレートにしていただろうけど
今は余裕があるから普通に320を使っちゃった方が精神的に良いでしょうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 03:49:21

insaneはチャラいって定評はどこに行ったの？
それとも以前からスレ見てる人間なんてもう俺くらいしかいないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 04:02:43

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org728491.png.html
lame-3.98.2　lame_enc.dll　解決策ありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 12:03:54

今はメモリに余裕あるから320kだな。
約1/5はちょうどいい。ロスレスはちょっとでか過ぎるよ。

**711** · 2010/03/16(火) 13:58:44

lame3.97にしたらエラー出なくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 15:14:34

CDから自分でmp3 320に圧縮するのと、
最初からmp3 320で売ってるやつは違うよな
なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 15:50:52

>>714
>なんで？
mp3化する際に使用するエンコーダが違うからでしょ（笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 16:22:03

>>712
>今はメモリに余裕あるから320kだな。
メインメモリに関係してるん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 16:23:16

DAPのじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/16(火) 20:25:22

>>710
いつまでこんなところにいるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 01:43:26

若干ぼけるがまろやかなextreme
空間表現が得意だが刺々しいinsane
とか書いて荒らしてみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 02:10:26

SSDに保存したMP3は音がクリアになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 02:12:12

SLCは音が固い MLCは若干まろやか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 02:14:45

天気で音が変わるのはもちろん知ってるよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 03:22:43

電力会社でご飯が云々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 03:53:04

地磁気も音質に影響を与えるというのはよく知られた話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 04:21:00

ソフトウェアのインストールする順番もだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 08:18:11

今日は温度も湿度も気圧も良いね、ただ晴れると放射線値が気になるのが玉に瑕

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 10:15:48

使用するPCのOSでも音質は変わるしね（笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 10:49:56

やっぱりMacの方が音はいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 10:52:12

>>728
MACはダメです。爆発します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 11:01:39

ウチのレコーディングエンジニアがうんざりした表情で
「あーいう人たちって、なんであんななんでしょうね」と
ぼやいていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 11:17:39

で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 12:58:06

ハードディスクのメーカーによってはエンコードする時にノイズが入るよ(笑)